Результаты поиска по запросу «
Сорос утек
»
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
Тут некоторые йододефицитные приблуды надр@чивают на независимые американские СМИ. Держите: Джордж Сорос потратил $131 млн на подкуп журналистов крупнейших американских СМИ
Есть две школы журналистики: российская и западная (в узком смысле — американская). По правилам первой, если ты берёшь у человека интервью или аудиокомментарий, считается хорошим тоном предварительно выслать черновик его обработанного для бумаги высказывания: устная речь — штука специфическая, при письменной расшифровке фразы «казнить нельзя помиловать» случаются казусы.
А вот у американцев — другой подход. Журналист какой-нибудь New York Times беседует с тобой по телефону полчаса; по три раза в разных местах разговора, словно агент ФБР на экзекуции наркобарыги, повторяет один и тот же вопрос (я не преувеличиваю, сам имел такой опыт) — а потом публикует нечто «по мотивам». Типа: скажешь в конце этого допроса «я устал» — он напишет: «Российский креативный класс устал от политики Кремля». И если ты считаешь, что твои слова исказили, — подавай суд. Предварительно отстегнув десять тысяч шкурок убитых енотов алчным юристам.
Подобные прецеденты, кстати, не редкость: в 2019-м году либеральные СМИ во главе с Washington Post (WP) выдали в эфир сильно порезанную запись выступления подростка-трамписта Николаса Сэндмана на митинге, из которой следовало, будто тот глумился над пришедшими на тот же уличный сход либеральными активистами. Вспыхнул адский скандал, парня предали анафеме… до публикации полной записи, где видно, что на самом деле тот конфликт начали его оппоненты. Ник подал против WP многомиллионный иск — и закономерно выиграл.
К чему сие предисловие? К тому, что у такой «журналистики по-вашингтонски» есть и положительная сторона. Если тамошний акулёнок пера обвиняет в своей статье какого-нибудь другого американца в ужасных грехах — то, как правило, автор железобетонно уверен в собственной правоте. А то засудят.
Поэтому когда консервативный портал FoxNews выкладывает материал с взрывоопасным заголовком: «Исследование: Джордж Сорос связан с 54 влиятельными медиа-фигурами через проекты, оплаченные этим либералом-миллиардером», — то можно не сомневаться. Тут чистая правда.
И не то чтобы для российского читателя это было новостью: непонятно как разбогатевший магнат подкупает СМИ, дабы те толкали нужную повесточку, — мы такое проходили во времена «войн компроматов» в девяностые. Но поставьте себя на место некоторых американцев, свято полагающих свою родину «стандартом демократии», а свои газеты — «эталоном честности»…
А реальность, как водится, неприглядная. Организации Сороса, выдававшие гранты, были связаны с такими фигурами, как выпускающий редактор уже упомянутой WP — Салли Базби. Или телеведущий популярной программы «Вечерние новости» на канале NBC — Лестер Хольт. Или сооснователь Bloomberg News — Мэттью Уинклер. Или звезда CNN — Кристиана Аманпур… В общем, среди либеральных СМИ почти невозможно найти человека, который не имел бы морального права обратиться к Соросу с вопросом: «Где я мог бы получить свою долю?»
Всего за 2016-20 год, по данным Fox News, «дедушка мировой демократии» потратил на работу с 54-мя журналистами и медиа-менеджерами крупнейших СМИ порядка $131 миллиона.
Далее по законам колумнистики нужно встать в позу, как говорили в старину, «резонёра», — моралиста, кой грозит пальчиком: а ведь те же самые медиа-витии постоянно обвиняют Россию в «проблемах со свободой слова» — при таком-то бревне в собственном глазу.
Но разве я тем самым скажу что-то новое? «Мировая Жаба» (либеральная медиа-машина) врала про «миллион изнасилованных лично Сталиным немок», врала про «химоружие Саддама Хусейна», врала про «угнетение геев в России», врала про «Боинг», врала про «отравление Скрипалей», врала про «сговор Трампа с Кремлём», врала про «допинг российских атлетов», врала про «бомбёжку Мариупольского театра», врала про Бучу, врала про «бесчинства вагнеровцев в Африке» — а если она, Мировая Жаба, делала это не просто так, а за деньги — то, опять-таки, эка новость.
Поэтому я поступлю чуть иначе. Попытаюсь… понять старину Сороса. И помогут мне в этом другие либеральные кумиры — братья Стругацкие. Помните их роман «Трудно быть богом»? Где благородный дон Румата Эсторский вынужден жить в типично традиционном обществе, переполненном (с точки зрения героя) дикостью, косностью и прочим «ватничеством».
Тогда он, стиснув зубы, начинает прогрессорствовать, влияет на местные ключевые фигуры, интригует, пытаясь насадить хоть немного вожделенной «свободы» и начать революцию. Последствия, правда, оказываются печальными для всех, включая и его близких.
И вот 92-летний Сорос, наверное, тоже ощущает себя таким «благородным прогрессором». Топит за ценности, какие считает правильными, — ЛГБТ, 666 гендеров и прочий агрессивный либерализм. Но невозможно осчастливить общество, если ты его откровенно ненавидишь. И плюёшь на национальные и культурные особенности, складывавшиеся тысячелетиями.
И ты можешь тратить миллионы долларов на лучших журналистов, убеждающих паству, будто никакого «подорожания товаров из-за антироссийских санкций» нет, а содомия — норма жизни. Главное, потом не спрашивай, почему же тебя и твой Белый дом никто не любит, а собственным американским СМИ, по данным последних соцопросов, доверяет лишь 46% жителей страны.
WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27455.5/4709313/
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Ватник
Джордж Сорос, очень умный и влиятельный американский бизнесмен и политик, обычно осторожный, на этот раз не стесняется и назначил свидомым на Украине новую цель - Крымский мост.
«Теперь целью должен стать Крымский полуостров, домашняя база российского военно-морского флота. С разрушением сухопутного моста Крым будет зависеть от Украины в вопросах водоснабжения»
Сама статья довольно банальна с ее "права человека", "вторжение России", Сорос играет партию как предписано, в унисон с назначенным коллективным Западом трендом, но этот абзац очень уж кричащий - это настоящая отмашка.
Если раньше американцы сторонились признавать ответственность за гражданские объекты и с англичанами помогали совершить террористический акт на Крымском мосту, а от ответственности за подрыв "Северного потока - 2" отмазываются, перекладывая это с помощью немцев на сверхсекретную и удивительно оснащенную украинскую подпольную организацию, то теперь это уже не табу.
Вот исходная статья https://www.project-syndicate.org/commentary/can-democracy-survive-polycrisis-artificial-intelligence-climate-change-ukraine-war-by-george-soros-2023-06
Но т.к. статья по платной подписке, вот ее копия на другом сайте - знающие английский язык могут убедиться сами.
https://english.pardafas.com/can-democracy-survive-the-polycrisis/
Мы имеем дело с врагом, десятилетиями окружающим нас военными базами, поглощающими окружающие буферные страны с целью порабощения нашей страны, обманывая нас политически, как было с бесполётной зоной в Ливии, с операцией в Югославией и множеством подобных действий в своих эгоистических интересах, а теперь они готовы пойти и дальше.
Правда руками коллаборантов-украинцев. Пока...
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Решено: вся информация о жителях Украины передается "неизвестным" иностранным государствам
Верховная Рада приняла во втором чтении законопроект №10062 о создании электронного реестра военнообязанных.
В нем заложена норма, что реестр будет собирать всевозможные данные на граждан без всякого их на то согласия, что, раскритиковало даже Главное научно-экспертное управление Рады.
Отметим, ранее нардеп от партии "Сорос" ("Голос") Александра Устинова сообщала, что персональные данные практически всех жителей Украины будут переданы за рубеж для сохранности.
Иностранные государства не будут нести должной ответственности за персональные данные украинцев, в какой то момент их смогут увести не только "ворожьи хацкеры", но и просто перекупить в третьи руки.
Для просто "Тараса" информация, что все сведения о нем попадут иностранцам не имеет значения, однако понимающий человек сразу признает, что это полная утрата суверенитета.
фэндомы Я Ватник разная политота
https://lt.sputniknews.ru/20230928/glavu-mineka-litvy-priznali-vinovnoy-v-obmane-pri-sbore-deneg-dlya-kieva-30519603.html
Ватные вести фэндомы США фильм Я Ватник разная политота
СМИ: в США показали фильм об убийствах на "майдане" с обвинениями в адрес Байдена и Обамы
В фильме экс-советник Трампа Майкл Капуто также проводит параллель между событиями на Украине и попыткой импичмента американского лидера, указывая на один и тот же почерк и причастность к этому финансиста Джорджа Сороса и некоторых представителей Демпартии США
КИЕВ, 10 февраля. /ТАСС/. В США на телеканале One America News, близком к Республиканской партии, показали документальный фильм "Импичмент. Деньги Байдена. Массовые убийства". Об этом в понедельник сообщает украинское издание "Страна".
В 50-минутном материале, автором которого является бывший советник президента США Дональда Трампа политический эксперт Майкл Капуто, больше половины времени уделено Украине. В частности, речь идет о роли тогдашнего президента США Барака Обамы и его администрации в отстранении четвертого президента Украины Виктора Януковича от власти в 2014 году, о расстрелах на "майдане", о причастности семьи экс-вице-президента Джо Байдена к коррупционным махинациям в компании Burisma, а также о вмешательстве высокопоставленных украинских чиновников в президентские выборы в США в 2016 году на стороне кандидата от Демократической партии.
В съемках фильма приняли участие экс-глава Службы безопасности Украины (СБУ) Валентин Наливайченко, экс-депутат Верховной рады Сергей Пашинский, экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, бывший генпрокурор Украины Виктор Шокин, один из экс-сотрудников "Беркута" и его адвокат Александр Горошинский. В фильме также показаны "грузинские снайперы", которые подтвердили свою версию, что их вербовкой для поездки на "майдан" занимался соратник Саакашвили Мамука Мамулашвили. Снайперы утверждают, что в Киев приехали по поддельным паспортам, а к организации стрельбы, по их словам, были причастны экс-спикер Рады Андрей Парубий и Сергей Пашинский, которые также отвечали за снабжение снайперов оружием.
Еще один гражданин Грузии по имени Зураб указывает в фильме, что во время "майдана" встречался в Киеве с Саакашвили и экс-главой Одесской областной милиции Георгием Лордкипанидзе, а также неизвестным сотрудником СБУ. "Когда я встретился с Лордкипанидзе и Саакашвили, Миша рассказал нам и ребятам, что с нами был человек, который был из СБУ. Нам было поручено найти регулярные маршруты Януковича. Было дано задание отслеживать маршруты передвижений Януковича. И они, скажем, планировали убить Януковича", - заявляет Зураб. В фильме утверждается, что из 45 человек - граждан Грузии, которых во время "майдана" привезли в Киев, в живых остались только 14.
Капуто также проводит параллель между событиями на Украине и попыткой импичмента Трампа, указывая на один и тот же почерк и причастность к этому финансиста Джорджа Сороса, Джо Байдена и некоторых представителей Демпартии США. Они, по мнению экс-советника Трампа, могли в корыстных интересах и вопреки национальным интересам США спровоцировать затяжной кризис на Украине, начиная с "майдана".
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7723721
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Джорджа Сороса поймали за руку. Расценки украинской пропаганды
Большой властью обладают президенты, премьер-министры, госсекретари и лидеры крупных партий. Но есть на Западе люди, влияние которых выходит даже за пределы того, что мы обычно понимаем под словом власть. Это, скорее, циничное и безграничное владение целыми обществами и странами. И один из таких владельцев — это спекулянт-миллиардер и последовательнейший враг России Джордж Сорос.
Более миллиарда долларов — столько в далёком уже 1992 году «заработал» за один день спекулянт Джордж Сорос на во многом им же и спровоцированном падении британского фунта стерлингов. То, что для миллионов людей стало «черной средой», для Сороса оказалось «белой». Его часто называют игроком на бирже, спекулянтом, финансистом. Но все эти определения верны лишь отчасти, ведь источником его богатств являются не аналитические способности и не дар предвидения событий, а умение получать доступ к конфиденциальной информации и вести информационно-психологическую войну на высочайшем уровне.
Сорос использует тот же инструментарий, что и государственные спецслужбы, только его цель — не безопасность и процветание стран и народов, а набивание своих карманов.
Вера в благородство Сороса и попытки представить его филантропом — это самая большая нелепица, которую только можно себе представить. Свои капиталы он зарабатывает, пуская по миру и оставляя без средств к существованию миллионы людей. Верить после этого в его альтруизм могут только очень странные индивиды. Но такие всё-таки находятся.
Траты дядюшки Сороса на украинскую пропаганду
Сотни документов Фонда Сороса выложили на днях в открытый доступ хакеры DCLeaks. Из них следует, что одна из основных задач крупнейшего международного спекулянта — противодействие России и блокирование расширения её влияния в Европе. Среди основных точек приложения усилий международного спекулянта — Украина. После публикации соросовской переписки любые разговоры о народном характере киевского Майдана автоматически превращаются в анекдот.
Многое из обнародованного в принципе было известно и ранее, но вскрывшиеся детали делают картину более полной и заставляют её играть новыми красками.
Около 500 тысяч долларов в год выделялось на работу ста журналистов, известных многочисленными антироссийскими фейками украинских изданий «Крым.Реалии», «Громадське ТВ», «Остров». В среднем это 5 тысяч долларов США на одного сотрудника. На первый взгляд, не так уж и много. Но это если не принимать во внимание тот факт, что средний украинец сейчас зарабатывает на руки в год порядка 1900 долларов.
Около 50 тысяч долларов за год уходило так называемому проекту StopFake, который медиаэксперты регулярно ловят на фейках и липовых разоблачениях. Кстати, StopFake, согласно данным из взломанной переписки, должен был вести общую деятельность с российским центром СОВА (а структуры Сороса из России давно уже официально изгнаны).
100 тысяч долларов Сорос выделял на... организацию налоговой реформы на Украине! Как пишут в рунете, «Н - это независимость».
195 тысяч долларов - на лоббирование положительного для Киева результата на референдуме в Нидерландах по поводу евроассоциации Украины (тут спонсор дал маху).
Кроме того, Фонд Джорджа Сороса «содействовал налаживанию партнерских отношений» между известными западными СМИ и такими рупорами русофобской пропаганды, как Vox Ukraine, «Громадське ТБ», «Наши Гроши», «Европейская правда», крымский телеканал ATR, «Зеркало недели», «Украинская правда», «КиевПост». В общем, львиная доля промайдановских и антироссийских средств массовой дезинформации Украины.
100 тысяч долларов Сорос выделил авторитетной британской газете The Guardian на освещение в позитивном ключе событий на захлебывающейся в криминале и нацизме постмайданной Украине. Можно предположить, что на самом деле подобных грантов для западных СМИ было куда больше. И кто после этого будет удивляться тому, как извращенно иностранцы представляют себе то, что происходит на Украине и в Крыму на самом деле?
Отдельным документом прописывается привлечение генералов стран-членов НАТО для разработки механизмов обхода Минских соглашений в вопросе наращивания украинской военной мощи на Донбассе.
Но и это ещё не самое интересное.
Шокируют подробности визита Джорджа Сороса на Украину в мае 2014 года. Из соображений безопасности международный спекулянт планировал встречи со своими украинскими контактами преимущественно в отелях. При этом в его программе были переговоры с тогдашними и. о. президента Украины Александром Турчиновым, премьер-министром Арсением Яценюком, рядом министров и лидеров ведущих партий правого толка.
Что это вообще такое, когда людей, называющих себя первыми лицами государства, заезжий спекулянт принимает у себя в отеле? Ассоциации возникают уж очень нехорошие.
Кстати, действующий на сегодняшний день президент Украины Пётр Порошенко тоже приезжал к Джорджу Соросу на встречу именно в гостиницу. Что характерно, безопасность и конфиденциальность визита Сороса на Украину обеспечивал олигарх Виктор Пинчук, зять экс-президента Кучмы, которого когда-то горячо критиковали украинские правые. Приспешник кучмизма, известный скандальными приватизациями за копейки крупнейших промышленных гигантов страны, теперь большой националист и проводник американского влияния.
Украинские эксперты вынуждены констатировать, что после такого позора в европейских странах последовали бы скандалы и отставки, а с украинских политиков и чиновников как с гуся вода. Впрочем, представить себе что-то, чем могли бы в принципе опозориться украинские чиновники после похождений Ляшко и публичных речей Кличко, увы, в принципе невозможно.
Деньги Сороса везде и повсюду
Из опубликованных документов понятно также, кто контролирует кандидата в президенты США Хиллари Клинтон. В переписке всплыли настоятельные рекомендации на тот момент еще главе внешнеполитического ведомства США от 24 января 2011 года относительно того, как американцы должны вести себя в Албании (на Балканах в это время начинались беспорядки). Уже через несколько дней албанские рекомендации Сороса Госдепом были выполнены.
Сегодня следы Сороса видят во многих цветных революциях на постсоветском пространстве. Перевороты устраивались и освещались организациями, годами получавшими финансирование от соросовских структур.
В 1990-е Фонды Сороса плотно работали в России, финансируя самые разноплановые проекты. Но, пожалуй, самым страшным аспектом их деятельности было издание учебников истории, благодаря которым многие наши соотечественники до сих пор верят в бред вроде подготовки нападения СССР на гитлеровскую Германию.
Потом эта деятельность была пресечена, но российскую неполживую публику данный факт не смутил. Не получив деньги от Сороса, они находили их в других американских структурах и организациях.
Например, «Дождь», РБК, «Эхо Москвы» и «Новая газета» получали деньги от американского Совета управляющих по вопросам вещания. От этой же структуры принимал гонорары известный журналист-русофоб Матвей Ганапольский, работающий теперь в украинских СМИ и известный призывами совершать теракты в Крыму. Нужно сказать, что российских журналистов американское правительство ценит выше, чем господин Сорос украинских. Тут суммы на содержание одного человека могли доходить почти до 70 тысяч долларов США.
Тем не менее, несмотря на всю экономность, Сорос чрезвычайно эффективен: агенты его влияния активно работают, революции совершаются, а президенты с премьерами бегут к нему на задних лапках.
Страны и народы как инструменты спекуляций
Вот только зачем все это нужно пожилому миллиардеру? Смеем предположить, что для банального увеличения своих капиталов.
Согласно его собственным признаниям, ожидания, на основании которых формируется спрос на ценные бумаги, — это объект информационного воздействия. Ту или иную валюту, те или иные акции при помощи направленного информационного воздействия можно обрушить.
И Украина в цепких руках Сороса — не более чем инструмент в войне, которую спекулянт ведет против России. Благополучие населения инструмента его нисколько не волнует. Ничего личного — только бизнес.
Что сделает Сорос с инструментом, когда он будет использован по полной, догадаться несложно.
Пока же он использует киевский режим не только непосредственно против Москвы, но и для того, чтобы повлиять на Вашингтон. Так, обсуждая с послом США на Украине Джеффри Пайетом будущее Украины, Сорос убеждает дипломата в излишней мягкости Барака Обамы и в необходимости инициировать против России более жесткие санкции. Понятно, что Украина в данном случае — это лишь предлог, а Пайет — переговорное устройство, при помощи которого Сорос доносит информацию до Белого дома.
И пусть теперь кто-то скажет о том, что украинские майдановцы и российские белоленточники — это независимые выразители воли народа и его стремления к свободе. На самом деле, они не более чем пешки в большой игре, позволяющей знаменитому спекулянту зарабатывать миллиарды в день на развалах стран и разрушении национальных экономик.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/vzlomannaya-perepiska-sorosa-812/
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Зато без физики и химии их жизнь наполнится чудесами!
