Русофобы в ПАСЕ

С годами ничего не меняется

«РУССКИЙ ПАТРИОТ» СЕЧЕВОЙ СТРЕЛЕЦ ЮРКО ПОДОЛЯКА

Вопрос кто и зачем тащит в информационное пространство России этого Подоляку и прочих украинствующих русофобов становится совсем вопиющим, поэтому снова напомню его кредитную историю ("русские - не коренной народ Украины", "чей Крым - вопрос спорный и провокационный", "Борьба УПА против СССР была народно-освободительной"; и т.п.). А все эти заигрывания с украинством любого извода приводили и будут приводить к утверждениям украинствующих, что русских нет, а Россия должна. И это аксиома.

В декабре 2011 года вышла интересная статья(кликабельно!) о подготовке нового майдана на Украине и подготовке аналогичного майдана в России. Статья интересная своей ретроспективой в те события с наших сегодняшних позиций, позволяющих нам знать – у них получилось и одно и другое. Правда майдан 2012 года в России с треском провалился, благодаря реакции власти в нужное время, но майдан на Украине сработал на все сто.

Статья также интересна описываемыми методами подготовки самих майданов. Всю статью можно прочитать по приведенной ссылке. Нас же интересует пара выдержек, которые хочется привести в связи с нашим героем.

Набив руку на организации «народных восстаний» и свержении суверенных правительств в ходе реализации разработанной Госдепартаментом США операции «Арабская весна» и устав от реверансов В. Януковича в сторону Москвы, в Вашингтоне размышляют о проведении новой «оранжевой революции» в Украине.

В течение 7 последних лет Агентство США по международному развитию (United States Agency for International Development, USAID), пользуясь удачными решения и полученными наработками во время проведения «оранжевой революции» 2004 года, активно создавало необходимые условия для организации «восстания украинского народа» против законно избранного правительства.

Агентство финансирует как национальные неправительственные организации страны пребывания, так и американские структуры, используемые дельцами с Уолл-Стрит для продвижения коммерческих интересов.

На базе этих структур американцы, используя тренеров из Европейского центра журналистики, обучают молодых акул пера, блогеров и активистов гражданского общества методике проведения информационных PR-акций, консолидируют их, налаживают горизонтальные связи между ними. Конечно же, функционеры Национального фонда США в поддержку демократии, Международного республиканского института и Национального демократического института преподают им премудрости «революционной борьбы».

На сегодняшний день можно констатировать наличие во всех городах и областях Украины подготовленных американцами групп, объединяющих активистов гражданского общества, журналистов, блогеров, которые по команде из Вашингтона начнут новую «оранжевую революцию» и принесут на Украину «Арабскую весну».

Выпускники американских курсов активно используются корпоративно-финансовой олигархией США для раскачивания ситуации в Российской Федерации. Организованные ими дискуссионные площадки в Интернете и сообщества в социальных сетях (Facebook, Vkontakte) объединяют уже ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ активистов несистемной оппозиции и представителей российской молодёжи, готовых уже завтра митинговать на Болотной площади в городе Москве по причине вскрытых российской организацией «ГОЛОС» «масштабных нарушений избирательного законодательства при проведении парламентских выборов в России».

Методика «народного восстания» будет такая же, как в России. Сразу после парламентских выборов в Украине структура типа российской организации «ГОЛОС» (для Украины это будут Ассоциация «Журналистская инициатива», организация «Политика и право» или Институт региональной прессы и информации) изо всех сил завопят о «масштабных нарушениях избирательного процесса в ходе голосования».

массовых протестных акций, информационную поддержку которым США обеспечат с помощью «MediaNet».

Масштабные протесты сформированного американцами «гражданского общества» и информационные кампании, проводимые с использованием «MediaNet», поддержат международные правозащитные структуры – Amnesty International и Human Rights Watch. Появятся заявлениями лидеров западных государств и сообщения корпоративных СМИ о преступности режима Януковича-диктатора.

Итак, что мы видим? Приведённая методика аналогична всем применяемым Госдепом ранее, в том числе и на той же Украине в 2004 году: американцами на организованных по всей стране курсах готовятся специалисты - активисты гражданского общества, журналисты, блогеры, т.е. ударный костяк будущих переворотов. Из этих спецов формируются руководители и организаторы всех переворотов. Майдан 2004 года характерен тем, что Госдеп тогда сделал ставку именно на нацистов. С 2002 года, года когда началась подготовка к первому майдану, американцы, стали собирать базу данных из действующих нациков. Благо те особенно и не скрывались.

И вот здесь и всплывает впервые наш герой.

Юра точно также, как и его «собратья по вере» (о его страстной любви к ОУН/УПА и непосредственно С. Бандере чуть ниже), был пропущен через такие же курсы. По окончании которых, в соответствии с полученным заданием, стал вербовать наиболее активных людей, сочувствующих идеям украинского национализма, и приводить их в центры подготовки. Туда, где им читали лекции вышеприведенные спецы. Именно Юра Подоляка был назначен комендантом Майдана-2004 в Сумах. Именно через него шло финансирование потребностей всей этой толпы из расчёта примерно 120 долл. на человека. Примерный объем «кассы» - 600 тыс. долларов. Ещё раз. 600 тысяч нигде не учтённых и никем не контролируемых денег. Судя по всему, именно в этот момент закладывалось Юрино понимание счастья пропускаемых через свои потные ручонки денежных потоков. Тут надо отметить, что 600 тыс. долл. для города Сумы, образца 2004 года, деньги не просто большие, они огромные.  (Не здесь ли кроется одна из причин того, что Комендант Юрка из Сум в итоге сбежал? Во всяком случае становится понятно откуда проистекает сегодняшняя любовь Юры к сбору неподотчётных пожертвований. Сколько он сегодня украл? 200 млн. рублей, вроде?)

Именно Юре Подоляке принадлежит честь формирования из галдящей и вопящей биомассы майдана в Сумах боевых подразделений, с назначением тысячников, сотников и десятников. Именно Юра Подоляка организовал автобусы, на которых майдан из Сум поехал в Киев «топить» за Ющенко. По своей вовлеченности в структуру переворота в 2004 года, готовящегося Госдепом, Юра Подоляка был предтечей Парубия. И именно отработанная в Сумах Юрой Подолякой схема и методология создания «боевой организации майдана» была затем масштабирована на все города Украины.

Видео от 2022 года, в котором с 23:30 минуты военный эксперт Сергей Колмогоров подробно рассказывает, как Подоляка, он же "Юра из Сум" организовывал Майдан в Сумах в 2004-м под руководством американцев.

Кстати, Юра везде потёр сведения про свою деятельность в период Майдана-2014, но, если поискать, то можно найти. В начале Майдана-2014 наш Юрка-комендант точно также стал работать по сбору майдана в сумах. Более того, он сражался против пророссийски настроенных с оружием в руках: ссылка

Чуть позже нашего героя просто перевели из одной роли в другую. Его подняли на следующий уровень. Теперь он, используя те же методички, работает на раскрутку патриотического майдана в России.

Сегодня Юра активно распространяет о себе информацию о том, что он, якобы, «разочаровался» в майданах и «переориентировался». Вроде как он был рядовой участник, срубивший 100 баксов за "поскакать на площади" и спокойно съехавший с темы. В этой связи он даже потёр приведённую вначале копию его сообщения, где он хвастается, что был организатором.

Подача информации такого рода, она рассчитана исключительно на дураков. Подоплёка такова, что майдан, мол, это стихийное проявление воли народа и устраивают его одиночки в силу своих личных убеждений. Захотел — помайданил, захотел — перековался и пошел себе дальше по жизни сеять разумное, доброе и светлое. А Госдеп, ЦРУ и прочие волшебники цветных революций вообще не при делах. Или при делах, но любому "перековавшемуся" говорят: "До свидания, дорогой товарищ! Спасибо, что ты был в нашей жизни, а теперь наши пути разошлись. Иди дальше и будь счастлив."

Всё это рушится простым изучением вопроса методики подготовки переворотов. После чего приходит даже не понимание, а твёрдое знание, что структуры, затратившие на подготовку переворота на Украине свыше 5 миллиардов долларов, просто так ничего не делают и подготовленных и натасканных специалистов просто так не отпускают. А Юра Подоляка как раз таким специалистом и является - организатор майдана-2004, организатор майдана-2014 ныне трудится на ниве подготовки патриотического майдана в России.

Немного о пристрастиях нашего героя к мразям из ОУН/УПА и его персональному светочу - Степану Бандере, на которого он призывал равняться. И, если на публику Юра и говорит, что в майданах «разочаровался", то нигде и ни разу он не сказал - изменилось ли у него в башке хоть что-то по отношению к ОУН/УПА и к Бандере.

Хорошо свою позицию наш герой раскрывает в комментариях к статье «НКВД против УПА - война после Победы». Здесь он выступает под своим любимым ником — "yurasumy". Много вещает и про УПА, и про Бандеру. Приводит ссылки на книгу о Бандере и на националистический сайт, который называется "Библиотека нациста Бандера". http://lib.rus.ec/b/374639/read и https://bandera.lviv.ua/

Некоторые из высказываний не могу не привести. Вот на пример:

Очень чёткое представление о позиции Подоляки даёт его оправдание убийства боевиками учительницы. УБИЙСТВА! Ну и, собственно, его личное признание, что в школе он был членом кружка "Юный националист". И было это в начале 90-х. Он родился в 1975 г. Хотя, там, в комментариях, что ни перл, то жёсткое оправдание действий ОУН/УПА, их обеление и попытки отделить от эсэсовцев (видимо в 2012 это ещё как-то не очень звучало. Сейчас-то они не стесняются ни свастик, ни знаков различия эсэс).

Не могу не привести и высказывания Юры Подоляки о своём кумире, где наш «русский патриот» говорит, что Бандера его герой и т.д.:

Вишенкой на тортике приведу ответ великого аналитика на вопрос «как погиб Ватутин?»

Справка: 29 февраля 1944 года неподалеку от села Милятин Ровненской области был смертельно ранен генерал армии Николай Ватутин. Один из лучших и один из самых известных советских военачальников погиб в перестрелке с украинскими националистами из ОУН, устроившими засаду на пути его следования.

Ну и ещё раз ссылка на статью с такими интересными комментариями: https://topwar.ru/17965-nkvd-protiv-upa-voyna-posle-pobedy.html

Примерно так же в переписке от 2016 года Юра оправдывал обстрелы и бомбёжку ЛДНР. Говорил, что со стороны ЛДНР были вооруженные формирования. Ему приводили доводы, что линия разграничения не проходила ни через рынки, ни через школы и детские сады, куда падали снаряды. Но ему — хоть кол на голове теши.

Здесь патриот (чей, интересно?) Юра защищает ВСУ. Войска Киева, по его мнению, не виноваты в том, что убивают мирных жителей. Это всё война. «Оно само получилось» (с). ВСУ стреляют только туда, где стоят ВСН. То есть, по его мнению, не было бы там ВСН, где разрываются снаряды укров, то и мирные люди не погибали. И везде, куда стреляет украинская артиллерия, везде находятся подразделения ВСН - и в больницах, и в жилых домах, и в школах.

Но, вместе с тем, он очень убивался и печалился, когда ВСН расхерачили его любимую «сумьску 27-му окрему реактивну артилерійську бригаду». Но почему-то тогда он даже не заикнулся о тех, кого убили сумские артиллеристы на Донбассе.

И даже когда луганчанин ему свидетельствует о том, как ВСУ обстреливало кварталы, где не было тогда военных, Юрий из Сум отмахивается от его свидетельств, мол, он не собирается проводить расследование.

И спокойно говорит, что ему из Москвы виднее, что происходит на Донбассе. А «давление местности» — это, наверное, дончане, которые точно знают, кто их обстреливает, откуда и есть рядом подразделения ВСН или нет.

При этом не менее честно Юрий Подоляка отвечает, что отрицательно относится к тому, чтобы по Сумам зарядили из РСЗО или гаубиц. А вот если по Донецку - это нормально, это война, бывает.

Говоря о «патриотизме», Юры Подоляки, нельзя не посмотреть на его отношение к таким вещам, как территориальная принадлежность Крыма, оккупированных территорий б.УССР и т.п.

Здесь у Юры однозначно своё мнение. И он, и его друзья (привет Онуфриенке – ещё одному свидомому военкору), также все сегодня «российские патриоты» никогда не видели Украины в составе России. В их понимании Россия должна прийти, освободить для них эти территории от сегодняшней власти и уйти, оставив Украину им. Во всяком случае, так они себя воспринимают. Как их воспринимают другие люди их не сильно волнует. У них есть цель - «Украина версии 2013».

И вот очередной украинец в очередной раз показал свою истинную природу. Юрий Подоляко, yurasumy, долгое время держался, хотя из него периодически прорывалось неприятие и какая-то обида на Народные Республики. И тут в один момент, проявились все его цвета, видимо, душа украинского националиста не выдержала тюрьмы целесообразности, куда её заключили ради Великой Цели, и вырвалась на волю.

Интересна, также, позиция Юры по принадлежности Крыма. Здесь он всегда стоял на твёрдых жизненных принципах – «Крым, це Украiна!».

В сети есть его интервью, где ему задают такие несколько неудобные вопросы.

- Юрий Подоляка аналитик из России. Или живущий в России. Юр, как правильно?

- Ну я сейчас живу в России. Хотя сложный вопрос, как считать. Севастополь — это Россия или Украина. Спорный вопрос.

Видео интервью раньше было размещено у него на сайте, но недавно, став на рельсы русского патриотизма, Юра неудобное интервью у себя потёр. Желающие, вооружившись приведённой цитатой, всегда могут отыскать его в нетях. Мне откровенно лень.

Более того, Юра даже подвёл идеологическую базу под сакраментальный вопрос – «Чей Крым?». За пылью словоблудия проскакивает одна нехитрая мысль – такой вопрос может задавать только тупое быдло. Ну, видимо, я тоже такой – тупой и быдлячий, т.к. для меня ни вопрос, ни ответ на него никогда камнем преткновения не был. Ссылка также легко находится по контексту. Если не поленюсь, позже вставлю сюда либо скрин, либо ссылку на данную вырезку.

==

Почему я взял в качестве примера «чей Крым»? Однотипного в действиях этой бинационалистической квазиантагонистической секты русско-украинских «патриотов» (если кто подскажет более точное название, буду признателен) много, но именно вопрос о Крыме лучше всего показывает их схожесть и единство: в методике действий, аргументации, целях.

...

А теперь дам всем читателям совет, которому следую уже два года. Когда в следующий раз услышите из уст ухмыляющегося и довольного своей «гениальностью», но такого по сути скудоумного «патриота» будь то на Украине или в России вопрос «чей Крым?» (или что-то подобное), не спешите обижаться на этого человека. Пожалейте его. Многие из них не ведают, что творят. А те, что ведают… им ваши объяснения до одного места, они на работе.

...

Тот, кто этот вопрос задает, работает на хунту и Вашингтон, потому что умному человеку и так всепонятно а не понятно на сегодня, а непонятно только либо дураку, либо провокатору...

==

Ну и, опять же вишенкой на торте, статья самого Юры за 2014 по поводу возвращения Крыма. По горячим, так сказать, следам. Ссылку я привожу, но вначале хочу зафиксировать наиболее интересное место, выделив фиксируемое красным:

Но этим преступления, которые совершила хунта перед народом Украины, не закончились. Хунта начала разбазаривать «казенные земли» (пророссийский Янукович России земель не дарил. Антироссийская хунта с этого начала). Прямое обвинение в этом хунте бросил бывший союзник пан Однороженко (идеолог «Правого сектора»), а до него пан Наливайченко (глава СБУ). По их мнению, Крым можно было «отстоять», но приказа от Турчинова …. НЕ ПОСЛЕДОВАЛО. И эти люди сейчас с экранов телевизоров говорят о каком-то патриотизме и призывают народ Украины костьми лечь в братоубийственной войне с русским народом. При этом всячески разжигая межнациональную ненависть в подконтрольных СМИ и обвиняя Россию в вероломстве. А ведь министр обороны (уже бывший) пан Тенюх с трибуны ВС Украины заявил, что у него нет доказательств агрессии России. И дело тут не в агрессивности России, а в «патриотизме» хунты (липовом).

Ссылка на статью: https://yurasumy.livejournal.com/2014/03/31/

На что тут надо обратить внимание?  На слова и формулировки, идущие от самого сердца. В понимании Юры возвращение Крыма на Родину, это не что иное как преступления, которые совершила хунта перед народом Украины, разбазаривание казённых земель, чего даже (о ужас!) Янукович себе не позволял. И самое ужасное, по мнению Юры, то, что, не смотря на требования патриотов (прошу заметить, патриотов, по мнению сечевого стрельца Юрко Подоляко) Однороженко и Наливайченко приказа от Турчинова НЕ ПОСЛЕДОВАЛО, что, по мнению Юры, не позволяет вновь пришедшим к власти говорить о каком-то патриотизме.

Это последнее высказывание, как нельзя лучше отражает глубинные чувства Юрко, спящего и видящего себя в роли сечевого стрельца незалежной Украйны без клятых москалив и прочего безобразия. Это идёт из глубины. Это его истинная позиция по всем вопросам.

Ну и несколько слов о «замечательном военном аналитике» Подоляке.

В сетях и экранах раскручивается (кем интересно? Оочень интересно) великий аналитик Подоляка. Который, одним только словом бьёт без промаха, владеет самой совершенной и достоверной информацией, поступающей, видимо, лично от Путина или, минимум, от Герасимова, и который огненным мечом выжигает всю несправедливость в войсках, до которой только может дотянуться.

Но попробуем поближе посмотреть на глубину его «аналитики».

Вот, что писал Юрий в далёком 2014 году, за пару дней до сдачи Славянска, в статье «Чего "ждет" Путин». Ссылка на статью: http://yurasumy.livejournal.com/105062.html:

«А теперь оптимизма. Может кто сейчас мне не поверит, но хунта реально издыхает, чтобы там ни говорили (не могу обо всем говорить. Кто верит пусть верит. Кто охает пойму). И Славянск она не возьмет (разве предательство).»

Т.е. Юра, намекая на имеющуюся в его распоряжении крутую инсайдерскую информацию и оттопырив губу, исключает возможность взятия хунтой Славянска, при любых обстоятельствах, кроме предательства.

Славянск, а затем Краматорск, Дружковка и Константиновка, и как следствие Артемовска, были сданы в ночь с 4 на 5 июля. Реакция Юрия была, мягко говоря, не мгновенной. Только через 2 суток, в ночь с 6 на 7 июля, Юрий пишет суетливую заметку «Ну что у нас нового». Ссылка на статью: http://yurasumy.livejournal.com/106159.html, где говорит буквально следующее:

«Стрелков в Донецке. Да это так. Это было необходимо (ждать было нельзя). И информационная "завеса", которая всеми силами создавалась, была нужна именно для этого, для успешного выхода (потому и были вбросы от меня. Прошу понять и простить).»

Т.е. наш «великий аналитик» говорит, что сдача 5 городов готовилась и он, Юрий, о ней знал, на (по просьбе Главковерха, видимо) создавал "информационную завесу" как минимум за 1,5 дня до сдачи - 18-00 3 июля, когда была опубликована статья «Чего "ждет" Путин».

Выводы каждый может сделать сам. Но, на мой взгляд, здесь имеет место быть втаптывание в дерьмо на полном скаку с последующей попыткой хоть как-то обелиться. Приём совершенно детский – «я всё знал, но молчал как рыба об лёд».

А вот более свежий, пошаговый разбор высосанной из пальца аналитики Подоляки. Со статьёй можете ознакомиться самостоятельно. Здесь: https://pikabu.ru/story/yuriy_podolyaka_8972250

И не могу пройти мимо его достаточно свежих делишек за 2020 год в компании со старыми друзьями – Бутусовым, Арестовичем и прочими «птенцами гнезда госдеповского». Компашка, конечно, очень занятная. Но, при этом, двое из них — на своих местах, как к ним не относись. А вот Юрко сегодня «перековался» в русского патриота.

Ссылка на статью: https://eadaily.com/ru/news/2020/10/24/informvoyna-baku-skupaet-optom-bespilotnye-govoryashchie-golovy-iz-ukrainy

Что сказать в заключение? Подоляка, Парубий, Онуфриенко (про последнего, может быть, позже напишу) – это всё люди одного ряда, из одной команды, подготовленной ещё в 2002–2004. Какой нарратив продвигает сегодня Юра Подоляка? Вот: «все врут, кроме меня. Я же честный! Басурин сказал, что центр Мариуполя под контролем? Врёт! Не верьте! Ведь там ещё бродит пара-тройка дрг. Воот. Видите – я не вру. Все врут.»

Вот этот нарратив, так же как в Сумах уже сформирован и действует. Я лично наблюдал в беседах со вполне себе здравыми людьми с достаточно устойчивой психикой эту буквально сектантскую уверенность, что «Власть всё врёт!!! Всё разворовано!!! В Правительстве и МинОбороны засели одни предатели!!!!!». Любая попытка достучаться до них и попросить взглянуть на Юру слегка более отстранённо, натыкается на беспрекословное: «На Юру клевещут только враги России!!!!» (при этом ни на минуту не сомневаясь, что этот любитель УПА и Бандеры является патриотом именно России).  Этот «вопль души» уже был использован, и хорошо использован, и в продвижении Майдана-2004, и Майдана-2014. С такими же стеклянными глазами орали на этих обоих майданах те, кто сегодня составляет отборное пушечное мясо на полях Новороссии. Именно таких же персонажей Юрко со-товарищи, пользуясь уже заезженными, но всё ещё эффективными методичками, готовит в России, но уже под псевдо патриотическими лозунгами.

Размещу здесь некоторые дополнительные ссылки, которые при желании можно посетить и ознакомиться, что там народ пишет про Юрка. Не претендую на использованные названия, т.к. не я их придумывал.

https://gmorder.livejournal.com/5274075.html

https://eot-su.livejournal.com/1492931.html

https://peremogi.livejournal.com/57274397.html

Сумчатый оборотень, подотряд переобувающихся.

Таблетка для памяти. "Парубий-2004" - Юра Подоляка из Сум.

Из истории перемог укронациста Юрко Подоляки ака yurasumy.

Пособник укронацистов Юрко Подоляка: "русский - это не национальность, это состояние души".

Як поклонник УПА Юрко Подоляка русских воевать учил.

Подборка лижи афериста Подоляки с момента начала СВО, когда он начал притворяться "военным экспертом".

Як поклонник укронацизма, не признающий Крым русским, новую Россию строит.

https://greeden.livejournal.com/1258549.html

250.000$ --- и чтобы, как в США, в РФ было 100.000 трупов от коронавируса!

США объявили грант на «разоблачение дезинформации здравоохранения» России, его сумма составляет $250.000. СМИ США утверждали, что Россия занижает статистику по коронавирусу, однако российское посольство назвало информацию недостоверной и потребовало ее опровергнуть.

Бюро по международным связям с общественностью Госдепа США решило выдать грант на «разоблачение дезинформации российского здравоохранения». Заявка размещена на сайте grants.gov (эту платформу для объявления конкурсов используют правительственные учреждения, в частности Минюст США).

Победитель конкурса, согласно описанию в заявке, получит $250 тыс. Госдеп намерен выделить эту сумму для подготовки «доклада о российских и советских кампаниях дезинформации, связанных со здоровьем». Грант Госдеп предлагает выдать организации с опытом «в противодействии российской дезинформации». 

Проходить конкурс будет только в один этап.

Российское посольство в США раскритиковало идею Госдепа. «Даже в период тяжелейшей глобальной эпидемии, когда мы — и Россия, и США — теряем тысячи граждан и все должны были бы сплотиться, усилия направляются на поиск внешнего врага», — говорится в сообщении посольства. Дипломаты указывают, что на внешнего врага «предполагается возложить вину — полностью или частично — за недоработки собственных властей».

Посольство отмечает, что «влиятельные русофобские силы в Вашингтоне — на Капитолии и в госаппарате — никогда не прекращают деструктивной деятельности». «Не полезнее было бы направить эти $250 тыс. на помощь нуждающимся странам, на спасение чьих-то жизней?» — задаются вопросом российские дипломаты. «От коронавируса руки отмыть можно. От русофобии — нельзя», — заключают сотрудники посольства России в США.

Газета Financial Times 12 мая сообщила, что Россия занижает данные об умерших в результате заражения коронавирусом. По информации газеты, реальное количество смертей от COVID-19 в стране может быть на 70% больше, чем сообщает официальная статистика. Подобный материал опубликовала и The New York Times.

Вице-премьер Татьяна Голикова, отвечая на вопрос о данных FT, говорила, что российские власти никогда не манипулировали статистикой, в том числе по коронавирусу. Она указывала, что в России уровень летальности от COVID-19 в среднем в 7,6 раза ниже, чем в других странах.

The New York Times, ссылаясь на независимого демографа Алексея Ракши, писала, что в Москве не было зарегистрировано около 70% смертей из-за коронавируса, в других российских регионах — примерно 80%. Издание также приводило слова старшего научного сотрудника РАНХиГС Татьяны Михайловой, которая утверждала, что показатели смертности в столице за апрель намного выше, чем в том же месяце в среднем за последние 10 лет.

Глава департамента здравоохранения Москвы Алексей Хрипун написал редакции NYT, что увеличение смертности «вполне естественно при распространении острых респираторных заболеваний, из-за которых возникают осложнения хронических болезней». Он пояснял, что по сравнению с апрелем 2019 года в том же месяце этого года смертность увеличилась на 1841 человека, при этом при сравнении с апрелем 2018 года разрыв был меньше — 985 человек.

Министр иностранных дел Сергей Лавров говорил, что ни он, ни официальный представитель МИД Мария Захарова не должны предлагать отозвать аккредитацию у журналистов, сообщавших о занижении статистики. «Я в принципе против того, чтобы устраивать судилище над журналистами, но, конечно же, журналисты обязаны отвечать за то, что они публикуют», — пояснял Лавров.

___________________________

https://www.grants.gov/web/grants/view-opportunity.html?oppId=327299

Почему Украину сложно назвать нацистским государством

Проект «Украина» – есть проект, безусловно, антирусский и даже русофобский, но он точно не является нацистским в полном смысле этого слова. Почему? Для начала, давайте разберемся, что такое нацизм вообще. Если мы берём классический нацизм (или неонацизм), то он, как правило, зиждется на пяти столпах.


Во-первых, это идея национально-этнической исключительности с вытекающими оттуда ксенофобией и ущемлением в правах всех «иных» расовых и этнических групп, кроме титульной. Во-вторых, это стремление к сохранению определенных традиций. В-третьих, отсутствие олигархии как явления. Все крупные капиталы подчинены интересам нации в лице авторитарного лидера или организации (партии). В-четвертых, неприятие всех форм глобализма. В-пятых, биологизация политики.

Почему ни один из этих признаков не применим к украинской территории?

Для начала необходимо констатировать один простой, но важнейший факт: на украинской территории отсутствует и этнос как таковой (с греч. «ἔθνος» – «народ»), и, соответственно, и нация, ибо нация, как известно тем, кто не прогуливал пары по политологии, это политически организованный этнос (высшей формой такой организации является государство – это бонусом для увлекающихся гуманитариев). «Украинский народ» – это «лабораторный» конструкт, проект, созданный искусственно и «заточенный» под выполнение определенных целей и задачи. Суть этого проекта, кратко выражаясь, быть «Антироссией». В исторических документах с избытком хватает доказательств несостоятельности теории того, что украинцы являются отдельным народом. Об этом написано множество работ, поэтому вдаваться в «дебри» историографии и этнографии в этой статье нет смысла. Приведу в пример лишь несколько этнографических карт и документов, составленных ещё в XIX–XX веке, из которых даже выпускнику современной школы становится очевидно, что вся мировая, равно как и отечественная наука считала малорусов (т.н. «украинцев»), белорусов и великорусов одним целым – русским народом.

Всё сильно поменялось после начала национальных экспериментов большевиков, когда начали создаваться мифы об отдельных («братских») народах и о «страшном великорусском шовинизме».

Но даже если наплевать на факты и здравый смысл, и согласиться с существованием «самобытного украинского народа», и с тем, что славянское население Украины есть отдельный этнос, а украинцы – нация, то для того, чтобы считать украинское государство нацистским (неонацистским) нужно найти соответствие по всем пунктам. Что же мы видим на деле?

Во-первых, нет никакой ксенофобии и догмата об исключительности. Даже наоборот, президент Украины – официальный еврей, предыдущий президент – неофициальный еврей, Коломойский, который считается сюзереном Зеленского – тоже еврей. Депутаты Верховной Рады, где также удобно расположился герой Украины с африканскими корнями Жан Беленюк, вообще являются живым воплощением интернационала. К слову губернатором Одесской области и видным деятелем украинской внутренней политики до недавнего времени был бывший президент Грузии – Михаил Саакашвили. Отдельно нужно вспомнить о том количестве приезжих из Африки, Ближнего Востока и других регионов Азии: студенты, специалисты, туристы.

Во-вторых, про сохранение традиционных ценностей и говорить не приходится: Киев, Харьков и другие города Украины – участники гей-прайдов и других мероприятий ЛГБТ. В школах Украины продвигают гендерастию, «сексуальное просвещение» детей и прочие нетрадиционные ценности. Да и стремление в Евросоюз, где ЛГБТ-повестка один из ключевых духовных факторов, никак не вписывается в классическое понимание нацистского, отрицающего гомосексуализм как норму, государства и общества.

В-третьих, олигархи, пожалуй, самая распространенная тема дискуссий у рядовых граждан Украины. Ринат Ахметов, Виктор Пинчук, Игорь Коломойский, Пётр Порошенко, Константин Жеваго – самые известные украинские олигархи, между которыми поделена практически вся экономика Украины от добычи янтаря до нефтепереработки. В нацистском же государстве все интересы бизнеса подчинены интересам нации в лице вождя или партии. В случае Украины – всё наоборот. В том, что на Украине олигархия, не сомневается ни один украинец, о чём свидетельствуют попытки принятия закона «о деолигархизации» и реакции на такие попытки населения, не считающего, что даже это как-то поможет сбросить ярмо олигархии, о чём свидетельствуют соцопросы.

Собственно говоря, наличие такого ярма никогда и не отрицал сам Зеленский, публично высмеивая его со сцены «Квартала-95», и в своём агитационном сериале «Слуга народа», где он в гротескной форме продемонстрировал состояние украинской внутренней политики, полностью зависимой от олигархов.

В-четвертых, о неприятии Украиной глобализма говорить так же не приходится. МВФ, Всемирный Банк, ЮНЕСКО, глобальные фонды, продвигающие левую западную повестку – всё соединено с тем, что любители называют украинским государством. Вместо гордой борьбы за независимость от всемирных центров принятия решений имеет место слепое подчинение и постоянная оглядка на «приемного» старшего брата. Напомню, гитлеровская Германия к началу Второй мировой вышла из Лиги Наций и диктовала свои условия мировым гегемонам вроде Британской Империи, Франции и США, благодаря чему удался и «мюнхенский сговор», и аншлюс Австрии.

Что касается последнего столпа, то, нацизм (равно как и неонацизм) – есть биологизация политики. Нацистское государство делит общество на угодных и неугодных исходя из биологических принципов: юродивые, дети от смешанных браков, люди с «неправильными» корнями: все они, с точки зрения нацистского государства, являются «лишними» в государстве, со всеми вытекающими последствиями.

На украинской территории делят лишь по одному принципу: русский или антирусский (именно не нерусский, а антирусский). Неважно, чеченец ты, грузин, африканец, еврей или даже коренной москвич – если против России, то для украинства ты будешь своим. Это называется русофобия, антирусский шовинизм, если угодно, но никак не нацизм, ибо агрессия направлена лишь на носителей конкретной политической и культурно-исторической идеи (даже не этноса, поскольку этнически разница между жителями восточных областей украинской территории и великоросами в России не всегда заметна даже вооруженным глазом).

Так как технически (да и в действительности) нацизма на украинской территории нет, то и не может быть никакой эффективной борьбы с ним, и никакая информационная борьба (пропаганда) должного эффекта на территориях, подконтрольных Киеву и освобождённых нашей армией иметь не будет. Результат виден уже сейчас: массы видео от молодёжи Украины, где они в один голос (в половине случаев на русском языке) утверждают, что никакого истинного нацизма на Украине нет.

Что же можно было бы предложить в качестве цели специальной операции на украинской территории? Истинной и самой эффективной целью специальной военной операции может быть провозглашена только восстановление справедливости и воссоединение русских земель, о чём, кстати, и говорил перед самим началом спецоперации Президент Российской Федерации.

Что же нам это даст?

Во-первых, справедливое (также имеется в виду и историческая справедливость) обоснование ведения боевых действий во все времена сильно поднимало дух армии и народа.

Во-вторых, борьба с тем, что по недомыслию зовут украинским государством – это ключ к уничтожению того коллективного бессознательного, которое столько лет систематически подпитывалось на территории Малороссии и Новороссии нашими Западными партнерами. Массовое развенчание мифов об истоках украинской «государственности» на телевидении, газетах и радио, в образовании, замена украинской визуализации пространства на русскую (язык и названия улиц, прочая топонимика, памятники и монументы, вывески, документы и многое другое) очень быстро даст свои плоды – край вновь станет русским за какие-то 3-5 лет и не доставит подобных проблем в будущем. Пример тому – Крым, где за 5 лет украинский миф окончательно растворился, словно его и вовсе не бывало, а единицы «свидомых» являются скорее исключением, чем правилом.

В-третьих, звучащие лозунги о защите русскоязычного населения будут иметь под собой больше оснований, ведь, формально на Украине нет прямой ответственности за разговор на русском языке, но делается всё для того, чтобы максимально деруссифицировать край. Это и принятие законов о вещании на ТВ, и отмена обучения на русском языке в школах, и пропаганда той идеи, что «мова» – родная, а не говорят на ней, мол, якобы из-за того, что «Москва постоянно русифицировала Украину».

К понятию же восстановления справедливости подойдёт и борьба за традиционные христианские ценности, с которыми Украина и воюет.

Такая позиция позволит привлечь не только рядовых граждан, но и бойцов ВСУ, которые, как известно, в массе своей «европейские» веяния Киева не особо разделяют, но, не особо видя разницу между сторонами, выбирают ту, которая привычнее. Очевидным плюсом от такой идеологии спецоперации станет рост популярности России среди консервативного общеевропейского движения, которое находится в оппозиции к руководству Евросоюза и НАТО. Что немаловажно, эта часть общества является самой мобилизованной, милитаристской в ЕС, особо не испытывает симпатий к современной демократии и «свободе слова».

Да и смена идеологического курса с «левого» на «исторически и логически обоснованный», с «борьбы с фашизмом» на «русскую ирреденту» и «защиту традиции» однозначно обратит взоры десятков миллионов людей в сторону Москвы. В противном случае, даже после завершения СВО полной победой Россия рискует получить ту же проблему, но уже позже, а история, как известно, повторения ошибок не прощает.

Как дочь Навального «сама поступила» в Стэнфорд и причем тут Макфол

Порты Латвии могут стать декорациями для постапокалиптических фильмов

Министр сообщения Латвии Тайлис Линкайтс заявил о том, что Евросоюз полностью прекращает финансирование латвийских портов с 2021 года. Эту новость вряд ли можно назвать сюрпризом.

Ситуация с латвийскими портами уже давно находится в стадии катастрофы, и выхода из нее нет. Когда-то порты Вентспилса, Лиепаи и Риги были для Латвии самой настоящей дойной коровой. Огромный поток грузов из России переваливался именно через них, обеспечивая поступления в бюджет и огромное количество рабочих мест. Вот, к примеру, Вентспилс — небольшой городок. Благодаря российскому транзиту он просто расцвел и превратился в один из самых красивых городов страны. Но теперь, похоже, что всё придет в упадок.

Решение Евросоюза о приостановке финансирования латвийской портовой инфраструктуры нельзя отнести к категории «ничего личного — просто бизнес». Конечно, значительная доля вины в том, что поток грузов прекратился, лежит на властях Латвии. Именно они в первую очередь виноваты в том, что из-за развернутой ими русофобской кампании Россия приняла решения отказаться от транзита и строить свою собственную портовую инфраструктуру. Но только дело в том, что Евросоюз совершенно не возражал против латвийской русофобии и никак не пытался ее остановить. Наверное, потому что и самому Евросоюзу это было выгодно. И совершенно наплевать на то, что там, в Латвии, будет с доходами в бюджет и сколько народу потеряет работу.

Конечно, латвийцам пели прекрасные красивые песни о европейском единстве, об одной большой семье дружных народов. Но изначально было понятно, что никакая латвийская экономика Евросоюзу вовсе не нужна. С самого начала, как только забрезжила перспектива вступления Латвии в Евросоюз, был поставлен ряд условий, выполнение которых попросту не было совместимо с выживанием экономики.

Первым делом — конечно же, промышленность. Вся она должна была быть уничтожена. Не было никаких разговоров о том, чтобы попытаться вдохнуть жизнь в заводы и фабрики Латвии. Хотя спасти можно было многое. Инвестициями, прямой покупкой предприятий крупными европейскими концернами. Благо, что в Латвии полно образованного народа, инженерно-технического персонала, который с удовольствием работал бы на этих предприятиях.

Нет. Все было решено уничтожить полностью. До сих пор стоят пустые бетонные коробки латвийских заводов, в которых гуляет ветер и ржавеют остатки оборудования. Зрелище — как из голливудских фильмов про постапокалипсис. Но и этого было мало.

На сельское хозяйство были наложены максимальные ограничения. Само собой, что аграрный сектор Латвии не особо способен конкурировать с высокотехнологичной аграрной индустрией Европы, с крупными агрофирмами и концернами. Да и сделано было всё, чтобы такая конкуренция не была возможной даже в теории. Конечно, какой-то экспорт из Латвии в другие страны Евросоюза есть, но это мизер — что-то чисто символическое.

О латвийской инфраструктуре тоже никто особо не думал. А кому она нужна в стране, где нет промышленности и которая стремительно теряет население? Потеря российского транзита была по-настоящему последней каплей.

Когда-то существовал пафосный план строительства железнодорожной магистрали «Рэйл Балтик» через всю Прибалтику, Польшу и далее в Европу. Но теперь, похоже, что и этот план накрылся медным тазом. А что по нему возить? Для того, чтобы снабжать многочисленные рижские торговые центры товарами из Европы, достаточно и автомобильных дорог. Которые, кстати, тоже находятся в ужасном состоянии, и с этим тоже никто и ничего не собирается делать. Вы удивитесь, но в Латвии практически нет скоростных современных автомагистралей. И недавно пришла новость, что их строить тоже не будут. Потому что население в Латвии очень невелико, да и расстояния такие, что обычных дорог вполне хватает. В этом есть доля истины, но только хочется спросить — а кто довел Латвию до такого состояния?

И вот теперь Евросоюз забивает последний гвоздь в портовую инфраструктуру Латвии. Уже через несколько лет можно будет любоваться грязными разрушающимися пирсами, пустыми портовыми ангарами и лесом ржавеющих кранов.

Наверное, Евросоюз понять можно — зачем вкладывать деньги в то, что не работает? Реанимировать порты нет никакой возможности, потому что нет тех, кому бы они были нужны. Единственным надежным партнером была Россия, но латвийские власти сами отпилили сук, на котором сидели. Даже не они сами, а их многочисленные граждане, которые имели работу и получали неплохие зарплаты. Но на них наплевать как Латвии, так и Евросоюзу.

Порты Латвии вскоре станут прекрасной декорацией для съемок постапокалиптических фильмов. Так себе достижение. И ни у одного из латвийских политиков не хватит смелости и духу признать, что этот постапокалипсис сделан их собственными руками.

https://riafan.ru/1298708-porty-latvii-mogut-stat-dekoraciyami-dlya-postapokalipticheskikh-filmov

Ленд-лиз

Тут пост кострюлеголовые обнулили, мол где пруфы. Вата опять несет хрень.

Сами они рукожопные, типа "щас щас щас", который даже не смог на оф.сайт Газпрома зайти, поэтому не удержусь и еще раз ткну носом в то, что все есть в открытом доступе. Надо только чутка мозгов иметь, дабы пользоваться поисковиками.

Вот ссыль на пиндоконгререссовский сайт https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/all-info с ленд-лизом, и то, что он внесен именно 19 января 2022 года