Просто не смотри

Но самое главное, что хохлы сами строят тоталитарно-корпоративное государство. Во главе стоит олигарх, страной управляют олигархи, которым подчиняются батальоны. Опять же олигархи могут списывать свои проблемы войну. 

Идет расслоение общества. Олигархи становятся богаче, простой народ беднее. И чтобы как-то оправдать себя олигархи списывают все проблемы на Донбас.

Как вообще это не укладывается в головах простых Украинцев я не понимаю. 

Затейник Эрдоган, как символ украинской катастрофы

В результате поездки Зеленского в Турцию Киев получил:1. Очередное заявление о поддержке Анкарой территориальной целостности Украины.2. Очередное заявление Эрдогана о том, что Украину следует принять в НАТО.3. Четыре или пять бывших руководящих азовцев, которые должны были сидеть в Турции до конца войны, но были отданы Зеленскому.

Реально использовать Киев мог только факт возвращения на родину азовцев, которые тут же заявили о своём намерении вернуться на фронт. Причём по их кислым минам было видно, что именно о том, чтобы вновь отправиться под пули, они не мечтали, сидя в курортной Анталье.

Украинская пропаганда сразу же попыталась подать возвращение азовцев, как величайшее поражение Путина. Некоторые каналы прямо захлёбывались, рассказывая, что теперь-то уж России и российской власти точно конец. Азовцев показывали перед отлётом, в самолёте, по прибытию на Украину, в ходе отдельной пресс-конференции.

Чем ближе они оказывались к родной стране, а затем к фронту, тем кислее становились их физиономии, но это не мешало украинской пропаганде множить информационные поводы и пиарить "великую победу". Новость-то сама по себе мелкая. Что можно высосать из возвращения домой четырёх или пяти военных преступников в звании до подполковника включительно? Поэтому её просто тиражировали без конца.

Надежда раскачать азовцами на гражданский конфликт российское общество, которое не удалось раскачать даже пригожинским маршем явно была напрасной. Но то, что украинские СМИ попытались придать ей максимальное звучание свидетельствует о совсем критическом состоянии киевского режима.

Российское общество не случайно прореагировало абсолютно спокойно. О том, что Эрдоган при случае попытается сыграть с азовцами ещё одну партию и передать их Украине говорили с самого начала – с того момента, как было сообщено о достигнутом соглашении. То, что благодаря их перебазированию в Турцию, из украинской тюрьмы в Россию перебазировался Медведчук, российское общество тоже уже пережило. Ничего нового украинские пропагандисты предложить не смогли.

То, что Эрдоган накануне окончания срока действия зерновой сделки, которую он хочет продлить ещё на три месяца, делает явно недружественный шаг не столько в отношении России, сколько в отношении Путина, которому он давал гарантии, что азовцы останутся в Турции до конца войны, свидетельствует, что турецкий президент не надеется на продление зерновой сделки.

Между тем, постоянные продления сделки были живым свидетельством того, что на очередной период её действия Россия не планирует ни полную ликвидацию Украины, ни занятие задействованных в сделке черноморских портов. Если сделка будет продлена ещё раз, значит на ближайшие пару-тройку месяцев сил для наступления недостаточно, и Россия будет дальше перемалывать ВСУ в обороне. В таких условиях сделка повышает устойчивость левого фланга ВС РФ в Херсонской области. Она, конечно не гарантирует от украинских провокаций, но стимулирует Украину ограничивать их масштаб.

Например, подготовленное, но неосуществлённое украинское наступление на ПМР, которой Россия просто не успевала помочь, до сих пор не состоялось потому, что не столько сам Киев, сколько его западные партнёры, боялись, что сорвав таким образом зерновую сделку, они толкнут заинтересованного в ней Эрдогана к более тесному союзу с Россией в ущерб интересам Украины.

Если Эрдоган считает, что шансы на продление сделки не велики, а отправка азовцев на родину свидетельствует именно об этом, значит и в сколько-нибудь долговременную устойчивость украинского режима он не верит.

При этом надо иметь в виду, что когда турецкий лидер из раза в раз повторяет, что он поддерживает территориальную целостность Украины, он говорит абсолютную правду. Ибо такая поддержка соответствует государственным интересам Турции.

Во-первых, ни одному государству не нравится когда его сильный сосед создаёт прецедент силового пересмотра границ. Все примеряют этот прецедент на себя. Для Турции это тем более актуально, что она всегда соперничала с Россией за влияние в Северном Причерноморье, на Кавказе и в Закавказье, и даже на Ближнем Востоке. Так что причина для конфликта может найтись всегда.

Карская область (Карский вилайят) находилась в составе России 50 лет, в сейчас находится в составе Турции. Проливы и территориальные приращения в Малой Азии Россия должна была получить по итогам Первой мировой войны. На установлении контроля СССР над проливами Сталин и после Второй мировой настаивал. В общем, бояться туркам пока нечего, но опасаться созданного прецедента им не запретишь.

Во-вторых, слабая, зависимая от США и НАТО, враждебная России Украина, склоняла баланс сил на Чёрном море в пользу Турции, которая, играя на российско-украинских противоречиях, добивалась серьёзных экономических (та же зерновая сделка) и политических (относительная свобода рук в Закавказье, создание "зоны безопасности" в северной Сирии) уступок со стороны России. Украинская же политика в отношении Турции была одной сплошной уступкой. Анкара опасается уже в ближайшем будущем увидеть на Севере вместо вцепившейся в Россию Украины одну большую Россию. Это при том, что Москва уже сейчас резко улучшила своё стратегическое положение за счёт возвращения Крыма и других новых территорий.

Поэтому Эрдоган делал, делает и будет делать всё, чтобы если не сохранить Украину, как балансирующий Россию фактор, навсегда, то постараться растянуть её агонию на как можно более длительное время. Украину и украинцев ему так же "жаль", как и американцам. Но пока Киев воюет, у Турции сохраняется возможность маневрировать и выторговывать у России новые уступки. При этом, чем упорнее сопротивление Украины, тем лучше переговорные позиции Эрдогана.

Абсолютно уверен, что Зеленский был бы куда более признателен, за десяток турецких "Леопардов", за снаряды из турецких запасов, которые пока на Украину не поставлялись, за пару сотен новых "Байрактаров" или за купленный турками в России комплекс С-400 (американцы бы с радостью продали Анкаре взамен свои "Пэтриоты"), чем за полдесятка битых нацистов (кстати, сдавшихся в плен, не исчерпав все возможности для сопротивления, а значит способных повторить этот трюк ещё раз).

Но допуская мелкие сделки и глядя сквозь пальцы на незначительные партии оружейной контрабанды, на масштабные поставки оружия Украине Эрдоган не идёт. Такой ход действительно серьёзно и надолго испортил бы его отношения с Россией, а ему не нужен конфликт. Ему нужен баланс, на котором он зарабатывает (во всех смыслах).

В целом, действия Эрдогана, являясь достаточно скандальными в медийном отношении, в военно-политическом смысле находятся в рамках традиционной для эрдогановской Турции политики балансирования.

Эрдоган знает, что Украина без каких бы то ни было успехов задействовала в наступлении уже половину своего стратегического резерва. Причём 40% от числа задействованных сил, она была вынуждена направить на харьковское и северское направления, в бесплодной пока попытке купировать наступательную активность российских войск, угрожающих прорвать северный участок фронта, пока ВСУ разбивают себе лоб об укрепления на южном.

Эрдоган не мог не услышать осторожную позицию США. Байден заявил, что в НАТО нет единства по украинскому вопросу и что принятие Украины означало бы войну НАТО с Россией, чего США пытаются избежать. Эрдоган видит, что прямая помощь Украине со стороны западных стран сокращается, а раскол в НАТО относительно целесообразности дальнейшего вооружения киевского режима увеличивается.

Турция не может и не хочет оказывать Киеву реальную материальную поддержку, хоть и не против того, чтобы Украина продержалась подольше, а то и вообще уцелела бы и сохранила выход к морю.

Чтобы не потерять контакт с Киевом он делает пиар-ход, возвращая на Украину полдесятка нацистов, которые явно не смогут изменить ход военных действий, а также сурово и значительно повторяя известную официальную позицию Турции по украинскому вопросу.

Чтобы не поссориться с Россией, он не даёт Киеву ни денег, ни оружия.

На всякий случай, в качестве бонуса (а вдруг выгорит?) он напоминает о своей заинтересованности в зерновой сделке.

В целом, своим визитом Зеленский ничего не добился для Киева, зато сдал Эрдогану пару мелких козырей, которые тот пытается теперь разыграть с выгодой для себя.

https://ukraina.ru/20230709/1047899069.html

Белорусские уроки: Майдан, вставший на паузу.

Ну, вот и сошёл на нет белорусский Майдан. Теперь это уже стало окончательно ясно. В принципе, начинать подводить итоги можно было ещё неделю назад, но я предпочёл выждать эти семь дней, чтобы уже точно убедиться в его фактическом окончании. И да – уже действительно всё. Страшнее всего для любого майданного сценария потеря темпа – он сразу же начинает выдыхаться, сбавлять обороты, терять массу и таять чем дальше, тем больше. Для Майдана остановка движения означает смерть. В общем-то, именно это в Белоруссии и случилось. Что ж, настало время подвести некоторые итоги. Хотя, нет: пожалуй, это неверная постановка вопроса. Куда точнее было бы сказать так: время хотя бы приблизительно обрисовать, какие же уроки стоило бы извлечь из провалившегося оранжевого сценария в Минске. А сделать это для нас важно ничуть не меньше, чем для белорусов. А в некотором смысле даже важнее. Просто потому, что минские события – это не белорусский Майдан. Это первая стадия Майдана для РФ. И Минск – это всего лишь трамплин для броска на Москву. Поэтому даже говорить о том, что данный Майдан окончен, я бы не стал: он всего лишь был поставлен на пауза. И, нравится это кому-то или нет, но сие как раз тот случай, когда провал первого акта не отменяет второго. При этом режим, правящий в Минске, мало чем отличается от аналогичного в Москве. И произошедшее с ним, при условии не извлечения данных уроков, вполне может повториться и в куда большем масштабе. Тем более что именно это и запланировано дальше в программе. Полагаю, это очевидно всем.

Итак, почему же г-н Лукашенко только что едва не потерял власть? А ведь всё обстояло именно так – давайте будем называть вещи своими именами. Он находился буквально в сантиметре от её потери. При том, что на его стороне была вся мощь государства – не самого слабого, надо отдать должное. В его активе была действительная весьма высокая популярность. Россказни про 3% - это и ложь, ставшая, по большому счёту, результатом его же политики (о чём мы ещё поговорим). У него в руках были все рычаги реального управления страной. Ну, или почти все. И при этом от крушения он находился реально в полушаге. Настолько близко, что если б хоть кто-то дрогнул – его власть перестала бы существовать в течение суток. По крайней мере, на пике событий было именно так: несокрушимый «последний диктатор Европы» начинал шататься и сыпаться буквально на глазах. И вернуть себе инициативу г-ну Лукашенко удалось, во-первых, чудом, во-вторых, в последний момент. Так какие слабые места его режима (и ему подобных) вскрылись в ходе произошедшего? Перечислять буду в произвольном порядке, так, как сам для себя отмечал в ходе этих событий.

Во-первых, тотальный проигрыш информационного пространства. Выяснилось, что на вооружении у него абсолютно аналоговая политика в цифровом мире. С самого начала была продемонстрирована потрясающая политтехнологическая некомпетентность. И информационная некомпетентность тоже. И китайские специалисты здесь мало чем смогли помочь – аппаратную часть они наладили, но и только. В первые же дни событий вдруг выяснилось, что несколько «юношей бледных» с их вещающими из Варшавы телеграм-каналами оказались эффективней всего государственного телевидения и радио. Что именно они, а не эта официальная информационно пропагандистская машина, начали оказывать влияние на миллионы людей. Канал "Nexta" - пример того, как за дёшево можно опрокинуть многомиллиардную пропагандистскую машину. И не важно, что эти ребятишки вряд ли были сами по себе. Ещё раз: это, прежде всего, вопрос информационной эффективности. И с ней у Лукашенковского аналогового режима, как выяснилось, всё очень печально.

Во-вторых, социологический провал. Та самая история о рейтинге в 3%, упомянутая выше. Из которой очень быстро смогли раскрутить пропагандистское обоснование истории с массовыми фальсификациями. Сразу оговорюсь: я не отрицаю возможности того, что сам факт фальсификаций в широких масштабах имел место (более того, лично я в это охотно верю). Но сейчас мы говорим не об этом. Сейчас мы говорим именно о социологии. А дело в том, что достоверной (или же просто вызывающей доверие) социологии в Белоруссии не существует, по крайней мере, в публичном поле. Что, естественно, открывает весьма широкое маневровое пространство для различных манипуляций. И, вероятно, сюрпризом для г-на Лукашенко стало то, что манипулировать можно как в одну, так и в другую сторону. Данный факт ему продемонстрировали ярко и наглядно.

В-третьих, изначальное упорное нежелание мобилизовать лояльное население. Поведение минского режима в первые дни напоминало ситуацию с ГКЧП, который, по меткому замечанию одного очень умного человека, «хотел спасти страну, а народ пригласить забыл». Ну, а противоположная сторона не забыла и результат, как говорится, «на лице». При этом, аргументы и самого режима, и тех, кто защищал его позицию в соцсетях были примерно такими: не надо раскалывать страну, каждый должен заниматься своим делом, власть не должна «прикрываться работягами», а должна опираться целиком на силовиков, чтобы не создавать «той и другой стороны» гражданского конфликта, ибо «есть правонарушители и правоохранители, а между ними только закон». Просто замечательно, я считаю. Если что – это практически цитата. Но вот только истинные причины – это чванство, гордыня, презрение к народу и страх перед ним. А в итоге лояльное население всю первую часть «мерлезонского балета» сидело дома, перемещалось от подъезда к магазину мелкими перебежками и смотрело вражеский контент в интернете. В то время, как улица была в руках бунтовщиков, замечательно отыгрывавших данную ситуацию в свою пользу и создававших картину того, что весь народ против г-на Лукашенко. И именно так оно в итоге постепенно и стало бы. Рано или поздно. Потому, что идея, произнесённая многократно, становится истиной. А та же идея, овладевшая массами, становится материальной силой. То, что г-н Лукашенко в последний момент опомнился и напрямую начал апеллировать к своим сторонникам (в кои-то веке начав использовать государственный ресурс эффективно) делает ему честь. А ведь мог и не успеть.

В-четвёртых, имело место ещё и чисто идеологическое банкротство. Крах в плоскости смыслов. И дело было не в том, что оппозиция предлагает белорусам что-то более праведное. Не в том, что на её стороне была истина. Ничего подобного. Просто она предлагала хоть что-то. А режим Лукашенко уже очень долго не предлагал вообще ничего. Он по сути транслировал такое до боли знакомое: наша идеология – это экономика. В итоге стало очевидно, чего на самом деле стоит опора на т.н. «прагматиков» и «технократов», убедивших режим, что для победы на выборах можно пренебречь идеями, смыслами и людьми – достаточно контролировать ЦИК и силовиков. И здесь вообще без комментариев.

Ну, а в-пятых, самое главное и самое прискорбное обстоятельства для власти г-на Лукашенко (и не только для неё). Это полная утрата данной властью навыков реальной политической борьбы на системном уровне. Они просто забыли, как это делается. Изведя любую политическую конкуренцию, правящий режим сам потерял бойцовую кондицию. За эти годы он привык не бороться, а командовать. Ну, а если уж совсем точно, то по-барски распоряжаться. Привык, что при этом ему заглядывают в рот, а так же во все другие естественные и противоестественные полости организма. Что ж, это вполне стандартный генезис такого рода диктаторов африканско-ближневосточного типа. И как же жалко выглядел г-н Лукашенко, когда, приехав к рабочим, он вдруг обнаружил, что никуда ему больше не заглядывают. И я такое уже видел. Точно так же выглядел последний коммунистический бургомистр восточного Берлина Гюнтер Шабовский, когда трудящиеся вдруг начали его освистывать и он ушёл со сцены, затравлено отводя взгляд. Точно так же выглядел Николаэ Чаушеску на последних минутах своей власти, перед тем, как попятиться с балкона. И точно такое же лицо было у последнего украинского губернатора в Донецке во время событий 1 марта 2014 года за секунду до того, как он выронил микрофон и, спотыкаясь, побежал прочь с собственного митинга. Это был как раз тот момент, после которого власть в Минске действительно могла пойти в разнос. Но не пошла. И, знаете, это даже не потому, что после такого нокдауна Лукашенко всё же смог удержаться на ногах и «не побежать». Нет. Скорее всего, ему просто банально повезло. Такое в политике тоже случается. Впрочем, и не в политике тоже. Но не факт, что точно так же повезёт кому-то другому, случись подобная ситуация уже не в столице Белоруссии.

Это то, что касается продемонстрированного Минском. Но было в этих событиях и нечто, продемонстрированное Москвой. То, по поводу чего ей стоит задуматься в ничуть не меньшей степени.

Прежде всего, это касается уже традиционного провала, который политика РФ упорно демонстрирует раз за разом. Того, что перед этим в немалой степени привело к катастрофе на Украине. Это ситуация, когда Лукашенко позволили на корню извести всё пророссийское на политическом поле, таким образом обеспечив себе монополию на «пророссийскость». То же самое, что в своё время позволили сделать Януковичу. Только в этот раз Бог отвёл нас от того же итогового результата. Интересно, надолго ли. Ведь тем, кто в Москве отвечает за подобного рода политику, гораздо «удобнее и комфортнее» контактировать с «пророссийскими» официальными чиновниками, чем с какими-то непонятными смутьянами из структур гражданского общества. В отличии от тех же американцев, которое делают ставку именно на них. Какой из подходов действительно работает, понятно уже давно. Тем не менее, это мракобесие продолжается год за годом. Интересно, после Минска-2020 некомпетентные «ответственные граждане» в погонах по-прежнему ни за что не ответят?

Я уж не говорю о том, что имело место игнорирование подготовки «майданных кадров» на сопредельной территории. Которое шло полным ходом на протяжении нескольких лет и продолжает идти сейчас. Ведь от того, что Лукашенко в этот раз смог усидеть, никуда не делись, к примеру, тренировочные лагеря на Украине. Я слышал цифру в 5000 боевиков, которые ориентировочно были подготовлены там для Белоруссии. А сколько таких могут подготовить и экспортировать в РФ? И сколько их уже подготовили и экспортировали? Ну, лично я на это могу сказать только одно: молодцы, ребята. Хорошо работают. Чего нельзя сказать кое о ком другом.

В том числе и исходя из этого я ещё раз повторяю: минский Майдан не окончен – он просто встал на паузу. Потому, что этот Майдан – не минский. Его цель – Москва. И до Москвы он докатится. Причём, теперь уже в любом случае. Сейчас этого уже не отменить. Можно только отсрочить, и то в самом лучшем случае. Отменить его можно было в Новороссии шесть лет назад. Но, увы. Как поётся в песне: «Фарш невозможно провернуть назад и мясо из котлет не восстановишь». И разгребать последствия придётся в полном соответствии с принятыми решениями. Так что это не вопрос, случится ли он в Москве. Вопрос лишь в том, как его там встретят.

А ответ на него в очень большой степени зависит от того, будут ли выучены белорусские уроки.

Не в Беларуси. В Москве.
____________
(с) Павел Кухмиров.

       ЗЫ:    Просто билеты стали продавать так

- отказали в вооружении Украине - запустили астронавта в космос

- признали Азов нациками - астронавту разрешили на Землю вернуться

А шо такое, шо такое?!

-Дай мне 100 рублей.
- Когда отдашь?
- Та ты шо?! Мы же... Мы же родственники! Братья!
- Погоди, но это 100 рублей, они и мне нужны!
- Но у меня смотри какой сарай дырявый!
- Ну и?
- Ну и дай мне 100 рублей.
- Просто так?
- Просто так.
- Не, так не пойдёт. Давай так: я тебе 100 рублей, а ты мне в этом сарае выделишь место под мои рыбацкие снасти, один х*й вместе рыбу ходим ловить.
- Ну... Ну ладно... Только ты тогда в этот сарай ещё и освещение со своего двора проведи.
- Ладно, х*й с тобой....
---------
- Давай-ка мне 200 рублей!
- За что?!
- В моём сарае твои снасти же стоят, уже полгода!
- Ты не ох*ел ли, родной? Они там стоят потому что я тебе 100 рублей дал.
- Нет! 100 рублей ты мне дал потому что я твой лучший брат!
- Пойдём, кстати, глянем, как там мои удочки... Э, алё! А это что такое?
- А шо такое, шо такое?!
- Ты какого х*я от линии, которую я от своего двора провёл, чтобы твой сарай освещать, отводку соседу сделал?
- Так я ему электричество даю, а он мне 50 рублей...
- Но это МОЁ электричество, и оно стоит дороже 50 рублей!
- Ну, вот што ты сразу, прям как не брат... Тебе жалко? Ты вон какой бохатый!
---------
- Ты почему моей жене молоко х*ёвое продаёшь?
- Шо сразу "х*ёвое"-то? Хорошее молоко!
- Х*ёвое потому, что ты сперва с него сливки снимаешь!
- Ну и шо, и шо?
- А то, что не будет у тебя моя жена больше молоко брать.
- Ааа, вот ты как... Не по-братски, нет, не по-братски...
---------
- Ты какого х*я мне от соседа яблоки перекидываешь?
- Та не, это мои яблоки!
- Блядь, я же видел, как он тебе их вот в этих же вёдрах через забор утром передал!
- Ну и шо, а шо такое?!
- А то "такое", что я с этим соседом в контрах, и давлю его экономически.
- А мне почему на этом не заработать?
- Так ты ж, вроде, брат, не? Помогать должен...
- Ага, тебе помогай, а сам без штанов оставайся?
- Да не 2,71бёт! Работай, зарабатывай! Но меня не на*бывай!
- А, вот ты как?! Давай-ка забирай свои удочки!
- ОК, но сперва долги отдай.
- Я щас всей деревне расскажу, какой ты х*ёвый брат!

https://sandra-nika.livejournal.com/2104631.html

Список государств, которые были подвергнуты бомбардировкам Соединенных Штатов Америки после Второй Мировой войны

• Корея и Китай 1950-53 (Корейская война) 

• Гватемала 1954 

• Индонезия (1958) 

• Куба (1959-1961) 

• Гватемала (1960) 

• Конго (1964) 

• Лаос (1964-1973) 

• Вьетнам (1961-1973) 

• Камбоджа (1969-1970) 

• Гватемала (1967-1969) 

• Гренада (1983) 

• Ливан (1983, 1984) (поражение целей на территориях Ливана и Сирии) 

• Ливия (1986) 

• Сальвадор (1980) 

• Никарагуа (1980) 

• Иран (1987) 

• Панама (1989) 

• Ирак (1991) (война в Персидском заливе) 

• Кувейт (1991) 

• Сомали (1993) 

• Босния (1994, 1995) 

• Судан (1998) 

• Афганистан (1998) 

• Югославия (1999) 

• Йемен (2002) 

• Ирак (1991-2003) (совместно войска США и Великобритании) 

• Ирак (2003-2015) 

• Афганистан (2001-2015) 

• Пакистан (2007-2015) 

• Сомали (2007-2008, 2011) 

• Йемен (2009, 2011) 

• Ливия (2011, 2015) 

• Сирия (2014-2015)