Обратно в ССС

"ой лишенько" - запричитали украинцы и, заворачиваясь в простыни, поползли в сторону кладбища...

С 1 января украинцы должны перезаключить договоры на электроэнергию. Дело в том, что уже в следующем году в стране должен полноценно заработать рынок. В первую очередь нововведения можно будет почувствовать на собственном кошельке – Нацкомиссия перестанет искусственно удерживать рост цен и заработают рыночные механизмы. Кроме того, если услуги облэнерго покажутся неэффективными, поставщика можно будет в любой момент заменить.

OBOZREVATEL разобрался, что ждет украинцев в 2019-м и кому выгоден запуск рынка электроэнергии.

Придется менять какие-то документы?

Да. С 1 января 2019-го украинцы должны будут заключать договоры сразу с двумя компаниями, с непосредственно поставщиком и оператором сети. Дело в том, что рынок предполагает разделение функций. Обслуживать сети и поставлять электроэнергию должны разные компании. Это сделано для того, чтобы инфраструктурой мог воспользоваться любой поставщик, а не только тот, кому принадлежат сети.

А что будет с тарифами?

Они вырастут. Экономически обоснованный тариф на электроэнергию почти в два раза выше действующего (украинцы платят за первые 100 кВт*час 90 коп., а за каждый следующий – 1,68 грн). Профильная комиссия удерживает рост цен для населения и взвинчивает тарифы для промышленности. В результате за простых украинцев платит бизнес.

Хотя в конечном итоге предприятия расходы на электроэнергию закладывают в стоимость своей продукции. То есть даже при таком "субсидировании" украинцы сами же платят за возможность покупать "дешевый ток".

Цены сразу в два раза вырастут?

Нет. С 1 июля 2019-го рынок должен полноценно заработать. Но Кабинет министров имеет право наложить специальные обязательства на отдельных поставщиков. Например, заставить их продавать "ток" населению по конкретной цене. 75% генерации находится в руках государства, при этом постановления правительства обязательны к исполнению.

А какая тогда мне польза? Опять больше платить?

Главное преимущество от запуска рынка – появление конкуренции. Именно конкуренция должна выровнять цены и заставить поставщиков улучшить качество своих услуг. Украинцы получают право в любой момент поменять компанию, у которой покупают электроэнергию.

В экспертной среде прогнозируют: сразу цены вырастут, но в перспективе могут даже снизиться. Кроме того, можно будет выбрать, по какому тарифу покупать электроэнергию – у каждого поставщика он будет свой.

Что еще поменяется?

Главные изменения останутся незаметными для простых украинцев. Сейчас работает система "единого котла". Государственное предприятие "Энергорынок" скупает электроэнергию у всех генерирующих компаний (атомные, тепловые, гидроэлектростанции, возобновляемые источники). После этого "ток" получает облэнерго и поставляет его населению. По этой же цепочке, но в обратном направлении, движутся и деньги. Население платит облэнерго, облэнерго оставляет себе свою часть и передает "Энергорынку", а уже госпредприятие платит генерации. Тарифы устанавливает комиссия, зависимо от того, во сколько обходится производство "тока".

Россия и Украина 500 лет назад

Ну что же, попробуем ответить на некоторые "тезисы", но не голословными заявлениями, а документами "с подписями и печатями". 

Обратимся к одному интересному сочинению: "ПУТЕШЕСТВИЕ В ПЕРСИЮ" Амброджо Контарини. 

Он был венецианцем очень знатного рода (достаточно сказать, что из него вышло 9 дожей - правителей Венеции), который отправился с дипломатической и торговой миссией в Персию, а по возвращению издал книгу, в которой описал свое путешествие. Путь его пролегал примерно так: через Польшу, современную Украину на юг в Персию, затем обратно через Дагестан, Поволжье в Москву, где Контарини провел 4 месяца, затем обратно в Германию и Венецию. Итак, что же он нашел в Киеве:

 1 мая [1474 г.] мы приехали в город, именуемый Киев или Маграман, который находится вне Нижней России. Этим городом управлял некий пан Мартин, поляк-католик. Узнав от королевских проводников о моем приезде, он дал мне весьма жалкое помещение, что, впрочем, соответствовало той стране, и основательно снабдил меня продовольствием.Город стоит у границ с Татарией; в нем собирается некоторое количество купцов с пушниной, вывезенной из Верхней России; объединившись в караваны, они идут в Каффу, однако часто бывают захвачены, как бараны, татарами. Город изобилует хлебом и мясом. Образ жизни у тамошних обитателей таков: с утра и до трех часов они занимаются своими делами, затем отправляются в корчмы и остаются там до ночи; нередко, будучи пьяными, они устраивают там драки.

А на обратном пути Контарини пожаловал в Россию:

Наконец, когда это было угодно богу, мы вступили на землю России. Это произошло 22 сентября [1476 г.]. В лесу попались нам несколько человек русских из окрестных деревушек. Услышав, что в нашем отряде находился Марк, жители, которые были в ужасном страхе перед татарами, вышли и поднесли ему немного сотового меда. Мы уехали отсюда и прибыли в город, называемый Рязань; он принадлежит князьку, жена которого приходится сестрой великому князю московскому. Дома в этом городе все деревянные, так же как и его кремль. Здесь мы нашли и хлеб, и мясо в изобилии, и даже русский напиток из меда; всем этим мы хорошо подкрепились.

Что мы видим? Конец 15-го века, за 200 лет до рождения коварного Петра I, а в России уже живут русские.

Итак, 26 сентября 1476 г. мы, с пением молитвы «Тебе бога хвалим» и вознося благодарения богу, который избавил нас от множества бед и опасностей, вступили в город Москву, принадлежащий великому князю Иоанну, властителю Великой Белой Руси. 

Вот тебе раз! В Киеве заправляет какой-то "поляк пан Мартин", а в Москве целый "Властитель Великой Белой Руси")) Иоанн - это Иван III Васильевич, дед Ивана Грозного.

 Город Московия расположен на небольшом холме; он весь деревянный, как замок, так и остальной город. Через него протекает река, называемая Моско. На одной стороне ее находится замок и часть города, на другой — остальная часть города. На реке много мостов, по которым переходят с одного берега на другой.

Это столица, т. е. место пребывания самого великого князя. Вокруг города большие леса, их ведь вообще очень много  в стране. Край чрезвычайно богат всякими хлебными злаками. Когда я там жил, можно было получить более десяти наших стайев пшеницы за один дукат, а также, соответственно, и другого зерна.

[Русские] продают огромное количество коровьего и свиного мяса; думаю, что за один маркет его можно получить более трех фунтов. Сотню кур отдают задукат; за эту же цену — сорок уток, а гуси стоят по три маркета за каждого.

Продают очень много зайцев, но другой дичи мало. Я полагаю, что [русские] не умеют ее ловить. Торгуют также разными видами дикой птицы в большом количестве.

Как видим, в России Контарини нашел весьма богатый край). Однако, не только на Украине любили выпить тогда:

Они величайшие пьяницы и весьма этим похваляются, презирая непьющих. У них нет никаких вин, но они употребляют напиток из меда, который они приготовляют с листьями хмеля.

Кому интересно, более подробно можете прочесть тут:

Тут Киев

Здесь Москва

Ну а если вы усомнитесь в качестве перевода, то можете попробовать сделать свой.

Оригинальное издание на староитальянском

Путин подписал закон о допрегулировании деятельности СМИ-иноагентов

Как правильно любить небратьев?

Весьма скромная и (как я думал) проходная заметка на АШ "От "кружевных трусиков в ЕС" к вершинам евроЩастья", вызвала такую неожиданную реакцию некоторых комментаторов, что я решил вернуться к этой теме и потоптаться на ней более основательно.

"Не кормить и пороть", как универсальный способ общения англосаксов с колониями, изучаю уже четверть века и постоянно наблюдаю весьма интересный эффект, на который, конечно, можно закрывать глаза, но факты от этого не поменяются:

Например:

-  Сколько бы не шкодили любвеобильные янки на территории оккупированной Германии, все равно дурная слава про 100 млн изнасилованных немок - исключительно советско-российская.

-  Какой бы кошмар не творили англосаксы, уморив голодом в Индии только во время II мировой войны пять миллионов человек, всё равно голодомор ассоциируется исключительно с СССР. Причем ассоциируется не у англичан, а у индусов - сам лично проверял-спрашивал.

- Точно также ирландцы,  с которыми я успел довольно плотно пообщаться за время учебы в Лондоне, при слове "рабство" вспоминают в первую очередь крепостничество в России, а не собственных предков, которых англичане держали на цепи, покупали и продавали наряду с домашними животными.

- Не считают геноцидом то, что произошло с ними, индейцы в США, с которыми учился и играл за университетскую команду мой сын.   Наоборот, индейцы считают, что Большой Брат принёс на их землю цивилизацию и комфорт, а всё остальное - досадные частные эксцессы, о которых не стоит даже вспоминать.

А теперь сравните вышеприведенные примеры с тем, что говорят и что думают о России и русских ныне такие независимые окраинные государства. Сравните и ощутите разницу, которая не может не заинтересовать ну хотя бы в исследовательских целях.

За прошедшие 25 лет в качестве одной из реперных точек, определяющих эффективность различных стратегий в области межнациональных отношений, добавился язык межнационального общения, где мы наблюдаем следующую картину:

По всему периметру границ нынешней РФ, практически у всех соседей - выходцев из российской империи и СССР, отношение к русскому языку колеблется от скрытой неприязни и до ярко выраженной ненависти. Выдавливание русского языка из всех сфер коммуникаций ведется как тихой сапой, так и демонстративными акциями, вплоть до репрессий в адрес пытающихся его использовать.

Принципиально другое отношение присутствует у бывших англосаксонских колоний по отношению к английскому языку. Начиная с США, Канады, Австралии, где он просто является государственным и заканчивая Китаем, где специалист, знающий английский язык имеет ярко выраженные преференции по отношению ко всем остальным...

Сингапур и Гонконг, Голландия и Германия, Мексика и Бразилия - везде английский прилежно учат и охотно на нем разговаривают, никак и нигде не акцентируя внимание на какие-то там исторические обиды и уж тем более не предъявляя никаких претензий, какие перманентно слышит Россия за "ужасную русификацию" и "кошмарный геноцид"...

Почему оно так вышло?

1. Правительство центробежное и центростремительное, и чем они отличаются

 Англосаксы перманентно заботились о том, чтобы метрополия, как основной ареал их обитания, выглядел богаче, комфортнее  и солиднее, чем колонизированные территории. Там где получалось - они тупо для этого перекачивали ресурсы из колоний в метрополию. Там, где не получалось - устраивали колониальные погромы и войнушки...

В результате такого интегрального воздействия любой житель доминионов мог своими глазами увидеть разницу между собственной разгромленной страной и сиящим англосаксонским "градом на холме", и сделать вывод, что здесь живут более трудолюбие, аккуратные и главное - более умные люди, чем его соотечественники...

Россия тоже традиционно перекачивала ресурсы, но в обратном направлении - из центра в окраины. Те, кто помнит советское время, смогут в красках описать, как разнился ассортимент в магазинах Прибалтики и Нечерноземья, а "гость солнечного Кавказа" всегда ассоциировался со словом "миллионер".

И вот окраины, накачанные халявными российскими ресурсами, как качок анаболиками, поглядев на разорённое и нищее среднерусское захолустье,  проникался уверенностью, что его страничка гораздо трудолюбивее, аккуратнее и самое главное - умнее, чем эти "русские варвары"...

То есть руководство России ещё с царских времён своими собственными действиями постоянно провоцировало центробежные силы, в хлам разваливающие империю, в то время, как англосаксы всеми правдами-неправдами педалировали процессы центростремительные, не гнушаясь никакими средствами, которые традиционно  оправдывали цели.

2. Этология, как она есть.

Этоло́гия (др.-греч. ἦθος «нравы, характер, привычка, обычай» + λόγος «учение, наука») — полевая дисциплина зоологии, изучающая генетически обусловленное поведение (инстинкты) как животных, так и людей.

Перескажу известные мне наблюдения за наиболее близкими к человеку приматами, а именно  - их реакцию на такой банальный процесс, как кормление.

Приматы, которые получали от наблюдателей пищу просто так и по расписанию, вели себя по отношению к кормящей руке вызывающе и агрессивно, не проявляя никакого намёка на прирученность и тем более на склонность к дрессировке. Те же, кто получал корм исключительно в обмен на какую-нибудь услугу или просто за демонстрацию покорности и послушания - вели себя принципиально по-другому и охотно разучивали команды, даже не пытаясь бунтовать против кормильцев.

Всё объясняется элементарно. Пищу альфа-самцам в стаде приносят и отдают существа, стоящие на самой низкой ступеньке в обезьяньей иерархии, которых не просто позволительно, но и полагается унижать и третировать.

Совсем другой коленкор с теми, кто пищу отдает исключительно в обмен на верноподданнические чувства и демонстрацию своего бурного желания подчиняться. Это уже совершенно другие создания - даже не альфа-самцы, а бери выше - почти боги...

ХомА сапиенс, провозгласив себя царём природы, совсем недалеко ушёл от приматов в своей поведенческой психологии  и раз за разом демонстрирует аналогичность собственных реакция на аналогичные раздражители.

Массовое бессознательное "небратьев", получающих от России плановые регулярные халявные подношения, уверенно позиционирует себя, как альфа-самцов, которым ДОЛЖНЫ, причем должны именно потому, что дают... Вчера отгружали, сегодня отгружают... Почему? Потому что ДОЛЖНЫ! Просто и понятно.

Я уже неоднократно писал, что "дочки" российских компаний за рубежом, которые имел сомнительное счастье посещать, (за исключением может быть Лукойла) являются просто рассадниками русофобии. Например в офисе дочки Газпрома - Латгазе и в дочке Роснефти - Итера, прямо во время рабочего дня собирались деньги для укроветеранов АТО (антинародная террористическая операция) и подписи против русского языка. Работники этих компаний абсолютно честно и уверенно ненавидят и презирают её, как презирает альфа-самец приматов подносящих ему дары подданных...

(Дидзис Седлиниекс.элитарный латышский писатель и борец с "русским фашизмом")

Совсем по-другому ведут себя работодатели - англосаксы. Работать в американской компании и одновременно поносить США - дело абсолютно немыслимое. Молчаливого согласия тоже недостаточно. Необходимо весьма энергично кивать и поддакивать. Ничего личного - всё строго научное. Корм в обмен на демонстрацию послушания развивает правильные инстинкты. И это работает. 300 лет, как работает.

Одни англосаксонские страны сходят с арены, поднимаются другие. А системы фурычит и не думает останавливаться. Нынешние проблемы США её вообще не касаются. Что такое, в конце концов - США? Не более, чем удобная территория... Точнее, она была удобной вплоть до изобретения межконтинентального вооружения. Сейчас уходит в прошлое. Страна уходит - не система. А англосаксонские корпорации расползаются по миру превращая его в подобие леопарда, где ядерной дубинкой не очень то и помахаешь - всё и все очень рядом.

И вот тут мы переходим к самой сакраментальной части любого анализа - "Что делать?", которые у читателей и комментаторов в России почему-то вызывают ну очень неоднозначную реакцию и самые разнообразные возмущения и протесты (читайте в комментариях). Хотя все мои предложения можно выразить очень короткой и ёмкой фразой:

Хватит кормить русофобов!

А это ведь так просто. Не давать денег тем, кто плюет в руку дающую. Строго отслеживать риторику и позицию деловых партнеров и не иметь дело с тем, у кого идиосинкразия на всё, имеющее прилагательное "русский". Не кормить нацистов - это ведь нормально.

Есть в этом всём процессе одно обязательное и необходимое условие - жизнь в российской глубинке должна быть безопаснее и комфортнее, чем в ближнем зарубежье. И тут даже ничего изобретать не надо. Просто надо  не мешать небратьям, и тогда они устроят такой трэш и жесть по периметру РФ, что любой город России, по сравнению с ними будет раем небесным и счастьем неземным, несмотря на состояние дорожного покрытия.

Но это так, нюансы, а главное должно быть неизменно и постоянно - не кормить русофобов, не давать им пить из того колодца, в который они так эффектно привыкли плевать. Нищеброд и русофоб должны стать словами-синонимами. И самое главное - они это всё с успехом делают сами. Главное им только не мешать.

https://aftershock.news/?q=node/800696

Власть в Пуэрто-Рико свергли Сорос, Рокфеллеры, Telegram и экс-украинка

Наверняка многим известна расхожая шутка: "Почему Майдана не может быть в США? Потому что там нет американского посольства". Однако на этой неделе очередная цветная революция победила на территории, не имеющей диппредставительства Вашингтона. Поскольку состоялась она на территории США, точнее — в ее крупнейшей заморской колонии Пуэрто-Рико.

Тамошний "Майдан" проходил стандартно для цветных революций последних лет: с музыкой, танцами, массовыми демонстрациями, толканием с полицией, слезоточивым газом, разгоном хештегов в соцсетях. И закончился отставкой демократически избранного губернатора Рикардо Росселло. Победившая толпа ликует. Начисто забыв о первопричине протестов и о том, что отставка губернатора ее вовсе не устраняет (если не усугубляет). Собственно, а какая из цветных революций проходила не по тому же сценарию?

Танцующие демонстрации в Пуэрто-Рико преподнесены миру чуть ли не как персональный протест против Росселло, вляпавшегося в скандал после обнародования его частной переписки в закрытом чате канала Telegram (это к вопросу о том, насколько защищен и надежен сей мессенджер). Поэтому скандал и получил название "Телеграмгейт".

И все уже забыли, что протесты начались гораздо раньше и были вызваны они планами резкого сокращения социальных льгот, зарплат госслужащих, пенсий. Причем планы эти разрабатывал вовсе не губернатор несчастного острова, до сих пор не оправившегося после разрушительного урагана "Мария" 2017 года. А потому и протесты были направлены больше не против Росселло, а против специального органа, надзирающего за фискальной системой Пуэрто-Рико (PROMESA). Орган этот, именуемый в тамошнем народе просто "хунтой", был спущен Вашингтоном сверху (заметьте, еще до урагана "Мария") и, не имея никаких выборных деятелей в своем составе, в буквальном смысле диктует острову его налоговую, финансовую, бюджетную политику.