Ленин хрущев брежнев

Пять главных заблуждений о «перестройке» в СССР

По правде говоря, начать этот разговор меня побудила реакция некоторых читателей на предыдущую публикацию, в которой я затронул «перестроечную тему». С одной стороны, в душах множества неравнодушных людей события тех лет по сей день отдаются глубокой болью. С другой... Похоже, «либерально-демократические» промыватели мозгов весьма успешно потрудились и на данном направлении, создав целый комплекс мифов, в которые, увы, некоторые наши сограждане свято верят. Что ж, значит – имеем предмет для дискуссии. Как обычно, оговорюсь: навязывать собственное мнение никому не собираюсь. 

Просто постараюсь изложить некоторые общеизвестные утверждения касательно «перестройки», ее причин, событий и персоналий, которые лично я считаю совершенно ошибочными. Да, вдобавок еще и опасными - хотя бы в силу того, что следование им вполне может привести к повторению того лихолетья. Вам интересно? Тогда поехали...

1. «Перестройку» начал Горбачев и узкая группка его последователей в верхних эшелонах власти. Вся вина за случившееся лежит на них

Начнем, как водится, с простейшего. Те, кто пытаются приписать весь комплекс действий, приведший к распаду Советского Союза, кардинальному изменению геополитической картины мира, а также огромным лишениям и жертвам советских людей, одному лишь Генеральному секретарю ЦК КПСС Михаилу Горбачеву, либо не понимают сути случившегося, либо сознательно лукавят. Примерно с таким же успехом можно возлагать ответственность за Вторую мировую войну и все принесенные ей в этот мир разрушения и беды единолично на Адольфа Гитлера. У каждого преступления имеются не только непосредственные исполнители и сообщники, но также и вдохновители, равно, как и те, кто создал для его совершения условия и предпосылки. К «перестройке» это относится в самой полной мере. По сути дела, начало ей положил не Горбачев в 1985 году, а Никита Хрущев, устроив государственный переворот в 1953-м. Есть совершенно достоверные данные, не то что говорящие, а кричащие о том, что он уже в 60-е годы начал планомерную деятельность по демонтажу СССР. Первым этапом в ней стал, конечно же, ХХ съезд КПСС с его «развенчанием культа личности», приведший к полному уничтожению у советских людей веры как в коммунистическую партию, так и в декларируемую ею идеологию. Это был главный, смертельный удар. Остальные шаги были, скорее, техническими, но более, чем красноречивыми.

Уничтожение союзного МВД, за которым, согласно планам Хрущева, должны были последовать и ликвидация централизованного аппарата КГБ, планомерное ослабление оборонной мощи страны, фактически, развал армии, исключительно вредительские действия в области сельского хозяйства, приведшие в итоге к возникновению в СССР проблем с продовольствием... Хрущеву просто не дали довести начатое до конца, однако и сделанного им хватило с лихвой. После длительной эпохи правления Брежнева, с легкой руки отечественных либералов припечатанной клеймом «застоя», за дело с новой силой взялся Юрий Андропов. Сегодня кое-кто, не разобравшись в его делах и истинных мотивах, пытается лепить из этого Генсека чуть ли не образ «последнего коммуниста в Кремле», возможного спасителя СССР. Истине это не соответствует нисколько. Мало кто сегодня осознает, что действия Андропова за его крайне короткий (менее полутора лет) срок правления напоминали более всего волюнтаристические и показушные «кампании» Хрущева. А никак не продуманные и планомерные программы, осуществлявшиеся Сталиным, с которым его с какого-то перепугу берутся сравнивать некоторые «умники». «Мину замедленного действия» под СССР он заложил не только выдвижением на высшие партийные посты Горбачева (хотя, как бывший руководитель КГБ, костьми должен был бы лечь, но не допустить этого возвышения), а всей своей кадровой политикой, новыми погромами в МВД и КГБ, и много чем еще. В частности, проект «экономической реформы» СССР был начат именно Андроповым. А его разработка и реализация были поручены... Горбачеву и Рыжкову! Результат закономерен.

2. Альтернативы ни «перестройке», ни Горбачеву не имелось. Все случившее было неизбежным

Вот это вообще стопроцентная ложь. И опровергается она не только существованием по сей день на карте мира Китайской Народной Республики и ее успешнейшим опытом буквально во всех сферах – экономической, политической, военной... Все разговоры о том, что Советский Союз «надорвался в навязанной ему Западом гонке вооружений», «превратился в банкрота из-за обрушенных с подачи США цен на нефть» и тому подобные, в реальности не стоят ломанного гроша. Это все, извините, попытки ставить телегу впереди лошади, так что оставим их либеральной публике, чьи «познания» в экономике ограничиваются набором цитат из Чубайса и Гайдара. На самом деле, в 20-е, 30-е, 40-е годы СССР не просто выживал в гораздо более тяжелой экономической ситуации, но еще и «как-то» умудрялся выигрывать беспрерывно ведшиеся против него войны, помогать союзникам и развиваться невиданными темпами. Это вы как объясните?! Да и не было в стране к моменту прихода к власти Горбачева никакого «упадка», и, тем более, «разрухи». Начались они как раз с его появлением и в результате его же дикошарых «экспериментов», которые, конечно же, никакими экспериментами не были, а представляли собой целостную программу по разорению страны. Потенциал Советского Союза (промышленный, научный, военный) был настолько огромен, что по сей день его продолжает эксплуатировать не только Россия, но и еще целый ряд постсоветских стран, где хватило ума его не уничтожить полностью. Объективных причин для коренного слома страны не было. Рассуждения о том, что едва ли не 99% ее населения прямо-таки до скрежета зубовного хотелось «свободы», «демократии» и издаваемых миллионными тиражами бредней Солженицына – полная чушь. «Вкус» народу к антисоветчине привит был опять-таки с подачи Горбачева...

3. «Западный мир», прежде всего, Соединенные Штаты, не имеют к «перестройке» никакого отношения

Ну, конечно же, никакого! Если выкинуть на помойку главный принцип любого исследования, и, тем более, расследования: «Ищи, кому выгодно!», то в это вполне можно поверить. Если руководствоваться здравым смыслом и имеющимися фактами – тогда, извините, ни в коем случае. Даже если ставить под сомнение подлинность гуляющих по Интернету материалов так называемых Гарвардского и Хьюстонского проектов, якобы разработанных в Соединенных Штатах, и с точностью буквально до запятой расписывающих весь ход «перестройки», а также, что немаловажно, ее ужасающие последствия, то с реальностью спорить все равно не получится. Основным выгодополучателем от всех, буквально всех до единой инициатив Горбачева, стал не СССР, не его народ, а как раз Запад. Можно считать упомянутые выше «проекты» конспирологической выдумкой, но как тогда быть со вполне реальными планами тех же США по уничтожению Советского Союза?! Другой вопрос, что со временем, благодаря нараставшей оборонной мощи нашей страны, направленные на достижение этой цели действия и их реализация, переместились из плоскости военной в плоскость идеологическую. Вполне достоверных высказываний видных западных политиков, военных, разведчиков о том, что силой извне СССР не взять, и поэтому нужно приложить максимум сил и средств для того, чтобы сломать его изнутри, задокументировано более, чем достаточно – на пухлую книгу хватит. Да и работа всевозможных «вражеских голосов» и прочих проектов по проведению именно такой политики, влетавшая странам Запада в немалую копеечку, это, что, все зря делалось?

4. «Отцы перестройки» руководствовались самыми благими намерениями. Просто все пошло не так

Вообще говоря, циничная фраза: «Хотели как лучше, получилось как всегда...», чрезвычайно популярна у политиков всего мира. У отечественных – так в особенности. Вот только ровно в 99 случаях из 100 является она ничем иным, как бессовестным враньем. Самое замечательное, что Михаил Сергеевич в раздаваемых им по сей день интервью пытается тянуть ту же волынку: «ошибки и промахи» были, но ведь «проводились необходимые изменения», а в том, что в итоге все рухнуло к чертям и Союз развалился, виноваты ... «путчисты из ГКЧП»! Словоблудие это опровергается не то что легко, а очень легко. «Экономические реформы» Горбачева и его «команды» были не просто ошибочны. Они были преступны! И представляли собой, образно говоря, даже не попытку начать строить дом с крыши, не вырыв котлован под фундамент, а сознательное разрушение вполне крепкого и способного простоять еще лет сто здания, в котором, кстати, жили сотни миллионов людей. Все до единого действия «перестройщиков» в области экономики были изначально направлены только на одно – создание идеальных условий для разворовывания экономики СССР, для ее разорения. Никаким «ускорением» там и не пахло – одной только эвтаназией. Впрочем, это тема для совершенно отдельного разговора, и, кстати, вот как раз для него у меня имеется ворох серьезнейших документальных доказательств. Однако, дело даже не в экономике. Не в идиотской «антиалкогольной кампании» и тому подобных вывертах...

Если бы Горбачев взялся прежде всего за них, можно было бы еще вести речь об «ошибочных решениях», «недомыслии» и тому подобном. Хотя, как таковые мог допустить человек с его карьерным опытом руководителя?! Однако, прежде всего те, кто ни в коем случае не имели за душой благих намерений, а сразу прокладывали дорогу по вполне известному адресу для всего советского народа, взялись не за экономику! Начали с идеологии! А вернее – с очернения и извращения истории, лишения советских людей памяти, гордости за свою страну, самоуважения и чувства собственного достоинства. Народу, на головы которого что ни день вываливались все новые вороха «ужасных компроматов и кровавых сенсаций», впоследствии можно было, извините за выражение, втюхать все что угодно – хоть грабительскую «прихватизацию», хоть «реформы» Чубайса и Гайдара. Именно так ведь оно все и произошло, не забыли? Для успеха собственных подлых и преступных начинаний, «перестройщики» (при мощнейшей поддержке Запада, естественно) буквально за несколько лет умудрились взрастить целое племя «защитников демократии», ставшее впоследствии их бесноватыми штурмовыми отрядами для разрушения всего советского. Со страной, доведенной до коллективного психоза, до группового помешательства, можно было делать уже что угодно. Вот и сделали... После этого все разговоры насчет: «мы ничего такого не хотели...», не стоят даже ломаного гроша. Еще как хотели! Красивые словечки, вроде «гласности», «демократизации», «плюрализма», оказались яркой оберткой, в которую был заключен смертельный яд. И творцы «перестройки» прекрасно знали, как он подействует.

5. «Перестройка» освободила советских людей, дала им массу шансов и возможностей. Их просто не сумели использовать

Да уж, освободила... Кого от занимаемой должности, кого от нажитого непосильным трудом имущества и сбережений, кого от жизненных перспектив, а многих и многих – и от самой жизни... Я, знаете ли, говоря о перестройке, неизменно вспоминаю цитату из любимого мной Михаила Успенского: «Да будь она проклята! ...что она вам дала? Водку она дала, полный рот словесной белиберды да еще несбыточные надежды!» Там, правда, это про науку сказано, но лучше, по-моему, и не выразить. Людей поманили складными сказочками, наобещали райскую сытую и веселую жизнь, а под шумок обчистили до нитки, оставив на голом пепелище. Хорошо, если живых. Ей-богу, я поражаюсь некоторым «историкам», а такие, поверьте, есть, которые пытаются ставить «перестройку в один ряд с Октябрьской революцией 1917 года! Мол, масштабы те же... Ну пусть, скажем так, сопоставимые, что спорно. Но вот «знаки», «плюсы» и «минусы», тут расставлять надо с точностью до наоборот. В 1917 году 90% жителей страны отняли богатства, социальные права и управление государством у тех 10%, которые веками, по сути, паразитировали на их труде, сидели на их шее. В «перестройку» случилось совершенно обратное! Богатства огромной страны, построенной и спасенной трудом и доблестью миллионов, стали вдруг достоянием кучки «избранных». Империю в Октябре не развалили, а лишь чуток «урезали». То, что сотворили с теми же самыми землями «перестройщики», разбазарившие и профукавшие их во мгновение ока, никаким большевикам и не снилось. Да, революция 17-го была взрывом, а взрыв, как известно, всегда разрушителен. Вот только вскоре после нее началось созидание, невиданное в нашей стране ни до, ни, увы, после. От сохи – к ядерному пламени и космосу. После Горбачева и его шайки процесс пошел вспять. Еле остановить успели...

https://amp.topcor.ru/11938-pjat-glavnyh-zabluzhdenij-o-perestrojke-v-sssr.html

Экс-президент Франции: Крым никогда не был Украиной.

Главный спор относительно территориальной принадлежности Крыма существовал несколько веков назад между Россией и Турцией, и Украина не принимала в нём никакого участия. Как передаёт корреспондент ИА REGNUM, об этом заявил экс-президент Французской Республики в 1974—1981 гг., член Конституционного совета Франции Валери Жискар д’Эстен в стенах Московского государственного университета им. Ломоносова в ходе лекции на тему «Взаимоотношения Европейского Союза с ключевыми соседними государствами».

«Давайте обратимся к истории: Крым был завоёван Россией два века назад, и он никогда не был украинским. До этого он был под властью Турции, и в XVIII веке произошло завоевание Россией Крыма, то есть, было противостояние между Россией и сувереном — без какого-либо участия Украины», — сказал д’Эстен.

Он согласился с принципом, согласно которому нужно уважать государственные границы, установленные после Второй Мировой войны: «Но давайте вспомним, где состоялась мирная конференция в период Второй Мировой? В Ялте, в Крыму. На ней присутствовали президент США Франклин Рузвельт и лидер Великобритании Уинстон Черчилль. Давайте помнить о том, что определение границ государства зависит не от одной страны, а от поддержки ООН. Если мы хотим обсуждать этот вопрос, то давайте обсуждать его на международной арене и в рамках ООН».

Сам д’Эстен, по его словам, никогда не разделял антироссийские настроения и не высказывался в этом духе: «Полагаю, что такие настроения в Европе были связаны с действием влиятельных сил со стороны США. Именно там они зародились, Европа их поддержала, но Европа не стояла у истоков. Сейчас ситуация меняется к лучшему».

Экс-президент Франции уверен, что взаимоотношения между Европой и Россией должны стабилизироваться к концу 2015 года: «Ситуация с санкциями принесла вред всем. Сейчас ситуация в психологическом плане напряжённая. Мы видим эскалацию насилия на Ближнем Востоке, и ЕС с Россией ухудшать отношения ни к чему. Я думаю, к концу 2015 года ситуация нормализуется».

Напомним, после смерти Жоржа Помпиду Валери Жискар д’Эстен был избран президентом Французской республики. Ещё будучи министром экономики страны, он стал одним из разработчиков Закона Помпиду — Жискара. На момент избрания д’Эстен являлся лидером правоцентристской партии «Союз за французскую демократию». Находился на посту президента один семилетний срок. В его период в стране был реализован ряд масштабных государственных проектов — например, строительство АЭС и скоростных железных дорог TGV. В 1979 году он получил премию Нансена. В бытность президентом д’Эстен начал пересмотр аспектов внешней политики страны, существовавшей при голлизме. При нём Франция начала возвращение в структуру НАТО, а также поддержала размещение в Европе американских ракет средней и меньшей дальности. В 1981 году на выборах президента потерпел поражение от социалиста Франсуа Миттерана. Д’Эстен является противником принятия Турции в Евросоюз. В 2014 году, накануне крымского референдума, он заявил в интервью одному из российских телеканалов о том, что воссоединение с Россией — это мирный и демократический выбор крымчан, а также призвал Западную Европу не влезать в отношения Крыма и России и не уподобляться США.

Голос Мордора: Убить народ проще всего лишив его исторической памяти

Как вы думаете, а скоро ли появится премия генерала Власова? Гуманитарная. За особые достижения в борьбе с диктатурами, бесчеловечными кровавыми режимами, стойкость духа и свободу мысли. Как-то так. Красиво же звучит, не правда ли? Я думаю, что пока для неё конечно рановато, но процесс уже пошёл, а наш мир динамичен, всё меняется очень быстро. Так что вполне возможно, что это вопрос обозримого будущего.

А молодёжь будет спрашивать – а кто это, генерал Власов? И в ответ будет звучать: «Это мужественный и честный русский генерал, который смог бросить вызов страшному тирану Сталину и его режиму. Он собрал вокруг себя точно таких же людей и они вместе отважно воевали против большевиков и их вождя Сталина». А что? По крайней мере, кое-кто уже на этот вопрос так отвечает. Например глава одного из районов города Праги, который хочет поставить генералу Власову памятник. Он говорит буквально: «Власов бросил вызов большевизму и Сталину». В этом деле самое главное, чтобы молодёжь не задавала второй вопрос – а с кем вместе генерал Власов воевал против Сталина? Но и неудобство этого вопроса, всего лишь дело времени. От того, чтобы объявить Гитлера борцом за свободу Европы от большевизма и русских варваров, очень многих пока что останавливает холокост и евреи, которые очень хорошо помнят эту страшную трагедию. Но я почему-то уверен, что и этот вопрос со временем разрешится. Ведь на кону столь важная вещь, как борьба с Россией и русскими.

Но вернёмся к Власову и попыткам его реабилитации. Эти попытки идут не только за рубежом, в Чехии. Это происходит и в России. Разумеется, что это не народная воля и политика власти, эти попытки единичны и подвергаются жёсткой критике, если не сказать грубее. Но тем не менее задуматься стоит. Вот есть такой известный писатель Дмитрий Быков. Он как-то выступал на конференции «Дилетантские чтения» и заявил, что намерен написать о генерале Власове книгу. Войну, в которой участвовал генерал Власов, он назвал «гражданской войной в России 40-х годов». И высказал сожаление, что уничтожение Гитлером евреев отвратило значительные слои советского общества от поддержки генерала Власова.

Общество разумеется возмутилось. Во многих СМИ вышли осуждающие статьи, социальные сети кипели негодованием. Высказывание писателя Быкова просили проверить даже в Следственном комитете, но ничего не произошло. Совершенно. По одной простой причине – в России свобода и можно говорить всё, что тебе вздумается. Совершенно не опасаясь последствий. Кстати писатель Быков раскатывает по стране и читает лекции в школах, ученикам. Раскатывает очень много. Это одно из его любимых занятий. И наверное, рассказывает школьникам не только о литературе. Наверняка рассказывает им и о «гражданской войне 40-х годов» и даже не хочется думать о том, как будут мыслить дети, чьи мозги промыты речами известного писателя Быкова. Коля из Уренгоя наверное покажется детской шалостью.

Примеров реабилитации нацистских союзников и прислужников за рубежом масса. Вот в бывшей братской стране, в которой в войне с нацизмом сложили головы миллионы людей, сложили воюя именно в Красной Армии, национальными героями оказались не они, а те, кто верно и преданно служил нацистам. И героизация этих предателей и палачей прошла в очень короткий исторический срок. Можно сказать, что молниеносно. В Румынии вовсю обеляют маршала Антонеску, памятники румынским солдатам ставят даже в Молдавии, в Венгрии происходит тоже самое вокруг венгерского диктатора и друга Гитлера Миклоша Хорти. Про то, что происходит в странах Прибалтики – всё всем прекрасно известно.

Недавно, в британской газете «Гардиан», вышла очень занятная статья. Её автор – некто Дэвид Риф. Она называется «Культ памяти: когда от истории больше вреда, чем пользы». В этой статье автор убедительно обосновывает, почему историческая память очень вредна. Приводит массу примеров, всевозможных конфликтов, которые возникали основываясь на старых, порой многовековых обидах. Автор пишет, что всего этого можно было бы избежать, если уделять исторической памяти гораздо меньше внимания, либо вообще отказаться от неё. Чтобы каждое новое поколение начинало жизнь с чистого листа. Идея потрясающая своей простотой и своей… чудовищностью. Отказаться от исторической памяти. Забыть всё. Не помнить своих героев, историю своего народа. Конечно же, это под подаётся под сладким соусом отказа от злопамятства. Но дело ведь совершенно не в злой памяти, тем более, что человеку свойственно прощать. Смысл идеи в другом – отказавшись от собственной исторической памяти, народы потеряют свою идентичность. Но и это не главная цель.

Главная цель, чтобы на отформатированное ментальное пространство, залить новую историческую память, которая не имеет ничего общего с правдой. Залить новую историческую правду, удобную новым оккупантам и новым колонизаторам, которые будут творить всё те же злодеяния, что творили веками. И не встречать никакого сопротивления.

https://news-front.info/2019/11/30/golos-mordora-ubit-narod-proshhe-vsego-lishiv-ego-istoricheskoj-pamyati/

ПАРТИЯ СМЕРТИ

Выяснения отношений пост

Меня больше всего удивляет, что среди всех этих протестных сил, очень много всяческих коммунистов, околокоммунистов и других левых. Вот прямо в одних рядах с правыми, ЛГБТ, либертарианцами, националистами — вчера их тоже было не мало. Ребят, хочу вас спросить — а на что вы надеетесь? Я не понимаю, потому что в итоге, никаких благоприятных для вас исходов не вижу.

Может быть, вы в очередной революции собираетесь, как в 1917, сначала свалить власть сообща, а потом резким таким рывочком взять всю власть себе? Но ведь это глупо и не получится. Тогда были матросы, солдаты, успевшие повоевать, рабочие мужики с питерских заводов, тогда были лидеры, настоящие лидеры, за которыми шли безоговорочно. А у вас кто? Ярких лидеров у вас нет, сами вы по большей части толще ручки ничего в руках не держали, не зря термин появился — «эмо-коммунисты». Теория —  это, конечно, хорошо, но в 1917 были практики, суровые, жёсткие и часто циничные. Да и с теорией у вас не всё в порядке. Большинство представляют себе социализм по благостным рассказам о СССР, не более того. Да, СССР был великой страной, принёсшим человечеству много нового и хорошего, СССР изменил и облик современного западного капитализма, очеловечив его лицо. Но и там были свои глубинные проблемы, которые во многом и привели его к краху. Конечно, эти проблемы можно было решить и сохранить страну, сделав её процветающей, но проблема в том, что никто не захотел этого делать. В том числе, потому что это был и отход от догматических теорий Маркса и Ленина, а догматизм был в СССР порой куда сильнее здравого смысла. Да, и чтобы построить такую страну, как СССР, нужно очень много пота и крови. Вы на это готовы? Я так не думаю.

Может быть, вы надеетесь на то, что, свалив власть, в стране устроят абсолютно чистые и честные выборы и вы сможете на них победить, так как левые настроения, в том числе и связанные с ностальгией по Советскому Союзу на самом деле достаточно сильны? Тут я вас тоже разочарую. Вас ждут не выборы, а декоммунизация, в первую очередь. Ленинопад, переименование улиц и станций метрополитена — вас просто загонят под шконку. А если вы не захотите загоняться, то вам устроят новый октябрь 1993 года. Легко, просто и без лишних сантиментов. Гуманисты, правозащитники, деятели искусства и свободные независимые журналисты будут писать в статьях и бложиках о том, что «необходимо свернуть гидре коммунизма головы», пустить коммунякам кровь, как делали это в том самом 1993 году. Да и Запад охотно поможет свернуть эти самые головы, не для того столько средств и сил инвестировалось, чтобы в итоге к власти снова пришли красные. Нонсенс какой-то.

В самом лучшем варианте —  вас пустят на выборы, такое тоже возможно. Но выборы эти будут калькой с выборов 1996 года, и вы никогда их не выиграете. Во-первых, потому что вас задавят информациооно, задавят наглухо, вбросами, компроматами, ложью и тому подобным. А во-вторых – потому что, даже при благоприятном для вас исходе, эти выборы просто сфальсифицируют. И если вы попытаетесь сопротивляться – см. выше, 1993 год. Потому что, там, наверху, всё равно окажутся люди с очень большими, невероятно большими деньгами. Просто фамилии у них будут другие, хотя вполне возможно, что и те же самые.

И ещё кое-что. Ребят, находясь в одной толпе с теми, кто является вашими идейными врагами и кто вас люто ненавидит – не тешьте себя мыслью, что вы делаете одно большое дело. Вас просто используют втёмную. Вы стоите в одних рядах с теми, кто ненавидит тот народ, за который вы так радеете, кто в открытую называет его быдлом и результатом «отрицательного генетического отбора», вы стоите в одних рядах с теми, кто обожает убийц из нацистских добробатов, кто готов растерзать свою страну на несколько псевдогосударств — колоний, в которых, так любимый вами народ, будет на положении откровенных рабов. Вы стоите в одних рядах с теми, кто мечтает вас уничтожить. Если вы осознаёте это и всё равно стоите – то это какой-то политический мазохизм, а если не осознаёте – то ваши благостные представления о жизни крайне далеки от реальности.

Да, я понимаю, что сейчас на меня обрушится град проклятий, обвинения в «охранительстве» и всё такое прочее. Да и пусть. Возможно, хоть кто-то задумается и начнёт что-то понимать.

Голос Мордора, специально для News Front: https://news-front.info/2019/08/11/golos-mordora-blagoglupost-ili-chto-to-drugoe/#.XU_wTNQNV2E.twitter