Пьяный скандал в Мариуполе: гарант нации ушел в запой прямо на трибуне
Порошенко в очередной показал свое настоящее лицо, и это оказалось лицо клоуна-алкаша. Мимика, жесты, красный нос и развязные движения гаранта нации свидетельствовали о том, что он беспробудно, в стельку пьян. Даже те наивные «кабачки», которые думали, что у Вальцмана диабет, а разговоры о запоях президента считали происками российской пропаганды, смогли убедиться, что лидер страны – пьянь и рвань. К дырявым носкам и мятому костюму лидера нации теперь окончательно добавилась пропитая физиономия и пьяный смех. «Президент в Мариуполе рассказывает о невероятных достижениях. Счастлив. Смеется. Радостный до предела. Я думала, что Россия капитулировала! Оказалось, что просто открылся центр админуслуг. Что-то мне кажется, что гарант немного не трезв». И это пишет сама Лиза Богуцкая, патриотка и волонтерка, сбежавшая из Крыма на материк от путинской оккупации. Что уж говорить о других… Вчерашнее выступление Порошенко на открытии центра административных услуг напомнило эскапады позднего Ельцина: не хватало только медведей и балалаек. Некоторые блогеры даже начали предупреждать: «Остановитесь! Если долго писать, что Порошенко выступает пьяным, после него, как после Ельцина, придет Путин». Возможно, Порошенко обмывал удачную сделку по продаже китайцам самого большого транспортного самолета в мире по цене коробки конфет «Вечерний Киев» и поспешил поделиться радостью с жителями «единой краины». Причем со всеми сразу, поскольку выступление пьяного гаранта транслировали все телеканалы страны. Там нетрезвый лидер нации расписывал открытие административного центра с таким пафосом, будто речь шла о крупном промышленном предприятии или новой линии метро. Также Порошенко поведал обалдевшим слушателям о том, что в 15 километрах от его трибуны, российские агрессоры поставили пушки, дабы чуть ли не в упор расстрелять Верховного главкома, но он не испугался и приехал-таки в Мариуполь. Хотя вся обслуга советовала ему поберечься и объехать опасный город стороной. При этом Порошенко делал рукой характерные рубящие жесты, покачивался и смеялся без причины. Налив себе из стакана «начальник шоколадного цеха» обвинил президента Путина в организации агрессии против Украины. «Меня поддерживают наши партнеры по «нормандскому формату», немцы, французы, - рассказал заплетающимся языком Порошенко о своем видении минских соглашений. - И сейчас ответ зависит только от одного человека, который организовала агрессию против нашей страны. Его фамилия одна - Путин. И мы создадим все условия, чтобы заставить Россию выполнять взятые на себя обязательства по минскому формату». Украинский телеканал «Экспрессо» вел прямую трансляцию выступления Порошенко, ее подхватили все каналы и пьяные бредни лидера смогла увидеть вся страна. На видео можно услышать, как жители Мариуполя высказывают Порошенко свое недовольство экономической и политической ситуацией, причем кричат ему по-русски. Президент Украины отвечает им на украинском, заявляя, что жители Мариуполя живут очень хорошо по сравнению с Донецком, который ежедневно обстреливают артиллеристы ВСУ. Недовольных Порошенко называет «пятой колонной» и говорит, что скоро их не станет. Примечательно, что канал «Экспрессо» - это грантоедское «гнездо», открытое накануне Майдана на деньги американских спонсоров украинской революции. Так что совсем не случайно именно «Экспрессо» выставило Вальцмана запойным алкашом перед нацией – явно США заинтересованы в дискредитации Порошенко. Впрочем, самые упоротые патриоты уверяют, что гаранта споил Путин, воспользовавшись тем, что накануне из Мариуполя был выведен батальон карателей «Азов».
Дмитрий Цветков не называет себя олигархом; он предпочитаеттермин "магнат". И в таблице личного богатства он признает, чтонаходится гораздо ниже заоблачного уровня большинства российских олигархов.
Ему около 40 лет, он крепко сложен, одет в дорогой спортивныйкостюм, его манера поведения настороженная. Его дом, расположенный в одном изпрестижных графств под Лондоном, можно назвать дворцом: неогреческий стиль,архитектурные крылья, сады и мраморные полы. Все безупречно. Вас просят снятьобувь и надеть предоставленные тапочки Uggi. По пути в гостиную вы замечаете,что стены увешаны картинами художников, которых вы сразу узнаете, но раскрыватьих имена в данной обстановке — верх бестактности к хозяину.
Цветков впервые приехал в Великобританию по программевысококвалифицированных мигрантов в ноябре 2004 года по шестимесячной гостевойвизе. "Я подал заявление в 11 часов утра и получил его через пять часов,сразу после 16:00". Ему было около 20 лет, он получил юридическоеобразование в Санкт-Петербургском государственном университете и уже заработалсвой первый миллион ("на самом деле гораздо больше"). В 2009 году онполучил бессрочный вид на жительство, а в следующем году — британский паспорт.По его словам, это было время, когда богатым русским здесь были рады, особенновысококвалифицированным специалистам.
Прошлое: кто богаты, тем и рады
Будучи предпринимателем, он обеспечил кипрскую концессию длямеждународного алмазного бренда, а сегодня выступает в качестве посредника вделовых сделках по всему миру. Он не подвергался санкциям, и, по его словам,для них нет причин. Он не был в России с 2017 года. Он говорит, что не связан сКремлем и никогда не вел в России никаких дел, которые можно было быистолковать как поддержку режима или его военной акции на Украине. Если бы онпопал под санкции, это было бы "неприятно", — говорит он, пожимаяплечами, — но бракоразводный процесс, который он сейчас проходит со своей женойроссийского происхождения, повлиял на него "хуже любых санкций".
"Беспокоят ли меня санкции? Нет. Но они усложнили бы мнежизнь...".
Цветковидет в гараж, где хранится его коллекция седанов и спортивных автомобилей, атакже два внедорожника Mercedes G-Class. Один с пуленепробиваемыми стеклами,другой укреплен для отражения даже выстрела из гранатомета. Он пережил три покушения,но это было в России, много лет назад — кустарная работа мафии, говорит он,"просто бизнес". В Великобритании он является мишенью для покушенийпосерьезнее. Вот почему у него есть охрана на территории, вот почему его домскрыт от дороги очень высокой стеной. А посетителя пускают только послеопознания. В воротах установлено устройство для блокировки автомобилей, котороебесшумно опускается под землю при въезде гостя и снова поднимается, когдамашина гостя заехала на территорию.
В первый же вечер своего приезда в Лондон в 2004 году,вспоминает Дмитрий Цветков, он отправился на прогулку по Вестминстерскомумосту. Я чувствовал энергию города, и что-то внутри меня сказало: "Этодолжен быть твой дом". Я не искал безопасности, я ничего не искал. Япросто следовал тому, что советовал мне мой внутренний голос. И я никогда нежалел об этом".
Он смотрит на часы. Его повар уже прибыл и готовит ужин; он ждетгостей. Такова жизнь магната.
Мы оставляем наши угги у двери.
Изкоммюнике Министерства финансов Великобритании:
"С момента начала военных действийпо всей территории Украины в феврале 2022 года более 1200 физических и 120юридических лиц, которые, по мнению правительства Великобритании, оказывалипомощь России в этих действиях или выступали в качестве посредников режимаВладимира Путина, подверглись санкциям. Это были "самые суровые и далекоидущие экономические санкции, с которыми когда-либо сталкивалась Россия",— сообщает Министерство финансов Соединенного Королевства.
Активы всех лиц, включенных в санкционные списки Великобритании— их недвижимость, банковские счета и предприятия, — заморожены. Они не могутпосещать Великобританию. Их яхтам запрещено заходить в британские порты,частным самолетам запрещено приземляться.
Славные денечки подошли к концу
Нашествие россиян в Лондон началось в 90-х годах, когда первоепоколение олигархов рассматривало его как безопасную гавань для своих яхт иденег. Это нашествие получило еще большее ускорение с введением в 2008 годувизы инвестора уровня 1, по которой любой, кто инвестирует два миллиона фунтовстерлингов в британский бизнес, мог получить временный вид на жительство. Цельсостояла в том, чтобы "расстелить красную дорожку для предпринимателей иинвесторов". Через пять лет этот вид на жительство становился постоянным.Инвестиции в размере 10 миллионов фунтов стерлингов означали, что постоянныйвид на жительство может быть ускорен и получен всего за два года. В период с2008 по 2015 год примерно три тысячи богатых иностранцев воспользовались этойсистемой, чтобы приехать в Великобританию и привезти на эти берега около трехмиллиардов фунтов стерлингов. Около четверти из них были россиянами.
"Лондон для миллиардера — это то же самое, что джунглиСуматры для орангутанга. Мы их естественная среда обитания", — ликовал в2014 году Борис Джонсон, тогдашний мэр Лондона. Вместо того чтобы расследоватьпроисхождение преступных денег, Британия помогала их прятать, закрывая глаза намораль. Законодательная база сделала Лондон надежным убежищем для денеголигархов, независимо от того, как они были заработаны. Она же обеспечивалаперебравшимся сюда защиту от алчных конкурентов в России.
Клептократы и преступники создавали огромные портфелинедвижимости через оффшорные компании на Кипре или Виргинских островах (онисчитаются территорией Британии), что делало отслеживание истинных владельцевпрактически невозможным.
Притокзачастую сомнительного богатства обеспечивала целая армия юристов, агентов понедвижимости, PR-компаний и политиков, которые помогли сделать Великобританиюодним из самых приятных мест в мире для проживания и ведения бизнеса российскихолигархов. Лондон стал Москвой-на-Темзе.
Они покупали обширную недвижимость в Лондоне и ближайших к немуграфствах, делали, словно англичане, покупки в Harrods, на Bond Street и Sloanesquare, обедали в ресторане Scott’s и отправлялись на 5 Hertford Street или вAnnabel’s. Отпуск они проводили на юге Франции или на острове Сен-Бартс.
Девушка Пугачева
"Все они были вполне предсказуемы", — говоритбританка, любительница конных поездок и телеведущая, а ко всему этому еще играфиня Александра Толстая. Она добавляет кое-что о причинах этойпредсказуемости: "Как и всем недавно разбогатевшим людям, им очень труднобыло сформулировать собственные суждения. Им как будто необходимо былочувствовать себя в клубе таких же людей".
Сейчас Толстая руководит туристической компанией, но в течениесеми лет она была девушкой российского миллиардера Сергея Пугачева, живя междуЛондоном, Москвой, Ниццей и Сент-Бартсом, после чего в 2016 году онирасстались. Мир олигархов, в котором она жила, напоминал, по ее словам, детскийсад. "Они все время соперничают друг с другом. Они просто вынюхивают другдруга: у кого лучше одежда, лучше дом, лучше яхта. Все связано с бизнесом ивластью".
Ноте времена прошли. Хотя олигархи по-прежнему законно владеют своейнедвижимостью, теперь это замороженные активы: владелец не может их продавать,сдавать в аренду или каким-либо образом извлекать выгоду из владения, адействия любого агента по недвижимости или адвоката от его имени будутнезаконными. Они больше не могут тратить большие суммы в Harrods или покупатькартины в лондонских аукционных домах (русские покупатели, по словам одногоинсайдера из мира искусства, предпочитают картины импрессионистов; такие картиныимеют тенденцию быть небольшими и поэтому легко перемещаемыми активами — еслиони не могут унести ее с собой в самолет, они ее не купят").
Ни яхт, ни картин
Марк Полтимор, глава отдела "русских" аукционов вфирме Sotheby’s, говорит, что бизнес с российскими покупателями полностьюпрекратился и что отдел Sotheby’s по проверке юридической чистоты"работает сверхурочно", чтобы убедиться, что они не нарушают санкции.Это очень сложно, потому что каждый день санкционный список меняется; и всеусложняется, когда в нем фигурирует компания, поэтому нам приходится проводитьглубокие исследования, чтобы выяснить, кто на самом деле за ними стоит".
Выселенные из своих дорогих владений, олигархи, попавшие подсанкции, страдают еще от того, что не могут пришвартовать свои супер-яхты вМонако или на Коста-Смеральде без риска их конфискации. Ничто так несвидетельствует о богатстве класса олигархов, как супер-яхта (по общему мнению,это яхта длиной более 24 метров), а еще лучше гига-яхта (суда длиной более 90 метров, раньше,говорят, почти треть из них принадлежала россиянам).
Лондонское агентство Superyacht Agency выявило около 370супер-яхт, которые принадлежат "русским" — это было около 9% мировогофлота супер-яхт. По меньшей мере 16 из них общей стоимостью более 1,6 миллиардовфунтов стерлингов (два миллиарда долларов) были конфискованы в контекстеконфликта России с Украиной преимущественно европейскими властями.
Абрамович: предупрежден — значит,вооружен
Алекс Финли, бывшая сотрудница ЦРУ, ставшая писательницей иживущая в Барселоне, следила за приходом и уходом судов, принадлежащих России,на городской верфи MB92, одном из ведущих в мире предприятий попереоборудованию супер-яхт. В марте прошлого года она заметила, что одна изпришвартованных там яхт, Solaris — одна из пяти яхт, которые, как считается,принадлежат Роману Абрамовичу, тогдашнему владельцу футбольного клуба"Челси", или связаны с ним, — внезапно отчалила за 36 часов довведения санкций.
"Был ли Абрамович предупрежден? Меня бы это неудивило", — говорит Финли (на прошлой неделе газета The Guardian сообщила,что 10 оффшорных трастов, созданных в интересах Абрамовича, были быстрореорганизованы в начале февраля 2022 года, за три недели до событий наУкраине).
Используя в Твиттере ник "La Guetteuse de Yachts"("Наблюдательница яхт"), она опубликовала новость о том, что Solarisотправился в полет, с хэштегом #YachtWatch; она стала вирусной, мобилизовавармию яхтенных ищеек, использующих инструменты с открытым исходным кодом дляотслеживания передвижения и захвата судов олигархов. Их задача усложняется тем,что олигархи отключают свои транспондеры автоматической идентификационнойсистемы, чтобы не попасть под прицел.
Одной из первых яхт олигархов, подвергшихся конфискации, сталаяхта Dilbar, принадлежащая Алишеру Усманову, которая в апреле была конфисковананемецкими властями в Гамбурге, где она находилась на ремонте. Усманов, которогоназывают одним из доверенных олигархов Путина, владеет USM — конгломератом,который имеет интересы в горнодобывающей промышленности, металлургии ителекоммуникациях, а чистая стоимость этого конгломерата оценивается в 19,5миллиардов долларов. До марта его компании были основными спонсорамифутбольного клуба "Эвертон".
Хотя самая длинная яхта во флоте российских олигархов,164-метровый Eclipse, принадлежит Роману Абрамовичу, Dilbar — самая большая пообъему, ее валовая вместимость составляет 15 917 тонн. "Эта собственностьпод стать хозяину, — говорит Финли, — поскольку Усманов также является одним изкрупнейших олигархов по объему".
Деньги не забрали только мусульмане
Сейчас единственными местами, где олигархи могут найтибезопасную гавань, стали Турция и ОАЭ: ни та, ни другая мусульманская страна, вотличие от европейцев, не стали забирать собственность и вводить санкции.Согласно недавнему анализу New York Times, по крайней мере 32 супер-яхты,связанные с олигархами, укрылись в турецких водах за последние несколькомесяцев. Именно там исчезла в предутренней дымке и яхта Solaris Абрамовича.Сообщается, что восемь таких яхт провели лето в гавани Port Azure, первой вТурции "морской гавани только для мега-яхт".
Обслуживание и снабжение россиян и судов, находящихся подсанкциями, является прибыльным источником дохода для турецких портов. В апрелетурецкие СМИ сообщили, что Eclipse выставил счет за топливо на сумму 1,66миллиона долларов. Заправка бака заняла 22 часа.
"Турция и Дубай имеют хорошие мощности, — говорит Финли, —но у них нет таких возможностей для технического обслуживания, как вЕвропе". По ее словам, именно такие практические соображения привелиолигархов в замешательство, если не полностью лишили их сил.
"Их жены привыкли жить в Лондоне, а любовницы — в Монакоили на юге Франции. Поверьте мне, эти любовницы и жены очень расстраиваются,если им приходится жить в России, и уж совсем расстраиваются, если имприходится жить в Турции или ОАЭ. Потому что по сравнению с Монако этодействительно не одно и то же".
"Я знаком с несколькими российскими гражданами, попавшимипод санкции, — говорит Дмитрий Цветков. — Некоторые из них — мои друзья. Раньшеони проводили время в Европе. Теперь они предпочитают Турцию и Дубай. Например,один из них недавно развлекался на 80-метровой яхте в Бодруме".
В Бодруме все есть
Все, что можно найти на Лазурном берегу, есть и в Бодруме.Некоторые олигархи даже владеют там отелями. Один из них сказал мне, что, когдаон едет туда, пограничный контроль не является проблемой — ему даже не нужнопредъявлять паспорт". Цветков пожимает плечами. "Все дело в богатствеи власти".
Его друзья, говорит он, считают, что не все санкции"справедливы" — и он с ними согласен. Он приводит в пример Романа Абрамовича,а также Михаила Фридмана, соучредителя Альфа-Банка, а также Петра Авена,совладельца и председателя правления этого банка до марта 2022 года. Обасделали Лондон своей базой и попали под санкции.
Цветков вспоминает:
"После того как Абрамович купил ФК „Челси“ в 2003 году,каждый таксист, которого я встречал в Лондоне, был в восторге от русских, и всеони так гордились тем, что он вложил миллионы в клуб".
Есть у Цветкова свои мысли и о сегодняшнем Абрамовиче:
"У меня сложилось впечатление, что Абрамович хотел жить вАнглии, чтобы быть подальше от России. Однажды мне сказал человек, которыйхорошо его знает, что даже президент Путин всегда улыбается, когда Абрамовичвходит в его дом. У Абрамовича есть дар создавать удивительные отношения. Такчто он заставляет Путина улыбаться... Но контролирует ли Абрамович этого парня?Нет".
Где Фридман и где партнер его Авен
"Фридман и Авен сделали большие деньги на ТНК-ВР,совместном предприятии российского нефтяного консорциума и ВР в начале 2000-хгодов. Эти ребята сделали очень много денег для ВР, — говорит Цветков. —Несправедливо нападать на них. Да, безусловно, у них должна была быть линиясвязи с Кремлем. Они должны были защищать свои интересы. Но почему ВР вела сними дела все эти годы, а ее не наказали, если все связи с Кремлем объявляютсянастолько „грязными“?".
Авен жил в особняке Вентворт, в частном поместье в Суррее, покалетом не покинул Великобританию. После короткого пребывания в Нью-Йорке онтеперь живет в Латвии. Фридман, тем временем, является редким случаем средиолигархов, попавших под санкции, поскольку продолжает жить в Лондоне, вготическом особняке в Хайгейте, несмотря на законы о санкциях, согласно которым"указанным лицам будет отказано в разрешении на въезд или пребывание вВеликобритании".
Упоминается, что Фридман даже пытался использовать законы оправах человека, чтобы доказать, что он имеет право остаться у себя, вкупленном доме.
Цветков говорит, что видел его недавно в Annabel’s, на днерождения общего друга.
"Он не выглядел слишком напряженным. На самом деле,казалось, он наслаждался вечером. А почему бы и нет? У меня сложилосьвпечатление, что его больше волнует то, что происходит на Украине, где онродился, а не личные санкции. Хотя это всего лишь мое мнение". Другиевидели Фридмана после санкций в театре, пьющим шампанское.
Цветковсчитает, что в Великобритании найдется немало людей, готовых помочь олигарху,попавшему под санкции. "Я бы предложил вам пойти в Annabel’s,притворившись богатым русским, и вы будете окружены парнями, желающимизаработать денег".
Его не волнуют санкции
Другого олигарха, попавшего под санкции, часто можно встретитьотдыхающим, курящим кальян в популярном ближневосточном ресторане в центреЛондона. Когда приходит время платить, он платит кредитной картой. Такие людимогут расплатиться наличными или перевести криптовалюту с рублями, а затемполучить наличные с курьером у порога. О нем говорят: "Он наслаждаетсяжизнью. Его не волнуют санкции".
Цветков делает паузу. "Некоторые богатые россияне, которыхя знаю, похоже, больше озабочены безопасностью своего богатства за пределамиРоссии, чем кровопролитием в на Украине. Это разочаровывает".
"Но идея о том, что санкции отталкивают олигархов отПутина, — это фантазия, — добавляет он. — Санкции только скрепляют этих ребят сроссийским государством, приближая их к Путину, а не отдаляя от него. Этоединственное место, где они сейчас в безопасности. Они заплатили столько денег,чтобы их не трогали; но вы эти деньги забрали, и теперь они зависят от Путина,он их безопасность. А санкции сделали их еще ближе, еще зависимее. Но у них нетникакого влияния. Санкции нанесли больший ущерб Западу".
"Страдают простые русские, живущие в Великобритании, —говорит он. — Идет русофобская кампания. У меня есть подруга, которая работаетюристом в Лондоне. Ей пришлось оставить работу в юридической фирме толькопотому, что она родилась в России. Другую подругу — она учится здесь — водительUber попросил выйти из машины, потому что она говорила по телефону по-русски.Скажите мне, это справедливо?"
Паутина собственности
Основная трудность в обеспечении соблюдения санкций заключаетсяв распутывании паутины собственности, стоящей за активами олигархов. Согласнозаконодательству, санкциям подлежит организация, если какое-либо лицо владеетболее чем 50% акций или прав голоса. По данным Ассоциации сертифицированныхспециалистов по борьбе с отмыванием денег (ACAMS), после введения санкцийпроизошло массовое перемещение средств из стран Большой семерки в Турцию, ОАЭ иКитай, а богатые россияне избавились от контрольного пакета акций.
"Люди, владевшие 55% акций компании, продавали 10%, чтобыснизить порог, — говорит доктор Джастин Уокер, руководитель отдела санкций,соответствия и рисков ACAMS. — Специалисты по санкциям с февраля не смыкалиглаз, пытаясь понять, попадают ли эти бизнес-империи под санкции и должны лиактивы быть заморожены. Проблема в том, как соблюсти юридический порог; какимобразом эти олигархи были связаны с бедами украинцев, на чем основывались этисанкции? Теперь правительствам приходится думать на 5-10 лет вперед о том,каковы будут возможные юридические проблемы".
Сложность заключается в том, что зачастую все личные активы этихлюдей зарегистрированы через сторонние компании. Очень мало яхт, конфискованныхпо всему миру, записаны на имя олигарха. "Все они принадлежат оффшорнымкомпаниям, и это необходимо выяснить — является ли тот или иной олигархконечным владельцем? То же самое с недвижимостью".
Бегство олигархов из Британии оставило бесхозной недвижимости нацелое состояние. Но именно из-за своей высокой стоимости эта собственностьфактически законсервирована. В отчете антикоррупционной организации"Международная прозрачность" за февраль 2022 года говорится, чтооколо 147 объектов недвижимости в Великобритании общей стоимостью 1,5 миллиардафунтов стерлингов были приобретены на средства, которые организация называет"подозрительным богатством". То есть — на деньги россиян, обвиненныхв коррупции или в связях со своим президентом в Кремле.
Пентхаус с мехами шиншиллы
Роскошь и экстравагантность этих объектов недвижимости поражаетвоображение. В 2014 году российский бизнесмен Андрей Гурьев, как полагают,потратил около 51 миллиона фунтов стерлингов на пятиэтажный пентхаус в TheTower, St George’s Wharf, на берегу Темзы в Воксхолле — самом высоком жиломквартале Лондона с самыми впечатляющими видами в городе.
62-летний Гурьев, чье состояние Bloomberg оценивает в 9,2миллиарда долларов, является основателем и бывшим главой компании"ФосАгро", одного из четырех крупнейших в мире производителейфосфорсодержащих удобрений — его доходы астрономически выросли в результатестремительного роста цен на эту продукцию после начала спецоперации.
Но Гурьев и его 40-летний сын Андрей, генеральный директор ибывший председатель совета директоров компании, — оба находятся в санкционномсписке Великобритании. В 2015 году жена Андрея-младшего Валерия взбудоражиласплетников, разместив на своей странице в социальных сетях фотографию себя вчерной мини-юбке, сидящей на мощном мотоцикле, описав себя как "слишкомсекси для какой-либо работы". С тех пор ее аккаунт был закрыт.
По словам одного из посетителей пентхауса Гурьева, в нем естьдиваны, покрытые мехом шиншиллы, позолоченный бассейн, пуленепробиваемые дверивысотой 10 футови русская православная часовня, которая была доставлена по частям из России.
В течение четырех лет, потребовавшихся для завершения работ,Гурьев периодически приезжал сюда, приказывая снести неудавшиеся стены,возвести новые в другом месте, выбросить и заменить светильники и т.д. Всевыбирал лично. Местные говорят, что расходы были "астрономическими".
Сколько времени Гурьев и его семья провели там на самом деле,неизвестно. Когда The Telegraph навестил The Tower (просторное фойе, швейцар вшляпе-котелке, множество квадратных метров мраморного пола), нам сказали, чторуководство здания "ничего не знает" о том, кто занимает пентхаус.
Гурьев также считается владельцем Witanhurst в Хайгейте,роскошного особняка с 25 спальнями, расположенного на 11 акрах земли. Говорят,он был самой большой частной резиденцией в Лондоне после Букингемского дворца.Считается, что Гурьев купил Witanhurst в 2008 году за 50 миллионов фунтовстерлингов через оффшорную компанию, зарегистрированную на британскойтерритории Виргинских островов.
В течение следующих пяти лет в особняк были внесены значительныеизменения, включая установку кинотеатра на цокольном этаже, 70-футовый бассейни помещения для персонала. Сейчас его стоимость оценивается в 300 миллионовфунтов стерлингов, что делает его самым дорогим объектом недвижимости вЛондоне.
В нескольких минутах ходьбы от Уитанхерста находится БичвудХаус, особняк XIX века, относящийся ко II классу охраняемой застройки, которыйбыл куплен в 2008 году Алишером Усмановым за 48 миллионов фунтов стерлингов исейчас оценивается в 82 миллиона фунтов стерлингов. По данным правительстваВеликобритании, которое в марте ввело санкции против Усманова, он такжеявляется владельцем еще одного знакового объекта недвижимости, а именно СаттонПлейс, относящегося к I классу тюдоровской усадьбы в графстве Саррей. Когда-тоэто был дом Пола Гетти (Американский нефтяной магнат и промышленник, один изпервых в истории долларовых миллиардеров, учредитель Музея Гетти. — Прим.ИноСМИ).
Добрались и до Дерипаски
Как и большинство объектов недвижимости олигархов, егособственность окутана завесой оффшорных компаний. Но после введения санкцийпредставитель Усманова заявил, что лондонская недвижимость миллиардера и его яхтабыли переданы в "безотзывные трасты" в 2006 году, задолго до угрозысанкций, что фактически делает их недосягаемыми для британских властей.
Есть еще Олег Дерипаска, алюминиевый магнат и, по роковым длянего слухам, "любимый промышленник Путина", которого казначейство СШАобвинило в отмывании денег для российского президента. Это предположениеДерипаска опроверг как "беспочвенные сплетни" и "намеренноеиспользование юридического влияния США в политических целях". Портфельнедвижимости Дерипаски включает Hamstone House, особняк в стиле арт-декостоимостью 18 миллионов фунтов стерлингов в Уэйбридже, которым он владеет черезкипрскую компанию Edenfield Investments; таунхаус в Мэйфэр; и недвижимостьстоимостью 50 миллионов фунтов стерлингов на Белгрейв-сквер в Лондоне,принадлежащая компании с Британских Виргинских островов.
В марте активисты заняли этот объект, заявив, что намереныиспользовать его в качестве центра для беженцев. Они вывесили украинские флагии баннеры с надписями "Эта собственность освобождена" и"Путинский дух вышибем", после чего были выдворены полицией.
Сегодня над внушительным особняком с лепниной витает атмосферазаброшенности. Входная дверь закрыта стальными пластинами. Деревья на крыльцезасохли и погибли, топиарий на балконе второго этажа повален, а у входа вособняк собралась в мокрую от дождя кучу почта, включая оптимистичный буклет отместного агента по недвижимости, предлагающего свои услуги.
Дерипаскатакже владеет роскошным пентхаусом в Москве, из которого открывается панорамныйвид на Храм Христа Спасителя, дающий возможность для духовных размышлений.Говорят, что мысли о бренном уходят при виде трех шестов для стриптиза передокном.
Дерипаска: когда твой друг в тюрьме
В октябре Национальное агентство по борьбе с преступностьюВеликобритании (NCA) арестовало британского бизнесмена и управляющегонедвижимостью Грэма Бонэм-Картера по запросу об экстрадиции из США, гдеДерипаска находится под санкциями с 2018 года. Бонэм-Картер находится подследствием в связи с предполагаемым переводом более одного миллиона долларов наоплату содержания трех объектов недвижимости, принадлежащих Дерипаске, ипопыткой перевести произведения искусства из аукционного дома Нью-Йорка вЛондон "путем введения в заблуждение, скрывающего право собственностиДерипаски на произведения искусства".
В марте этого года NCA добилась выдачи ордеров на замораживаниедвух банковских счетов, принадлежащих Бонэм-Картер, на основании того, что естьдостаточные основания подозревать, что деньги на счетах (около 110 тысяч фунтовстерлингов) были получены в результате отмывания средств, принадлежащихДерипаске.
В настоящее время Бонэм-Картер выпущен под залог. Попытки TheTelegraph связаться с ним оказались безуспешными.
Хотя большинство олигархов, имеющих британские дома, бежали изАнглии или им закрыт доступ в страну, в Управление по применению финансовыхсанкций можно подать заявление на получение выплаты на содержание недвижимостии "расходы на проживание".
...А социалка работает
Согласно судебным документам, в октябре Петр Авен,находящийся под следствием NCA за нарушение санкций, получил от КазначействаВеликобритании пособие в размере 60 тысяч фунтов стерлингов в месяц, а такжеединовременную выплату в размере 388 тысяч фунтов стерлингов — всего одинмиллион фунтов стерлингов. Эти средства были сняты с замороженных счетов Авенадля содержания трех его объектов недвижимости, включая поместье Уэнтворт Эстейт,в котором, как сообщается, имеется бомбоубежище, "защитить его отКГБ". Пошли деньги и на погашение "неотложных долгов", включаяоплату обучения одного из его детей в частной школе.
NCA обратилась в суд, чтобы заморозить девять счетов, связанныхс компаниями Авена, после того, как их предупредили о предполагаемыхподозрительных операциях, связанных с импортом роскошных автомобилей. ОднакоВысокий суд принял решение в пользу Авена и отменил предыдущее постановлениесуда о замораживании счетов.
Пострадавший от российских властей Билл Браудер, американскийфинансист, чей инвестиционный фонд Hermitage Capital Management был обманут в2007 году на сумму 230 миллионов долларов российской преступной группировкой,сотрудничавшей с властями, считает, что дело Авена — позитивный пример. Онодемонстрирует как эффективность санкций, так и то, что необходимо сделать дляих усиления.
"Когда вы думаете, сколько денег у Авена, поверьте мне, онне будет счастлив, если у него будет всего один миллион в год на жизнь. ВВеликобритании он вел образ жизни, намного превышающий эту сумму", —говорит Браудер. Господина Браудера можно назвать отцом сегодняшних санкций.Его друг и налоговый консультант Сергей Магнитский раскрыл кражу из HermitageCapital, но был арестован и почти год находился в московской тюрьме. Он умер втюрьме в ноябре 2009 года, будучи лишенным медицинской помощи. Ему было 37 лет.
Браудер и справедливость
Браудер начал добиваться справедливости для своего друга,убеждая администрацию Обамы принять "Акт Магнитского", американскийзакон, принятый в 2012 году, который дал правительству США право отнятьсобственность у российских чиновников, причастных к смерти Магнитского. С техпор "Акт Магнитского" стал плацдармом для санкций, применяемыхЗападом против любых россиян.
"Санкции абсолютно эффективны, — говорит Браудер. — Этоигра в кошки-мышки. Власти должны понять, что эти русские потратили 20 лет насоздание самых запутанных структур, чтобы избежать проверки и доступа к своимденьгам. Запад должен проявить настоящую решительность, чтобы должным образомналожить на них санкции. Но правительства быстро [схватывают суть]... Некоторыхиз этих парней Великобритания не может выгнать, потому что они британскиеграждане. Но на самом деле неважно, где они живут, важно то, что можнозаморозить их активы".
"Олигархи являются хранителями и попечителями богатстваПутина, — просвещает нас Браудер. — Поэтому, по сути, обездоливая их, вызамораживаете активы Путина. Но одно дело — заморозить активы. Следующий этап —мы должны забрать эти чужие замороженные деньги и отдать их Украине".
Однойиз проблем в обеспечении соблюдения санкций является большой разброс вресурсах.
NCA выполняет двойную роль: составляет разведывательные отчеты,чтобы дать рекомендации правительству о том, на кого наложить санкции, а заоднорасследует уголовные дела о нарушении санкций. Оно также отвечает за борьбу согнестрельным оружием, рабством и контрабандой наркотиков, и все это прибюджете в 798 миллионов фунтов стерлингов в год — гораздо меньше, чемсовокупная стоимость гига-яхт Dilbar и Solaris.
Британская разведка МИ-5: помощь в охотена близких к Путину
Генеральный директор разведывательного агентства Кен МакКаллумподтвердил это в своей речи в ноябре. Он сказал, что британцы продолжаютинтенсивно работать над тем, чтобы сделать Великобританию "самой сложнойоперационной средой для российских тайных действий". По его словам, помимопокушений на убийство, российский "набор инструментов для тайныхдействий" включает в себя кибератаки, дезинформацию, шпионаж,вмешательство в демократические процессы. Но самое страшное — он включает"использование олигархов, связанных с Путиным, и других лиц в качествеинструментов влияния".
В конце лета британцы, воевавшие за Украину и захваченныерусскими в Донецке, были освобождены и репатриированы обратно в Великобританию.На борту самолета находился Роман Абрамович, который вручил мужчинам совершенноновые iPhone, позволяющие им звонить своим семьям. Это был блестящийпропагандистский ход. Один из освобожденных настаивал, что в результате сАбрамовича должны быть сняты санкции.
Кристофер Стил дает оценки
Кристофер Стил — бывший начальник отдела МИ-6 в Москве, которыйв 2017 году был вынужден выйти из под прикрытия после того, как был обнародованего доклад об обвинениях в сговоре России в предвыборной кампании ДональдаТрампа, включая спорное утверждение о том, что проститутки испражнялись набудущего президента США в номере московской гостиницы, где Трамп останавливалсяв 2013 году.
Стил утверждает, что Великобритания упустила шанс создать эффективнуюсистему санкций задолго до обострения военных действий в 2022 году. По егословам, были и другие переломные события, такие как отравление АлександраЛитвиненко в 2006 году (Стил возглавлял ответ МИ-6 на это убийство), ипокушение на Сергея Скрипаля в 2018 году. Но, несмотря на введение некоторыхсанкций после присоединения к России Крыма в 2014 году, "реальностьтакова, что у нас нет опыта в правительстве, чтобы хорошо применятьсанкции".
У Великобритании не было ресурсов, чтобы преследовать российскихмагнатов так быстро, как это было необходимо; теперь они играют вдогонялки". По его мнению, работа по замораживанию активов усложняетсятем, что некоторых олигархов "заранее предупредили" о событиях наУкраине. Но замораживание активов — это одно. Другая — возможно, более важная —проблема заключается в том, что с этой собственностью делать.
В первые дни санкций с удовольствием муссировалась идея о том,что замороженную недвижимость следует продать, а вырученные средства направитьна военные нужды Украины. Однако конфисковать имущество — или яхты, илисамолеты — не так-то просто. Легче объявить, что вы забрали чужуюсобственность, принадлежащую олигарху, чем сделать это.
Ордер на конфискацию неправедных средств
Одним из способов является получение ордера на конфискациюсредств с неподтвержденными источниками (UWO), предназначенного для людей,связанных с серьезными преступлениями. "UWO были разработаны, например,для наркоторговцев, которые утверждают, что зарабатывают 15 тысяч фунтовстерлингов в год, но при этом ездят на „Мерседесе“ и владеют виллами, — говоритдоктор Джастин Уокер из ACAMS. — И вопрос в том, как вы заработали эти деньги?Но будет очень трудно преследовать олигархов за неподтвержденные источники,если только вы не сможете доказать в суде, что эти деньги были получены врезультате коррупции. Мы никак не сможем этого сделать, потому что для этогопотребуется сотрудничество российских властей и банков".
Тем временем, говорит Уокер, есть еще одна головная боль."Правительства по всему миру никогда [прежде] не держали столько активовлиц, находящихся под санкциями... Как ими всеми управлять? Эти вопросы стануточень важными в ближайшие месяцы".
А что произойдет, когда закончится конфликт на Украине и санкциибудут сняты? Сможет ли тогда Алишер Усманов вернуться в Саттон Плейс, а АндрейГурьев — в Уитанхерст?
"Если бы санкции были сняты завтра и не было бы ограниченийна въезд, — говорит доктор Уокер, — то, безусловно, они могли бы вернутьсяобратно". Но, после всего, что с ними сделали, захотят ли они этого?
Убивая украинцев, Путин верит, что воюет с Америкой, - мнение. (Нагло спижжено, ссылка прилагается)
Предлагаю диванным/кухонным/ воинам заценить корм. А после, бессмысленно просирая(а для чего же еще мы тут все собрались?) свое время, дать свое экспертное, единственно верное мнение по этой версии.
Встреча Путина и Порошенко в Минске (состоявшаяся взамен несостоявшейся их встречи в Берлине) кончилась абсолютным нулем. Владимир Путин заявил, что договариваться о мире в Украине надо не с ним, а с ДНР и ЛНР, а глава МИД Сергей Лавров заявил о скорой отправке нового гуманитарного конвоя.
Постфактум идея конвоя становится ясной. Она заключалась не в том, чтобы привезти в «троянском конвое» оружие и солдат, — и те и другие и так беспрепятственно пересекают украинскую границу. Она заключалась прежде всего в создании безопасных плацдармов для российской бронетехники. Приходит конвой, выгружается, разбивает лагерь, рядом встает бронетехника, и если украинцы начинают стрелять, поднимается крик: «Киевские каратели уничтожают гуманитарный конвой».
Именно поэтому украинские власти и не пускали конвой так долго. Неделю он стоял на границе, и в результате подготовленная под него бронетехника пересекла границу самостоятельно и частично была уничтожена. После чего взбешенный Кремль, как раз накануне приезда канцлера ФРГ Ангелы Меркель в Украину, увеличил военное давление, и российские танки пошли уже косяком.
И эти танки, и прямые намеки российских чиновников открыто дают понять Западу: «Заставьте Киев прекратить огонь, иначе мы начнем полномасштабную войну». Блеф это или не блеф — не знает никто. Запад войны не хочет и давит на Украину, чтобы та прекратила огонь. Именно с этим и ездила в Киев Ангела Меркель.
Логика тут понятна. На Западе обитают гуманные, демократические и мирные государства. Этим государствам очень не хочется что-то делать в результате открытой войны: вводить новые санкции, от которых пострадает их же экономика, и т.д. И так как ничего сделать с Путиным они не могут, они давят на Украину. Им было бы крайне комфортно, если бы Украина сдалась сама. Войны бы не было, а у Запада была бы чистая совесть.
В этом-то и заключается комизм всей ситуации. Весь Запад — не только Европа, но и США — искренне занят сейчас умиротворением Путина. И искренне ищет, что бы такое можно было ему дать, чтобы он сохранил лицо. Однако дать это затруднительно, поскольку вся история с Новороссией произошла от искаженной картины мира.
У Путина не было давнего плана по созданию «Новороссии». Это ясно из двух простых обстоятельств. Во-первых, иначе он не освободил бы Михаила Ходорковского. Во-вторых, иначе бы он последние несколько лет прилагал хоть какие-то усилия для формирования на территории «Новороссии» политической партии, ставящей своей целью воссоединение с Россией.
Последнее особенно важно заметить. Кремль постоянно принимает спецоперации за геополитику, и в этих спецоперациях достиг высокого уровня. К примеру, осуществил тотальную пенетрацию украинских силовиков и военных. Однако ни малейшей попытки создать в будущей Новороссии партию «Новороссии» не наблюдалось. Об этом пишет в статье для Новой газеты Юлия Латынина.
То есть еще раз: плана по созданию «Новороссии» не было. А был — когнитивный диссонанс. А именно — в Кремле совершенно искренне решили, что Майдан — это не спонтанное восстание народа, а коварная диверсия против России, устроенная США.
Вам смешно, а вы поставьте себя на место правителя, который вдруг обнаруживает себя объектом спецопераций со стороны США. Во-первых, надо ответить, иначе сочтут слабаком. Во-вторых, понятно как отвечать. Если кто-то организовал Майдан и не признается, что это он, то давайте организуем «Новороссию» и не будем признаваться, что это мы!
Вот эта-то проблема когнитивного диссонанса и является главной движущей силой конфликта до сих пор. Путин искренне убежден, что он воюет не с Украиной, а с Америкой. Все его действия последнего времени, которые как будто не объясняются логикой — снабжение сепаратистов все более серьезными видами оружия, включая злополучный «Бук», наращивание поставок оружия после сбитого «Боинга», переход к прямой посылке бронетехники и кадровых войск через границу, — как раз и объясняются этим убеждением, что ему надо заставить американцев с ним договариваться. Американцев, а не украинцев. А украинцы, как и было сказано в Минске Петру Порошенко, пусть договариваются с ЛНР и ДНР. Марионетки с марионетками, а хозяева — с хозяевами.
Фундаментальная проблема заключается в том, что США не могут договориться с Путиным о том, чтобы вернуть ему Украину, потому что они ее не брали. А Путин никогда не поверит, что они ее не брали, и будет делать все, чтобы заставить-таки заокеанских сволочей понять, что его надо принимать всерьез.
Как говорят в таких случаях программисты — garbage in, garbage out (мусор на входе — мусор на выходе). И в том garbage, который out, мы все и живем. Ибо то, что в случае индивидуального человека считается психическим отклонением, в случае абсолютного правителя становится миром, в котором его подданные — живут, а другие государства — вынуждены считаться.
Отсюда и нынешняя тактика Запада. Она очень проста. Если нельзя надавить на Путина, давайте надавим на Украину. Заставим ее прекратить огонь, отказаться от вступления в НАТО и ЕС и согласиться на собственное расчленение. После этого Запад сможет тонко намекнуть Путину, что он выполнил его требование и положил украденное взад, а своим избирателям честно объяснить, что на Западе-то готовы были защищать ценности демократии от взбесившегося диктатора, да только вот украинцы сами сдулись.
Академик Шамиль Алиев: новое оружие России - это не бутафория
Заявление президента России Владимира Путина о создании в стране новейших видов вооружений вызвало огромный резонанс во всем мире. 1 марта 2018 года в послании Федеральному Собранию президент, в частности, заявил, что в России разработаны беспилотные подводные аппараты, способные двигаться на очень большой глубине и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающую скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов подводных кораблей, даже самых скоростных. По словам Путина, такие беспилотники могут быть оснащены как обычными, так и ядерными боеприпасами, что позволит им поражать широкий спектр целей, в том числе авианосные группировки, береговые укрепления и инфраструктуру. Впоследствии по итогам голосования на сайте Минобороны РФ данная разработка получила название "Посейдон". Новейшие оружейные разработки носят гриф "совершенно секретно", и поэтому практически до сегодняшнего дня нет никакой информации, которая проливала бы свет на морской беспилотник "Посейдон".
Руководитель профильной редакции агентства РИА Новости Сергей Сафронов взял интервью у генерального конструктора российского торпедного оружия академика Шамиля Алиева, который накануне своего 75-летия подготовил в России юбилейный 10-й том "Торпедное оружие" и приоткрыл завесу тайны над новой разработкой российских оружейников.
— Шамиль Гимбатович, с вашей точки зрения, это действительно произвело и производит впечатление в мире?
— Конечно, производит. Дело в том, что никто из предшественников, возглавлявших страну, за исключением Иосифа Сталина, не вникали в военную проблему так настойчиво и последовательно, как Владимир Путин. Поэтому он прозвучал емко, грамотно и профессионально.
Что касается беспилотников и разных его модификаций, то, естественно, это одно из самых современных направлений в технике вообще и в военной особенно. "Бешеный" эффект беспилотников, в том числе связанный со скоростью, это сложнейшая научно-техническая программа из множества проблем с меняющимися целевыми функциями. Применительно к торпедостроению эта задача нами была поставлена, решена и опубликована, как тема отношения заказчика и исполнителя и математическая модель предельных возможностей подводного оружия. А здесь речь идет не только о торпедах и подводных лодках, а о комплексах вообще и их предельных возможностях.
Хочу пояснить, что предельные возможности подводных комплексов математизированы и главная их цель — добиться высших показателей по всем тактико-техническим данным оружия. Кроме того, стоит задача снять очень большую военно-экономическую проблему, связанную с неоправданными затратами по времени и деньгам на удержание и проталкивание изготовляемых изделий в положение опытного образца. Это проблема еще с советских времен.
— Что вы имеете в виду, когда говорите о данной проблеме с советских времен?
— Когда изготавливаются крупномасштабные системы, они могут быть опытными так долго, что ни одна страна экономически не сможет осилить их превращение в серийное масштабное производство. Возвращаюсь к тезису Путина, хочу отметить, что беспилотники в многофазных задачах, а это антенны, моторы, вирусы и помехи, связка их в критических ситуациях создают новое поколение оружия, когда кроме главной задачи ставится еще стыковка других задач и их сопряжение с разными видами вооружения в единый комплекс. Таким примером-прототипом может стать авианосец "Адмирал Кузнецов", на котором уже сочетается авиационное оружие, сами самолеты, корабельное вооружение и другое.
— Если это такое сложное оружие, значит, оно может уже относиться к каким-то другим категориям вооружений? Как бы вы его назвали?
— Его можно назвать глобальной интеллектуальной системой, где речь идет о множестве динамических систем, управляемых законами теории информации. Первая и главная ее трудность — это создание математической имитационной модели, позволяющей точно ответить на вопрос, существует ли возможность синтеза динамических систем, работающих на пределе.
Классические запасы оружия США и других стран, классические методы его накапливания — это вопрос, который никто не отменял. Но наука и техника находятся в непредсказуемых конвергентных (совмещенных) состояниях. С одной стороны, есть запас вооружений разных стран, которого достаточно, чтобы отстоять свой суверенитет. С другой стороны, есть беспрерывное развитие научной и технической мысли, в том числе в области бортовых компьютерных систем. Это позволяет смотреть на вооружение с принципиальной другой точки зрения.
— Это уже пятое поколение?
— Я бы назвал это сразу финалом развития всех классических поколений. Задача ставится так: уметь делать все, везде и в любое время. Вот говорил Трамп об американских "умных" ракетах. Путин отвечает, что "умными" должны быть не только ракеты, но и целиком весь комплекс боевых систем.
— Это культурно-дипломатический ответ России президенту США?
— Пожалуй, да. Путин заявил, что мир никогда не будет однополярным. Человечество должно смириться с многополярностью. Американцы заявили об "умных" ракетах в Сирии. А это наш ответ.
— Правильно ли я вас понимаю, что заявление Путина о новых видах вооружений можно расценивать как некое послание миру, человечеству?
— Это послание, и это долговременная программа лет на 50, которая предполагает не только создание самого оружия, но и новые формы обучения, так как пока совсем незначительное количество вузов в стране готовит специалистов, которые могут освоить новые технологии в области кораблестроения, новые формы компьютерного производства.
— То есть послание Путина гласит, что для того, чтобы создать такое оружие, должно быть все другое?
— Да, производство, люди, школа, вузы. Это сверхумная оружейная система, в которой задействованы все формы деятельности человека. Но в то же время это плохая система, она не может быть хорошей в принципе, потому что каждая новая система оружия все хуже и хуже, она все более совершенная и все более и более опасная для мира, для человека. В мире, таким образом, растет непредсказуемость и неопределенность.
— То есть это заявление в большей степени носит не прикладной, а теоретический, гуманитарный характер? Путин таким образом говорит, что это оружие можно вообще не создавать, сэкономить деньги и потратить на другое?
— Да, такая же примерно была ситуация и с созданием ядерного оружия. Мир осознал всю опасность этого оружия, и поэтому было запрещено его распространение. Но оно уже было создано.
Нужно хорошо понимать, что никакое оружие не делается, чтобы завоевать мир. Задача не в том, чтобы создать оружие огромной разрушительной силы, а в том, чтобы мы поняли, что этого делать нельзя. Путин же подчеркнул в своем выступлении, что мир не слышит нас, когда мы говорим о необходимости сокращать оружие, не переносить его в космос. Он же сказал, вы нас не слышите, теперь послушайте. Вот есть уже такие системы, теперь послушайте. Мир достиг многого, поэтому сейчас мы сидим на пороховой бочке.
— Почему они должны поверить, что у нас есть такое оружие? Может, это обман, вымысел, блеф?
— Есть огромная мировая разведывательная сеть, в которой есть мы, США и другие страны. Если бы это был блеф, то они давно бы раструбили на весь белый свет, что это русская бутафория. Преувеличивать или преуменьшать — это дело дипломатов. Но когда Россия говорит об оружии, то весь мир прекрасно знает, что Россия умеет его делать. Сирия тому подтверждение.
— И все-таки вернемся к самому морскому беспилотнику. За счет чего он может двигаться так далеко?
— Дальность может достигаться за счет ядерной энергетической установки-двигателя. Сейчас вообще есть тенденция возвращения к нереализованным ранее идеям. Сейчас заново пересматриваются взгляды Сахарова на изготовление торпед длиной 24 метра, диаметром 1,5 метра с ядерной боеголовкой, дальностью хода 50 километров. Ее задачей было уничтожение объектов на побережье при помощи взрыва в воде. Эта идея не была реализована не потому, что плохо работала, просто тогда не было денег.
— Шамиль Гиматович, выходит 10-й том уникальной серии "Торпедное оружие". Что вы можете про него сказать?
— Это ретроспективный взгляд на старые задачи, которые возродились в новой форме. Они востребованы и сегодня, только в другом виде.
Украина служит хорошим примером того, что бывает, когда побеждает безудержный милитаризм, когда государство пытается любую проблему продавливать силой и ни в коем случае не соглашаться ни на какие компромиссы. Тогда рано или поздно наступает катастрофа
Это объективный безальтернативный исход примата силы в отношениях. Неважно, о ком идёт речь — о беднейшем вождестве или о мировом гегемоне — в истории ещё не было случая, чтобы ставка на голую силу побеждала на более-менее длительном промежутке времени. Можно было победить несколько раз, можно было даже побеждать довольно долго, но в конечном итоге ресурсы делающей ставку на силу страны исчерпывались, причём исчерпывались самым непродуктивным образом — на захват, удержание и охрану того, о чём можно было спокойно договориться и не только сэкономить силы, но и получить прибыль, приобретя сильного союзника.
Уже древние знали, что сила производит куда большее впечатление, пока она не использована. Армия за спиной дипломатов значит больше, чем армия на поле боя. В последнем случае она подвержена всем случайностям войны, а противник не имеет выбора, кроме как биться за победу. В то время как сила, поддерживающая предложение политического компромисса, — серьёзнейший аргумент в пользу того, чтобы договориться и не испытывать судьбу.
Зеленского можно назвать самым украинским из украинских президентов. Он, не имея никакого представления об искусстве политического манёвра и опираясь на советы таких же дилетантов, считает, что просто обязан постоянно демонстрировать сильную и бескомпромиссную позицию.
Напомню, что в 2019 году после прихода к власти ему кровь из носу нужен был внешнеполитический успех. Правильно определить направление, в котором надо работать для достижения этого успеха, было несложно. Это Нормандский формат и Минские соглашения. Порошенко абсолютно провалил и войну, и мир в Донбассе. Зеленский шёл на выборы с обещанием мира. Мир был возможен посредством достижения компромисса с Путиным. Путин по просьбе Макрона и Мерклель согласился провести пробную встречу в Нормандском формате с новым украинским президентом.
Встреча была обставлена тяжёлыми для Украины условиями — Зеленского заставили парафировать текст итогового соглашения ещё до начала самого мероприятия. Однако она открывала двери для поиска конструктивного компромисса. Зеленскому надо было продемонстрировать гибкость и готовность сотрудничать, и он получил бы поддержку как Путина, так и Макрона с Меркель. Вместо этого под влиянием традиционной бескомпромиссности МИД Украины Зеленский попытался продемонстрировать жёсткость.
Тем самым он сразу и безвозвратно обнулил свои шансы. Путин, естественно, спросил у Меркель и Макрона, можно ли о чём-то договариваться с человеком, пытающимся уже сегодня обнулить только вчера взятые и скреплённый его подписью обязательства. Лидеры Франции и Германии были не в восторге от пережитого унижения, когда им продемонстрировали их неспособность контролировать руководителя собственного протектората. Зеленский лишился одновременно перспектив очередной встречи с Путиным и поддержки Парижа и Берлина (за пределами ритуальных заявлений).
Этот провал ничему его не научил. Во внешней политике украинское руководство за неимением партнёров по переговорам продолжало пыжиться перед зеркалом, демонстрируя самому себе свою «значительность». Но самое страшное, что тот же неудачный метод безудержного силового давления по всем азимутам Зеленский перенёс и на внутреннюю политику.
Пока он преследовал не пользующегося популярностью в народе и не любимого украинским политическим классом Медведчука, несмотря на тотальное нарушение конституции и законов, сопротивление было не слишком сильным. Медведчук практически был брошен украинскими политиками в одиночестве, принесён в качестве ритуальной жертвы на алтарь зеленских амбиций.
Но когда команда Зеленского попыталась повторить тот же фокус с Ахметовым, она столкнулась с далеко не академическим сопротивлением и оказалась перед перспективой досрочного ухода. Зеленский сам (хоть неубедительно и косноязычно) заговорил о возможности государственного переворота. Большинство украинских политиков и экспертов согласны с тем, что Ахметов начал работать на досрочное прекращение полномочий Зеленского и замену его более управляемой куклой.
Является ли поражение Зеленского в конфликте с Ахметовым фатальной неизбежностью? Нет, не является. Ресурс Ахметова велик, но не безграничен, потенциальные конфликты у него практически со всеми олигархическими семьями (там у всех так). Можно было поработать с оставшимся олигархатом, пообещать им сладкие части империи Ахметова за помощь в его уничтожении, указать, что опасность возвышения олигарха над президентской властью не менее актуальна, чем попытки президентов Януковича и Порошенко, опираясь на политический ресурс, построить собственные олигархические империи, низведя остальных олигархов с позиции равных на позицию слуг, заявить себя гарантом политического равновесия и неангажированным арбитром в олигархических спорах.
В таком случае Зеленский мог рассчитывать, что Ахметов останется один, а на стороне президента будет большая часть политического класса.
Произошло же всё с точностью до наоборот. Зеленский заявил себя единственным источником политической и экономической власти в стране, продемонстрировав намерение силовым путём подавить любую, даже самую лояльную и самую компромиссную оппозицию. Он стал угрозой для всех. С ним, помимо его Офиса, остался только Коломойский, и только потому, что ему некуда податься — с ним не хотят говорить ни США, ни Россия. Украина — его последнее убежище. Его власть на Украине — гарантия его безопасности.
Может ли Зеленский победить Ахметова? Может, хоть сделать это будет очень трудно. Тем не менее Ахметова можно и посадить, и выдавить из страны, и лишить большинства украинских активов, и даже убить (он тоже смертен). Приблизит ли эта гипотетическая победа Зеленского к вожделенному единовластию и спокойному президентству? Нет. Отдалит.
Во-первых, остальные олигархические семьи ещё сильнее сплотятся перед общей опасностью и задумаются о выводе с Украины оставшихся капиталов и производств, а также о собственном окончательном выезде за рубеж. Эти процессы резко подкосят остатки экономики, нанесут жестокий удар по благосостоянию граждан и естественно будут связаны с «антиолигархическими» планами Зеленского. Страдающий народ легко будет убедить, что лучше пять-десять конкурирующих между собой олигархов, чем один некомпетентный Зеленский.
Во-вторых, империю Ахметова легко разрушить, а вот перехватить управление ею (тем более с компетентностью Зеленского и его окружения) крайне сложно. Между тем это более половины украинской энергетики, ГОКи, металлургия — всё, что ещё хоть как-то платит налоги.
Затеянная Зеленским внутренняя борьба может закончиться его победой, хоть более вероятно поражение. Но в любом случае, при любом своём исходе она приведёт к катастрофическому истощению внутреннего украинского ресурса (как политического, так и экономического). Это тот случай, когда победитель получает меньше чем ничего. Он получает выжженную землю и необходимость как-то обеспечивать функционирование разрушенного государства и выживание на его руинах остатков населения.
