Когда Путин долго говорит

Миланский этап "украинского марафона"

Очевидного прорыва в урегулировании кризиса на Украине на саммите в Милане не произошло. Если по газовому вопросу оптимисты могут счесть, что "стакан наполовину полон", то в отношении мятежных юго-восточных областей Путин по-прежнему на шаг впереди Европы, пишут обозреватели: пусть он не требует отделения "народных республик", но "Москва создала на Украине благоприятные условия для образования зависимых от Кремля сателлитов".

"Марафон, чтобы заставить Путина уступить" - так постоянный автор La Stampa Анна Зафесова характеризует переговоры по Украине, состоявшиеся в рамках саммита "Азия-Европа" в Милане 16-17 октября.

"Стакан - точнее, газопровод - наполовину пуст или наполовину полон, это как посмотреть, - пишет журналистка. - После 45-минутной беседы Путина и Порошенко украинский президент заявил, что соглашение по поставкам и транзиту газа с Москвой еще не достигнуто, в то время как российский лидер, спустя несколько минут, уверенно заявил, что условия согласованы. В преддверии зимы главным вопросом остаются деньги - "кассовый разрыв", как говорит Путин. После того как Москва согласилась списать украинцам 1 млрд долларов с суммы задолженности и принимать платежи частями, остается понять, где Киев найдет эти средства. Путин советует европейцам "подставить плечо".

В четверг вечером Путин опоздал на встречу с Ангелой Меркель и ужин, организованный Джорджо Наполитано. Переговоры с канцлером длились два с половиной часа и характеризовались многочисленными разногласиями. На следующее утро рабочий завтрак также прошел в напряженной атмосфере, сообщает автор статьи. По словам пресс-секретаря Путина, западные лидеры проявили "предвзятый, негибкий подход" и "нежелание понять реальное положение дел на юго-востоке Украины".

Единственным реальным успехом на переговорах в Милане стало то, что, по словам главы Евросовета Ван Ромпея, Путин не настаивал на отделении мятежных русскоговорящих областей или их особом статусе, признав их "неделимой частью Украины". Иными словами, Москва отказалась от своего плана превращения Донбасса в "замороженный конфликт" и молчаливо согласилась с тем, что мировое сообщество не признает альтернативные "выборы" в сепаратистских "республиках", полагает Зафесова, объясняя это тем, что "Кремль не может себе позволить затяжной армрестлинг с Западом.

"В пятницу Ангела Меркель вступила в перепалку из-за Украины с Владимиром Путиным в присутствии других мировых лидеров, в то время как самые напряженные дипломатические усилия за несколько месяцев, направленные на деэскалацию в этом регионе, завершились с минимальными признаками прогресса", - сообщает The Wall Street Journal. Путин заявил, что аннексия Крыма была законной, а Меркель резко возразила ему, рассказали источники из ЕС.

По поводу выполнения условий перемирия и плана урегулирования на Украине "я не вижу вообще никакого прорыва", заявила Меркель на пресс-конференции.

По итогам встречи с Путиным украинский президент Петр Порошенко заявил, что они договорились положить в основу действий всех сторон соглашения, подписанные в прошлом месяце, но отметил, что Путин брал на себя такие же обязательства ранее.

"Кажется, было достигнуто некое соглашение о том, чтобы ОБСЕ активизировало действия на Украине по соблюдению перемирия и наблюдению на границе, включая применение беспилотников", - пишет издание. Порошенко заявил также об "осторожном продвижении" в разрешении газового конфликта: по его словам, Киев согласовал с Россией "основные условия" контракта, но испытывает затруднения в поиске средств для оплаты, передают журналисты.

Существенного вклада в разрешение украинского конфликта саммит в Милане не внес, но такие международные встречи идут на пользу Путину, полагает корреспондент Neue Zürcher Zeitung Даниэль Вехлин. "Маловероятно, что на саммите обсуждался Крым, - пишет он. - Так называемое международное сообщество не устает повторять, что не признает полуостров частью РФ, однако каких-либо реалистичных рецептов, как обратить процесс вспять, у него нет. Санкции, в первую очередь, призваны не наказать Москву, а удержать ее от агрессивных проявлений в будущем".

Минские соглашения, с точки зрения Вехлина, "выгодны главным образом России и самопровозглашенным Луганской и Донецкой народным республикам". "Признания они не добились, но их структуры были укреплены, а их представители приняты в качестве партнеров по переговорам. Представляют ли эти "республики" какую-то значимую часть населения, уверенности нет", - подчеркивает автор.

"Москва создала благоприятные условия для образования зависимых от Кремля сателлитов. Более вероятным стало повторение приднестровского или абхазского сценария", - продолжает автор. Наряду с рычагом энергетической политики, у России появился еще один инструмент воздействия на Украину. Переориентацию Киева на Запад этим, конечно, не остановишь, но может встать вопрос, в какой территориальной форме этот маневр возможен.

"Хотя Москва по-прежнему говорит о международном заговоре, направленном на ослабление России, риторика Кремля стала менее агрессивной, чем несколько месяцев назад", - отмечает Вехлин. Он полагает, что "на международном уровне Путин будет прилагать усилия, чтобы постепенно нормализовать отношения с Западом. Его волнует не только отмена санкций и изменение негативных тенденций в экономике, но и его собственное политическое реноме".

Автор признает, что и "Европа не заинтересована в том, чтобы соблюдать режим введенных против России санкций до бесконечности". "В плане силовой политики Кремль с самого начала этого кризиса был как минимум на шаг впереди всех других действующих лиц. Какую цену ему придется за это заплатить, покажет будущее", - заключает Вехлин.

Ночью с четверга на пятницу российский президент Путин заехал в роскошное миланское жилище бывшего премьер-министра Италии Берлускони, обращает внимание The Daily Beast. Путина и Берлускони связывает долгая и сложная история крепкой мужской дружбы, рассказывает автор, шутливо вынося в заголовок: Путин пришел к Берлускони за полночь ради "бунга-бунга"?

Путин невыносим! Помнят французы 1812 год

ПУТИН НЕВЫНОСИМ...
(интересная статья во французской газете «Liberation»)

"Владимир Путин невыносим.
Он слишком мужественен, слишком силён, слишком уверен в себе.
Неимоверно красивые славянки кричат ему о своём обожании, а мы же, в нашу очередь, можем противопоставить им Мартин Обри или Ангелу Меркель… Никто так не нервирует партизан «гендерного» вопроса и моносексуальной моды, как Владимир Путин — человек, в котором ещё сохранилось воплощение мира Адама. Владимир Путин — нестерпимая мужественность для нашего постисторического общества, которое отдаёт себе отчёт в том, что оно не представляет интересы всех и вся.

С уверенностью можно заявить, что глава государства — атлет, чемпион в боевых искусствах, в стрельбе и охоте — приводит в бешенство. Обществу по вкусу идиоты-бегуны, гольфисты-весельчаки, ездуны на мото-лыжах, но им не по нраву люди, что принадлежат своей земле.
Глава государства — патриот, который мыслит исторически, стратегически, как преемник царей и СССР — такой их ещё больше выводит из себя. Государственный лидер со светлой головой, который знает, чего можно ожидать от закалённых в злобе журналистов, совершенно приводит в отчаяние.
То, что они только и мечтают о том, чтобы превратить Россию в песок нефтяных стран Залива — показательный факт в эпоху, когда всё человечество стёрто в порошок — а глобализация есть тому подтверждением. Превратить мир в нефтяной или силиконовый песок, в холмик, состоящий из стран залива с жителями, превращенными в крыс, шарящих по необъятным магазинам... — вот цель игры тех подлецов, что её контролируют.

Но это не игра Владимира Путина.
Там, где иные видят торговый центр, он видит землю, видит наследие.
Мы можем пересмотреть фильмы Сокурова — последнего живого режиссёра с мировым значением. Он растолкует нам всё в «Матери», в «Русском ковчеге», в «Фаусте». И там, где наши правители-бомбардировщики видят гуманитарный коридор, торговый центр или такие милые их сердцу права человека, Владимир Путин видит надувательство и сговор. Он - и все люди правых взглядов его страны и не только.

Антирусское бешенство становится просто невыносимым. Во времена, когда Ельцин разорял свою страну, приводил в нищенское состояние её население и с помощью шоковой терапии уничтожал пару десятков миллионов её населения (таков демографический итог его правления), считалось хорошим тоном выказывать пророссийские настроения. Особенно, когда алкоголический тиран высылал войска и танки против собственного парламента. "Вы можете делать всё, что хотите", — говорил ему Ал Гор: демократически избранный парламент не был достаточно демократичным по вкусам запада (но чем же тогда является сам Запад?). А хорошие русские — только мёртвые русские, и то, что не удалось сделать Гитлеру, собирались исполнить Ельцин и шоковая терапия Голдман-Сакса.
Они бы поделили и нефть, и девушек....

Некоторые упрекают Владимира Путина в том, что он слишком долго остаётся у власти: однако никто не упрекал Миттерана, что он оставался в президентском кресле от нечего делать 14 лет; ни Ф.Д.Рузвельта — в том, что он был избран и переизбран, чтобы заново погрузить страну в кризис и войну. Никто не ставит в вину супруге Клинтон игру в дипломатию и желание стать президентом вслед за избранным и переизбранным мужем; не упрекают и госпожу Киршнер в прямом наследовании поста своего мужа.

...То, в чём упрекают Путина — это две вещи: первая — это его нестерпимая мужественность, а второе — это не знающая конца и меры русская исключительность,
о которой пророчествовал Достоевский в своей знаменитой торжественной речи в честь Пушкина. Я не буду тут углубляться в сюжет. Однако скажу, что антирусская ненависть — это ненависть давняя и глупая, а особенно во Франции. Ведь как говорил до войны Анри де Кериллис, Франция всегда имела большие выгоды от своего союза с Россией. Даже Веймарская Германия, которая перевооружалась и спокойно проводила военные учения своих солдат в советской России. И даже Гитлер - до того, как послал коричневые рубашки убивать и обращать в рабов золотоволосые славянские головы.

Россия хочет мира, а Запад непрестанно желает войны. По этому поводу мы можем перечитать начало Русской кампании в «Войне и мире»Льва Толстого: "С конца 1811-го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812-м году силы эти — миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811-го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война…"
Да, точно так же, как 22 июня 1941-го года! С фашистским вермахтом выступили солдаты двадцати различных наций! Неужели мы не сможем хоть немного пожить в мире с Россией? И созидать Европу - вместо того, чтобы перевооружать Запад?
На данный момент Путин является единственным главой государства, который мыслит, как де Голль, — и именно в этом его упрекают."

Николя Бонналь
(писатель, эссеист, политический журналист французского журнала «Четыре истины»)

Майдан головного мозга, майдан головного мозга. Обвинить в этом собеседника много ума не надо. А вот вопрос к тебе, ватник, что бы ТЫ чувствовал, будь Путин в действительности не ТруъПутиным, а тупым дегенератом, как Порошенко. Как бы ты оправдывал свою страну, если бы она прогнулась под США? Наверняка тебе было бы обидно. И за себя, и за всех в целом и за каждого в частности, в общем за великий и могучий русский народ. И что, обозлившись, ты не стал бы поливать говном первого, попавшего под руку, не стал бы докапываться до ужасной истины, когда по зомбоящику показывают такую обнадеживающую, но все же похеротину.
Просто отнеситесь к украинцам с пониманием. Я не говорю, что "Если тебя ударили по одной щеке, подставь вторую", совсем нет. Давать сдачи нужно, но не надо делать это с такой ненавистью.

Инициатива у Москвы

Геворг Мирзаян«Expert Online» 27 сен 2015

http://expert.ru/2015/09/27/initsiativa-u-moskvyi/

В российских СМИ уже не раз перечисляли те плюсы, которые принесет России участие в войне против ИГ (если, конечно, это участие будет проходить в ограниченной форме и не дойдет до опасной во всех отношениях отправки экспедиционного корпуса). Один из самых важных бонусов - имиджевый. Война Путина против опаснейшей террористической группировки XXI века (в опасности которой западного зрителя регулярно убеждает западное же телевидение, показывая кадры со зверствами ИГ) порождают симпатию к Москве. И не только среди обычного населения западных стран. Да, действия России в отношении террористов из Исламского государства (группировка запрещена в России) были встречены в мире неоднозначно. Так, президент Украины раскритиковал Москву1 за ее войну против ИГ. «Все четко понимают роль России как мощного дестабилизирующего фактора, где бы они не были: в Исламском государстве, в Сирии или на Украине, или в других местах», - заявил Петр Порошенко на встрече с украинскими журналистами. Однако большинство стран все-таки поддерживают действия России. Особенно активна тут Европа - по словам главы иранского МИД Мохаммада Джавада Зарифа, проблемы с наплывом беженцев вынудили европейские элиты всерьез заняться вопросом стабилизации ситуации в Сирии. А поскольку у ЕС нет инструментов для того, чтобы заниматься этой стабилизацией, они готовы поддержать Россию в этом деле. Особых препятствий для поддержки России у них нет, тем более что ЕС уже модифицировал свою позицию в отношении с сирийского президента с «Асад должен уйти» на «Асад должен уйти потом». «Мы не говорим, что Асад и все его приспешники должны уйти в один день, - говорит министр обороны Великобритании Филип Хэммонд. – Я не готов это обсуждать, но я понимаю позицию русских и Ирана, которая заключена в том, что мы должны двигаться к выборам в Сирии, чтобы сирийский народ решил на этих выборах, должен ли Асад остаться их президентом». По мнению британского политика, Асада нужно просто не допускать на эти выборы, поскольку «он не может быть частью будущего Сирии». С аналогичным заявлением выступил и министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус. Да, Путина осторожно просят, чтобы Москва не помогала Асаду бороться со светской оппозицией, а концентрировала свои усилия лишь на борьбе с ИГ. Но эта просьба невыполнима и неприемлема - до тех пор, пока светская оппозиция отказывается от политического компромисса с Асадом и воюет против его структур, она фактически помогает ИГ. И Путин ясно дал понять, что для него в Сирии есть четкое деление на сторонников Асада и помощников террористов. «Там есть только одна обычная легитимная армия. Это армия президента Сирии Асада. И ему противостоит, по интерпретации некоторых наших международных партнеров, оппозиция. На самом деле, в жизни, реально армия Асада борется с террористическими организациями», - пояснил российский президент. Москва хочет чтобы Запад надавил на эту оппозицию и принудил ее встать на сторону Асада через политический компромисс, на который официальный Дамаск давно готов. Соединенные Штаты и Евросоюз должны понять, что эта светская оппозиция является на сегодняшний день одной из слабейших сил в Сирии, и уж точно не сможет захватить власть в стране. Что же касается США, то Америка находится в сомнениях. С одной стороны, Россия решает не только европейские, но и американские проблемы. Вопреки мнению некоторых аналитиков, ИГ является враждебной для США силой - как минимум потому, что со своей концепцией "халифата" угрожает американским союзникам в регионе, прежде всего Иордании. И другая крупная исламисткая террористическая группировка в Сирии - Джебхат ан-Нусра - уж точно не является союзником Вашингтона, даже несмотря на ее связи с Саудовской Аравией. В свою очередь, США сами не могут бороться с террористами в полную силу (демократической администрации не нужен свой персональный Ирак, особенно на фоне начинающейся в США предвыборной кампании), но и не могут позволить заниматься этим делом Ирану с союзниками, поскольку опасаются чрезмерного усиления позиций Тегерана в регионе. Российское участие здесь вызывает меньше вопросов. Однако, с другой стороны, действия Москвы в Сирии несут стратегическую угрозу позициям США в мире. Россия фактически подменяет США в роли мирового участкового8, взяв на себя роль борьбы с основной угрозой жителям многоквартирного дома7 под названием «международное сообщество». Тогда как американцы обучают и вооружают отряды сирийской оппозиции, которые не только воюют против врага ИГ - Асада - но и передает свое оружие исламистам, и даже переходят на их сторону. «Ставилась цель сначала подготовить 5-6 тысяч бойцов, потом - 12 тысяч. В результате выяснилось, что подготовлено всего 60, а с оружием в руках борются только 4 или 5 человек, а все остальные просто перебежали с американским оружием в ИГИЛ», - иронизирует Владимир Путин. Если при помощи Москвы сирийцам и иранцам удастся разгромить ИГ, то по мировому лидерству США (которые за последние годы не только не решали проблемы международного сообщества, но и усиленно создавали их) будет нанесен еще один серьезный удар. Москва предлагает Вашингтону выйти из этой вилки через совместные действия против террористов - настоящие, а не показательные, и против террористов, а не против террористов и Асада. «Мы предлагаем сотрудничество и странам региона, мы пытаемся создать некую координационную структуру. Я лично проинформировал об этом президента Турции, короля Иордании, Саудовскую Аравию. Мы проинформировали об этом и Соединенные Штаты Америки, и господин Керри, о котором вы упомянули, имел обстоятельную беседу на этот счет с нашим министром иностранных дел господином Лавровым, ну и военные наши в контакте между собой обсуждают эту тему», - заявил Владимир Путин. Возможно, эта тема будет одним из основных пунктов для обсуждения на встрече российского и американского президентов.

​В. ПУТИН: ГАМБИТАМИ ПО ЦУГЦВАНГУ

http://economicsandwe.com/doc/5476/
Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»

Цугцванг – это положение в игре, при котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции. А гамбит – это ситуация, когда одна из сторон в многоходовой комбинации жертвует своей фигурой, заманивая более сильного противника в невыгодную для него комбинацию и при этом вызывая у него эйфорию победителя.Бывают ситуации, в которых гамбиты (притворное подыгрывание, коварная уступка) – единственное средство выйти из цугцванга, предпочитая меньшее зло большему. Так разыгрывал партию гениальный стратег М.И.Кутузов в 1811 году в Турции (сдача туркам крепостей для заманивания их на румынский берег Дуная, где они были окружены) и в 1812 – когда отражал натиск «великой армии» Наполеона.

…От прогрессирующей безличности и некультурности нашего живущего миражами интеллигентного слоя мы теряем политическое чутьё…

Кн.Ухтомский, 1900 г.

До него таким же образом разыгрывали «большую игру» на «великой шахматной доске» А.Невский и его потомки – московские князья в отношениях с Золотой Ордой. И много ещё кто, не будем углубляться в историю.

Но – опуская длинные экскурсы - можно говорить, что бить гамбитами по цугцвангу – традиционная русская стратегия, неотъемлемая часть русского военного искусства.

Она вырабатывалась неизбежно – учитывая громадное значение русского народа в мировой истории и несоответствующую его роли малочисленность. Ситуация, в которой приходится принять бой с многократно превосходящим противником в истории России – не исключение, а скорее наоборот – основное правило. И Европа, и Азия значительно многочисленнее России – и при этом постоянно стискивают её между двух фронтов.

Именно гамбит был положен В.Путиным в качестве основного средства противодействия цугцвангу на «великой шахматной доске». Пришлось вспомнить времена, когда Дмитрию Донскому предшествовал Иван Калита, и снова сыграть этого Калиту, собирателя сил, униженно кланяющегося Орде, чтобы не напала раньше времени…

Если военный стратег перед битвой раскладывает карту местности, то политик – раскладывает карту событий, аналитически оценивая создавшееся положение. Давайте попробуем кинуть взгляд в прошлое и глазами В.Путина посмотреть на карту событий в 1999 году.

Как и для Ивана Даниловича Калиты, князя Московского, перед глазами В.Путина предстал безысходный цугцванг. Любой ход Путина в 1999 году вел бы к гибели России и уничтожению русских (холокост, «окончательное решение русского вопроса», которое мы видели в 1992 в Приднестровье, в середине 90-х – в Югославии[1], а в наши дни – в Донецке). Решительное сопротивление принесло бы быстрый разгром, а полная покорность – медленное и гнилое угасание, удавливание.

Русские патриотические силы (РПС) – рыхлая совокупность партий, движений, просто отдельных граждан, стремящихся защитить Россию – любят критиковать Путина за непоследовательность, нерешительность и половинчатость его решений, часто принимающих вид предательства. Скажу, что и я сам – лично – не раз говорил и писал в этом духе. При этом рыхлая совокупность «патроруссов» (включая меня) – не давала себе труда оценить общую обстановку.

Главная моя мысль вот какая: силы вокруг Путина – пусть даже они с ног до головы вымазались вонючим глобализмом (чтобы сбить собак противника со следа) – дрались упорно и нестандартно, НО ГЛАВНОЕ – НЕ БЕЖАЛИ!!!

А до них добрая дюжина патриотических ополчений России, начиная с ГКЧП, столкнувшись с псами ада, именно бежали (позорно) на второй-третий день реальных боестолкновений, да ещё на бегу и панику сеяли панику воплями «всё пропало, всё погибло!»

ТЕАТР ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ

Соль и суть дела в том, что русские патриотические силы (РПС) – на протяжении многих десятилетий терпели от организаторов геноцида русского народа одно страшное поражение за другим. Всякая попытка прямого, лобового сопротивления – приносила очередной катастрофический разгром РПС, после которого становилось только хуже.

Начнем с того, что вегетарианская, прекраснодушная и слабоумная в своем добродушии советская среда ничего не смогла противопоставить социуму-волку, в котором рыночная конкуренция даже детей заставляет давить-чтобы не быть раздавленным.

Случилась катастрофа «перестройки», в которой русские патриотические силы (РПС) явили собой на ринге боксёра слепого, глухого, и при этом ещё и с неотработанной техникой ударов.
Сама по себе «перестройка», горбачевщина – это великая катастрофа русского национального движения и самосохранения.

За нею была вторая Калка, второй Аустерлиц – ГКЧП-1991.

В ходе ГКЧП русское патриотическое движение было разгромлено в три дня, после чего начался чудовищный пир стервятников на русском народном теле.
Подобно тому, как за Калкой была битва на Сити – за 1991 последовал 1993 год. И вновь – позор, полный разгром всей совокупности РПС.

Мы все тогда мелодраматично заламывали руки и клялись умереть за Россию. Но не умерли. А кто-то умер – однако и это ничего не дало: ведь задача воина не умереть, а победить!
Очередное Ватерлоо мы (вся совокупность русских патриотов) дали в 1998 году, когда пытались осуществить импичмент алкоголика Ельцина.

Начав дело в 1998 году, РПС тянули с импичментом почти год, растрепав о затеваемой процедуре кому надо и не надо, дали Ельцину с избытком времени подготовится, и в итоге – конечно же позорно и фарсово провалили всё дело.

Именно тогда лично я начал прозревать, и писал в КПРФ, что «импичмент – дело одного дня», он должен быть внезапным для противника.

Если же открыто тянуть к нему подготовку месяцами на глазах врагов – то это не импичмент, а клоунада! Но меня никто не услышал. Фактор внезапности был потерян – РПС снова показали себя посмешищем.

Ещё была «атака Рохлина» — безусловно ныне доказанная попытка военного переворота, которую готовил генерал Лев Рохлин в 1998 году. Святой и мученик русского патриотического движения, Лев Рохлин планировал спасти страну от ползучего геноцида путём свержения хунты Бориса Ельцина и захвата власти в Российской Федерации. Его бы слова – да Богу в уши! Но попали они в уши совсем к другим…

За две недели до планируемой даты переворота организатора заговора Рохлина нашли убитым на его же собственной даче. ОНИ – снова оказались быстрее, сильнее и расторопнее НАС…

Чего ещё вспомнить? Позор с «гориллой» генералом Лебедем – когда существенная часть РПС оказалась очарована подложенным к ней в опочивальню бабуином?!
Провал шахтерских бунтов?
Безысходность перекрытых федеральных трасс, на которые Западу было плевать, потому что русские парализовали не их, а собственную страну?!
Хоть это и больно и стыдно, братья мои «во Руси», но мы должны принять горькое лекарство признания: кроме В.Путина с его весьма специфическими приёмами и «черным юмором патологоанатома» - сыграть «на повышение» в новейшей истории РФ никто не смог...

Ни Янаев с Крючковым и Пуго, ни Руцкой, ни Зюганов с Харитоновым, ни Рохлин с Илюхиным… Всем этим людям, наверное, когда-нибудь поставят памятники, но только как беспомощным жертвам антирусских сил.

Перечисленное мною – лишь поверхностная информация, знакомая каждому обывателю. Безусловно, Путин знал и знает гораздо больше этого.

Но суть понять немудрено без секретной информации: в новой, гибридной войне все наши защитные средства превратились в буденновскую кавалерию, скачущую на танки Гудериана.
Атака следовала за атакой – Запад отчасти даже сам провоцировал эти атаки, потому что после очередного разгрома он навязывал очередную капитуляцию, ещё на вершок затягивающую петлю на русском горле…

ОРДА, РАЗДРОБЛЕННОСТЬ И РЕАЛИСТ…

В этой ситуации к власти приходит давно подбиравшийся к ней (и отнюдь не в белых перчатках, это нужно понимать) Владимир Путин. Я всегда сомневался, что Ельцин, чудовищный монстр, ради своего властолюбия утопивший Россию в крови, ради власти расстрелявший парламент – добровольно ушел ДО СРОКА. Даже для заживо разлагавшегося Ельцина это не типично – Ельцин за власть был готов убить любого.

История темна и поныне, но кое-что приоткрывается «за давностью лет». В канун 2000-го года, в обстановке, когда в России традиционное глухое затишье и зятяжная череда праздничных дней, в самую пьяную из всех недель в году – в кабинет к Ельцину вошла группа высших офицеров РФ…

Момент был избран безошибочно. Группа Путина била внезапно и наверняка – и тем отличалась от Янаевской, Ачаловской, Рохлинской или Квачковской.
Вошли они – а вышли уже с отречением от престола[2]. Было, по позднему признанию Шойгу, «человек восемь». Ельцина не выпускали из кабинета. Быстро записали новогоднее обращение к нации. Тогда «дорогие россияне» услышали историческое обращение уже не вполне вменяемого алкаша: «Я ухожу, ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать».

То есть когда парламент расстреливал и страну в крови топил – он этого не понимал, а тут «человек восемь» офицеров высшего звена разъяснили ему так, что он сразу всё понял. Хотел бы я присутствовать при этой сцене и насладиться изумлением пьяной мрази за все унижения моей юности! Но – чего не дано, того не дано…

Даже сегодня мы лишь предположительно (по косвенным данным) говорим, что в новогодние дни состоялся верхушечный, дворцовый переворот. Официальная версия остаётся железобетонной: Путин – верный сын и ученик ЕБНа, продолжатель всех его дел…

Для гроссмейстера Путина – игравшего с матёрым зверем мирового англо-сионизма, собаку съевшего на закулисных играх, ядах и подставах – это был первый гамбит. C точки зрения обычной политической логики Путину было бы ГОРАЗДО ВЫГОДНЕЕ отречься от старого беса и всех его гнусных дел. Тогда он получил бы свой сегодняшний рейтинг в народе – ненавидевшем кровожадное ничтожество, американскую марионетку ЕБНа…

Сдавая свою репутацию и популярность в глазах всего русского патриотического движения, превращая себя из героя нации, победителя дракона – в драконово яйцо – Путин жертвовал многим, но выигрывал ещё больше.

Хранимый и оберегаемый путчист-преступник Ельцин превратился у Путина в ДЕКЛАРАЦИЮ О НАМЕРЕНИЯХ перед англо-иудейским всемирным заговором.
Путина тогда впервые СТЕРПЕЛИ ТАМ. За это – ТУТ ему пришлось много лет утираться от наших плевков, потому что даже подмигнуть нам он не мог в своей тяжелейшей, почти безнадёжной миссии…

За первым гамбитом последовали многие другие. Вы помните их лучше меня: это и Камрань, и Лурдес, и станция «Мир», и вступление в ВТО, и… ну, много чего, короче!

Но главным гамбитом, главной шахматной фигурой, СДАННОЙ В ИГРЕ – стала экономика.

Экономический либерализм – безысходное дерьмо, убийца народов – стал для англо-иудейского всемирного заговора гарантом невозрождения ненавистной России.
Они, все эти бильдербергцы, «череп и кости», рассуждали весьма основательно и логически: Россия в заднице? В заднице… Люди дохнут? Дохнут… Значит, Путин нас устраивает, и свергать его пока погодим…
За такую стратегию большого гамбита Путина России и русскому народу пришлось заплатить (и сегодня приходится платить) страшную цену.



"Московский князёк" во всемогущей "Золотой Орде": внимательно посмотрите на выражение глаз: наверное, такие же были у Александра Невского, когда он вынужден был стоять "у стремени" хана...

+++

Экономика была и остаётся самым слабым нашим местом, плацдармом Запада в России, откуда Запад наносит по всем нам, каждому из нас чудовищной силы удары.

Но нетрудно заметить, что путём многих (и страшных, жестоких – скрывать не буду) гамбитов Путин выходит из ситуации цугцванга.
Ценой сдачи коней, ладей, офицеров, даже ферзей – он расчистил клетки для выхода короля из комбинации «шах и мат».

И как бы ни был опытен, коварен, неразборчив в средствах и подозрителен англо-иудейский заговор – СКАЖЕМ ПРЯМО, ОН ЭТУ КОМБИНАЦИЮ ПРОГЛЯДЕЛ.

Отсюда и сегодняшний неистовый вой на Западе: рвут, голубчики, на себе волоса, это вам не с лохами ГКЧП играть, не с благородным наивным мальчиком Руцким, не с несчастным Рохлиным!

Не ждали ханы от московского вассального князька такой прыти, прямо скажем, не верили в такую многоходовую холодную расчетливость «гоя», который в их понимании «подобен свинье» и «посмотреть вверх не умеет»…

«Московский князёк», которого все «нулевые годы» они могли смести движением мизинца (да так, что русские лохи ещё и плясали бы на площадях от радости «освобождения» - как сейчас идиоты-укры) – выкрал у них главное, «чашу грааля», «копьё судьбы» и «ковчег завета» в одном флаконе.
Он незаметно подменил власть масонерии (у нас её политкорректно называют финансовой олигархией) ЛИЧНОЙ ВЛАСТЬЮ. Самодержавной, в русских традициях.

Он одного за другим снял с постов часовых масонерии и выставил своих часовых…
НЫРНУТЬ В ТЁМНЫЕ ГЛУБИНЫ…

Теперь немного отвлечемся, дорогой читатель, чтобы вы поняли суть. Как вы думаете, почему масонерии так люто ненавидят монархии? Причина очень проста: монарх имеет всё ЛИЧНО, он хозяин земли. Поэтому масонерии нечем его подкупить, нечем запугать и убрать его она может только путём кровавой революции. То ли дело «выбранные» (сперва в ложах, а потом – через клоунаду всенародных голосований) временщики!

Во-первых, правящий заговор «олигархов» сам их назначает и ставит. Во-вторых, если ставленник «припухнет» и «заборзеет» - у масонерии есть на него прихваты. Его можно «переизбрать» (причем в отдельных случаях – дострочно), засудить в суде (который пребывает, как вы догадались, в руках правящей ложи), отстранить от «власти» в парламенте (депутаты которого назначаются, как вы понимаете, из числа правящей масонерии) и т.п.

Приходящий на 4 года временщик и попугай ничего не может сделать, потому что «кадры решают всё» - а у него своих кадров нет: не успевает «обрасти»! Но чаще всего временщик И НЕ ХОЧЕТ ничего делать, потому что дураков мало: через пятилетку ты уже – частное лицо, и как частное лицо ответишь перед правящей масонерией за всё! И мало не покажется!

Вот поэтому, друг мой читатель, в странах Запада «попки-дураки» меняются исправно, а простой народ не то что прав человека – и прав животного уже лишен.
При полном формальном соблюдении «демократической процедуры» простого человека заставляют идти на любые унижения, потрошат на органы, ритуально умерщвляют во время демонических ритуалов сатанинских орденов, просто поедают в рамках каннибализма «высшего света». У простых людей отбирают детей и цинично торгуют детьми, народ подсаживают на «легализованные» наркотики, сводят с ума психотропными технологиями и т.п. Но зато можно гордо говорить в Белоруссии или Казахстане: «А вот у нас президенты постоянно меняются!»

Президенты-то меняются, а вот правящая клика, банда, кодла – не менялась у них последние 200 лет, вполне феодально передавая свои посты и миллиарды долларов по наследству от отца к сыну.

Вы, поборники демократии, знаете ли достоверно, кто избрал хотя бы первого из Морганов, Ротшильдов, Рокфеллеров?! Я не говорю о последующих, они – короли вполне феодальные – но первого-то кто избирал?!
Как не относись к Путину – я не слышал, чтобы он думал передать власть сыну (по-моему, у него и нет сына). А эти 200 лет подряд, из поколения в поколение наследуют Землю – и это считается «демократией»?! Неудивительно, что за столь долгий срок династии реальных правителей Запада окончательно свихнулись, и превратились в людоедов, нафаршированных чужими органами, словно индейка на их день благодарения! Да ведь от такого бесконечного в пространстве и времени всевластия любой сбрендит!

Что же касается людей, не входящих в круг правящей «элиты» (называя своими именами – масонерии) людей – то они вообще как люди не рассматриваются. В этом разгадка странной избирательности Запада при набивших оскомину разговорах о «правах человека»: под «человеками» понимается очень и очень ограниченный круг лиц, чьи права действительно, жёстко отстаиваются. У остальных прав не больше, чем у свиней…

Самая растлевающая человека форма власти – тайная власть. Она позволяет решать ВСЁ, и не отвечать НИ ЗА ЧТО, в случае бунтов подставляя толпе «стрелочников».
Нет ничего страшнее, чудовищнее абсолютизма, который, существуя фактически, формально не существует! Но власть 300 семейств на Западе – это именно ЗАСЕКРЕЧЕННОЕ САМОДЕРЖАВИЕ!
ЧЕГО ДОБИЛСЯ ПУТИН?

Поразительно, но прозападные либералы (пятая колонна) и западные масонерии в своей истерике совершенно не скрывают сути претензий к Путину: ОН СТАЛ НЕСМЕНЯЕМЫМ!

Вы не поверите, но я мониторю многие либеральные СМИ, и там открыто об этом говорят. Видимо, сказывается презрение к русским, как к «свиньям-гоям», которые ничего не понимают и понять не могут, а потому можно при гоях не стеснятся в выражениях…

Знаете, когда возникло слово «САМОДЕРЖАВИЕ»? Когда Москва сбросила ордынское иго. И означало это слово, чего и не скрывает корнесловица – «самостоятельность державности»! То есть раньше-то было «ханодержание», ордынские ханы нами владели, а тут мы сами стали себе хозяевами…

Латинская калька слова «самодержавие» - «суверенитет». Народы, не имеющие самодержавия, не имеют и суверенитета, и наоборот. Западу очень нужен в Кремле СМЕНЯЕМЫЙ ЗАСРАНЕЦ – на которого можно было бы надавить и при нужде заменить. Западу нужны одноразовые политические проститутки, чей второй срок очень похож на вопрос сутинёра: «продлять будете?». И самое потрясающее: мы живем в такое циничное время, что разные «Ведомости» и «Новые Газеты» даже не стесняются это озвучивать открыто!

Либералы пытаются нам внушить (и многим – небезуспешно) – что именно политическая проституция с вопросом к клиенту «продлять будете?» - это и есть высшее счастье и предел мечтаний гражданина. На самом деле такая теория – одна из многих извращений нашего поганого века. Ведь, оглянувшись в историю, мы увидим, что нет НИ ОДНОГО ВЕЛИКОГО ПОЛИТИКА, который что-то хорошее сделал бы для людей, уложившись в «избирательные сроки» элитной масонерии! Несменяемы не только Фидель Кастро или Лукашенко, Чавес или Сталин; несменяемости потребовала жизнь и от Ф.Рузвельта, и от Ш.Де Голля – да любого из великих называйте, не ошибетесь! Почему? Да потому что (вы и сами поймёте, если пораскинете мозгами) что несовместимы они: великие дела на благо людей и повременная политическая проституция!

Всякая самостоятельная, суверенная власть С НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ начинает работать на свой народ, свою страну – потому что уже не может отделить себя от них. Это временщик сегодня здесь, завтра там, и всё может валить на предшественников и преемников; суверенному правителю бежать некуда, и он в прямом смысле головой отвечает за успехи своего государства. Провалит правление – саму жизнь потеряет, да ещё, может быть, мучительным образом! Поэтому у суверенных правителей бывают ошибки – но не может быть злого умысла, предательства и шкурного рвачества, коими переполнены мотивации временщиков.

Теперь у Путина есть то, чего не было ни у Шеварднадзе, ни у Януковича: ЛИЧНАЯ власть. Он, в отличии от политических проституток, опирается на ЛИЧНЫЕ силы, а не на те, которые временно, вплоть до особого решения, ему предоставил олигархический заговор.
Только благодаря этому сегодня язык Путина меняется: с языка Ивана Калиты, жалкого, пронырливого и услужливого, он переходит на язык Дмитрия Донского.

Тем не менее, следует понимать, что Путин – пацифист (в моих устах это отнюдь не комплимент) – и САМ никогда не обостряет обстановки. Реагирует же Путин в оборонном смысле только там, где не отреагировать просто нельзя, по должности не положено не реагировать.

Тут нужно понять и увидеть очевидную реальность, сокрытую под пеплом дерьмократического бреда. Новыми, малоизвестными нам тогда средствами гибридной войны Россию сломили и поставили на колени. Часть территорий от России отторгли – так появились всякие Прибалтики, Украины, Грузии и т.п. Другую часть России временно оставили: например, Тверскую область или Рязанскую…

Но при капитуляции России в 1991 году выделялись БУФЕРНЫЕ ТЕРРИТОРИИ МЕЖДУ землями отторгнутыми и землями оставленными России. Это были демилитаризованные зоны, в которые не заходила ни российская, ни американская власть. Они разделяли Россию и американские колониальные гауляйтерства, типа «Грузии» и «Украины».

Эти буферные зоны, нейтральные полосы – хорошо вам известны: Приднестровье, Абхазия, Осетия, определенная автономность русских в Крыму и на Донбассе. Этими землями Россия и Американская Колониальная Империя правили совместно, по принципу «двух ключей». Этот режим сохранялся даже в позорнейшие для нас годы ельцинизма.

Нельзя сказать, что Путин нарушил условия капитуляции России в 1991 году. Нарушили этот пакт как раз таки американцы, которые решили «дожать» Россию уже сверх полученного в 1991 году. Им стало мало 40% отторгнутых от России территорий, захотелось идти дальше…

Американская колониальная империя попыталась ворваться в буферные зоны капитуляционного режима, куда даже при Ельцине не совалась. Кроме буферных зон агрессии подверглись земли уже внутри территории РФ: Чечня, Дагестан, в меньшей степени (но всё же!) Татарстан и т.п. То есть, грубо говоря, вслед за позорнейшей и безропотной капитуляцией 1991 года нам попытались навязать ВТОРУЮ КАПИТУЛЯЦИЮ, жёстче прежней…

Этим Запад и спровоцировал пацифиста Путина на военный ответ – хотя, похоже, Путин предпочел бы не воевать пока, считая свой режим ещё неготовым к решительным боям. Если бы НАТО соблюдало условия капитуляции России 1991 года, то и РФ из них бы не вышла.

Но НАТО уподобилось тому волку, который – если повадился ходить в овчарню, не успокоится, пока всех овечек не передушит.
Важно отметить, что хотя зачинщиком всех конфликтов выступала Американская колониальная империя – у Путина УЖЕ были силы и средства ответить.

Вы не заметили кое-что новое?!

Лигачёв и Шенин (прекрасные люди) – в 1990 году не нашли сил и средств ответить Западу…

Янаев и Крючков в 1991 году не нашли сил и средств ответить Западу…

Руцкой и Ачалов в 1993 году не нашли сил и средств ответить Западу…

Зюганов и Харитонов в 1996 году не нашли сил и средств ответить Западу…

Рохлин и Илюхин не нашли в 1998 году сил и средств ответить Западу …

Я не хочу травить ваши раны, читатель, это и мои раны, и они до конца не зажили. Но куда бежать от этой проклятой правды – когда из года в год у нас – всех нас – не находилось сил и средств ответить Западу?!

***

Лично я изменился в один момент. Я вам расскажу, в какой, а вы сами судите – как вам быть. Новомученик и правдолюбец К.Душенов умирал в тюремной больнице. Как и все вы – я плакал, грыз ногти. Как и все вы – я понимал, что ничего, кроме как плакать, не могу. Всемирный кагал приговорил Душенова и методично убивает: суд, тюрьма, истязания, больница, тюремное кладбище.

Главная разница между мной, вами, нашими друзьями – и Путиным в том, что мы ХОТЕЛИ освободить умиравшего Душенова – а Путин СДЕЛАЛ это. Вот это и есть та пропасть между балаболами и деловым человеком (в своей деловитости не без кровопийства, не без подлянки, конечно).
Ещё раз говорю: умереть за Россию, даже героически, мало.

За неё нужно научиться жить.

Пока – из всего пёстрого спектра патриотов всех мастей это получается только у Путина, каким бы он ни был, и кем бы вы его ни считали. Душенов жив. Активно работает. Пропагандирует за Путина. Долгих лет ему, страстотерпцу Душенову!

Он живет второй жизнью, которую подарил ему Путин.

Как, наверное, и всем нам.

Если бы у этих упырей получилось бы в России, как на Украине – разве мы были бы всё ещё живы?!

Нет, я не агитирую за Путина. Я не заканчиваю разговор, а лишь начинаю его. Я не даю вам ответов – а задаю вопросы. Нам не нужно творить кумира из человека – по своему грешного и далеко не идеального.

Но нам нужно, наконец, начать думать, и отличать химеры воспалённого мозга от объективной реальности. Которая тем и отличается от химер, что порой спорит с нами, не подстраивается под наши фантазии, упорно выдвигает вещи, как они есть, а не так, как нам бы хотелось их увидеть…


[1] Геноцид сербов и армян с XVIII века всегда рассматривался врагами России как часть геноцида русских, так сказать, «сопутствующее явление» русского холокоста.

[2] Только 26 апреля 2015 – когда уже много воды утекло - Иванов и Шойгу рискнули с таинственными улыбками рассказать газете «Взгляд» о некоторых деталях «передачи» власти. Даже высшие чины России узнали о передаче президентских полномочий Владимиру Путину только день в день, час в час, 31 декабря 1999 года. Конечно, такого не могло бы быть, если бы Ельцин отдавал власть добровольно: процедура готовилась бы, безусловно, загодя, чтобы не было накладок. Иванова подняли по тревоге. «В 10 утра мне позвонили из приемной Бориса Николаевича Ельцина (обратите внимание – не сам Ельцин, а некто неизвестный) и сказали, что через полчаса мне надо быть у него в кабинете. Я был приглашен в кабинет. Вот когда мы стояли как живые свидетели передачи власти, которая включала, кстати, в себя и передачу ядерного чемоданчика». Как заявил Сергей Шойгу, бывший в 1999 году главой МЧС, он отлично запомнил этот день. И так же, как Иванов…