Результаты поиска по запросу «

Кантриболз Израиль

»
Запрос:
Создатель поста:
Теги (через запятую):



Эрмитаж ...Я Ватник разная политота 

Эрмитаж в топе лучших музеев мира!

Эрмитаж оказался лучшим музеем Европы и третьим в списке лучших музеев мира Список лучших музеев TripAdvisor, отобранных из 509 музеев планеты, был сформирован с использованием алгоритма, учитывавшего как количество рецензий о конкретном объекте на сайте, так и их «качество» — оценку и впечатления пользователей.

Топ-10 лучших музеев мира:

1. Чикагский институт искусств, Чикаго, США (6512 отзывов).

2. Национальный антропологический музей, Мехико, Мексика (3906 отзывов). 

3. Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург, Россия (5851 отзыв).

4. Центр Гетти, Лос-Анджелес, США (4470 отзывов). 

5. Академия изящных искусств, Флоренция, Италия (10 024 отзыва).

6. Музей Орсе, Париж, Франция (20 408 отзывов).

7. Метрополитен-музей, Нью-Йорк, США (14 999 отзывов).

8. Новый музей Акрополя, Афины, Греция (6617 отзывов).

9. Музей Прадо, Мадрид, Испания (12 060 отзывов).

10. Мемориал жертв холокоста Яд-Вашем, Иерусалим, Израиль (2556 отзывов).

 
Топ-10 лучших музеев Европы:

1. Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург, Россия (5851 отзыв).

2. Академия изящных искусств, Флоренция, Италия (10 024 отзыва).

3. Музей Орсе, Париж, Франция (20 408 отзывов).

4. Новый музей Акрополя, Афины, Греция (6617 отзывов).

5. Музей Прадо, Мадрид, Испания (12 060 отзывов).

6. Лондонская национальная галерея, Лондон, Великобритания (9039 отзывов).

7. Музей Ваза, Стокгольм, Швеция (6985 отзывов).

8. Британский музей, Лондон, Великобритания (14 796 отзывов).

9. Собор Святой Софии (Айя-Софья), Стамбул, Турция (13 021 отзыв).

10. Галерея Боргезе, Рим, Италия (5220 отзывов).


Топ-10 лучших музеев России

1. Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург (5851 отзыв).

2. Третьяковская галерея в Лаврушинском переулке, Москва (1246 отзывов).

3. Оружейная палата, Москва (927 отзывов).

4. Подводная лодка-музей Б-413, Калининград (125 отзывов).

5. Государственный Русский музей, Санкт-Петербург (818 отзывов).

6. Алмазный фонд, Москва (475 отзывов).

7. Государственный музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина, Москва (562 отзыва).

8. Гранд Макет Россия, Санкт-Петербург (416 отзывов).

9. Еврейский музей и центр толерантности, Москва (119 отзывов).

10. Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник, Кижи (102 отзыва).
http://www.vokrugsveta.ru/news/15309/



Я Ватник,# я ватник, ,разное,Эрмитаж,разная политота
Развернуть

Т-90СМ танк видео ...Я Ватник разная политота 

Развернуть

Россия Украина Марш Мира троллинг ...#Я ватник разная политота 

Россия,Украина,Я ватник,разное,Марш Мира,троллинг,разная политота
Россия,Украина,Я ватник,разное,Марш Мира,троллинг,разная политота
Развернуть

...Я Ватник разная политота 

Сенатор предложил нанести точечный удар по Украине

Вице-спикер Совета Федерации Евгений Бушмин предложил нанести точечный удар по территории Украины. Об этом сообщает РИА Новости. По его словам, это поможет остановить обстрелы российской территории со стороны Украины.

«Нужно сделать показательно, если это была артиллерийская установка, она должна быть ликвидирована, нужно предъявить общественности сам факт — что любая атака против России будет пресечена. Нужен точечный адекватный ответ», — сказал Бушмин.
Я Ватник,# я ватник, ,разное,разная политота
Развернуть

фэндомы Ватная АНАЛитика ...Я Ватник разная политота 

Намедни Дозер опубликовал статью «Судьба Украины» (забыв, правда, указать автора: Alex Rusin aka Amfora).
Пожалуй, следует дополнить её продолжением, чтоб вы смогли представить себе весь ход событий, как говаривал сапожник Петрлик.


Судьба России

У России тоже есть своя судьба, своя миссия, свой исторический путь, предопределенный ее историей, местоположением, климатическими и внешнеполитическими условиями, заложенный в период формирования российской государственности.

Подобно тому, как взгляды и предпочтения человека определяются в период взросления и в дальнейшем либо не меняются совсем, либо меняются тяжело и болезненно, порой весьма трагично, исторический путь и миссия государства определяется в начальный период его истории, после чего либо меняется весьма незначительно, как правило методом дополнений, либо... либо это становится уже другое государство.

Так в чем же заключается исторический путь и миссия России?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, в какое время этот путь сформировался, под воздействием каких обстоятельств и факторов, какие у этого пути были особенности, отличающие государство от соседей.


Российская (русская) государственность начала формироваться с отдельных княжеств - Новгородского, Владимировского, Киевского, Московского. Также существовало Галицко-Волынское, Черниговское, Смоленское, Литовское княжества. Это период 12-14 веков.

Далее Москва, Новгород, Владимир, Смоленск объединились в единое Московское княжество, которое при Иване III и стало Русским государством. В него вошли также Ярославль, Ростов, Тверь.

Таким образом, в период 12-15 веков Русское государство сформировалось из нескольких русских княжеств, а главным принципом формирования стало объединение русских земель в единое государство с централизованным управлением и единым войском.

В тот период государство было именно русским, а миссией государства было объединение и защита русских земель.

Следующим важным этапом стала женитьба Ивана III на Софии Палеолог, наследнице последнего византийского императора, в результате чего в Российское государство пришли многие византийские традиции, ритуалы и символы, включая двуглавого орла.

Это и стало моментом зарождения будущей Российской империи, потому что вместе с византийскими традициями в российское государство начали проникать и имперские принципы, имперский менталитет, возникла концепция Москвы как Третьего Рима.

Российское государство еще не именовалось империей официально, но принципы уже возникли.

И немаловажно, что это были именно византийские принципы, которые отличались от принципов Рима. Византия была восточной империей, а Рим - западной.

Российское государство становилось наследником Византии и вместе с этим закладывалось будущее соперничество, противостояние с Западной Европой, будущими европейскими империями, строившимися по образу и подобию Римской.

Важно отметить, что с принятием византийских имперских традиций и принципов базовые принципы, на которых формировалось российское государство, не отменялись, а только дополнялись.

Если исходным принципом было объединение русских земель в единое сильное централизованное государство, то византийские принципы расширили исходную концепцию до объединения всех православных в единое сильное православное государство с имперским принципом управления.

Принцип объединения в сильное государство с централизованным управлением не отменялся, а дополнялся.

Начав с объединения русских, Русь перешла к объединению всех православных и в дальнейшем стала Россией, империей.

Но был и еще один важный этап, который Русское царство прошло при Иване Грозном.

Взятие Казани.

Принципиально важным на этом этапе стало то, что взятие Казани и присоединение Казанского ханства не сопровождалось изгнанием или поголовным уничтожением татар. В войсках Ивана Грозного татар было не меньше, чем среди защитников Казани.

Это означает, что Русское государство осуществило переход к новому состоянию, когда оно начало объединять разные нации (хотя понятия наций в современном смысле тогда не существовало) и людей разной веры.

Включив в свой состав Казанское ханство, Русь и стала Россией - государством, в котором совместно проживают люди разного происхождения и разной веры.

Россия - это Русь, включившая в свой состав другие народы, объединившая их общей миссией и историческим путем, осуществившая интеграцию.

Россия - это Русь, ставшая интегратором.

Именно в этот период российское государство стало империей по своей сути, в соответствии с определением данного термина:

"Империя - могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире."

Объявив и осознав себя наследницей Византии, российское государство встало на путь империи идеологически, а включив в свой состав Казанское ханство вместе с населением, исповедующим ислам, российское государство сделало первый практический шаг по пути империи, по пути интеграции разных народов.

Подчеркиваю - татарское население, исповедующее ислам, не было уничтожено, изгнано или помещено в резервации, как случилось с индейцами в США. Татары были именно интегрированы, включены в государство, стали его частью, разделили с русскими общий исторический путь.

По сути российское государство еще в 16-м веке сумело осуществить интеграцию народов разной веры в едином государстве, сумело реализовать принцип мультикультурализма, который Европа пытается воплотить у себя только сейчас. Причем российское государство сумело эффективно реализовать данный принцип, а Европе этого пока не удалось.

Позже Россия назвала себя империей официально и продолжила путь объединения народов и земель - уже не только православных, но всех, кто готов был разделить с Россией ее исторический путь.

Большим этапом интеграции стало присоединение Кавказа. При этом многие народы входили в состав России добровольно. Грузия - яркий пример добровольного присоединения целого государства.

Российская империя расширялась и на восток, при этом народы Сибири, Алтая, северные народы - опять же не изгонялись, не уничтожались, не загонялись в резервации.

В этом заключался особый принцип расширения российской империи - интегративный, инклюзивный, в противоположность дискриминационному и эксклюзивному принципу, по которому действовала Британская империя, превращавшая местное население колоний в людей второго сорта, ущемленных в правах или вовсе лишенных таковых.

У российской империи не было колоний в обычном понимании этого слова - территорий, пониженных в правах, которые становились источниками доходов.

Причин тому сразу несколько.

Во-первых, Россия всегда была достаточно богата природными ресурсами, в первую очередь землей, поэтому у русского народа и у властей не было необходимости выселять других, чтобы получить дополнительное жизненное пространство. Задача была обратной - требовалось население, чтобы обживать ту землю, которая уже была в распоряжении, нужно было ее эффективно охранять, а это проще делать совместно.

России всегда было выгоднее интегрировать другой народ, включить его в общее дело по обустройству страны и охране территории, нежели бороться с ним и отвлекать на это силы, которые были столь необходимы для защиты от внешних врагов.

Во-вторых, после 12-16 веков российское государство обладало положительным опытом интеграции, включая интеграцию народов разного вероисповедания. И этот опыт просто начал применяться в дальнейшем.

Империй на территории Европы было немало. Но только Российская империя продемонстрировала успешный опыт интеграции разных народов с сохранением их культуры, вероисповедания, обычаев и в некоторых случаях даже государственности. Многие из народов, интегрированных в период 16-20 веков, до сих пор целиком или частично проживают в составе России.

Россия сумела объединить народы, традиционными религиями которых являются христианство, ислам и буддизм - три больших религии.

У других европейских (да и не только европейских) империй такого опыта не было и нет. Европа только пытается реализовать подобную интеграцию, но, как уже было сказано выше - пока не слишком успешно.

Но есть и еще одно важное отличие Российской империи от других.

В период падения монархий и распада империй, случившегося после Первой мировой войны, похоронившей все империи континентальной Европы, Российская империя не исчезла насовсем, а трансформировалась и на ее месте возникла советская империя.

Советский Союз тоже стал империей.

И по своей сути он стал российской империей - империей, в основе которой была Россия, центром которой была Москва, в составе которой были те же народы, что входили в Российскую империю ранее, за исключением финского и польского.

Советский Союз никогда не называл себя империей, но полностью отвечал определению данного термина - "могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире".

К слову сказать, возникший при Сталине архитектурный стиль назывался "сталинский ампир" - ампир означает имперский (фр. style Empire — имперский стиль).

Сталин по своей сути был советским императором.

И следующие генеральные секретари, хоть и не обладали такой полнотой власти, которой обладал Сталин, тоже по сути были императорами, только иначе называвшимися, которых выбирало политбюро, подобное по своим функциям собранию бояр в древнерусском государстве.

Но самое важное - то, что советская империя на новом уровне продолжила историческую миссию российской.

Советский Союз продолжил объединять народы, только уже не в единое государство, а в макроструктуру, которая получила название соц.лагерь или советский блок.

Началось объединение вокруг идеи, вокруг нового общественно-политического строя, объединение на основе новых принципов социального устройства.

Советский Союз стал геополитическим проектом России, созданным в полном соответствии с ее исходной миссией объединения земель и унаследованной от Византии имперской концепцией, принципом интеграции разных народов в едином культурном и правовом пространстве.

К прежним принципам была добавлена советская идея, принятая в качестве замены религиям для объединения разных народов.

Советский проект в конечном итоге провалился.

На причинах этого подробно останавливаться не будем - это отдельная и очень непростая тема.

Принципиально важно следующее:

К началу 90-х Россия сама разочаровалась в собственном проекте и отказалась от него.

Это разочарование возникло не в один день, оно накапливалось на протяжении по крайней мере десяти лет. Отказ тоже случился не одномоментно. Советская элита начала отходить от исходных принципов еще в 70-е годы, постепенно превращаясь в советских буржуа (звучит парадоксально, но было именно так).

Так или иначе, в 1990-1991 году Россия сама ликвидировала свой геополитических проект, которым был Советский Союз.

Сперва депутаты РСФСР объявили о суверенитете, по сути - выходе из правового поля СССР, а значит и о выходе из Союза, что сделало его дальнейшее существование бессмысленным. Затем в 1991 году был избран президент России, а президент СССР отстранен и подписана окончательная ликвидация Союза.

Отказавшись от СССР как от своего геополитического проекта, созданного в полном соответствии с исторической миссией России и унаследованной от Византии имперской концепцией, Россия свернула со своего исторического пути и... перестала быть той Россией, которой была на протяжении многих веков.

Россия встала на путь распада, дезинтеграции, утраты территорий и разъединения народов.

Отделение Украины, самой большой из исторических частей России с многомиллионным русским населением - часть того самого процесса дезинтеграции, начатого в 1991 году.

При этом отделение Украины не ограничилось формальной процедурой объявления независимости. После формального отделения началось фактическое разрушение связей и переход Украины от российской политики к антироссийской, превращение прежней Украины, которая была частью России, в антагониста России - Антироссию.

И этот процесс затронул не только Украину, но и Российскую Федерацию, объявившую себя Россией формально, но отказавшуюся от российской исторической миссии и имперской концепции.

В 90-е годы внутри самой Российской Федерации возникла тенденция к разделению народов - в Чечне, Татарстане, некоторых других национальных республиках.

Тенденция национального сепаратизма была преодолена, но на этом процесс отхода Российской Федерации от исторического пути России не завершился.

Российская Федерация продолжила уходить от своих исторических принципов, отталкивая Украину дальше и дальше, вместо того, чтобы предлагать новые принципы интеграции.

Российская элита вместо поддержки пророссийских настроений в украинском обществе, поддерживала украинскую элиту, у которой преобладали антироссийские и прозападные настроения.

Апофеозом этого процесса стали события 2014 года, когда руководство Российской Федерации, сперва инициировав процесс воссоединения (возвращение Крыма и речь о воссоединении самого большого разделенного народа), затем подавило его, предало сторонников воссоединения и заблокировало Донбасс минскими соглашениями.

И сегодня российское государство оказалось в крайне противоречивой ситуации.

Россия свернула со своего исторического пути.

Россия объявила о своем единстве, но оттолкнула Украину - крупнейшую из своих исторических частей с многомиллионным рускоговорящим населением.

Россия вернула в свой состав Крым, но отказалась от Донбасса, от Одессы, основанной в один исторический период с Севастополем, от Мариуполя.

Россия объявила о воссоединении самого большого разделенного народа, но остановила начатый процесс. Объявила о сакральных исторических местах в Корсуни, но забыла о сакральных исторических местах в Киеве.

Россия живет с имперским гербом, на котором изображен двуглавый орел, один из византийских символов, но при этом Россия объявляет об отказе от имперских амбиций.

Россия продолжает объединять разные народы и объявляет себя великой державой, но при этом не хочет быть империей, а это уже сильнейшее концептуальное противоречие.

Россия живет с отредактированным советским гимном, но с совершенно антисоветскими принципами.

Россия пытается защищать "братьев-сирийцев" или во всяком случае делает вид, что защищает их, но ведет в отношении украинцев и проживающих на Украине русских такую политику, которую совершенно невозможно назвать защитой.

Россия застряла где-то в стороне от своего исторического пути.

Россия боится вернуться на свой исторический путь, потому что это будет означать возврат к имперским принципам, а это станет большим вызовом всему миру и повлечет огромную ответственность.

Руководство России и российская элита перестали соответствовать российской миссии.

Россией сегодня руководят маленькие люди, в руках у которых оказалась большая страна с огромными ресурсами и великой историей. Но российское руководство боится применять находящиеся в его руках ресурсы по назначению, боится возврата к исторической миссии России, боится связанных с этим рисков (в том числе личных) и связанной с этим ответственности.

Грубо говоря, - не по Сеньке шапка.

Нынешнее руководство России подобно ребенку, оказавшемуся в огромном грузовике, который либо дотягивается до педалей, но при этом не видит дорогу, либо видит дорогу, но не дотягивается до педалей. Да и просто боится, что не справится с управлением, если повернет. Причем боится справедливо, потому что не видя дороги, справиться с управлением нельзя.

И эта ситуация имеет только два возможных продолжения:

Первое - у России появится другое руководство, которое вернет ее на исторический путь.

Руководство, которое увидит дорогу и сможет при этом управлять ресурсами огромной страны. При этом Россия снова будет империей - не такой, как западные империи, не такой, как прежние империи, но империей по определению этого слова - "могущественной державой, объединяющей разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющей заметную роль в регионе или даже во всем мире".

И тогда Россия снова будет объединять народы - своей идеей, своей миссией, своим могуществом. И в первую очередь объединит самый большой разделенный народ, проживающий сегодня в разных государствах, в том числе и на Украине.

Второе - Россия окончательно утратит свою историческую миссию и... перестанет быть Россией.

Тогда случится окончательный распад. Потому что государство, которым управляют слабые люди, не может быть большим и сильным. Не может быть сильной Россия, которой руководят люди, испугавшиеся возврата к ее историческому пути, испугавшиеся Бурхальтера, санкций и гнева вашингтонского. Не могут быть сильными люди, которым наворованные деньги, вывезенные за рубеж, дороже России.

Не может быть сильным государство, которое застряло в болоте противоречий между собственными историческими принципами и сиюминутной выгодой элиты.

Не может быть сильным государство, чей посол подписывает соглашения с пенсионером и двумя безработными, не равными ему по статусу.

А слабое государство не может объединять разные народы и территории, не может играть заметную роль в регионе или даже во всем мире, не может удерживать под контролем такую территорию, которой сегодня располагает Россия.

И слабые люди не могут держать в руках ядерное оружие. Это невозможно.

Поэтому одно из двух - либо Россией будут управлять сильные люди, уровень сознания, уровень ответственности и уровень способностей которых будет соответствовать исторической миссии России, масштабу стоящих перед Россией задач, величине ее территории и размеру ресурсов. Либо Россия перестанет быть Россией. Иного не дано.

Слабая Россия - это не Россия, а сильная Россия - это империя.

Сильная Россия, не являющаяся империей - невозможна.

Это такая же невозможная геополитическая фигура, как независимая и при этом успешная Украина.

Так что же случится - вернется ли Россия на свой исторический путь и будет новой империей, не похожей на прежние, но империей, интегратором народов и сверхдержавой? Или исчезнет?

Вернется.

Россия вернется на свой путь.

Потому что когда-то давно отдельные русские княжества уже объединились в единое государство, а затем начали прирастать, объединяя другие народы и земли.

Это произошло в прошлом, потому что так было эффективнее защищать свою землю, обживать ее и вести хозяйство.

Это предопределено.

Предопределено территорией, на которой проживает русский народ и другие народы, соединившиеся с ним на длинном историческом пути.

Предопределено географией, климатом, а также внешней политикой других стран, в первую очередь европейских, давление со стороны которых тоже способствовало объединению русских княжеств в далеком прошлом.

И если это было предопределено в прошлом, то будет предопределено и в будущем, по крайней мере до тех пор, пока не изменится география, климат и пока существует бедная ресурсами Европа.

И менталитет народов России тоже сформировался исходя из условий жизни, климата, необходимости защищать огромную территорию и держаться вместе.

И эти обстоятельства, геополитические, ресурсные, а также менталитет народа - окажутся выше сиюминутных буржуазных интересов дегенаратов, оказавшихся у власти в период кризиса и разочарования народа в советской идее.

Я понимаю, что сейчас это звучит странно, Украина кажется потерянной навсегда, буржуазия кажется непоколебимой, потреблядство и прочие пороки общества - неисправимыми, но Россия уже проходила через это.

Была уже и смута, была уже и гражданская война.

Нынешний период сомнений, пороков и малодушия затянулся, но это не только в России - весь мир сегодня смутен и малодушен, погряз в пороках и утратил веру.

И если человечество не исчезнет, если пройдет дальше, обретет новую идею, новый смысл своего существования, более важный, чем поход до магазина - тогда и Россия обретет новую идею и новый смысл. И может быть даже обретет его раньше остальных, потому что период бессмыслицы и простоя в стороне от своего исторического пути действительно уже затянулся.

Поэтому я уверен, что Россия вернется на свой путь, к своей миссии, к своим принципам.

Потому что это очень важные, нужные народу, эффективные принципы.

И опыт интеграции разных народов, людей разной веры - обширный опыт, которым во всем мире обладает только Россия - он очень нужен, особенно в эпоху глобализации.

Все это заложено в Россию, закодировано в нашем народе, сформировало сознание народа и его менталитет. И от этого не убежишь.

Быть сильным государством, интегратором, объединяющим народы - заложено в Россию.

Это ее судьба.


Развернуть

политика песочница политоты Украина крым США ...Я Ватник разная политота 

Майкл Макфол: США не будут воевать за Крым, его воссоединение с Россией — исторический факт.

}ШПШ& МГП1Г,Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Украина,крым,США,разная политота

Запад не пойдет на военную операцию ради возвращения Крыма в состав Украины, сообщил в интервью изданию «Украинская правда» бывший посол США в России Майкл Макфол.

«Я не хочу, чтобы люди переоценивали возможности Запада. На военную операцию мы не пойдем, это очевидно. Американцы не готовы воевать за Крым. И ни за Польшу в те годы, и ни за Венгрию, и ни за Чехословакию. Это просто исторический факт. Надо быть реалистами в этом плане. Иногда я чувствую, что люди хотят больше от американцев, чем от себя»,— сказал господин Макфол.


Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Украина,крым,США,разная политота

Развернуть

Ватные вести политика песочница политоты Анна-Нюсь анна порошенко шоколадный пидарас ...Я Ватник разная политота 

#SaveDonbassPeople


Присутствие УБИЙЦЫ Порошенко на марше мира в Париже не поддается логике.
ШОКОЛАДНЫЙ ПИДОРАС ПРЕКРАТИ БОМБИТЬ ДОНБАСС CHOCOLATE в AY GET OFF DONBASS,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,разное,Анна-Нюсь,анна,порошенко,шоколадный пидарас,разная политота

/фото с лета - а это ЧМО петечка вальцман, всё ещё мало крови испило.../

Прошедший марш единства в Париже собрал рекордное количество сторонников — более трёх миллионов
человек На демонстрацию прибыли главы государств и правительств со всего мира. От участия в марше
не отказался и украинский лидер Петр Порошенко. Видимо, президент Украины считает себя самым
достойным участником марша, так как он отчаянно борется за единство страны на Юго-Востоке Украины.
 
Алексей Мартынов, директор Института Новейших государств, политолог: «Участие таких негодяев как
Порошенко в подобных мероприятиях с точки зрения нашего восприятия или международного восприятия
обнуляет любое позитивное значения этой акции. То есть «я типа с Европой», и я там в первом ряду с
европейскими лидерами — ав это же самое время возобновились боевые действия на Донбассе. Как это
связано – я не знаю. У них какая-то странная, извращенная логика». 

В то же время президент другой страны, которая не прочь побороться с терроризмом,а именно глава
США Барак Обама на марш не приехал, за что его уже осудил журнал Forbes и множество других
иностранных изданий.

Алексей Мартынов, директор Института Новейших государств, политолог: «Хочу обратить внимание, что
ни президента, ни какого-то значительного лица из США не было на вчерашнем мероприятии. Дескать,
это чисто европейское дело. А я так подозреваю, что из-за того, что пришлось бы отвечать на неудобные
вопросы – кто и как спланировал это мероприятие». 




Развернуть

гифки Obama банан анимация щбама песочница политика песочница политоты ...Я Ватник разная политота 

Авторская модификация известной фотожабы )
Развернуть

Россия статья много букв ...Я Ватник разная политота 

Русские всегда правы

Вежливость
рождает
спокойствие.,Я Ватник,# я ватник, ,разное,Россия,статья,много букв,разная политота

Россия была права, когда начались «демократические протесты» в Сирии. Мало того, Москва ничуть не ошибалась, когда высказывала своё мнение о событиях так называемой арабской весны. Наконец, Владимир Путин ровно год назад предсказал рост числа исламистов в рядах «повстанческого» движения. А теперь Запад пытается объединиться перед ширящейся угрозой «Исламского государства», которое вознамерилось «утопить в крови» США.

Всё чаще в западной прессе повторяется, подобно рефрену, выражение «Россия была права». В последний месяц правоту Москвы подтверждает то один аналитик, то другой.

В августе Марк Адоманис в «Forbes» рассуждал на тему того, права ли была Россия относительно арабской весны.

Аналитик пришёл к простому выводу: миновало 2,5 года после свержения Мубарака, а на улицах Каира до сих пор убивают мирных демонстрантов. Стало быть, правы те, кто скептически относился к арабским революциям. А это — русские. Ведь освещение арабской весны в России разительно отличалось от западного, напоминает Адоманис.

Журналист оговаривается: речь не только о «безотказных кремлёвских экспертах и пиарщиках», но и об «учёных и независимых аналитиках». Все они с самого начала без энтузиазма отнеслись к событиям на Ближнем Востоке. Русские предрекали региону экономический коллапс и политический хаос.

Не только эксперты, но и российское общество не приняло арабскую весну. Люди в России были уверены, что всё закончится катастрофой, отмечает американский журналист.

С исторической точки зрения у восстаний в бедных странах не очень хорошая репутация, считает Адоманис, и «русские хорошо это усвоили, а нам следует срочно об этом вспомнить».

Адоманису вторит Ишан Тхарор («The Washington Post»). Этот журналист задался вопросом о том, был ли Путин прав насчёт Сирии.

«Как сильно всё может измениться за год, — пишет Ишан Тхарор. — В прошлом году примерно в это же время Запад готовился к военной операции против режима сирийского президента Башара Асада, которого обвиняли в химических атаках против собственного народа. Та операция так и не состоялась, не в последнюю очередь из-за того, что общественное мнение в таких странах, как Великобритания и США, было против дальнейшего втягивания в проблемы на Ближнем Востоке. Теперь же США рассматривают возможность расширения авиаударов по активистам ИГИЛ в Ираке и Сирии — по бойцам террористической организации, возглавляющей войну против Асада».

По мнению аналитика, «ирония момента трагична». Однако ведь были наблюдатели, которые ранее выступали против упорства, с которым Обама и его союзники добивались ухода Асада.

И одним из критиков позиции Запада был президент России Владимир Путин. Он опубликовал в сентябре 2013 года статью о сирийском кризисе в «The New York Times».

В этой статье ясно указывалось: «Нужно понимать, что в Сирии сегодня речь идёт не о борьбе за утверждение демократии, а о вооружённом противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране». Правительство же Асада называлось стабилизирующей силой.

Кроме того, российский президент предупреждал о росте числа исламистов в рядах движения повстанцев: «Не может не беспокоить, что в Сирии воюют не только наёмники из арабских стран, но и сотни боевиков из ряда западных государств и даже России. Кто может гарантировать, что эти бандиты, набравшись опыта, не окажутся потом в наших странах, как это имело место в Мали после ливийских событий?»

Тхарор полагает, что следовало бы обратить внимание на то, что предлагало российское правительство незадолго до начала насилия в Сирии.

Однако чиновники США считали крах режима в Сирии «неизбежным». И эти расчёты «были ужасающе неверны», отмечает журналист.

На днях турецкий аналитик Gökhan Bacik высказался по этому же вопросу в издании «Cihan». Его заметка называется очень просто: «Россия была права».

С этих самых слов и начинается текст статьи.

Автор отмечает, что в последние дни всё чаще приходится слышать фразу о том, что «Россия была права». Эксперты, дипломаты и журналисты из разных стран, с которыми часто встречается автор заметки, в целом согласны с политикой России в отношении Сирии. И многие из них полагают, что в отношении Сирии Россия была права с самого начала.

Русские утверждали, что смена режима Асада внешним путём не имеет шансов на мирную передачу власти. Прошло три года, и что мы видим? Гуманитарный кризис, который распространился на целый регион. Даже с Египтом не было так плохо. Географические и демографические факторы Сирии делают эту страну особенной на Ближнем Востоке. И в будущем, допускает автор заметки, историки скажут, что крах Сирии означал крах регионального порядка на Ближнем Востоке.

А теперь ещё и «Исламское государство» (ИГ). Против этой террористической группировки ныне формируется новая коалиция: Иран, Израиль, США, Катар, страны ЕС. Приходится участвовать в этой борьбе и России: ведь любая радикальная группировка обязательно обратит свой взор в сторону российского Кавказа, и ИГ — не исключение.

Напомним, 22 сентября стало известно о телефонном разговоре министра иностранных дел России тов. Лаврова с коллегой из США Дж. Керри. Вашингтон рассчитывал узнать, чем Россия может помочь в борьбе против ИГ.

Лавров подчеркнул важность скоординированных действий мирового сообщества для противодействия «Исламскому государству». Подробности выяснятся после запланированных встреч в Нью-Йорке на полях Генассамблеи ООН.

Таким образом, разгул исламистского терроризма, порождённый поддержкой Западом «демократической» арабской весны, привёл на Ближнем Востоке к появлению не демократических правительств, а мощной группировки (точнее, целой армии) под названием «Исламское государство». Боевики ИГ сделали уже ряд видеозаявлений, где угрожали атаками как США, так и России. Кроме того, террористы отрезали нескольким западным журналистам головы.

Русские оказались в очередной раз правы. Геополитические же расчёты США и вправду «были ужасающе неверны».

Может быть, на Генассамблее ООН американцы прислушаются к мудрому товарищу Лаврову? Может быть, наш министр даст понять, что негоже вооружать «умеренную сирийскую оппозицию», как это планирует сделать Вашингтон? Разве Башар Асад — не закалённый боец с терроризмом?

Наверняка глава российского МИДа об этом скажет. Да вот только не станут ли его речи, как и прежде, гласом вопиющего в пустыне?

источник

Развернуть

...Я Ватник разная политота 

©Моуогс^уаЫуе
Новороссия-и\/Е
О +А Читать
Лучший #репортаж из #Донецка... pic.twitter.com/lyf6yQjqlo
4ч Ответить « Ретвитнуть ★ В избрзнное ••• Ещё
■ ^^|22:00:59 Ебать
Только что
Убегал от русских
Мы кричали
Слава украине
А они
Идите сюда хохлы ебаные И бежали за нами В украине
Развернуть
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме Кантриболз Израиль (+974 картинки)