Илларионова

Казус Илларионова

Отечественная либеральная общественность волнуется. Бывшего советника Путина, который уже лет так 15 его разоблачает в интернете, начали прессовать в США за критику происходящего в США. Дошло до смешного, начали вызывать на ковер в том институте, при котором Илларионов гужевался в США. История настолько прекрасна, что стоит ее привести целиком.

|...|

Обана! Как я и опасался на днях (в посте "Илларионов рискует"), в отношении Илларионова уже пошли репрессии - пока что его собираются погнать с работы. По доносу. Там, в США, в Вашингтоне. И знаете за что? За его пост в ЖЖ! Натурально - объявлено, что конкретно за пост его уже вызвали "на ковер" к руководству Института Катона. 

Я даже не понимаю, как руководство может "обсуждать" с Илларионовым его пост - они что, читают по-русски? Не видел, чтобы Илларионов давал его англоязычную версию. Стало быть, пост перевели - и теперь шьют ему целое дело. Как бы "антиамериканскую деятельность" не пришили в итоге, в лучших американских традициях - тогда он увольнением не отделается. Демократы мстительны - могут и посадить лет на 10. А вы говорите - бан в Твиттере.

Впрочем, статья из журнала Политико про Илларионова настолько красноречива, что ее стоит привести целиком. Да и интерес наш более чем оправдан - все-таки Андрей свой брат-жжист...

"...Либертарианский Институт Катона внимательно изучает сообщение в блоге, опубликованное одним из его старших сотрудников, бывшим советником президента России Владимира Путина по экономической политике, которое содержит теории заговора о выборах 2020 года и направлено на защиту сторонников Трампа, штурмовавших Капитолий на прошлой неделе.

Андрей Илларионов, старший научный сотрудник Центра глобальной свободы и процветания Института Катона, в пятницу в своем личном блоге Live Journal выдвинул необоснованные обвинения в том, что штурм Капитолия был «ловушкой», поставленной полицией после преднамеренной «провокации» активистов Black Lives Matter и демократов.

Он также акцентировал внимание на необоснованных заявлениях о проникновении Антифа в протесты, заявил, что «до сих пор неизвестно», кто победил на президентских выборах 2020 года, обвинил руководство Демократической партии в «стремлении установить свое монопольное доминирование в стране» и написал, что мятежники «определенно не нарушали Конституцию США», когда они ворвались в здание.

Эта риторика резко контрастирует с заявлением, опубликованным на прошлой неделе президентом и генеральным директором Института Катона Питером Геттлером, который назвал нападение на Капитолий «прямым нападением на Конституцию Соединенных Штатов, верховенство закона и нашу конституционную республику». Комментарии Илларионова сейчас «обсуждаются среди высшего руководства» и непосредственно с Илларионовым, сказал представитель Cato Кори Уэйлен.

https://www.politico.com/news/2021/01/12/cato-fellow-election-conspiracy-theories-458248

имхо Кассада%

Вот так, в лучших также и советских традициях. Все как положено при разборе "персонального дела" - тут же тебе и аккуратный донос приложен, от некоего Заславского ("назвал посты откровенно опасными" - может, он на его место метит)? 

И весь набор "убийственных обвинений" - "теория заговора", "плохо отзывался об Антифа и BLM", "сомневался, кто же победил на выборах"... И еще заметьте, как "ненавязчиво" в статье повторяется, что он "бывший советник Путина". То есть раньше-то ему это никак в Институте работать не мешало, но вот теперь... когда у всех открылись глаза на его вражескую сучность...

В общем, ясно, что Илларионов тем своим постом про "Поджог Рейхстага" пошел откровенно ва-банк, в лучших уже русских традициях, почти "Не могу молчать!" Молодец. Хотя, может, не ожидал, что его так оперативно вычислят? Не в Фейсбук же написал - в ЖЖ! Эх...

Но американцы-то каковы? ЖЖ-то наш - почитывают, почитывают... И русский язык не помеха. А вы говорите, что он не влиятельный.

https://sapojnik.livejournal.com/3412822.html - цинк

Но стоило ему что-то вякнуть про страну своего нынешнего пребывания, как сразу началась классическая проработка в СМИ и на работе.

Иронично, но Илларионов до этой истории всеми силами тщился доказать, что США более свободная страна чем Россия.

Но последствия за его писанину в Живом Журнале ему прилетели отнюдь не в России, где по большому счету было как-то пофиг, что он там пишет.

А вот отечественная "Кровавая Гэбня" годами наблюдает, как Илларионов разоблачает Путина в Живом Журнале, сервера которого находятся в России и к которым у ФСБ наверняка есть доступ. Но почему то препятствий для деятельности Илларионова в ЖЖ отечественная "Кровавая Гэбня" не ставит (если это конечно все это не операция по легендированию майора Илларионова). Вот и думайте, где больше свободы слова и демократии.

PS. А если говорить по существу того, что писал Илларионов,  то это тот случай, когда я вполне согласен с Илларионовым - у штурма Капитолия 6 января вполне есть признаки "операции под фальшивым флагом" и аллюзии на поджог Рейхстага. Но есть разница - в РФ за согласие или несогласие с этой точкой зрения, вам ничего не будет. А в США вы можете за согласие с этой точкой зрения лишиться репутации, работы, доступа к социальным сетям. Так что в рамках раскручивания цензурного маховика в США, казус Илларионова дает отличную возможность провести переоценку уровня свободы слова в России.
____________

https://colonelcassad.livejournal.com/6473215.html

Трансхохол развел хохлов на деньги

Как говорится, тут прекрасно всё.

Илья Пономарев присвоил минимум 80% финансирования «Съезда народных депутатов», выяснил сам «Съезд». Деньги направляла Украина

Член исполнительного совета «Съезда» Андрей Илларионов на его заседании сообщил, что реальные затраты на проведение одной сессии «Съезда» составляют 33 тысячи евро, всего в год проходит три сессии.

Эту сумму участники «Съезда» установили после ложного, по их данным, заявления Пономарева изданию «Можем объяснить»: «…в среднем у нас выходил бюджет между $80 тыс и $100 тыс. на пленарное заседание съезда. И если усреднять, то там будет бюджет, может быть, порядка $70 тыc. на съезд».

При этом три источника организаторов «Съезда», включая самого Пономарева, ранее говорили о бюджете примерно в миллион долларов в год, выделяемом украинской стороной, сообщили собеседники «Соты» в организации и публично ранее заявила член ее исполнительного совета Ольга Курносова. Финансовый отчет коллегам Пономарев не предоставлял.

По словам Илларионова, подтвержденным его коллегами, реальные расходы на весь «Съезд» в год с учетом подсчитанных теперь цифр, не могли превышать 200 тысяч евро в год (вчера, до подсчетов, Курносова, говорила о 250 тысячах евро как о верхней планке).

«Съездом» были подвергнуты критике и два других утверждения Пономарева в интервью.

Так, он заявил, что в работе «Съезда» якобы принимают участие 120 человек. В действительности, речь идет о «мертвых душах»: Пономарев посчитал всех, кто когда-либо участвовал в «Съезде», хотя бы один раз. В реальности от сессии к сессии голосовали порядка 30-40 человек.

Наконец, Пономарев заявил, что «<украинское военное руководство сочло>, что вовлеченность «Легиона» в политические проекты, она контрпродуктивна, она мешает легионерам воевать». Однако 7 ноября на сессии «Съезда» без Пономарева выступал представляющий «Легион» Максимилиан Андроников («Цезарь»), заявивший, что причиной конфликта был именно Пономарев.

Пакт Меркель–Путина

История от либералов: очередное «разоблачение» планов сталинского «блицкрига»

https://topwar.ru/167710-istorija-ot-liberalov-ocherednoe-lipovoe-razoblachenie-stalinskogo-blickriga.html

Чем Украина будет расплачиваться за западную «помощь»

Как известно, все войны так или иначе заканчиваются, и их участники на фронте и в тылу, а также просто симпатизирующие одной из сторон, мечтают о мире, пытаются представить, как он будет выглядеть — естественно, при положительном для них исходе.

И анализ перспектив Украины, если ей удастся сохраниться в статусе отдельного государства на той или иной территории (напомню, официально цели СВО сводятся к гарантиям отсутствия угроз безопасности России с территории Украины и признанию статуса новых российских регионов) начну с цитаты из моих любимых авторов, Ильи Ильфа и Евгения Петрова:

— Сэры, — сказал мистер Адамс (их гид по Соединенным Штатам — Авт.), внезапно оживившись, — вы знаете, почему у мистера Форда рабочие завтракают на цементном полу? Это очень, очень интересно, сэры. Мистеру Форду безразлично, как будет завтракать его рабочий.

Он знает, что конвейер все равно заставит его сделать свою работу, независимо от того, где он ел — на полу, за столом или даже вовсе ничего не ел. Вот возьмите, например, «Дженерал Электрик». Было бы глупо думать, сэры, что администрация «Дженерал Электрик» любит рабочих больше, чем мистер Форд. Может быть, даже меньше. А между тем у них прекрасные столовые для рабочих.

Дело в том, сэры, что у них работают квалифицированные рабочие, и с ними надо считаться, они могут уйти на другой завод. Это чисто американская черта, сэры. Не делать ничего лишнего. Не сомневайтесь в том, что мистер Форд считает себя другом рабочих. Но он не истратит на них ни одной лишней копейки.

Мы уже показали, что «лишней копейки» на Украину, и особенно на украинцев, Запад не тратит, и сейчас просто не могу отказать себе в удовольствии привести один из комментариев читателей к предыдущему материалу: «Дают обычно только тем, кто умеет и может торговаться. А к шумерам даже термин «проститутки» не подходит. Ибо девушка с пониженной социальной ответственностью, которая даже не требует платы за свой тяжкий труд, в народе имеет несколько иное определение».

До наиболее сообразительных «шумеров» начинает доходить, что Украина — не та девушка, которой стоит не проявлять свою меркантильность ради более заманчивых перспектив (ввиду нулевых на них шансов). И они уже фантазируют в том ключе, почему копейки, которыми Запад засыплет Украину после победы или даже «поражения по очкам», будут для оной отнюдь не лишними: «Если Украина победит, то из нее, возможно, сделают витрину демократического мира с вливанием инвестиций и восстановлением экономики».

Только вот и это уже было. Именно роль витрины «правильных» реформ и западного выбора была отведена Грузии после первой на постсоветском пространстве цветной революции в 2003 году, приведшей к власти Михеила Саакашвили.

Объект был выбран просто идеально — маленькая республика с населением 4 млн. человек и номинальным ВВП в 4 млрд долл. (2003 год), со средней зарплатой 30 долл. в месяц. Ежегодные вливания по разным каналам в размере примерно 2 млрд (скромная для коллективного запада цифра) стали для неё настоящим золотым дождем, особенно учитывая эффект мультипликации (ведь зашедшие деньги начинают крутиться внутри страны, создавая новые рабочие места, повышая доходы населения, которые оно тратит, и ВВП).

Но главное, тратились они в первую очередь на создание красивой и убедительной картинки для типичного постсоветского «креакла» — движущей силы всех цветных революций.

Тот всегда страдалец от высоких налогов — в Грузии кардинальное снижение налогового бремени (бюджет компенсируется внешними вливаниями), его раздражает (справедливо) коррупция — её, помимо полицейских мер, преодолевают огромными по местным меркам зарплатами чиновников, которые США вообще платили напрямую (напомним, средняя зарплата в Грузии тогда около 30 долларов).

К самой полиции это относится в еще большей мере — старую разогнали, новым засветили зарплату в 400 долларов (!). Естественно, конкурс в новую полицию достигал 50 человек на место. «В Грузии гаишники не берут взяток!» — понеслось по всем городам и весям бывшего СССР.

А где гаишники там и другая знаменитая советская (и даже раньше) беда — дороги. На их «приведение к стандартам» также пошла огромная часть выделенных средств.

Ну и на обновлении центра Тбилиси и прочих туристических троп особо не экономили (чуть дальше же кварталы грузинской столицы и сегодня поражают чудовищной запущенностью и разрухой).

Ну а дальше уже включились асы пиара: «Грузинское чудо», «Почему у Грузии получилось», так называлась знаменитая книга либерального экономиста Андрея Илларионова. В страну табунами возили ЛОМов из постсоветских стран, которым помимо прочего пришлось столкнуться с легендарным грузинским гостеприимством с ожидаемым в плане их впечатлений от страны результатом.

По остаточному же принципу плоды реформ вкусили бесперспективные, с майданной точки зрения, категории. Не так давно известный блогер Илья Варламов, делясь в целом, естественно, положительными впечатлениями от Тбилиси, удивился странному обычаю — пенсионеры стоят на улицах с напольными весами, предлагая прохожим проверить свой вес за скромную плату. Мысль, что это следствие крайней нужды (на Украине это также привычная картина) в его либеральную голову даже не пришла.

А ещё Грузия аграрная страна — около половины населения живет в сельской местности. Их «либеральное счастье» и вовсе обошло стороной — сельское хозяйство дает около 10 процентов ВВП, с соответствующими доходами занятых в нём, причем даже помидоры завозятся из соседней Армении (аграрии к майданам также обычно равнодушны, либеральных блогеров не читают).

В городах, правда, тоже не сладко. Официальная безработица в Тбилиси составляет 18,5 проц., на пике реформ доходила и до 30 процентов. За 2010–2020 гг. страну покинуло 23 процента населения, причем абсолютное большинство перебралось в Россию.

И возникает банальный вопрос: почему все они не открывают свой бизнес, чему-де в Грузии самые благоприятные условия, при всем известной предрасположенности грузин к предпринимательству? Да просто потому, что при любом «инвестиционном климате» бизнес не может существовать без главного — платежеспособного спроса на его продукцию.

А с этим сложно, инвесторы, создающие ориентированные на внешние рынки предприятия, в Грузию так и не пришли, а значит и с притоком денег, особенно когда «витринный проект» фактически закрыт — напряженка.

Примерно 50 процентов ВВП Грузии создает транзит, то есть — чисто география, от реформ никак не зависящая, причем уровень жизни там не выше, чем в находящейся в логистическом тупике соседней Армении.

Единственный удавшийся грузинский проект — Батуми. Но секрет тут прост: рядом мусульманские 80-миллионые Турция и Иран, а также 20-миллионный Азербайджан, в которых азартные игры и сопутствующие пороки, мягко говоря, не приветствуются. Вот и стал Батуми региональным «Лас-Вегасом» Это действительно получилось.

Как видим, с «витриной» не особенно заладилось в неизмеримо меньших масштабах, чем гипотетическая послевоенная Украина, власть которой уже запросила 1 трлн долларов. Думать, что Запад изыщет сумму такого порядка — наивность, на которую, наверно, способна только свидомая публика. Да и быть витриной самого себя у коллективного Запада получается всё хуже.

Причем речь идет только о сумме на восстановление. Нужна же именно «витрина», дабы россияне люто завидовали украинцам, притом что и собственно Западу завидуют только те, для кого чужая, извините, вагина всегда слаще. А уже представить, что Запад будет создавать украинцам жизнь лучше, чем у себя, думаю, не получается даже у самых альтернативно одаренных заукраинцев (хотя, в этом я, возможно, ошибаюсь).

А значит, и оплачивать восстановление хотя бы до предвоенного уровня причин у Запада никаких. Это будет совершенно лишняя для него «трата копеек» (как у мистера Форда на столовые для рабочих).

Да и в чисто житейском плане разве не сталкивались мы в жизни бесчисленное число раз с ситуациями, когда каждая из сторон была убеждена (или по крайней мере убеждала всех), что именно противоположная ей «должна»?

И тут у Запада свои резоны. Разве он не поиздержался, не терпел лишения (холодные дома зимой и др.), помогая Украине «защитить свою свободу»? А долг платежом красен.

Ведь, как мы отмечали, практически вся нынешняя экономическая помощь идет в долг. Наивно спрашивать, надеются ли они его когда-либо вернуть. Ростовщику не нужен возврат тела долга (в этом случае на деньги нужно искать нового клиента), он заинтересован в том, чтобы проценты капали максимально долго, желательно — вечно (это и называется «инвестиция»).

Чем меньше у заемщика шансов начать возврат «тела», тем кредитору лучше, а на сколько последнему приходится затягивать пояса, чтобы хотя бы проценты выплачивать, это его проблемы! Долговая кабала на веки — самая реальная перспектива для Украины, полностью отвечающая интересам Запада.

А еще должник всегда зависим и отнюдь не только в сугубо финансовом плане. В известном советском телефильме «Стакан воды» главный герой, британский политик лорд Болингброк восклицает: «Герцогиня Мальборо (его главная политическая оппонентка) сделала то, чего не сделали мои лучшие друзья — выкупила все мои долги! Теперь я связан по рукам и ногам».

Ведь и срок возврата долга, прописываемый в договоре, в идеале для кредитора — идеальное средство держать заемщика на коротком поводке и пересматривать условия в свою пользу.

Деньги, идущие на оплату внешнего долга (процентов) — тот самый отток капитала, меньше социальные выплаты, а значит, и внутренний спрос, расходы на инфраструктурные проекты (а инфраструктура и так в плачевном состоянии после 30 лет «незалежности», начались необратимые процессы её разрушения сугубо от старости), тем паче — внутренние инвестиции.

Положение олигархов, бизнеса в целом и после войны будет не блестящим, многие уже на грани банкротства и ждать от них вливаний в украинскую экономику просто не приходится — нечем.

Немногие украинские предприятия, сохранившие до начала СВО конкурентоспособность на внешних рынках неизбежно будут деградировать — не на что модернизировать производство, обновлять модельный ряд, а спрос на старый ассортимент будет падать.

К тому же после Евромайдана под давлением Запада (США прежде всего) активно проводилась линия на «раскулачивание» украинских олигархов, отжим у них наиболее лакомых кусков в пользу западных транснациональных корпораций (ТНК).

К слову, этот тренд, который первым на себе почувствовал Игорь Коломойский, несмотря на все свои заслуги во время Евромайдана и особенно с началом Русской весны, наглядно показывает, как у Запада обстоит дело с благодарностью.

С началом СВО этот процесс несколько поставлен на паузу, но нет сомнений в его возобновлении после заключения мира, тем более что возможности сопротивления, политические и экономические, у национального бизнеса резко сократятся.

Ну а ТНК по определению лишены сантиментов типа «долг перед Родиной», «социальная ответственность» и т. п. «Только бизнес и ничего личного» — их принцип по отношению к странам, в которых они работают.

Столь же логично, что ничего кроме сугубо коммерческого интереса не движет пресловутыми инвесторами, тучные стада которых, согласно классической либеральной теории, только и способны создать любое экономическое чудо.

Не ринулись они в Грузию, когда из неё делали витрину реформ, ни на Украину после обоих Майданов. И чем их может заинтересовать Украина после СВО, никто объяснить не в состоянии.

С деградацией же промышленности неизбежно будут деградировать и города. Схема процветания, в которой экономика строится исключительно на продающем-перепродающем друг другу мелком бизнесе, без внешних финансовых поступлений, которые обеспечивает промышленность, существует только в головах лавочников-креаклов.

Единственная сфера украинской экономики, которая становится по-настоящему лакомым куском, — это сельское хозяйство, еще недавно «планово-убыточное» в большинстве развитых стран, а ныне приобретающее статус второй нефти.

Правда, возможность появления в обозримой перспективе «зерновых Эмиратов» представляется сомнительной, но Украине она не светит и при самой благоприятной для сельхозпроизводителей мировой конъюнктуре.

Эмираты и их «собратья» стали таковыми, какими мы их знаем, сумев выстроить отношения с нефтяными ТНК, заставив их делится через природную ренту, соглашения о разделе продукции и экспортные пошлины.

Более того, в большинстве ведущих нефтедобывающих стран отрасль национализирована, в основном на договорных условиях, с которыми ТНК вынуждены были согласиться и теперь они, как правило, выступают в роли субподрядчиков у национальных нефтяных компаний.

В аграрном же секторе Украины ситуация движется в прямо противоположном направлении. Еще в 2021 году, под давлением «партнеров» был принят закон, отменяющий мораторий на продажу земель сельхозназначения. Зеленый свет на скупку аграрными ТНК украинских сельхозугодий дан!

Типичная схема проста — за бесценок по меркам мирового рынка земельные паи скупаются у тех, кто их сам не обрабатывает (старики, уехавшие в город и т. п.), а сдает в аренду фермерам. Последние, лишившись арендуемых участков, быстро разоряются и вынуждены продавать и свои (или их просто отбирают за долги).

Пока ТНК в основном выжидают, как и на каких рубежах закончится СВО, а далее процесс пойдет. И можно ли сомневаться в том, что для них будет создан самый благоприятный инвестиционный климат, практически обнуляющий любую природную ренту за использование этого бесценного ресурса.

Произведенную продукцию они будут вывозить по минимальной таможенной стоимости и затем через оффшоры продавать по мировым ценам. Воспрепятствовать этому находящиеся в полной финансовой и политической зависимости от Запада украинские власти помешать не смогут, даже если у них возникнет такое желание.

Можно добавить, что современное сельское хозяйство, особенно зерноводство, — весьма высокопроизводительно, аграрным ТНК понадобится куда меньше людей, чем ныне занято в украинском аграрном секторе.

Так что и новых рабочих мест агроинвесторы не создадут, точнее наоборот: кому повезет к ним трудоустроиться, будут довольствоваться весьма скромной зарплатой, а «высвободившиеся» селяне пополнят армию украинцев, ищущих средства к существованию за кордоном. Как показывала «Альтернатива», это именно то, что нужно Западу.

Депопуляция, вымирающие города и села с нищим населением да латифундии западных ТНК — вот то будущее, которое украинцы защищают от своих братьев-русских. Но кто им доктор?

Александр Фидель,

https://alternatio.org/articles/articles/item/119698-chem-ukraina-budet-rasplachivatsya-za-zapadnuyu-pomosch

Король умер, да здравствует король!

Падение режима неизбежно. Вертолет на крыше Лубянки уже раскручивает лопасти, заправленный бензином до самой Беларуси. Готовый унести туда террана Влада Путина вместе с золотым запасом. Московские таксисты уже не стесняясь называют состав нового кабинета министров, в котором нашлось место Саше Сотнику, Андрею Пионтковскому и Аркадию Бабченко. Евгения Альбац призывает поделить страну по уральскому хребту для увеличения благосостояния простых россиян. Гетьман Украины пан Зеленьский рассматривает варианты упрощения получения украинского гражданства для жителей России, доказавших лояльность Майдану. Певец Сергей Лазарев и певица Глюкоза не сговариваясь называют Крым украинским. Триста тысяч протестующих в Минске готовы сокрушить режим диктатора Лукашенко. В московских гостиных пошли тихие разговоры о необходимости поддержки демократии в Беларуси. Бывшие пропагандисты Кремля Костя Рыков и Мария Катасонова уже переметнулись на сторону свободы и демонстрируют правдивые кадры восстания в Хабаровске. Конец Путина в устах Славы Рабиновича.

https://vk.com/sharanism?w=wall-113801785_2259699
https://lev-sharansky2.livejournal.com/433568.html

Силовики взялись за РАНХиГС, одну из главных кузниц либеральных кадров

Прокуратура требует предоставить сведения:

"Раздел 1. 

1. о наличии лицензии на право ведения образовательной деятельности, соблюдении лицензионных требований и условий; 

2. о соответствии локальным нормативным актам учреждения (устава, правил приёма, внутреннего распорядка и пр.) требованиям федерального и регионального законодательства; 

3. об информационной открытости учреждения; 

4. о наличии государственной аккредитации, соответствия документов, выдаваемых учреждением государственному статусу; 

5. о порядке приёма, отчисления, перевода обучающихся, применения к ним мер дисциплинарного взыскания; 

6. о соблюдении требований ст.ст. 18, 35 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» в части формирования в учреждении библиотек, обеспечении учебниками и учебными пособиями обучающихся; 

7. об уровне материально-технического обеспечения образовательной деятельности, укомплектованности кабинетов; 

8. об организации электронного обучения, применения дистанционных образовательных технологий, наличия условий для функционирования электронной информационно-образовательной среды; 

9. об исполнении требований ст.ст. 58, 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» при т. проведении промежуточной и итоговой аттестации, в том числе в части недопущения взимания платы за их прохождение с обучающихся; 

10. о соблюдении требований ст. 331 Трудового кодекса Российской Федерации и ст.ст. 46, 49 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» в отношении педагогических работников; 

11. об исполнении требований ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», в том числе в части бесплатности выдачи документов об образовании и (или) о квалификации, об обучении и их дубликатов; 

12. о законности оказания обучающимся платных образовательных услуг; 

13. о коммерциализации образовательной деятельности, возложении на обучающихся обязанности по финансированию расходов на содержание учебных зданий, проведении строительных и ремонтных работ, материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, учебную литературу, иного взимания денежных и иных средств, не отвечающих условиям осуществления образовательной деятельности, в том числе на доплату обслуживающему персоналу, педагогическим работникам и охрану учреждения; 

14. о содержании образовательных программ учреждения.

Раздел 2. 

1. о реализации проектов (программ), финансируемых из иностранных источников, а также о реализации образовательных программ высшего образования в области обороны и безопасности государства, обеспечения законности и правопорядка (информацию детализировать в приложении № 2); 

2. наличие фактов заключения договоров на реализацию мероприятий и программ, цели которых не соответствуют целям создания и деятельности организаций и задачам, предусмотренным их уставами; 

3. соответствие форм и направлений международного сотрудничества в рамках реализации проектов (программ), финансируемых из иностранных источников, формам и направлениям, предусмотренным федеральным законодательством; 

4. соблюдение установленных федеральным законодательством требований к порядку и условиям осуществления научной, научно- исследовательской и (или) научно-технической деятельности при реализации проектов (программ), финансируемых иностранными источниками; 

5. наличие случаев заключения соглашении (договоров) на реализацию проектов (программ), отдельных мероприятии с иностранными и международными неправительственными организациями в отсутствие международного договора Российской Федерации с государством, на территории которого они учреждены или зарегистрированы, а также с иностранными и международными неправительственными организациями, зарегистрированными в предусмотренном ст. 2 Федерального закона от 12.02.1996 № 7 Ф «О 3 некоммерческих организациях» (далее Закон № 7-ФЗ) порядке (в отсутствие отделений, представительств, филиалов); 

6. наличие фактов осуществления деятельности иностранных и международных неправительственных организаций, в отношении которых приняты решения о признании их деятельности на территории России нежелательной, соблюдение запретов и ограничений, связанных с принятием таких решений и предусмотренных ст. 3.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272 - ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 272-ФЗ); 

7. участие в реализации проектов (программ) иностранных и международных неправительственных организаций, которые представляют (могут представлять) угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности или безопасности государства, как посредством использования преподавательского состава и студентов, так и с привлечением сотрудников, экспертов сторонних организаций. Имеют ли при этом место мероприятия, направленные: - на разжигание этносепаратизма в приграничных регионах России и национальных республиках, дискредитацию политики федерального центра по отношению к ним, пропаганду их отделения от страны; - вмешательство в электоральные процессы (подготовка наблюдателей на выборах, использование преподавателей, учащихся студентов для предвыборной агитации, осуществления наблюдения на выборах, обеспечения мониторинга и сбора данных о нарушениях законодательства в ходе выборов и др.); - дискредитацию руководства страны и проводимой им внутренней и внешней политики (в частности, подготовка и публикация по заказам иностранных и международных неправительственных организаций различных научных исследований, статей, обзоров, содержащих тенденциозные оценки социально-экономического развития России и общественно-политической обстановки ней, подрывающих авторитет руководства страны и доверие населения к власти, и др.); - формирование общественного мнения о необходимости смены власти в России и создание условий для дестабилизации социально-политической обстановки, эскалации протестных настроений в обществе, например, с использованием существующих социально-экономических проблем, этнических и религиозных факторов; - идеологическую обработку россиян, в первую очередь молодёжи, и создание в данной среде проамериканских групп влияния, которые могут быть задействованы иностранными международными неправительственными организациями для достижения своих деструктивных целей (через продвижение американских и европейских демократических и либеральных ценностей, популяризацию американского образа жизни, критику социально-экономической 4 ситуации и образовательной системы нашей страны, организацию языковых курсов и др.); - вмешательство во внутренние дела Российской Федерации, деятельность органов государственной власти и местного самоуправления (например, путём внесения предложений по совершенствованию и оптимизации их работы, проведения различных мониторингов и публикации их результатов и т.д.); - приобретение позиций влияния в органах государственной власти с целью изменения федерального и регионального законодательства, получения информации о религиозных конфликтах, сведений о нарушениях прав граждан в России, а также по другим общественно значимым вопросам; - фальсификацию мировой и российской истории для достижения геополитических интересов антироссийских сил; - разрушение традиционных российских духовно-нравственных ценностей, распространение радикализма в молодёжной среде; 

8. наличие случаев участия в мероприятиях, направленных на формирование и развитие в молодежной среде навыков «гражданского протеста», подготовке молодёжных лидеров и активистов, обучении их приёмам политической борьбы и организации массовых публичных мероприятий, способам защиты своих прав в случае задержания правоохранительными органами в ходе таких мероприятий. При этом необходимо дать краткий анализ массовых публичных мероприятий и протестной активности, отразить количество несанкционированных массовых протестных акций, а также количество участвовавших в них учащихся и студентов, из них привлечённых к административной ответственности по статье 20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), причины их участия в протестных акциях и способы получения информации о них, кто выступал в качестве их организаторов, определял места сбора участников; какие российские некоммерческие организации участвовали в их подготовке и проведении; на какой основе осуществлялось участие в протестных акциях, получали ли участники акций денежное вознаграждение, в какой сумме и каким образом производились выплаты, принимали ли участники массовых публичных акций участие в обменных образовательных программах, иных мероприятиях иностранных и международных неправительственных организаций и др. Сообщите о причинах и условиях участия учащихся и студентов в несанкционированных протестных акциях, а также сообщите о состоянии работы по профилактике правонарушений среди учащихся и студентов, об их влиянии на снижение протестной активности среди молодёжи; 

9. участие в мероприятиях по подбору одарённой и перспективной российской молодёжи с целью дальнейшего приглашения на учебу в зарубежные высшие учебные заведения (далее - вуз) либо трудоустройства в иностранные компании, осуществления обменных образовательных проектов (программ) и стажировок, организации различных конкурсов и др. Следует перечислить организации, заключившие договоры на осуществление обменных программ, с указанием дат, сторон, целей, условий реализации, количества сотрудников (студентов) организаций, участвовавших в таких программах с каждой стороны, приведите конкретные примеры выезда за границу Российской Федерации окончивших вуз студентов, участвовавших в обменных программах и стажировках (результаты отразить в приложении № 3): 

10. участие в проведении антироссийских информационно пропагандистских кампаний, а также в мероприятиях, направленных на подрыв международного авторитета России и доверия международного сообщества к проводимой Российской Федерации внешней и внутренней политике, а также создание ей имиджа государства-агрессора. Сообщите, имеют ли место факты привлечения научного и преподавательского сообщества к подготовке в интересах иностранных международных неправительственных организаций тенденциозных материалов с критикой внешней и внутренней политики России, действий руководства страны, а также содержащих недостоверные сведения о якобы имеющих место массовых нарушениях прав граждан, провокационных статей; различных исследований, рекомендаций и докладов для руководства иностранных государств и международных структур, выводы которых учитываются при принятии внешнеполитических решений, заявлений и призывов к международным организациям и правительствам иностранных государств (например, о «политических репрессиях» в Российской Федерации, «оккупации полуострова Крым», информационных угрозах мировому сообществу со стороны России, о необходимости усилить военное, политическое и экономическое давление на нее и др.); 

11. участие организаций в подготовке по заказам иностранных международных неправительственных организаций различных исследований, направленных на подрыв экономических основ Российской Федеряттии (в частности, предусматривающих поддержку экономических санкций и разработку рекомендаций по введению новых санкций против России; призывающих к воспрепятствованию под предлогом защиты окружающей среды освоению природных ресурсов, строительству газопровода «Северный поток - 2 » и т.д.); 

12. соблюдение организациями, участвующими в политической деятельности, требований ст. 13,1 Закона № 7-ФЗ о подаче заявления о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Имеет ли при этом место финансирование таких организаций, оппозиционных структур, физических лиц, а также участие в реализации проектов (программ) и отдельных мероприятий некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента;  

13. исполнение Федерального закона от 25.07.2002 № П4 - ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон № 114-ФЗ) в части: - соблюдения предусмотренных статьей 15 Закона №7- ФЗ требований к учредителям организаций; - наличия в изданных правовых актах дискриминационных норм; - реализации мероприятий, ограничивающих права граждан по признакам национальной, расовой, религиозной, социальной или языковой принадлежности, происхождения, должностного, имущественного и социального положения, а также других обстоятельств, способствующих нарушению межнационального мира и согласия, возбуждению национальной ненависти или религиозной розни; - финансирования террористической или экстремистской деятельности; - массового распространения, а также хранения в целях распространения экстремистских материалов вопреки ст. 13 Закона № 114-ФЗ; - призывов, публикаций, иных действий, направленных на пересмотр истории, итогов Великой Отечественной войны и прославление нацизма и фашизма; - обеспеченности средствами и устройствами, исключающими доступ учащихся, студентов к ресурсам, содержащим экстремистские материалы, а также информации, несовместимой с задачами образования и воспитания; 

14. причины и условия совершения учащимися и студентами экстремистских правонарушений, участия в межнациональных конфликтах, а также несанкционированных протестных акциях. Сообщите о состоянии работы по профилактике экстремистских правонарушений среди учащихся и студентов, а также о соответствии предъявляемым требованиям; 

15. соблюдение требований федерального законодательства о государственном языке Российской Федерации и языках народов России в части возможного использования языкового фактора для наращивания сепаратистских настроений и протестной активности населения, активизации деятельности националистических структур; 

16. содержание, характер направленность проектов (программ), осуществляемых зарегистрированными Минюстом России структурными подразделениями иностранных международных неправительственных организаций в научной и образовательной сферах. Имеются ли не отвечающие интересам Российской Федерации проекты (программы), направьте копии соглашений (договоров) на их реализацию, а также копии проектов (программ) (результаты отразите в приложении № 4); 

17. реализация образовательных программ образования в области безопасности и обороны государства, обеспечения законности и правопорядка. 

18. представьте отчеты образовательной организации, направляемые источникам иностранного финансирования.

Информация ожидается с приложением заверенных копии документов, подтверждающих соответствующие выводы. Межрайонный прокурор Константин Простаков".

***

В известных кругах данное событие произвело эффект разорвавшейся бомбы.

Сопредседатель Центрального совета Межрегионального профсоюза "Университетская солидарность" Павел Кудюкин (член Координационного совета Союза демократических социалистов, экс-директор Центра проблем государственного управления ВШЭ, заместитель министра труда в гайдаровском правительстве в начале 1990-х) растерянно заявил "Новой газете", что "нужна хорошая работа грамотных юристов, чтобы указать на незаконность задаваемых вопросов".

Журналистка "Эха Москвы" Лиза Аникина: "Для меня это что-то уже из ряда вон выходящее, это что-то за гранью". Видеоблогер, ресторатор, создатель кафе еврейской кухни "Семь сорок", экс-ведущий телепрограмм "Дог-шоу. Я и моя собака" и "Хочу знать" Михаил Ширвиндт (сын худрука Театра Сатиры Александра Ширвиндта): "Это разгар сталинских репрессий. В жесточайшем белорусском стиле".

Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член Общественного совета Российского еврейского конгресса, завкафедрой журналистики Института массмедиа РГГУ Николай Сванидзе: "Это всё мне напоминает конец 40-х годов. Я даже не думал никогда, что доживу до того времени, когда у нас режим будет напоминать конец 40-х годов. Совершенно глухая махровая реакционная сталинщина".

Постоянный спикер русофобского "Форума свободной России" в Литве, член Общественного совета Российского еврейского конгресса, сотрудник британского мозгового центра Chatham House, президент Британского клуба выпускников, экс-ведущий программ на радиостанции "Коммерсантъ FM" и телеканале "Дождь" Константин фон Эггерт: "Документ вызывает оторопь... Революция в Беларуси и неудачное покушение на Алексея Навального добавили рвения российским силовикам, которые теперь с удвоенной силой бросятся искать крамолу в системе высшего образования".

Доцент кафедры теории и практики медиакоммуникаций Школы медиакоммуникаций Института общественных наук РАНХиГС, мундеп Тимирязевского района от "Яблока", член руководства незарегистрированной ультралиберальной Партии 5 декабря, соучредитель финансируемой извне "Школы местного самоуправления" Юлия Галямина: "РАНХиГС в последние годы стал более прогрессивным и свободным, чем многие вузы, например ВШЭ. Пытаются давить на руководство. Надеюсь, РАНХиГС отбоярится и не будет никого проверять, требования [прокуратуры] незаконные, мягко говоря".

Старший научный сотрудник Школы актуальных гуманитарных исследований ИОН РАНХиГС Александра Архипова: "Чтобы облегчить вам работу, я хочу сделать само-донос. Итак, по каким критериям меня можно зачислить в стан врагов народа, сидящих в вузах. Я хочу заявить, что я везде продвигаю демократические ценности и буду это делать. Виновна ли я в «разрушении традиционных духовно-нравственных ценностей»? Тут от прокураторы требуется определение, что такое эти ценности. Но если эти ценности — Домострой и Трулльский собор, то я их разрушала и собираюсь это делать. Вы интересуетесь «мероприятиями по подбору талантливой молодёжи с целью приглашения на учёбу в зарубежные вузы». Дорогая прокуратура, я работаю в трёх вузах и именно так мы и делаем. У меня есть научное звание Humboldt Fellow, то есть я была стипендиатом немецкого научного фонда Александра Гумбольдта. И я получала иностранное финансирование! А ещё я с «Мемориалом» сотрудничала и буду!".

Доцент кафедры государственного управления и публичной политики ИОН РАНХиГС, ведущая авторской программы на "Эхе Москвы", видеоблогер, экс-член СПЧ Екатерина Шульман пояснила Би-би-си, что о проверке узнала из СМИ и "сказать ей нечего".

Пока неизвестно, поступил ли аналогичный запрос прокуратуры в другие вузы.

https://zavtra.ru/events/siloviki_vzyalis_za_ranhigs_odnu_iz_glavnih_kuznitc_liberal_nih_kadrov

давно пора пройтись дихлофосом и веником по этим гадюшникам)))