Запад не хочет воевать с Россией за Украину

Несколько вопросов Макаревичу и всем свидомым

Источник: novorus.info
17.09.2014 19:21



Я зомбированный ватник. Который хочет понять вашу логику. Я объясню, почему мы считаем вас сумасшедшими. А вы, может быть, объясните, почему считаете таковыми нас. Итак, сейчас вы ознакомитесь с логикой ватников "от и до" в кратком изложении. Я разделил ее на два фрагмента, экономический и стратегический, пронумеровав звенья логической цепочки. Согласитесь, вместо ссор лучше ознакомиться с противоположным мнением. К тому же ссора в рядах граждан России опасна для ее будущего, а мы, ватники, за него переживаем.

Экономическая логика ватника. Менее важная.

1.0
На свете много стран, которые торгуют друг с другом. Российско-украинский оборот составлял более 50 млрд. долларов США, он отвечал как российским, так и украинским интересам. Здесь, надеюсь, вопросов нет. Или мы, ватники, ошибаемся, и торговля с Россией, которая составляла 30% внешнеторгового оборота Украины, была ей не выгодна? Или, может, была невыгодна России?
1.1
Украине вручили на подпись коммерческий документ. Мы, ватники, решили его прочитать. Или зря? Может достаточно было изучить название? "Договор об ассоциации с ЕС". Так вот, оказалось, что документ предлагает ряд невыгодных Украине условий. "Это дело суверенной Украины, это вас не касается!" — скажете вы. Нас это и правда не касается. Но! Украине предписали выполнить ряд требований, ставящих крест на сотрудничестве с Россией по многим направлениям. То есть, этот договор затрагивает интересы России, интересы ватников, их детей и бабушек. Поэтому Россия сочла необходимым обратиться к ЕС с предложением найти консенсус. Ведь у нас, у ватников, под партнерством считается не только реализация своих интересов, но и внимание к интересам партнера (см. идеологию отношений БРИКС). Может быть, у вас иначе?
1.2
ЕС отклонил предложение. Если по-русски, послал на ***. Ок. Россия решила сыграть свою игру, предложив Киеву 15 млрд. долларов США для решения экономических проблем. Поди, невыгодное предложение? Или, может, России запрещено предлагать что-либо кому-либо? Если запрещено, так и скажите. Мы, ватники, не считаем Россию страной, которой запрещено конкурировать с другими странами в этой области, даже со странами "божественного Запада". А вы как думаете?
1.3
Янукович отложил подписание договора, предложив его обдумать и, возможно, подкорректировать. Мы, ватники, считаем это правильным. Любые бумаги, связанные с деньгами, нельзя подписывать вслепую. Тем более, текст договора был ратифицирован на Украине до того, как был переведен на украинский язык. Многие ли в парламенте его прочитали перед голосованием?
1.4
Что же было дальше? Мы ждали, что ЕС предложит более выгодные условия, будет торг, переговоры, консультации... Нет, этого не было. ЕС предложил "демократию по-американски", фундамент которой готовился двадцать лет. Подписание коммерческого договора окрестили чем-то вроде "европейского выбора", "путем в светлое будущее", "путем в Евросоюз", а бацилла русофобии, искусственно взращенная на Украине, поразила умы окончательно (об искусственной русофобии я расскажу в стратегическом фрагменте). При этом мы, ватники, до сих пор не понимаем, как эти громкие слова относятся к обсуждаемой бумаге. Ведь если банк даст ватнику договор, ватник посчитает, что выполнению подлежит то, что в нем, собственно, написано, даже если он называется "приглашением в мир богатства и блаженства". В нем не написано, что президент банка будет катать ватника на своем Мерседесе, а вице-президент подарит ключи от своей квартиры, даже если они обещают это, но подписать просят другое. Для нас, ватников, попытка протолкнуть договор такими методами считается обманом народа в ущерб последнему. И мы, ватники, в очередной раз убедились, что Запад — родина такого способа торговли, как "впаривание". Так же мы считаем, что украинцы болеют тем, чем мы переболели в девяностых — слепым доверием к "кидале", называющим себя "цивилизованным господином". В принципе, это не удивительно для страны, которая два десятка лет жила при ужасной, коррумпированной и слабой власти. И если "цивилизованный господин", богатый, улыбчивый, скажет, что во всем виновата Россия, — уставшие люди могут поверить, даже если Россия зла не чинила, разве что предложила 15 миллиардов, поставляла газ со скидкой, да была основным покупателем большого количества товаров.
1.5
Начался Майдан. Его открыто поддержали США и ЕС. А потом произошел государственный переворот под лозунгами демократии. Открыто поддерживаемый Западом, кровавый государственный переворот. У нас, у ватников, произошел разрыв шаблона, потому что фраза "демократический государственный переворот" противоречит самой себе. Мы не принимаем мнение митингующих за мнение всего народа до тех пор, пока не пройдет голосование. Так говорит демократия. Пусть вышло 50 тысяч, пусть миллион, пусть группы людей захватили правительственные здания, прогнали неугодных депутатов... Но демократия предполагает подсчет сторонников/противников той или иной идеи путем голосования. Слова сторонников Майдана "нам же очевидно, что все за!" выражают лишь мнение, которое необходимо подтвердить. Кому-то "очевидно", кому-то нет. Особенно после недавних выборов на Украине, когда Партия Регионов набрала половину голосов, и эти голоса были отданы жителями востока страны, которые не менее "народ", чем остальные. Ну, конечно, некоторые люди считают их существами низшего сорта, "колорадами", "титушками" и "быдлом", но для нас, ватников, это именуется фашизмом, а не демократией (если вы будете участвовать в митингах, которые приведут к перевороту в России, не забывайте, что демократия на этом кончится, ибо устроенный на вашем митинге переворот не будет поддержан большинством, то есть нами, ватниками).
1.6
Майдан был предметом волнений, но был скучен. Мы уже видели перевороты в рамках митингов, которые поддерживались Штатами. "Мирные протестующие", затем группы людей в масках, заряженные антигуманной идеологией (исламисты или фашисты), коктейли молотова на головы полицейских. Здесь было мало нового. Например, снайперы, которые убивали людей в Ливии, Сирии, Египте, и даже Москве 93-го, под объективом сидящего рядом журналиста, появились и здесь. Может это совпадение? Мы, ватники, редко верим в совпадения. Особенно после экспертных заключений о расположении снайперов в зданиях, которые контролировались Майданом и Парубием. Все под копирку, банально, опробовано много раз. Больше всего нас, ватников, удивляет молчание ваших единомышленников по поводу события в Одессе.
1.7
Януковича свергли. Неконституционно. Да, мы, ватники, наверное, слишком примитивны, но конституционным считаем лишь то, что написано в конституции. И мы не умеем читать между строк, так уж вышло. А в Конституции есть лишь три варианта смены президента: выборы, импичмент или смерть. С этого момента для нас, ватников, легитимность киевской власти под вопросом. Мы не считаем ее властью Украины, отражающей чаяния украинского народа, мы считаем ее группой людей, севших в соответствующие кресла, не спросив об этом 42 миллиона граждан. Мы называем эту власть "хунтой".
1.8
Про Крым напишу ниже, в "стратегическом" фрагменте. Сейчас напишу о восстании на Донбассе. Итак, в Киеве определенное количество людей совершило свержение власти, захватило административные здания, прогнала неугодных, пусть и плохих депутатов, села в кресла и провозгласило себя властью. На востоке страны живут люди, голосовавшие за Партию Регионов. Они не были согласны с таким развитием событий. Может, их тоже волновала коррупция, но у них не спросили, одобряют ли они переворот. Начались пророссийские митинги. Если на Майдане развевались флаги Евросоюза, на Донбассе были флаги России. Если ЕС ради своих интересов поддержал восстание на Майдане, Россия, в качестве ответной меры, поддержала восстание на востоке страны. Зеркало. Даже не выпуклое. Только с важным отличием: на востоке прошла демократическая процедура под названием "референдум". Напомню, что мы, ватники, не считаем Россию страной, которая не вправе отвечать на действия других стран, наступающих на ее интересы, даже если эти страны являются "светочем добра" в умах некоторых людей. Так же отметим, что Порошенко на востоке страны не избирался.
1.9
Киев запустил АТО. Повторю еще раз (может быть у вас другие данные?). Киев. Запустил. АТО. И отряды добровольцев, а так же украинской армии, пошли убивать тех, кто был не согласен с текущей ситуацией и с теми, кого мы, по указанным выше причинам, не считаем законной украинской властью. Поэтому мы, ватники, называем силы АТО общеизвестным термином "каратели". Несогласных людей на востоке оказалось много, на украинском ТВ жителей Донбасса нередко называли "быдлом". Силы АТО пришли на восток и полилась кровь. Россия неоднократно призывала прекратить войну, сесть за стол переговоров, прекратить вооруженный поход. Призывала публично, много раз. Ополчение сидело на востоке, оно не атаковало Киев. Но "хунта" не садилась за стол переговоров, считая, что ополченцев нужно убить, что ей, хунте, принадлежит вся Украина безоговорочно. При этом мы, ватники, не понимаем, почему ополченцев называют террористами. Мы считаем, что террористы — те, кто совершает террористические акты на территории противника, атакует его объекты, вызывает страх и панику среди граждан. На восток пришла нацгвардия и начала поливать жилые кварталы огнем РСЗО неизбирательного действия, вызывая страх. Но получила ответ. "Кто с мечом...", ну вы знаете. Стоит отметить, что тактика "поливай гражданских огнем" не нова, давно используется всеми, кому не лень. Она весьма эффективна. Как бы ни относились граждане к хунте, но если их убивают потому, что в их городах расположились их собственные повстанцы, запуганные смертью люди будут им не рады, перестанут их поддерживать или вообще прогонят. При этом, конечно, понимая, кто именно их убивает. Простым людям хочется жить.
1.10
Эта цепочка говорит о том, что действия России являются ответом на действия Запада. Мы не отрицаем поддержку Народного Ополчения Донбасса Россией. Но не ради каких-то десятков млрд. долларов оборота, нет. Есть вторая, стратегическая логика, куда более важная, в которой замешан и крымский вопрос.


Стратегическая логика ватника. Важнейшая.

2.0
Мы зомбированы. Мы считаем, что Америка хочет нас уничтожить.
2.1
Но зомбировал нас не Путин, нет. Нас зомбировал американский адмирал Альфред Мэхэн, стратег Николас Спикмен, советник Бжезинский, Киссинджер и другие люди, оказавшие влияние на политическую линию США и "неоконсерваторов", которые руководят процессами по сей день. В чем суть? Западная геополитика (такая наука, изучающая процессы развития государств) видит мир следующим образом. В центре мира лежит Евразия — главный континент, наполненный мировыми ресурсами. В центре Евразии находится "Heartland" (Хартлэнд), некая зона, склонная расширять свое влияние на весь материк из центра до берегов, до зоны "Rimland" (Римлэнд). Это значит, что все ресурсы Евразии рано или поздно окажутся под контролем Heartland'а и союзных ему государств. А ресурсы, если что, являются основой жизни. Heartland'ом в этой концепции является Россия. Российская Империя, СССР, Таможенный Союз, партнерство с Китаем, ШОС лишь подтверждают теорию расширения Хартлэнда. Но как получить мировые ресурсы тем странам, которые расположены за океаном? Как получить контроль над Евразией "морским державам"? Изобретен лишь один способ. Военная стратегия, которую назвали "Сдерживанием".
2.2
Стратегия "Сдерживания" подразумевает процесс распространения влияния на береговую зону Евразии извне, с моря, со всех сторон. С последующим углублением внутрь континента. Захватив или склонив на свою сторону береговые государства можно продвигаться вглубь, "сдавливая" расширяющийся Хартлэнд. При этом создавать буферные зоны между береговыми государствами и Хартлэндом. Эти буферные зоны должны быть настроены против центра намного сильнее, нежели береговые государства. С последними можно успешно торговать по морю, их не обязательно топить в крови (если только тех, кто угрожает стратегии), их достаточно лишь поставить в экономическую и военную зависимость (например, созданием военного альянса). Но чем ближе к Хартлэнду, тем сложнее. В ближайших областях необходимо форсировать нацизм (на русофобии), религиозный фундаментализм (для исламского юга России) и иные явления, которые позволят использовать буферные зоны для дальнейшего ослабления Хартлэнда военными силами, блокировкой торговых путей, террористической деятельностью и нестабильностью. Желательно окружить Heartland государствами, настроенными против него, вдоль всей границы, не препятствовать снижению уровня жизни в этих странах и... Вот и война, эти государства будут кусать Хартлэнд каждый день, со всех сторон. В идеале, конечно, склонить все кольцо Евразии, включая Европу, к войне против центра, ослабив как центр, так и кольцо, что позволит США и Великобритании взять континент в руки надолго и крепко. Стоит заметить, что Сдерживание предполагает минимум прямого вмешательства, идеально все делать чужими руками. Достаточно лишь подталкивать, направлять, форсировать и умело играть происходящими в умах людей процессами, "разделять и властвовать". Прямое столкновение морской державы США и континентальной России исключено постольку, поскольку США не сможет победить Россию на суше. США к этому, в общем-то, никогда не стремились, а их военный опыт заключается в успешных атаках на береговые государства с использованием флота.
2.3
Возможно, эти стратеги были пьяны. Возможно, они пошутили. Возможно, Америка несет лишь добро. Возможно, человечество, воевавшее за ресурсы тысячи лет, за последние десятилетия внезапно изменилось, а горы перевернулись. Но нас, ватников, смущает то, что происходящие в мире события как раньше, так и сейчас отражают стратегию Сдерживания. Может, все это совпадения? Может случайно получилось, что американские военные базы расположены точно по карте так называемого "внутреннего полумесяца", береговой зоны? Может случайно наибольшее количество американских баз расположено в Германии, в локальном хартлэнде Европы и главном государстве римлэнда, союз которого с Россией является главной угрозой стратегии "Сдерживания", и которой "запрещено" иметь суверенитет со времен Второй Мировой? Может случайно Прибалтика стала тем, что в стратегии называется буферной зоной? Может случайно, от нечего делать, США положили тысячи своих солдат во Вьетнаме, далеком от них береговом государстве? Может случайно Грузия стала антироссийской буферной зоной (слава Богу, Россия сумела создать защитный барьер, отделив Абхазию и Осетию)? Мы, ватники, не столь наивны. И не считаем это случайностью. Как не считаем случайностью создание антироссийского треугольника США-Польша-Украина, инициированного еще Бжезинским. Таких "совпадений" великое множество, и в каждом из них США играли важную роль. Хорошо, что у нас остался небольшой, но мощный выход в сторону теплых морей, стратегическая база ВМФ в Крыму...
2.4
Крым является дверью России к теплым морям. Это первая позиция в Черном Море. Отобрав у России Крым, можно считать Россию "окруженной по морю". Это значительно ослабит ее военный потенциал, нарушит баланс морских сил, что является в перспективе серьезной угрозой безопасности и суверенитету. Поэтому, как только возникла возможность потерять базу в Крыму, произошло то, что произошло. Об этом Штатам говорили семь лет назад. О том, что на Крым рассчитывать не стоит, слишком высока ставка. Но как это произошло?
2.5
Крымский парламент сделал полуостров независимым, руководствуясь отсутствием конституционной власти в стране и законодательством. А затем прошел референдум, на котором крымчане проголосовали за присоединение к России. Все было выдержано в рамках демократических процедур. Почему вы называете это аннексией? Мы, ватники, смотрели в словарь, и увидели, что аннексией называется насильственный захват территории. Кроме того, что Крым охраняли российские солдаты, блокировав возможность вхождения Правого Сектора и других вооруженных групп, есть ли факты, позволяющие считать эти процедуры насильственным захватом территории? Была ли в Крыму война? Мы, ватники, считаем, что крымчане сами решили, как им жить. Россия лишь помогла им в процессе. Слава Богу, хотя бы они сейчас не видят войны. А что бы было, будь Крым в составе Украины, учитывая то, что он населен "кацапами и москалями"? Если говорить о тех, кого мы называем хунтой, то да, Россия взяла у них Крым. И, по нашему мнению, сделала все правильно.
2.6
Любой "неоконсерватор" знает, что разрыв между Россией и Украиной — стратегическая мечта США. И действительно, крупное братское государство с выходом к морю можно превратить в геополитический кошмар для России. В стратегии Сдерживания "перенастройку" Украины можно считать предпоследним шагом. Поэтому нас, ватников, этот вопрос очень заботит. Мы не хотим, чтобы Украина превратилась в основную буферную зону Сдерживания, то есть в страну с антироссийской идеологией и низким уровнем жизни, готовой воевать против России хоть каждый день, "всеми фибрами своей души". Нам, Ватникам, хочется видеть Украину процветающей братской страной, избавленной от русофобии. Но сейчас Украину настраивают против России всеми способами, включая откровенную ложь на украинском ТВ, пропаганду в западных СМИ, закрывая глаза на леденящие кровь военные преступления украинских силовиков.
2.7
Эта логическая цепочка показывает, что мир не изменился. То, что мы живем без войны еще не значит, что мир стабилен. Человечество всегда боролось за ресурсы. Но у нас они есть, а у них нет, а значит у нас их постараются отобрать. Вернее, стараются каждый день. Обычным, тысячелетия испробованным военно-экономическим путем. Опять же, я не выдумываю, лишь пересказываю суть западной науки "геополитика", исследователи которой напрямую задействованы во внешней политике США. Попытку очернить Россию и Путина мы считаем одним из этапов Сдерживания, призванным подготовить береговую зону, а конкретно Европу, либо к войне против России, либо к блокаде с последующим переделом европейского рынка в пользу США. Экономическая война уже идет (санкции), горячая пока не пришла. Если Украина станет подконтрольна США целиком, а ополчение исчезнет, горячая фаза на территории России не заставит себя долго ждать. Слова "Россия должна отказаться от своей политики на востоке Украины" мы воспринимаем исключительно по сути, то есть так: "Россия должна капитулировать в этой войне, мы ведь будем бить все сильнее". США отступать не будет, слишком высоки ставки. Россия тоже, по аналогичной причине. Кто-то выживет, кто-то нет. США можно понять, Россию тоже. Но партнерство предлагает Россия, не США. Под партнерством подразумевается не диктат чьих-то интересов, а взаимовыгодное сотрудничество, отказ от нынешней, уже устаревшей стратегии "Сдерживания" и переход к равноправию интересов. Чтож, надеемся, БРИКС и ШОС возьмут верх. Это ни много, ни мало, а половина населения планеты.
2.8
Мы, ватники, еще с начала Майдана говорили, что данные скачки приведут к войне. Мы это уже видели. И никакой демократии, ничего светлого в этом нет. И мы не ошиблись, война началась спустя несколько месяцев после начала Майдана. Сейчас мы, ватники, опять говорим. Говорим о том, что США желают войны подконтрольных им государств с Россией, предварительно ослабив последнюю (например, свергнув российскую власть), дабы Россия, случаем, не победила в этой войне. Но лучше, чтобы сразу капитулировала перед Западом, именно так, как хотите вы. Так и живем.

* * *

Руководствуясь этой логикой, мы, ватники, должны считать вас либо невеждами, либо приверженцами секты "Запад несет только добро, что бы он ни делал", в которую вступила добрая половина киевлян, либо... сторонниками врагов. Ваши слова о том, что мы сами "делаем себе врагов", нам непонятны. Мы заглянули в словарь, а там написано, что врагом является тот, кто совершает враждебные по отношению к тебе действия. Ну если хотите, назовем их "добрыми друзьями", ок. Но что от этого изменится?

Вот, собственно, и все.
Искренне ваш, ватник.

Мрази 5-й колонны: Ляпис Трубецкой, Приходько и другие шестерки запада на Украине

Некоторые представители шоу-бизнеса, поддерживающие политику киевской хунты, и при этом не гнушающиеся заработком в России.
Так, к примеру, Владимир Зеленский, недавно вернувшийся из России, перечислил миллион гривен украинским карателям...

«Россия дорого заплатит, если продолжит нынешнюю политику в отношении Украины». В такой форме прозвучал властный окрик из-за океана. В этом окрике сосредоточен целый букет рефлексий: раздражение и бессилие, злоба и испуг. Вообще, вся западная политика – сплошные рефлексии, в том смысле, что все то, в чем повинны сами, они стараются навешать на своих оппонентов.

То есть, им можно орудовать и командовать на территории, которая еще не так давно была по всей очевидности нашей, и в которую советский народ достаточно вложился (а не то что «съел сало», как объявлено), а России нельзя играть роль даже стороннего наблюдателя?

// Наш сценарий не проходит! У нас не получается так, как мы задумали! Но виноваты вы, Россия, уже хотя бы потому что стоите в стороне и смотрите, как у нас не получается! //

Но по их мнению, конечно, мы не просто смотрим, а именно не даем и мешаем. Мешаем им, видите ли, шебуршить Украину, как муравейник, и продвигать там свои интересы.

Обычно, когда человек обвиняет или критикует кого-то, он по большей части зеркалит самого себя. Таково предательское свойство человеческой психики. Свои неблаговидные мысли и действия подсознание стремится отыграть на других. Это как в басне Крылова «Мартышка и очки».

Вот с такой же наивной непосредственностью работает и западная дипломатия. Только не совсем понятно, где там кончается бессознательная рефлексия и начинается намеренный обман. Наверно, и то и другое существует параллельно. Как мы уже обсуждали, сначала заказывают на СМИ ложь, потом сами же ее смотрят, затем начинают верить. А еще, особо не заморачиваясь, обвиняют других в том, что делают сами.

Таков их незатейливый метод – так проще. Вице-президент США уже открыто садится за стол во главе правительства «незалежной», но нет – во всех событиях виновата «рука Москвы». Киевская клика уже двигает танки против мирного населения, но нет – это Россия вторглась в Украину. Бандиты-западники терроризируют и убивают инакомыслящих, но нет – это на Юго-востоке террористы засели.

Уже настолько запутались в своей лжи, что не могут отличить, где истина, а где их собственная пропаганда. Сами же себя поставили в неловкое положение. Низменные намерения, неправедные дела, и одновременно желание сохранить хорошую мину при плохой игре – все это неизбежно порождает ложь. И не только.

В геополитической реальности, если вы заметили, сейчас происходят необычные явления. Как государственные деятели, так и целые государства совершают какие-то странные, несуразные, или несвойственные им действия, будто во сне. В событиях на Украине и вокруг нее, если выражаться терминами Трансерфинга, наблюдаются транзитные зоны и –

Круги на реальности

Проявляются они в том, что импульс двуличного намерения порождает обратную волну с результатом, прямо противоположным ожидаемому. Выглядит очень забавно.

США – хотели разжечь в Украине пожар, а потеряли Крым. Никак не ожидали. Сработал извечно непостижимый русский менталитет. В Крыму собирались разместить базу НАТО. Не просто «хотели бы», а именно собирались. У них не было никаких сомнений, что так будет. Потому что в последние десятилетия они привыкли получать все, на что разевали рот. А тут случился такой облом.

Украинские нацисты – хотели заставить «скакать» всю Украину, а потеряли весь Юго-восток. Уже точно потеряли. Что бы там ни говорили, ни делали, Юго-восток уже не станет мириться и сожительствовать с Западом Украины. Потому что чаша терпения переполнена. Нельзя так хватать реальность за горло – получишь обратный эффект.

Европа – хотела заиметь Украину как дойную корову, а получила «коровье бешенство» в виде вооруженного конфликта. А потому что не надо хитрить и изворачиваться. Надеялись обмануть? На словах принять Украину в объятия Евросоюза, а на деле загнать ее в кабальную ассоциацию? В итоге, сами себя обманули. И все продолжают надеяться (наверно в силу своей старосветской инерции мышления) – уже поторопились подписать политическую часть ассоциации. А ведь придется пожалеть, что сделали это, когда вместо дородной Украины получат ее огрызок без Крыма и Юго-востока, да еще с коричневой чумой.

Весь запад – решил на Россию санкциями накатить, а в ответ сам окатился какой-то непредсказуемой обратной волной. Россия, вместо того чтобы убояться и склонить голову, вдруг пробудилась и оживилась. Большая семерка теперь собирается без нас – а нам и не надо – это мы без вас. Совет Европы нас лишает права голоса – а мы вообще уходим, и вы остаетесь без нашего ежегодного взноса в 25 миллионов. VISA и MasterCard пытаются нас наказать, а потом локти кусают – мы свою платежную систему внедряем. Нас пугают экономическими санкциями – а мы выводим активы из долларовой зоны, и вообще скоро за рубли начнем продавать свои нефть и газ. Наших высших чиновников пугают заморозкой зарубежных счетов – а Путин уже успел их оттуда вытащить. Нас стараются изолировать от Америки и Европы – а у нас и за нас Индия, Китай и еще полмира. Наконец, Макдональдс закрыл свои забегаловки в Крыму. Вот это, наверно, самое страшное – не знаем как будем жить.

И главное, за что все эти санкции? За мнимую агрессию России, которую сами себе придумали. Реальные же причины – желание наказать Россию за то что больше не прогибается, не допустить ее усиления и расцвета. А еще тайное масонское вожделение вообще всю эту Россию как торт нарезать. Почему нет? С Союзом ведь получилось?

Но если раньше, по отношению к Союзу, действовали осторожно и терпеливо, то сейчас обнаглели и слишком сильно замахнулись – не рассчитали. Оттого и такие круги на реальности. А вместе с этим еще один эффект –

Транзитные зоны

Когда думаешь одно, а делаешь другое, реальность искривляется. Раздвоенное намерение порождает кривое отражение в зеркале. Слишком много лжи, лицемерия и наглости не проходят даром. Самих инициаторов лукавого намерения начинает колбасить. Потому что заврались, запутались вконец.

Киевская клика мечется и не знает что делать. С одной стороны, надо выполнять директивы Вашингтона, давить Юго-восток. С другой стороны, боязно, да и армия не хочет воевать с народом. Но ведь надо, иначе как утвердить свою «легитимность»? А если не получится? Но с Вашингтоном повязаны – от них просто так не отвертишься. А если американцы кинут, они ведь всех кидают? Тогда Гаагский трибунал?

В общем, ситуация для клики аховая, вот они и пускаются во все тяжкие. Траншею вдоль границы копают. Границу для россиян мужского пола закрывают. Миротворцев ООН призывают. В средствах массового вранья завывают – Россия вторглась в Украину! Но поскольку фактических свидетельств тому нет, приходится снимать на камеру свои же войска и выдавать их за российские.

Еще признак того, что их реально колбасит – бессильная ярость против людей Юго-востока. За людей их и не держат – считают быдлом. Должны вкалывать там, в своих шахтах, и помалкивать. Но как это они, не желают подчиняться и смеют хотеть жить по-своему? Перебить бы их всех. Но перебить – духу не хватает. Поэтому – подлые провокации, исподтишка. Окружили, как шакалы, и ждут, может измором взять, может где слабина проявится, наброситься бы стаей, и задавить их, сепаратистов этих, но и лицо не потерять бы, да и на решительный отпор не нарваться...

// Не хотите жить как вам сказали – убирайтесь прочь. Хотите самостоятельности – значит сепаратисты. Ваша земля наша, и все ваше наше, а вы убирайтесь просто так, с чемоданами. //

Вот такая позиция у клики и ее приспешников. Но что интересно, шакалить стаей вокруг уже вроде как надоело, так появился новый тренд: изгнать Юго-восток из Украины – с позором, дескать. Не даетесь нам, так будьте же прокляты! Но и это вроде как тоже невыгодно, так что будем продолжать шакалить и кусать исподтишка. Крым уж точно не вернуть – вот и будь он проклят! Перекрыть им воду из Днепра – пусть лучше в море утекает.

У Европы тоже сложное положение – и хотела бы не слушаться США, но пока не может – тоже зависима. Из Вашингтона командуют – вводите санкции против России, а европейцам не хочется – против них же обернется, слишком плотно бизнес завязан. Вот и попала бедная Европа, меж США и Россией, как между молотом и наковальней. Но не жалко ее, потому что не надо врать и изворачиваться. С Россией надо быть честнее, а с Америкой смелее – не прогибаться. Возможно, скоро уже и смогут – не прогибаться, когда Россия окончательно восстанет и пример подаст.

У США сейчас одна забота – сохранить лицо, сделать вид, что мир однополярный, что они в этом мире главные, что все идет по-прежнему. Стараются принизить значение Крыма. На самом деле Крым – это начало возрождения России и закат мировой гегемонии США. Знак, что их уже не слушаются, а если кто слушается, то лишь по старой привычке.

Обама суетится, совершает кругосветное путешествие с целью настроить всех против России. Заигрывает с Китаем. Такая, своего рода детская дипломатия: «Вы с ними не водитесь – они плохие, а мы хорошие – айда с нами!» Делает запоздалые заявления задним числом:

«Мы не собираемся возвращать Крым военным путем».
А у вас и не получится.

«Мы не намерены принимать Украину в НАТО».
Конечно, без Крыма вам это уже неинтересно. Но и верить вам нельзя.

«Мы посмотрим, как Россия выполнит условия Женевского соглашения».
Вы посмотрите! А причем тут Россия? В Украине нас нет – это вы там топчетесь.

«Россия не вводит войска в Украину, потому что санкций забоялись».
Какая детская непосредственность! Значит, наших войск там все-таки нет?

Но по-прежнему, с той же детской непосредственностью пытаются представить Россию как агрессора, а США как миротворца. Ну конечно – с тех пор как наловчились разжигать внутренние конфликты и воевать чужими руками – они стали миротворцами. Куда бы свой нос ни сунули – там обязательно начинается война. Но они – миротворцы, носители демократии.

Хоть бы пластинку сменили, что ли. Всем уже давно понятно, чего стоит американская «демократия». Но те, будто не замечая, что мир меняется, продолжают крутить свою пластинку – по инерции. По инерции продолжают думать, что Россия – отсталая провинция с никчемным народом и захудалой армией.

Но тут внезапно стереотипы рушатся. Олимпиада, как ни старались ее очернить, наглядно показывает, что Россия – это не пьяный медведь в ушанке, а цивилизованная и привлекательная страна. И она уже не намерена во всем следовать американской «демократии». А что самое главное – как-то неожиданно проявилась военная мощь России. Такое ощущение, что «женская команда» Сердюкова служила ширмой, демонстрацией дальнейшего «развала армии», в то время как Путин, с присущей ему скрытностью, укреплял вооруженные силы, не афишируя этот процесс. Развал, оказывается, давно закончился – проглядели!

На фоне истеричных попыток запада схватить отражение в зеркале, Россия ведет себя спокойно и с достоинством. Находясь в позиции стороннего наблюдателя, позволяет реальности разворачиваться в свою пользу. На санкции не отвечает. На угрозы реагирует упреждающей демонстрацией силы. Сосредотачивается и консолидируется. Красивый Трансерфинг, можно сказать. Наше дело правое, а потому у нас нет повода лицемерить, да и не в нашем менталитете.

Единственным препятствием на пути освобождения России из неоколониальной зависимости остается пятая колонна в чиновничьем аппарате и обществе. Что она собой представляет, мы будем подробней обсуждать в дальнейшем, но пример Украины уже наглядно показывает, что получается, когда в страну внедряют паразита и подкармливают его извне.

К украинской ситуации нам приходится все время возвращаться еще по той причине, что сама по себе Украина Соединенным Штатам вовсе не интересна – им нужна Россия. Только полный контроль и/или раздел/передел России может спасти долларовую пирамиду от надвигающейся катастрофы.

Лошадка-Россия все еще находится в сильной экономической и политической зависимости. Но уже начинает выходить из-под контроля, что вызывает у ее «наездника» животный страх. Освобождение для нас означает автоматическое и многократное повышение уровня жизни, безо всякого индивидуального Трансерфинга. Повторный же разгром, как это было с Союзом, означает опять – глубокое и долгое падение.

Так вот, для того чтобы не повторилось дежавю 91-го, нам необходимо видеть суть вещей, понимать что происходит и уметь отвечать на вопрос:

Чего они на самом деле хотят?

У США программа минимум – ослабить Россию, оторвав от нее Украину, разжечь в Украине хаос, чтобы продвигать его на Восток. А максимум – продвигать и дальше свою американскую мечту: мы печатаем деньги и продаем их вам.

// Не вы нам продаете ресурсы и товары, а мы вам продаем наши деньги. //

Понимаете разницу? По сути, торговля наоборот. Или другими словами, мировой рэкет (купи кирпич за миллион). С этого все начинается и на этом строится вся геополитическая игра.

Хотят быть уверены, что все сделки оплачиваются американскими долларами.
Хотят изолировать Россию, представить ее изгоем, которому нельзя доверять.
Хотят контролировать потоки газа и нефти с востока на запад.
Хотят стать таможенником между Россией и Европой.
Хотят играть доминирующую роль во всей Евразии.
Они еще много чего хотят.

Например, пусть Россия и дальше спонсирует Украину, а мы будем разжигать там хаос. Россия и так уже, начиная с 91-го года, вложила туда 250 миллиардов долларов в виде субсидий, преференций и скидок. У России терпения много – пусть она кормит украинскую экономику, а мы будем кормить там пятую колонну. Это очень удобно. Пятая колонна создаст миф, будто именно Россия и душит Украину.

// Давайте нам газ вообще бесплатно, и денег в придачу давайте – это не помешает нам вас ненавидеть. //

Хорошо бы еще заставить Россию ввязаться в украинский конфликт, чтобы еще больше ее демонизировать и оправдать расширение НАТО и дальнейшее взвинчивание военного бюджета. Новый виток холодной войны, новая гонка вооружений – тоже неплохо для поддержания долларовой пирамиды.

Таковы их реальные цели и замыслы: диктат, контроль, управляемый хаос, рэкет. Конечно, неприятно обо всем этом говорить. Если бы не очевидные и многочисленные преступления США по всему миру, можно было бы все сказанное отнести к какой-то навязчивой паранойе, не правда ли? Но, факт есть факт: подавляющее большинство войн и конфликтов развязаны и ведутся в интересах и ради благополучия США.

Югославию разбомбили и разорвали на части. Из Афганистана через Косово не стесняясь наладили наркотрафик во всю Европу. Ливия и Сирия в огне. В Ираке, с тех пор как США туда влезли, погибло свыше миллиона человек. Разве уже этого мало? А Хиросима и Нагасаки, Корея и Вьетнам, а 11 Сентября, и так далее, и так далее – не пора ли устраивать новый Нюрнбергский процесс? Почему никто не выступает с такой инициативой?

Разумеется, так не может продолжаться до бесконечности. Они это чувствуют, но все равно продолжают. На словах – ля-ля. На деле – подлая, циничная и непрекращающаяся война. Не покидает ощущение, что США готовят какую-то еще более грандиозную ложь на крови, поскольку все мыслимые пределы уже и так пройдены. Скоро увидим. А пока, остается только с тревогой ждать, что они там удумали с Украиной на майские праздники учинить. Но в любом случае, время придет, и за все ответят.

Вадим

Перевод отсюда: http://neilclark66.blogspot.com/2014/04/im-confused-can-anyone-help-me.html

Нил Кларк – колумнист The Guardian, Morning Star, Daily Express и многих других газет – опубликовал на сайте RT статью о двойных стандартах и противоречиях в позиции Запада. Поддерживая Майдан, западные политики не удостаивают своим вниманием протесты в Европе, а кровавое вторжение в Ирак, по их мнению, демократичнее референдума в Крыму.

Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, – это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».

Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» – даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них – неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.

Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».

Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.

Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.

Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002 и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак – вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан. Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

А еще права геев. Нам говорят, что Россия – очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев. Наверное, тюремное заключение или казнь геев – это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Нам говорят, что Россия – агрессивная империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту и увидел, что с Россией граничит или находится поблизости уйма стран, входящих в НАТО, – возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» – это Россия.

Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?