Евреи у власти в помсти

Казус Додона. Почему и зачем зашевелилась Румыния

Во вторник, 24 мая, бывшего президента Молдавии, лидера партии социалистов Игоря Додона задержали на трое суток. А уже 25 мая молдавская прокуратура попросила продлить арест Додона на тридцать дней

Бывшему президенту предъявлено обвинение в коррупции и государственной измене. Додон свою вину отрицает и заявляет, что в течение последних семи месяцев ему неоднократно предлагали прекратить критику властей и покинуть страну. 25 мая на улицах Кишинёва отмечались столкновения сторонников Игоря Додона и действующего президента страны Майи Санду.

Молдавия — уникальная страна на постсоветском пространстве. После того, как вначале 90-х приднестровский кризис в какой-то момент поставил под сомнение сам факт дальнейшего существования молдавской государственности, в Кишинёве смогли выстроить более-менее сбалансированную и достаточно устойчивую политическую систему.

Молдавия смирилась с фактической независимостью Приднестровья (хоть и не признавала её) в обмен на то, что Тирасполь смирился с необходимостью плотного экономического сотрудничества с Кишинёвом. В Молдавии согласились на широкую автономию Гагаузии, которая в начале 90-х готова была пойти по пути Приднестровья. Таким образом был предотвращён окончательный распад страны.

Но главное, придающее молдавской политической системе её завидную устойчивость — трёхчленный состав молдавской политической элиты. Благодаря уникальному сочетанию румынских националистов, молдавских националистов и левых сил, Молдавия, несмотря на периодические всплески уличной активности населения одного и самых бедных государств Европы (до украинского переворота была самым бедным), не знала ничего подобного украинским или грузинским майданам.

Элитные группировки были стабильны и столь же стабильно меняли друг друга у власти, ничего по существу не меняя в жизни страны.

Расцвет молдавского национализма (ратовавшего за независимую Молдавию) пришёлся на Приднестровский кризис. Однако едва не проиграв только начатую гражданскую войну, молдаванисты подорвали свои позиции в обществе. Этим попытались воспользоваться румынские националисты.

Будучи в конце перестройки слабыми союзниками молдавских националистов, они попытались стать ведущей националистической силой и выдвинули лозунг немедленной интеграции Молдавии в Румынию. Это испугало сторонников независимости Молдавии, которые для восстановления баланса сил пошли на союз с левыми, в тот момент ассоциировавшимися у большинства населения с возможностью реставрации СССР, а затем незаслуженно названых пророссийскими.

На деле они были левыми, но промолдавскими (как были проукраинскими коммунисты и социалисты в Киеве).

В результате сложился баланс трёх политических сил, ни одна из которых не могла править самостоятельно. Смена власти происходила в основном за счёт перетекания голосов молдавских националистов, то к националистам румынским, то к «пророссийским» левым. Побудет у власти блок румынофилов и молдаванистов, скомпрометирует себя — тут же ему на смену идёт блок молдаванистов и левых.

Был, правда, период в истории Молдавии, когда местные коммунисты безраздельно контролировали власть, но тогда-то и стало очевидно, что их «пророссийскость» весьма условна, а ориентация на Запад весьма серьёзна. Особенно рельефно это обозначил провал плана Козака по Приднестровью, который молдавская власть во главе с тогдашним президентом Ворониным приняла, похвалила, а затем в последний момент, под давлением США и ЕС, передумала выполнять.

Повторюсь, данная трёхчленная молдавская политическая система обладала завидной устойчивостью и вполне устраивала местную политическую элиту, господству которой ничего не угрожало. Недовольны были только местные евроинтеграторы (ибо не видели никаких перспектив реализации своих планов), но их недовольство никому не было интересно.

Десятилетиями Молдавия находилась на периферии европейской политики. Основные события совершались вдали от молдавских садов, огородов и виноградников, сильные мира сего практически не обращали внимания на бедного сельскохозяйственного карлика.

Румынские планы по разделу Молдавии с интеграцией её бессарабских территорий в состав Румынии упёрлись в глухую оппозицию молдавских националистов, считавших молдаван отдельным народом (бессарабские молдаване действительно практически никогда, за исключением короткого срока никем не признанной румынской оккупации 1918-1940 годов не входили в состав румынского королевства).

Украина, опасавшаяся создания прецедента изменения постсоветских границ, также блокировала румынские инициативы. Зажатая между Румынией и Украиной, вполне удовлетворённая своими неформальными отношениями с Приднестровьем, Молдавия мало на что могла повлиять, а потому долгое время и не становилась площадкой геополитической борьбы.

В последние месяцы, однако, всё изменилось. США, терпящие геополитическое поражение от России и Китая создали украинский военный кризис, пытаясь выиграть на поле боя то, что уже проиграли политически (восстановить свою планетарную гегемонию, организовав поражение России на украинском фронте). Однако достаточно быстро выяснилось, что, несмотря на некоторые трудности первого этапа, Россия уверенно побеждает на Украине. Чтобы стабилизировать ситуацию нужны новые силы.

В резерве у США Польша, Румыния и Прибалтика, но они боятся открытого столкновения с Россией, как по отдельности, так и все вместе. Поэтому, хоть они и принимают активное участие в американских провокациях, но заставить их войти на Украину и воевать до сих пор не вышло. А время идёт, украинская армия начинает распадаться, уже из Евросоюза в Киев начинают поступать советы согласиться на все российские условия, чтобы не потерять независимость окончательно. Единство Запада под вопросом.

Если Украина падёт, США будет крайне тяжело удержать Евросоюз в режиме антироссийских санкций. Надо что-то делать, каким-то образом преодолеть страх Варшавы и Бухареста перед Москвой и загнать их в такие рамки, в которых они не смогут не явиться на войну.

Полякам США подкинули идею восстановления Речи Посполитой в границах средины XVIII века — за счёт подписания с Киевом соглашения об особых правах польских граждан на Украине, то есть фактически соглашения о польском протекторате над Украиной или даже об унии двух государств. Дуда попался в расставленную ловушку: теперь, если Зеленский внесёт соответствующий законопроект в парламент и добьётся его принятия в исходном виде, интересы Польши на Украине прямо столкнутся с российскими, а паны очень неуступчивы в переговорах и очень не любят Россию, так что шанс срыва Варшавы и Москвы в прямой военный конфликт резко вырос.

Но одной Польше всё же страшно, да и не потянет она длительное сопротивление. Тем более, европейские члены ЕС и НАТО могут спросить почему они должны страдать, портя отношения с Россией из-за польских амбиций (им уже Украины хватило). Чтобы помочь Польше определиться и создать видимость всеобщего страдания от «российской агрессивности», необходимо втравить в войну также и Румынию.

Чтобы втравить в войну Румынию, необходимо обеспечить ей возможность присоединения Молдавии. Президент Майя Санду — румынская националистка и обладательница румынского паспорта. Но в рамках существующей политической системы, она не может добиться согласия парламента на унию с Румынией. Необходимо парализовать политических противников.

Додон — признанный лидер оппозиции, конкурент Санду на выборах. Если выбить его из борьбы, оппозиция сразу потеряет половину своих организационных возможностей (хотя бы потому, что социалисты начнут внутрипартийную борьбу за додоново наследство, а это надолго выключит их из активной молдавской политики).

Поэтому Додону и предлагали прекратить политическую деятельность и уехать из страны. Он не захотел и в ход пошли меры устрашения в виде ареста и уголовного дела. Сама Санду на такое никогда бы не решилась. Это противоречит тридцатилетней традиции молдавской политики. На обострение молдавскую власть толкают США. Если удастся без последствий выбить Додона из борьбы, Санду получит возможность реализовать идею унии с Румынией (по схеме «Дуды-Зеленского», тем более, старт уже положен — румынским военным разрешено охранять молдавскую границу и применять при этом оружие).

Если начнутся серьёзные столкновения, разрозненные румынские левые и дезориентированные молдавские националисты вряд ли смогут оказать серьёзное сопротивление организованному и поддержанному из-за рубежа давлению прорумынских сил. Выступления рассчитывают быстро подавить, а пролившуюся при этом кровь повесить на Приднестровье и Россию, обвинив их во вмешательстве в дела Молдавии.

// // 

Вошедший на территорию Молдавии «для поддержки законной власти» румынский «ограниченный контингент» американцы постараются при помощи ряда провокаций втянуть в боевые действия против Приднестровья, которые обязательно будут поддержаны Украиной. Для спасения ПМР и российского контингента в Приднестровье Москве придётся начать быстрое наступление на николаевско-одесском направлении, а румынам деваться будет некуда — придётся наращивать количество войск на фронте и напрямую воевать с Россией.

План нехитрый, прозрачный. Предполагает, что вслед за Румынией постарается воспользоваться благоприятным случаем и Польша, что резко осложнит положение на фронте для России.

США таким образом рассчитывают добиться консолидации Европы на антироссийских позициях хотя бы до лета 2023 года. Вашингтон надеется, что за это время ресурс российской контрактной армии будет исчерпан и Москва вынуждена будет пойти либо на не слишком почётный для себя мир (с минимальными территориальными приобретениями, при захвате большей части Украины Польшей), либо перейти в режим мобилизации, что подорвёт внутреннюю стабильность.

Кроме того, год отсрочки США постараются использовать для более активного вовлечения Евросоюз и НАТО в кризис, чтобы подпереть Польшу и Румынию германским и французским ресурсом, а с опорой на Скандинавию и Прибалтику создать для России критическую ситуацию на Балтике.

Так что, с одной стороны, США доборолись уже до Молдавии (почти до мышей). И это плюс, так как свидетельствует об исчерпании ресурса США и их союзников. С другой, если казус Додона сыграет так, как задумано, и США удастся провернуть хотя бы половину задуманной комбинации, российскому руководству вновь придётся искать нестандартные решения, чтобы не выбирать из двух зол.

https://ukraina.ru/exclusive/20220526/1034036697.html

«Светлое будущее» с летальным исходом

Страшно подумать, но три десятка лет украинской независимости пролетели как один бессмысленно прожитый день. Это особо заметно, если набрать в поисковой системе слово «майдан» и пересмотреть тысячи фотографий народных гуляний, где некие «активисты» в каком-то наркотическом опьянении матерят прошлое, возмущаются настоящим и радуются в предвкушении неведомого будущего, которое им кажется светлым. У них просто нет выбора: они не могут не верить в светлое будущее, иначе надо идти и вешаться.

И это «светлое будущее» пришло к жителям нэзалэжной в 2022 году в виде российской Специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины. И нашим «свободолюбивым братьям-славянам» стало не до «майданов», не до возмущения по поводу разваленной экономики, коррумпированной власти и собственной нищеты. Появилась причина, которая всё объясняет и всё оправдывает: Путин коварно напал на беззащитную, миролюбивую и процветающую Украину. Напал просто потому, что россияне не могли позволить нэзалэжной, оторвавшись от «азиатской» и «варварской» России, превратиться в богатое и счастливое европейское государство. Такая вот странная фантазия наперекор реальности… Но, Бог с ними. Ну или черт.

За годы независимости украинская фантазия родила горы самых оптимистических прогнозов на будущее. Все они сегодня забылись. Кто сейчас вспомнит программу Виктора Ющенко «Десять шагов навстречу людям», опубликованную им во время революционных событий 2004 года? А кто вспомнит стратегию устойчивого развития «Украина-2020», которая была разработана по инициативе президента Петра Порошенко и представлена им осенью 2014 года? Владимир Зеленский и его команда пошли ещё дальше, создав в 2015 году вместо скучного многостраничного документа целый сериал «Слуга народа», который также показал жителям нэзалэжной путь в «светлое будущее». И где сейчас все эти программы? В том же самом месте, в котором находится ныне и сама Украина. Дело в том, что украинская элита жила, живёт и будет жить по известному принципу: главное — прокукарекать, а там хоть не рассветай. Потому что украинскому обывателю этого «кукареку» и хватает. Они радуются не тому, что имеют, а тому, что им наобещали. Тридцать лет Украина живет в ожидании обещанного «светлого будущего», нищенствуя, вымирая и эмигрируя. Теперь вот ожидает его в разрушенной стране на могилах погибших родственников, друзей и знакомых.

Было плохо, потом стало гораздо хуже, а теперь Украина напоминает гигантское кладбище, но это не мешает её оставшемуся населению верить в обещанное ему «светлое будущее». И это не обман. Это странное стремление к самообману с летальным исходом.

Наши «братья-украинцы» одно время считали, что между Россией и Украиной нет большой разницы. По их мнению, россиянам просто повезло с углеводородами, а в остальном РФ такая же постсоветская республика с коррумпированным авторитарным режимом, где всем заправляют олигархи. Даже не буду оспаривать эту глупость и объяснять, почему это не так. Просто напомню, что у российского руководства уже в начале нулевых были намечены программы по развитию энергетики, машиностроения, судостроения, авиационной промышленности, по достижению продовольственной безопасности РФ, внутреннего туризма и много чего другого, включая военно-промышленный комплекс. И все эти программы реализовывались в рабочем режиме, без пафосных обещаний и излишне громких докладов с высоких трибун о достигнутых успехах.

Вполне вероятно, мы бы до сих пор не обращали внимания на многие достижения российской экономики, воспринимая их как само собой разумеющееся, если бы не события 2014 года и последующие за ними западные санкции. Тогда неожиданно выяснилось, что Россия не имеет критической зависимости в вопросах обеспечения населения основными промышленными и продовольственными товарами. Более того, часть своей продукции она может поставлять на внешние рынки в условиях санкций. То есть санкции не мешают ей кормить не только себя, но и других.

А вам не кажется, что российское руководство было гораздо более дальновидным, чем мы считали ранее? Что никакой неожиданности для Москвы в схватке с Западом в 2014 году не существовало? Что в Кремле просто оттягивали время начала конфликта на Украине, чтобы к моменту его перехода в горячую стадию оказаться на пике формы, в то время как противник России оказался на её спаде? Может быть, потому особо не афишировались успехи российской экономики? Может, по этой причине до поры до времени никто пальцем не трогал «оппозиционных политиков» типа Алексея Навального, которого на Западе представляли вполне реальной альтернативой Владимиру Путину? Может быть, потому в России вплоть до начала Спецоперации существовали СМИ, де-факто работавшие на разведки иностранных спецслужб? Может быть, именно для создания иллюзии слабости российской государственности тиражировались слухи о «башнях Кремля», одна из которых якобы мечтает вернуть страну в олигархический беспредел 90-х годов?

Западные политики сейчас гордятся тем, что они «обманули» Путина относительно выполнения ими Минских соглашений. Их распирает гордость, что ни Украина, ни Запад не собирались договариваться о мире, а просто готовились к победоносной войне. Но… не кажется ли вам теперь, что «доверчивость» российского президента была лишь иллюзией? Разве сейчас не понятно, что их «обман» загнал Европу и США в тупик и поставил Украину на грань гибели? И кто тогда кого обманул? Они обманули сами себя. А Путин просто на все это смотрел и не мешал. Зачем мешать агрессивному и самоуверенному олигофрену самоубиться?

Сегодня вполне очевидно, что конфликт на Украине должен был стать катализатором разрушительных процессов в РФ, когда в результате введенных Западом санкций рухнула бы российская экономика, ухудшилась общественно-политическая ситуация и произошла смена действующей власти на власть прозападных компрадоров. А вся эта шушера, долгие годы считающая себя «умом, честью и совестью» либеральной России, которая с момента начала спецоперации бежала из страны, думала, что вернётся в РФ спустя несколько месяцев на «белом коне». Не срослось…

Я часто вспоминаю фразу, которую приписывают российскому генерал-фельдмаршалу Христофору Антоновичу Миниху: «Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует». Фраза не просто красивая, но и актуальная до сих пор. Потому что только Бог способен срежиссировать этот спектакль, в котором тысячи игроков, каждый из которых выступает против России, по факту играют в её интересах.

Каким надо быть идиотом, чтобы в своих оценках России руководствоваться умозаключениями российской оппозиции? Между тем для жителей Украины, как и всего «цивилизованного» Запада, самым объективным «оценщиком» российских реалий был Алексей Навальный, который на протяжении долгих лет вещал о коррумпированности российского руководства, деградации российской экономики, постоянно намекая на вероятность смены режима посредством «цветной революции». На чём основывались его умозаключения? На желании получить гранты от западных спонсоров? Беда Запада только в том, что представленная Навальным информация не имела ничего общего с реальностью. А теперь этот персонаж идет по статье «измена Родине». Плод надо рвать только тогда, когда он созрел. Он созрел. И теперь ему маячит пожизненное заключение.

Как-то подслушал у историка Константина Залесского, специализирующегося на Германии, интересное предположение о том, что роковой ошибкой Адольфа Гитлера стал его клинический антисемитизм. В недооценке Советского Союза он якобы исходил из того, что страна, где управляют евреи, где живут «неполноценные русские-азиаты», не может по определению быть достойным противником «арийскому» Третьему рейху. Не знаю как на счёт Гитлера, но мне кажется пренебрежительное отношение к России и русским, наряду с превозношением достоинств Западной цивилизации, сыграло свою роковую роль в крахе очередного западного проекта Drang nach Osten. Ошиблись жители Украины, ошибся Запад, а значит, победа будет за нами. И не потому, что я так хочу или этого хотят миллионы россиян, а потому что за нами Правда и с нами Бог! Слишком пафосно? Но тогда оглянитесь на Запад — там ведь уже давно правит сатана.

Nota bene. Мои относительно адекватные украинские сограждане порой спрашивают меня, что им делать и как им жить в условиях надвигающегося тотального украинского катаклизма. Я вспоминаю корабль «Титаник» за сутки до встречи с айсбергом. Все мы плывем в каютах первого класса и не предчувствуем беды. Но беда рядом. Она неотвратима. И лучшее, что мы можем сделать для самих себя, захватить шлюпку и отплыть от «Титаника» подальше… Туда, где Россия. Туда, где спасение. Туда, где Бог.

https://alternatio.org/articles/articles/item/118181-svetloe-buduschee-s-letalnym-ishodom

Европейцы не питают иллюзий по поводу платежеспособности Руины.

Гиена Европы дрогнула

«Стоит бояться»: 

Myśl Polska пишет, что поддержка Украины станет для поляков катастрофой, расплачиваться за которую придется десятилетиями. И это в лучшем случае.

«В оптимистичном варианте, если разжигаемая нами война в Украине будет продолжаться месяцами или годами, нас ждет экономическая катастрофа. Немыслимая бедность, безработица, нехватка товаров и отсутствие перспектив. А потом десятилетия работы, чтобы хоть немного догнать цивилизованный мир. Все это мы уже проходили один раз, и, уверяю вас, мы не хотим к этому возвращаться. И это оптимистичный сценарий.

Пессимистический сценарий означает вовлечение нас в настоящую войну. Смерть многих из нас, не только солдат, разрушенные дома, школы и фабрики. Есть еще трагический сценарий, когда прижатая к стене Москва использует окончательный аргумент в виде атомной кнопки. Поэтому мы должны стремиться положить конец этой войне любой ценой. Даже ценой поражения Украины. В конце концов, рубашка ближе к телу».

https://t.me/c/1650798130/11527

Почему бы и не да?

зрада?

Минский майдан перешёл в наступление

Многие сторонники Лукашенко, оценивая его шансы на победу над белорусским майданом, обращают внимание на относительно небольшое количество участников уличных протестов, а также на то, что на кадрах, демонстрирующих якобы забастовавшие многотысячные коллективы, с трудом можно насчитать несколько десятков человек

Далеко не все сообщения о забастовках и вовсе подтверждаются.

Тем не менее, события складываются для Лукашенко далеко не так благостно, как может показаться.

Белорусский майдан готовился с участием людей работавших и продолжающих работать в государственных структурах Белоруссии. Они не только позволили мятежникам провести всю предварительную подготовку, не только подтолкнули Лукашенко к осложнению отношений с Москвой буквально накануне майдана. Долгие годы работая с ним и прекрасно зная его характер, они точно предугадывали его реакцию и готовили сюрпризы.

С этими сюрпризами белорусская власть столкнулась моментально и продолжает сталкиваться. Принимая в режиме реального времени, «за доской», решения о противодействии заранее разработанному плану, официальный Минск далеко не всегда находит лучшие решения. Поскольку же люди, готовившие мятеж, продолжают докладывать Лукашенко, они стараются сформировать у него не совсем адекватную картину действительности. Не то, чтобы они нагло врали. Нет, в целом доклады верны (иначе бы их предательство было сразу разоблачено). Просто некоторые недоговорённости, некоторые преувеличения, некоторые не совсем точные рекомендации резко увеличивают возможность принятия неверного решения. Более того, такие решения уже принимаются.

Три дня ОМОН эффективно подавлял протесты. Иногда доставалось и случайным прохожим, но это издержки процесса, людей потому и просят не посещать места массовых протестов, чтобы не стать случайной жертвой обстоятельств. Жёсткость ОМОНА и массовые задержания сделали своё дело — уличный протест стал выдыхаться. В конце концов, резервы оппозиции не бесконечны, тем более всегда не хватает обученных боевиков.

Когда стало ясно, что оппозиция вот-вот проиграет улицу, тактика была моментально изменена. Акцент перенесён на заранее подготовленные демарши журналистов (начавших увольняться из белорусских государственных СМИ) и учёных (подписавших письмо в поддержку мятежников). Также были запущены заранее подготовленные забастовки.

Обращаю внимание, что все «трудовые коллективы», как по команде возбудились с четверга на пятницу. Если бы процесс был стихийным, то забастовочное движение постепенно набирало бы силу с первых дней протеста, предприятия подключались бы к нему постепенно, одно за другим, а не все в один день. Кстати, почему оппозиция назначила свои забастовки на пятницу? Потому, что это последний рабочий день недели. Следовательно, информация о «забастовавших коллективах» будет держаться как минимум до понедельника. То есть, даже если власти удастся быстро опровергнуть информацию о массовом забастовочном движении, четыре дня она продержится в топах новостей. А потом ложечки-то найдутся, но осадок останется.

Что выигрывает оппозиция от смены тактики?

Она получила передышку в критический момент, когда её силы начали иссякать. Киевский майдан тоже становился «конструктивным» и шёл на переговоры с властью, когда возникала угроза, что уставшие и разочаровавшиеся люди просто разойдутся. Более того, свою передышку белорусская оппозиция формально оформила как успех. Внимание народа отвлечено на забастовки, увольнения журналистов и письма учёных — ширятся оппозиционные ряды, на сторону мятежников начинают переходить «лучшие люди страны». Понятно, что это заранее спланированные переходы, но они удачно запущены, информация о всё новых и новых актах поддержки оппозиции в течение суток идёт по нарастающей, создавая у неискушённых зрителей впечатление начала развала властных структур.

При этом Лукашенко, явно с подачи своих изменников внутри команды, останавливает милицию, запрещая разгонять «мирные митинги», а также требует снизить накал жёсткости ОМОНа при столкновениях. Александра Григорьевича убедили, что таким образом он продемонстрирует «человеческое лицо» режима и перетянет на свою сторону колеблющихся. На самом деле, он внесёт дезорганизацию в ряды своих сторонников, посеет в рядах ОМОНа сомнение в готовности власти стоять до конца. Люди начнут задумываться не попытается ли Лукашенко договориться с мятежниками за счёт милиции. Всё это явно не укрепит моральный дух защитников Лукашенко.

Кроме того, президент Белоруссии отдал распоряжение выпустить «случайно задержанных», которые «просто мимо проходили». Под этим соусом на свободе в ближайшие дни могут оказаться тысячи майданных боевиков (кроме установленных полевых командиров). Потенциал майданной пехоты вновь увеличится и не факт, что ОМОН будет её разгонять и, особенно, задерживать с прежним рвением.

Почувствовав слабину власти немедленно активизировались послы ЕС, с одной стороны пригрозив новыми санкциями, а с другой предложив свои посреднические услуги. И я уверен, что в окружении Лукашенко есть люди, толкающие его на начало переговоров с мятежниками. Его убеждают, что это же наши люди, если с ними поговорить, то они проникнутся к бацьке глубоким чувством, что можно будет договориться и сбить протестную волну, а это именно то, что надо и позволит избежать новых санкций ЕС.

На самом деле, как только власть садится с мятежниками за стол переговоров, она признаёт их не уголовными преступниками, посягающими на конституционный строй, а равноправными участниками политического процесса, имеющими право выдвигать свои требования, которые, по крайней мере частично, должны быть удовлетворены. Начало переговоров знаменует собой и начало двоевластия, при котором законная власть постоянно слабеет, а майдан усиливается.

Лукашенко пока переговоры не начал, но судя по изменившейся риторике, он близок к принятию этого решения. Если переговоры начнутся, можно будет сразу же фиксировать этот момент, как перелом ситуации в пользу оппозиции. Если Лукашенко удастся удержаться от переговоров, то прочие его ошибки и уступки пока не превысили критическую массу и легко могут быть отыграны назад.

Тем не менее, в информационном и технологическом плане майдан пока переигрывает белорусскую власть. Мы не знаем, сколько у мятежников в запасе домашних заготовок, но они явно действуют гибче, демонстрируют способность оперативно менять тактические приёмы и навязывают власти свою повестку. Переиграть их в информационном пространстве Лукашенко уже не способен. Ни он сам, ни его информационные структуры просто не готовы к такой форме борьбы. Единственный, но весьма существенный козырь Лукашенко — хорошая подготовка и достаточно высокий моральный дух милиции и армейских спецподразделений, осуществляющих силовую поддержку режима.

Если хочешь выиграть борьбу, её надо вывести на то поле, на котором ты очевидно сильнее противника. Для Лукашенко таким полем является прямое силовое противостояние. Жёсткие разгоны и многотысячные аресты достаточно быстро сломают силы оппозиции, а без массовых (или выдающихся за массовые) уличных протестов майдан невозможен. Нет нужной картинки.

Идя на невынужденные «перемирия» Лукашенко позволяет оппозиции восстанавливать силы и даже наращивать свои возможности за счёт переброски боевиков из-за границы. Надо понимать, что силы милиции тоже не безграничны. Она не может постоянно находиться в условиях полной мобилизации. Рано или поздно она начнёт уставать. Поэтому для Лукашенко шанс выиграть у майдана заключается в том, чтобы использовать своё абсолютное преимущество в силе, пока он его не растерял.

И окружение почистить надо. Как говорил дон Вито Корлеоне своему сыну Майклу, предателем будет тот, кто предложит тебе начать переговоры.

"Я не считаю, что делаю плохую работу, потому что я предпочитаю игнорировать статистические данные"

"Вы не считаете, что Лондон стал менее безопасен с того момента, когда Вы стали мэром?"

"Нет, не считаю."

"Но за последний год количество преступлений с использованием ножей увеличилось на 55%."

"Всё равно не считаю."

"Но за последний год количество преступлений с использованием огнестрельного оружия увеличилось на 30%. Лондон не стал менее безопасным?.."

"Неа. Город стал безопаснее. Просто Вы не на те метрики смотрите. Посмотрите на национальную статистику!"

"Я не говорю о национальной статистике, я говорю конкретно о Лондоне, используя статистику по Лондону. Количество преступлений всех типов увеличилось, а Вы искренне считаете, что город стал безопаснее, чем был до того, как Вы стали мэром?"

"Да."

"Охуеть можно That's extraordinary."

В принципе очень классный подход мэра Лондона, я в восторге и от его отношения к вопросам, и от комментариев интервьюера - выдержка у человека железная, - и от отсутствия какой-то острой реакции общественности от такой наглости: где же те великие европейские борцы за всё хорошее и против коррупционеров и злоупотребителей во власти?! 

Из плюсов - за счёт этого интервью я узнал, что можно использовать "Extraordinary" как эвфемизм для "Fucking bullshit".