Евреи у власти в помсти

Херсон и сложные времена. Впечатления очевидца

Сейчас в Херсоне сворачивает свою деятельность большинство учреждений «не первой необходимости», к сожалению, и «первой» отчасти тоже. В то же время коммунальные службы работают, даже начался отопительный сезон в немыслимые для украинских времен сроки. Были лишь проблемы с Интернетом, но они возникали и раньше. Также принято решение отключить лифты.

В городе закрылось большинство аптек, впрочем, и с лекарствами большие проблемы, т. к. подвоза нет. Аналогичная ситуация и с другими предметами первой необходимости, население сгребает все подряд, нового завоза с левого берега нет, получше с «правобережной» продукцией, особенно овощами. Наличествует и автотопливо на заправках.

Возникли проблемы другого рода: «рынок» (и в узком, и в широком смысле) отреагировал на происходящее вполне предсказуемо — начал отказываться от рубля, в лучшем случае рыночный курс достигает 2–2,5 рубля за гривну. Между тем гривен у многих, особенно пенсионеров, практически не осталось.

Кое-где уже поменяли рублевые ценники на гривневые, но, думаю, в целом тут больше коммерческих соображений, чем политических: в случае падения города даже обмен рублей наверняка будет крайне затруднен.

И пока «ждуны» оживились (хотя открыто показывать это в целом опасаются), пророссийские жители, прислушавшись к рекомендациям руководства области и страны, покидают Херсон. Впрочем, далеко не все, у очень многих находятся объективные и субъективные причины, чтобы не делать этого (пока, во всяком случае).

Часто это связанно с проблемами с близкими, распространенным страхом перед неизвестностью и потерей не только «всего нажитого», но и вообще всего привычного уклада жизни, перед тяготами пути и обустройства на новом месте.

Надеются на лучшее, в худшем случае — что переживем и вернувшуюся украинскую власть (особенно те, кто за собой особых «грехов» не чувствует), но уж точно хорошего от неё не ждут.

И таких людей, которые оказались перед выбором между плохими вариантами (никто ведь не назовет эвакуацию и вероятное вынужденное переселение хорошим), очень и очень много.

В Херсоне действительно очень много пророссийских граждан, гораздо больше, чем было до освобождения. Для них Россия уже не «принц на белом коне» для девушки на выданье, с приходом которого все проблемы в жизни, что называется, волшебным образом разрешатся, а просто своя власть.

Своя власть со всеми её достоинствами и недостатками, причем последние, как всегда, замечаются куда сильнее. А сейчас, их, понятно, стало гораздо больше. Сегодня, прежде всего, люди ждут от своей власти защиты от врага, которым для них стала Украина. Многие остаются просто потому, что не верят, что Россия сдаст Херсон.

«Альтернатива» уже отмечала, что изменение настроений рядовых «неполитизированных» херсонцев за время работы российской власти определили, главным образом, два фактора: продемонстрированная, несмотря на все сложности переходного периода, сила российского государства, выразившаяся в социальной поддержке горожан, восстановлении нормальной жизни города и начале реализации новых масштабных проектов.

Люди воочию увидели, что «Россия не Украина», что это государство совершенно иного уровня развития, социальной защиты и поддержки граждан, причем, естественно, сравнение не в пользу незалэжной, хотя украинская пропаганда 30 лет агрессивно убеждала в обратном.

Выход из украинского информпростраства действительно стал «расколдованием», снявшим с людей наносные «чары» украинства, вернув им их затуманенную исконную русскость. Если (чего, как мы все надеемся, не случится) украинцы займут Херсон, они будут там восприниматься как оккупанты (ну и вести себя соответственно).

Автор же, вняв настоятельным рекомендациям, вместе с семьей покинул город. Конечно, эвакуация — это не пятизвездочный тур «все включено», сервиса топ-уровня и комфорта ожидать было сложно, но в целом в очередной раз не только финансовый, но и «административный ресурс» российского государства (не в том смысле, в котором это выражение обычно применяется) был продемонстрирован.

Мы не стали звонить на горячую линию, предварительно записываться, просто приехали утром в речпорт. Вопреки опасениям, самый «критический» участок пути, через Днепр, был пройден весьма быстро — поданные теплоходы вместили почти всех желающих на этот момент (власти определили четыре времени отправления в течение дня), причем с детьми и пожилых пропускали вне очереди. Также работали и коммерческие катера, бравшие по 100 гривен с человека (вполне доступная цена).

На левом берегу, в городе Олешки, уже ждали многочисленные автобусы, организованная посадка на которые также прошла весьма быстро. Там же находились многочисленные сотрудники МЧС и волонтеры, оказывающие всяческую помощь, вплоть до переноса багажа. Были и пункты раздачи воды и горячих напитков, впрочем на них мало кто обращал внимание, все стремились поскорей занять места в автобусах.

Автобусы были вполне комфортабельными, но, честно говоря, хотелось бы более высокого класса, тем более что в Крыму и в Краснодарском и Ставропольском крае, откуда был транспорт, таких машин не в сезон наверняка достаточно.

Это не каприз, а реальная проблема, особенно для пожилых и детей. Ведь транспорт идет из соображений безопасности колонами, и «технических остановок» не предусмотрено. В общем, автобусы с туалетами были бы совсем не лишними.

Дорога до «несуществующей» границы с Крымом занимает два часа, но и там выходить из автобусов не рекомендуется до начала прохождения всех пограничных процедур, хотя в крайних случаях пограничники идут навстречу.

Также на пограничном переходе были бы куда более актуальными пункты питания, т. к. люди находятся в пути длительное время, но их не было. При этом сотрудников МЧС и волонтеров было много, и они действительно делали все возможное, чтобы помочь людям.

На КПП и случилась главная загвоздка: он, видимо, не готов к пропуску такого количества людей, а стражи границы работают в штатном и даже, похоже, усиленном режиме — все вещи нужно пропускать через просвечивание и т. д.

В результате мы прошли пограничные процедуры за пару часов, но еще четыре часа ждали остальные автобусы колонны. Я находился во «флагманской» машине и слышал, как руководитель колонны просил свое начальство по телефону повлиять на ситуацию, тем более что за нашей образовалась очередь из других колонн.

Недоработкой было и то, что конечном пункте эвакуационного маршрута, Джанкое, куда мы прибыли около 20 часов, нас уже никто не встречал, кроме одной дамочки, которая брала информацию у водителей и сопровождающих, сколько людей они привезли. Дальше люди были предоставлены самим себе, и даже самую элементарную информацию получить было негде.

Ну и некоторые впечатления от первых дней пребывания в Симферополе. После девяти месяцев жизни в прифронтовом городе контраст с обычной мирной жизнью мы ощущали очень сильно.

Удивляют заполненные людьми улицы, интенсивное движение автотранспорта, то, что жизнь отнюдь не замирает после трех-четырех часов дня. А еще — предельная насыщенность первых этажей и отдельных строений коммерческими объектами, реализующими товары и услуги часто далеко не самой первой необходимости: мобильная связь, аптеки, коммерческие медцентры, специализированные бутики с продукцией премиум-класса и т. д. и т. п.

Жизнь в военных условиях научила, что можно обходиться и гораздо меньшим числом таких точек. Впрочем, дело не только в войне.

Бросается в глаза куда более высокий уровень самого благоустройства города: состояние городской среды, дорог, большое количество реконструированных площадей, парков, совсем иного уровня общественный транспорт, главным образом муниципальный, а не разбитые частные маршрутки, которые выполняют основную функцию перевозок горожан в Херсоне.

Мне пока не попадались на глаза заброшенные здания, давным-давно «замерзшие» недострои, участки дорог и тротуаров с «бывшим» асфальтом, пустующие коммерческие объекты недвижимости с висящими годами объявлениями «Продается» или «Аренда», которые в Херсоне стали неотъемлемой, чуть ли не преобладающей частью пейзажа.

И это Симферополь, который каких-то восемь лет назад был таким же украинским городом, как Херсон!!! В общем, то, что «Украина не Россия», бросается в глаза очень сильно и наглядно показывает, какой страшной трагедией для всей бывшей УССР стала незалэжность!

Андрей Днепровский,

Тому що не рабы: «Мы не министерство выплат»: Украинский министр заявила, что киевский режим не обязан поддерживать нуждающихся

Министерство социальной политики Украины не ставит себе цель обеспечить выплатами все население страны. Со столь лицемерным заявлением выступила глава ведомства Оксана Жолнович. По ее словам, нельзя допустить того, чтобы граждане страны стали зависимыми от социальных выплат.

Мы не «министерство выплат», мы – министерство, формирующее человеческую состоятельность и стойкость каждого человека. Ни в одном государстве не является целью, чтобы 100% населения получало от государства какую-либо поддержку. Тогда появляется зависимость.

– объяснила Жолнович. 

Напомним, ранее все та же Жолнович заявляла, что украинские власти подумывают над тем, чтобы «пересмотреть философию» социальных выплат. По ее мнению, нынешний объем мер социальной поддержки бюджет страны уже не вытягивает. 

По сути, заявлением министра социальной политики киевский режим еще раз подчеркнул, что население Украины необходимо ему только в качестве кошелька, который финансирует военные авантюры националистов. Однако, когда дело доходит до назначения мер социальной поддержки нуждающимся категориям населения, государство признает, что ему такая обуза просто не нужна. 

Во многом именно поэтому командиры украинской армии записывают погибших солдат в списки пропавших без вести. Ведь этой категории военных никакие выплаты не положены. 

Добавим, что в настоящее время именно те категории населения, которым положены социальные выплаты, являются наиболее уязвимой с финансовой точки зрения частью украинского общества.

https://topwar.ru/248698-ministr-socialnoj-politiki-ukrainy-ne-schitaet-neobhodimym-naznachat-socvyplaty-vsemu-naseleniju-strany.html

"Европейская" Украина: нацисты вместо закона

Ватник

1. Вторгаешься в страну на другой половине земного шара.

2. Помогаешь террористам, которые строят на её территории большое террористическое государство, оружием и деньгами.

3. Воруешь нефть (много).

3.1. Выдаёшь эту нефть за свою, высокотехнологичную сланцевую, делая показательные поставки по копеечной стоимости.

3.2. Как тема не срастается - срочно перестаёшь упоминать везде про сланцевое хайтех-чудо, "да через годик всё зальём нефтью по 10 баксов за бочку".

4. Игнорируешь законные власти страны, которые многократно спрашивают "Что вы у нас делаете вообще".

5. Ведёшь пропаганду против тех, кто помогает законному правительству бороться с ИГИЛ (запрещена в РФ), рассказывая байки "Как российские самолёты в Сирии бомбят исключительно церкви и сиротские приюты".

5.1. Кстати где девочка Бана.

6. Долго пишешь про то, что никакой американской армии в Сирии нет, это всё путинская пропаганда и фейки, в Фейсбуке за такой тезис банят на раз-два.

7. Тупо палишься, что армия есть, что она там воюет, но - внимание! - ракетные и авиаудары - это самозащита американского персонала.

8. Которого там нет.

9. Всё ОК, ничего не смущает.

И правда.

Чем Европейский Союз лучше Таможенного. Аргументы в карикатурах

20.12.2013

Карикатуры были созданы известными украинскими художниками Мариной Туровской, Константином Казанчевым, Игорем Бежуком и Алексеем Кустовским по заказу Института мировой политики.

Легкость ведения бизнеса. В 2013 году Украина заняла 137 место в рейтинге Всемирного банка по легкости ведения бизнеса. Соседняя с нами Словакия, например, занимает 46-е место, Швеция - на 13-й позиции. Сам процесс ведения бизнеса очень часто сдерживается препятствиями, которые создают государственные органы - то налоговая инспекция, или санэпидемстанция. Кроме того, бизнесменов отпугивает отсутствие независимых судов, где они могут решить любую бизнес-спор. Из-за отсутствия честных судов иностранцы опасаются, что их предприятие могут отобрать в любой момент.

 Абсолютная иерархия. В украинских реалиях царит абсолютная иерархия. Чуть не любой начальник считает себя царем, а своего подчиненного рабом, пока не попадает в кабинет вышестоящего начальника, где уже сам автоматически превращается в раба. Во многих европейских странах (особенно скандинавских) начальник - это лишь старший партнер, а не царь и Бог, к нему могут обращаться даже по имени - без почестей, как у нас. Если в Украине подчиненный - бесправный, то в ЕС трудовые отношения жестко регламентированы соответствующим законодательством.

 Уровень межчеловеческого недоверия. В Украине, как и других постсоветских странах, люди способны доверять только ближайшему окружению - родственникам и действительно близким друзьям. Все постоянно опасаются, что их могут обмануть ( "кинуть", "развести как лоха»). Как показывает мировой опыт, уровень межчеловеческой доверия и уровень обеспечения - вещи взаимосвязанные. Обычно, чем ниже уровень обеспечения - тем ниже уровень доверия. В европейских странах уровень жизни выше и намного выше уровень межперсонального доверия.

 Полиция с народом. Количество правоохранителей в Украине значительно выше, чем в европейских странах. Если у нас 780 правоохранителей на 100 000 населения, то, например, в Польше только 264, в Германии - 301. Причем, высокое количество людей в форме совсем не гарантирует высокий уровень безопасности. Об этом свидетельствует тот факт, что лишь 29% украинцев доверяют правоохранительным органам. В таких странах ЕС как Австрия, Германия, Финляндия этот показатель достигает 85%. Кроме того, 80% украинцев не верят в беспристрастность и честность украинской милиции, в ЕС - 30%.

Разделение на "VIP" и "не-VIP". Советская уравниловка в постсоветской Украине вылилась в нездоровое желание выделиться любой ценой. Отсюда - болезненное влечение к отметке "VIP" не только в концертных залах и стадионах, но даже в службах такси, билетах в зоопарк и тому подобное. Другой феномен - так называемые "статусные вещи". Идет ли речь о норковую шубу, или дорогое авто, купленное в кредит и за счет экономии на базовых вещах. Такая роскошь на показ. В европейских странах нет острой необходимости самоутверждаться через подобные "статусные вещи" - иногда вполне достаточно таланта, профессионализма или даже собственного достоинства.

Как себя могут реализовать женщины? Украинским женщинам сложно попасть на высшие ступени власти. Как результат - Украина занимает одно из последних мест в Европе по количеству женщин в парламенте. Еще более красноречивым ситуация с женщинами в правительстве. Если в Финляндии женщины занимают 63% должностей в правительстве, в Дании - 42%, в Польше - 28%, то в Украине только 4%. Существенно разрыв в оплате труда мужчин и женщин в Украине и странах ЕС. В Украине женщины в среднем получают меньше мужчин на 30%. В среднем по ЕС этот отрыв составляет 16%. В Польше - всего 5%, а в Словении вообще только 2%.

Нетерпимость. В Украине достаточно часто наблюдаются проявления нетолерантности. Социологические данные (КМИС, 2011) показывают, что только 5% украинский готовы принять участие в акциях протеста против дискриминации. Только 36% украинцев готовы отдать свой голос за еврея в качестве кандидата в президенты, за темнокожего - только 18%.

Продолжительность жизни. В странах Евросоюза продолжительность жизни превышает пенсионный порог. Средний показатель продолжительности жизни в странах ЕС - 77 лет (мужчины) и 83 лет (женщины). В Украине - продолжительность жизни мужчин составляет 68 лет, женщин - 72 года. В среднем в Европейском Союзе люди живут на 10 лет дольше, чем в Украине и на 13 лет дольше, чем в России. По коэффициенту смертности Украина занимает 18 место в мире и вместе с Россией, Беларусью и некоторыми странами Африки достигла показателей 1970-х годов.

Обеспеченная старость. Европейский Союз находится на первом месте в мире по выделением средств на социальную защиту своих граждан - 30% от ВВП. В Украине - это лишь 8%. Особенно эта разница заметна в сфере пенсионного обеспечения. В Германии минимальная пенсия составляет 350 евро при отсутствии одного дня трудового стажа, средняя пенсия - около 800 евро в месяц, во Франции - минимальная пенсия составляет 500 евро в месяц, в Великобритании - 760 евро. В Украине средняя пенсия составляет примерно 137 евро (1438 гривен).

Где лечат лучше? Только 18% украинцев довольны качеством медицинского обслуживания - это самый низкий показатель в мире (опрос Gallup , 2012). "Конкурировать" с Украиной в этом плане может разве что Йемен, где довольны системой здравоохранения только 19%. В странах Евросоюза он составляет около 29%, а в таких странах как Австрия, Великобритания, Германия, Швеция он выше 90%.

Чистая вода! Лишь 42% украинцев довольны качеством питьевой воды. В странах ЕС этот показатель колеблется от 61% (Болгария) до 96% (Австрия, Великобритания, Германия, Швейцария, Швеция). В большинстве стран ЕС вода из крана бывает более качественной, чем в бутылках. Требования к питьевой воде в странах Европы в 28 раз выше, чем в Украине и это, разумеется, очень сказывается на ее качестве.

Охрана окружающей среды. В Украине не всегда могут защитить леса от незаконной вырубки. В ЕС такой проблемы нет. В странах Евросоюза прилагают максимальные усилия для того, чтобы лесные посадки не исчезали из-за проблем, связанных с изменением климата. При том, что лесные ресурсы в Украине меньше, чем в ЕС: более 42% территории ЕС покрыто лесами, в Украине - только 15,7%.

Спорт - это здоровье. В Европейском Союзе современные и доступные спортивные клубы даже в небольших городках является скорее правилом, а не исключением. 66% украинцев заявляют, что вообще не занимаются спортом из-за недостатка свободного времени, хотя желают это делать. Между тем, 65% граждан ЕС занимаются спортом.Большинство из них, делает это на природе: в парках и оборудованных площадках (48%).Кроме того, 22% европейцев возрастной группы 70+ утверждают, что они до сих пор физически активные и уделяют спорту много внимания.

Страх инноваций и реформ. Украинцы в большинстве боятся перемен, реформ и инноваций. Страх к масштабным изменениям заложен еще с советских времен благодаря коллективизации и индустриализации и подкреплен во времена независимой Украины отрицательным опытом реформ. Поэтому, многие люди убеждены, что то, что имеют сегодня, лучше, чем любые изменения. Европейский прогресс, зато держится на инновациях. В ЕС тратится примерно 7 млрд. Евро на исследования и инновации ежегодно. Введенная Союзом программа "Horizon 2020" предусматривает расходы на инновации с 2014 по 2020 год в размере 80 млрд. Евро.

Как работают суды? В Украине зафиксирован наибольший показатель коррупции в органах судебной власти в Европе и один из самых низких показателей доверия к судебной системе. 70% населения Украины негативно оценивают работу судов и считают, что судебная власть является политически зависимой. Только 3,3% граждан Украины полностью доверяли украинскому суду в 2012 году. Об уровне работы украинских судов свидетельствует и количество украинцев, которые вынуждены искать правосудия в Европейском суде по правам человека. Украина занимает пятое место в Европе по количеству жалоб, находящихся на рассмотрении в европейском суде.

Село приходит в упадок. Если разница между столицами в Украине и ЕС на сегодня не велика, то украинское и европейское село - как два параллельных мира. Села в странах ЕС созданы для жизни, а не для выживания. В европейских деревнях есть вся необходимая инфраструктура, присутствуют сетевые мировые супермаркеты, медицинское обслуживание, качественные дороги, учебные заведения, возможность полноценно развивать фермерский бизнес.

Доступное жилье. В странах ЕС, в отличие от Украины, собственное жилье для семьи, которая работает, абсолютно доступной вещью. В Германии ставки по ипотечным кредитам с десятилетним сроком выплаты не превышают 3,5% и имеют тенденцию к снижению. Причем, еще 10 лет назад составляли 10% и выше. В Голландии - 3% на 30 лет.В Польше базовая ставка составляет 4,75%. В Украине базовая ставка по ипотечному кредиту - примерно 20-25% на 15 лет.

Цены на продукты. Минимальная заработная плата в странах Европейского Союза в 7 раз выше украинской. Но Украину на общеевропейском фоне отличает тот факт, что при сверхнизкой минимальной зарплаты цены примерно такие же, как и в странах ЕС. К примеру, украинец на свою минимальную зарплату может купить 32 кг курятины, одновременно чех - 126 кг, португалец - 245 кг, британец - 355 кг. Цена на хлеб в Украине одна из самых низких на континенте. При этом украинец на минимальную зарплату может позволить себе 240 кг белого хлеба. В то же время грек сможет накупить хлеба в 340 кг, немец - 560 кг. Существенно беднее и выбор товаров украинских супермаркетов по сравнению с европейскими.

Сколько украинцы переплачивают за иномарки? Украина имеет едва ли не самые высокие цены на импортируемые автомобили в Европе. Украинцы, чтобы приобрести иномарку, переплачивают иногда до 100 или даже больше процентов - это рекорд даже для постсоветских стран. Так, например, за "Шкоду Октавию" 2008 года выпуска немец должен заплатить 5000 евро, француз - 6100 евро, а украинец - 11 160 евро !!!! Накрутка - 110%.Если приплюсовать сюда расходы на ремонт машины в результате езды на украинских дорогах, то получится, что в Германии можно было бы давно позволить себе минимум приличный "Мерседес".

Уровень коррупции. Украина - одна из наиболее коррумпированных государств мира. Даже во многих африканских странах уровень восприятия коррупции ниже, чем в Украине. В соответствующем рейтинге стран, Украина занимает 144 место в мире по уровню своей коррумпированности, обгоняя Уганду, Того, Беларусь и Россию.

Европа без границ. Европейский Союз - это возможность путешествовать без границ, виз и даже без загранпаспорта. Все это стало возможным благодаря созданию Шенгенского пространства, к которому в настоящее время входят 26 европейских стран, на очереди - присоединение Румынии и Болгарии. Безвизовые путешествия не только позволяют европейцам из приграничных регионов планировать свои путешествия в последнюю минуту, но и ездить за покупками, посещать врача или даже парикмахера в соседней европейской стране, где лучше качество или низкие цены.

Зарплаты военных. Доход военных в Украине существенно отличается от того, сколько получают их коллеги даже в не самых богатых странах-членах ЕС. Если, например, младший офицерский состав в Украине получает примерно от 130 до 230 евро, то в Латвии и Эстонии этот показатель составляет - от 600 до 800 евро, в Венгрии - около 1000 евро, в Германии - 2200- 3000 евро, Франции - 1700 -2200 евро.

Такое не стоит комментировать - это стоит изваять в бронзе, на века.
П.С. спасибо камраду Mentula за предоставленную ссылку

Присоединение территорий и право на самоопределение

Люди, родившиеся после 1991 года, не могут понять, как такое возможно, что вроде бы как РФ завоевала и присоединила к себе территории другого государства. Они не понимают, как население этих территорий может желать вхождения в состав России. Для этих молодых людей политическая карта мира, возникшая после развала СССР, являлась незыблемой, справедливой и казалась вечной. Они уверены, что украинское государство с общеисторической точки зрения — это такое же государство, как Россия, Франция, Германия, Англия, Италия, ведь все страны равноправны.

В действительности всё намного сложнее, чем воспоминания о школьном курсе географии, а россыпь национальных государственных образований в Европе и Азии, возникших после Первой мировой войны, Второй мировой войны и развала СССР, обречена быть полем столкновения крупных держав.

Каждый школьник обращал внимание, что политическая карта Африки как будто расчерчена по линейке. Так, по сути дела, африканские границы и возникли: «белый человек» с линейкой в руках определил, где будет территория одного государства, а где — территория другого. Любому вменяемому человеку ясно, что в подобном навязывании границ и государственных образований изначально заложена мощнейшая тенденция к вечной конфронтации африканцев.

Нечто подобное было сделано и в Восточной Европе после Первой мировой войны и отчасти даже после Второй, когда сами государства и границы определялись не в ходе естественно-исторических процессов, а под влиянием политической борьбы крупных держав. Причём под естественноисторическими процессами следует поююнимать не только нечто мирное и замечательное: развитие культуры, языка, экономических связей. Они включают также и национально-освободительные войны, ассимиляцию, резню. История — вещь жестокая и кровавая, а попытки творить историю по Уставу ООН и красивым декларациям пока скорее несостоятельны.

Стало быть, и растаскивание единого централизованного советского государства по внутренним границам, которые в действительности не имели большого исторического значения, были чисто административными, создало соответствующие предпосылки.

Но если африканские границы стали средством поддержания высокого уровня внутренней конфликтности на континенте, то сформированные государственные образования в Восточной Европе и Средней Азии всегда были средством внешнего воздействия Запада сначала на СССР, затем на Россию.

СССР после Второй мировой тоже «захватил» Восточную Европу, расширив коммунистическую систему с прицелом на её экспансию на Запад. Мало кто отмечает, что развязывание Западом холодной войны против СССР носило оборонительный, а не наступательный характер. Правящие круги западных стран боялись распространения советской системы, боялись революций у себя дома. В свою очередь страны ОВД фактически находились под таким влиянием Москвы, что СССР позволял себе подавлять демократические бунты в них. А когда Союз развалили, моментально канули в лету и эти государства, а возникшие на их месте «правопреемники» поспешили вступить в НАТО и ЕС, в том числе чтобы зафиксировать собственные границы.

После исчезновения СССР в силу экономических и исторических условий на его территории сформировался только один значимый международный субъект — РФ. Как только Россия начала угрожать гегемонии США и Запада в целом, все другие государственные образования стали полем борьбы, сферой влияния. Украина — один из самых ярких и вовсе не случайных примеров антироссийской политики. Украина — самая большая из возможных и сильная страна, которую было приоритетно снарядить и вооружить против РФ. Естественно, что этот процесс вызвал противодействие, которое вылилось сначала в конфронтацию, а сейчас в прямые боестолкновения. Своё слово сказал и народ Донбасса, который по понятным причинам не пожелал участвовать в конфронтации на противоположной стороне. Задача США и Запада состоит в том, чтобы с помощью сопутствующей политики и украинского государства развалить РФ, поэтому неудивительно, что это столкновение приводит в итоге к развалу самой Украины. Когда украинское государство будет окончательно истощено этой братоубийственной войной, своё слово скажет Польша, которая давно мечтает оттяпать Галичину и Волынь.

История показывает, что концепция рассмотрения всех государств на политической карте мира как равноправных и равнозначимых несостоятельна. Что юридическое равноправие, провозглашённое в ООН, в реальных политико-экономических условиях является фикцией. Отсюда следует и фиктивный характер права на самоопределение, которое в одних случаях считается обоснованным, а в других нет.

Право на самоопределение народов было внесено в Устав ООН по предложению советской стороны прежде всего для окончательного разрушения колониальной системы, с чем были согласны по понятным причинам и США.

Сама концепция права народа на самоопределение восходит к войне за независимость США и Великой французской революции, которые претворяли в жизнь идеи просветителей. Разложение феодализма требовало теоретического обоснования низложения абсолютистской системы власти, так называемого старого порядка. По аналогии с сувереном монарха возникла концепция суверенитета народа.

В американской Декларации независимости сказано:

«Когда в ходе человеческих событий является необходимость для одного народа порвать политические связи, соединявшие его с другим, и занять между земными державами отдельное и равноправное положение, на что ему предоставляется право самой природой и ее Творцом, то уважение к мнениям людей требует, чтобы он изложил причины, побуждающие его к такому отделению.

Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, в числе которых находятся — жизнь, свобода и право на счастье, что для обеспечения этих прав людьми учреждены правительства, пользующиеся своей властью с согласия управляемых, — что если какое-либо правительство препятствует достижению этих целей, то народ имеет право изменить или уничтожить его и учредить новое правительство на таких основаниях и началах, организуя его власть в таких формах, которые лучше всего должны обеспечить его безопасность и счастье».

В первой французской конституции, принятой 3 сентября 1791 года, говорилось, что «источник суверенитета зиждется, по существу, в нации». Революционная Франция захватила Авиньон, Бельгию и Рейнскую область, ссылаясь как раз на право народов этих областей решать, под властью какого государства они бы хотели жить. Передел европейских границ в последующие сто лет осуществлялся по праву силы, иногда со ссылками на самоопределение.

В итоге феодализм с его монархической системой власти, безразличной к формированию наций, был бит принципом национальности, который подразумевал, что у зрелого народа должно быть своё национальное государство. Под воздействием реальной политической борьбы государств этот принцип быстро перерос в идеологию и практику национализма и расизма, когда все народы были классифицированы на цивилизованные, то есть сильные, нецивилизованные, то есть слабые, которые можно и нужно цивилизовать, то есть колонизировать, и промежуточные, которым выдаётся суверенитет, но под контролем великих держав.

Крупным сторонником в XX веке права на самоопределение был президент США Вильсон, который наряду с ним на словах продвигал принцип невмешательства во внутренние дела наций. Хотя в реальности после Первой мировой войны право на самоопределение стало средством расчленения Австро-Венгерской империи и созданием на её территории ряда государств, подконтрольных Англии, Франции и США. А бравый демократизм Вильсона не помешал США напасть на Россию в 1918 году.

Другими крупными сторонниками права на самоопределение в XX веке были большевики, которые сумели сформировать союзное советское государство практически на всей территории бывшей Российской империи. Большевики противопоставляли право на самоопределение концепции деления наций на высшие и низшие, цивилизованные и нецивилизованные. Но и для них право на самоопределение было лишь средством распространения советской системы и коммунизма. В реальности СССР был централизованным государством с единой центральной властью, что достигалось за счёт партийности власти при формально-юридической федерализации и конфедерализации. Право выхода из Союза ССР провозглашалось лишь для того, чтобы подчеркнуть добровольность и дружественность всех крупных наций, которые «сплотила навеки Великая Русь».

Доминирующей над правом на самоопределение у большевиков была идеология классовости. Дескать, рабочие и крестьяне разных наций и народностей изгнали помещиков и капиталистов, чтобы сплотиться в единый социалистический коллектив. Если бы советская власть последовательно следовала своей же логике, то все страны ОВД, МНР, КНР, КНДР, Вьетнам и Кубу было необходимо включать в состав СССР. Но Сталин посчитал, что они пока не готовы, этим странам требуется некоторый период развития в форме «народных демократий» и национальных по сути государств.

Антиколониальное и национально-освободительное движение в XX веке вызвало к жизни с новой силой апелляцию к праву на самоопределение. СССР оказал содействие развалу колониальной системы и установлению его как основополагающего в международном праве.

Противоположностью самоопределения считается принцип территориальной целостности государства. После развала колониальной системы к 1970 году крупнейшие державы осознали, что право на самоопределение может быть использовано против них самих, поэтому приняли Декларацию о принципах международного права, разъясняющую в том числе следующее:

«Ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».

Как это работает в конкретном случае, показал Верховный суд Канады, когда в 1998 году Квебек поставил вопрос об отделении. Согласно постановлению суда, международное право не предоставляет составным частям суверенного государства права на одностороннее отделение от государства. Он указал, что народы имеют право на внутреннее самоопределение, которое означает «право народа осуществлять свое политическое, экономическое, социальное и культурное развитие в рамках существующего государства». Суд заявил, что право на самоопределение предназначено для колониальных народов и для народов, находящихся под иностранной оккупацией.

Это решение симптоматично для теории права на самоопределение, оно базируется на «уточнениях», которые возникли после 1970 года. Суть их в том, что существует «внешняя» и «внутренняя» сторона этого права. Внешняя относится только к колониальным народам и оккупации, а внутренняя утверждает пределы этого права в виде участия в политической жизни страны. Естественно, если критерии этого участия и называются, то чисто формальные. Так воля народа из господствующего принципа была низведена до фикции из-за страха отделения мятежных регионов от крупных стран. В реальности же западные страны, если это в их интересах, поддерживали право на самоопределение даже тогда, когда юридических критериев для него было недостаточно.

Иными словами, в истории права на самоопределение идеология сильно расходится с практикой. Практика полностью подчинена реальной политической борьбе народов и государств, идеология витает в облаках спекуляций.

Однако сказанное не означает, что воли народов вообще не имеется, что вопрос о судьбах тех или иных народов нельзя рассматривать с точки зрения справедливости и их жизненных интересов. Можно, и такое рассмотрение всегда конкретно, исторично и базируется на фактах.

Так, народ Украины стал жертвой крупных исторических процессов — сначала развала СССР, затем превращения украинского государства в марионетку США для противодействия РФ. Теперь территория Украины стала полем битвы НАТО и России, а украинцы по большей части — пушечным мясом. Народ Донбасса восстал против антинародной власти в 2014 году и кровью выстрадал право на самоопределение. Херсон и Запорожье были очищены от власти украинского государства российскими войсками. Таковы объективные факты, в рамках которых только и можно делать исторические суждения. Население Украины не способно их изменить, а если было бы способно, то подобной ситуации не сложилось бы вообще. Ни один обычный гражданин Украины объективно не заинтересован в развитии событий по сценарию, финализация которого наступила после переворота 2014 года. История постмайданного украинского общества — это череда обманов, надувательств со стороны «верхов» и несбывшихся надежд «низов».

Основными факторами в рассмотрении справедливости того или иного пути самоопределения народа является, во-первых, наличие или отсутствие угнетения, во-вторых, конфигурация экономических и социально-политических условий, наиболее отвечающих перспективе его развития. Вне зависимости от качества демократической процедуры выбор народов Донбасса, Херсона и Запорожья сделан в пользу России, потому что, по сути, других адекватных вариантов не существует.

В составе Украины русскоязычное население было угнетено и притеснялось, а после начала СВО на Украине началась настоящая нацистская истерия против русской культуры и оголтелый террор в отношении населения, которое находилось на подконтрольных РФ территориях. Даже если бы население этих регионов, вопреки здравому смыслу, хотело вернуться в состав Украины, то РФ не смогла бы просто так уйти «по воле народа», потому что уже вступила в открытую борьбу с Западом и отступление означало бы попирание интересов российского государства.

В качестве независимых субъектов эти регионы себя совершенно обоснованно не видят. ДНР и ЛНР за восемь лет не смогли даже объединиться и построить независимую экономику. В составе России укроязычное население не подвергается угнетению и насилию, его не лишают ни собственности, ни гражданских прав. Всем противникам России предлагают свободно покинуть эти территории. И конечно, с экономической и политической точек зрения находиться в России выгоднее, чем строить своё государство меж двух огней.

Историческим индикатором воли народа является не чистота демократических процедур, не признание «международного сообщества» или одобрение Вашингтона, а наличие или отсутствие реальной политической борьбы. Если народ недоволен и неудовлетворён, значит он поднимается на борьбу против навязанных порядков. Как это было, например, с народом Донбасса или как это периодически непоследовательно демонстрируют каталонцы в Испании.

Анатолий Широкобородов,