Байден: "Россия была страной XXI века, теперь это страна XIX века" Российская империя в XIX веке:..
Результаты поиска по запросу «
Даша империя
»фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Алфавитный список народов, обитающих в Российской империи: https://runivers.ru/lib/book19748/592834/
фэндомы Я Ватник разная политота
Страна, которой небыло
Страна, которой не было. Особенности украинской политической географии
История знает два периода «украинской независимости». Первый – после распада Российской империи, в годы Гражданской войны и тотального политического хаоса, а второй – после распада Советского Союза. Оба периода связаны с войнами и трагедиями, с «внешним управлением» и тотальным экономическим кризисом. Но современный киевский режим нуждается в политических мифах, которые бы подкрепляли проект «Украина», содействовали бы конструированию украинской политической идентичности как антипода идентичности российской.
Один из краеугольных столпов господствующей на Украине идеологии – миф о древности украинской цивилизации. Да, именно так, украинцев выделяют не просто в отдельный народ, а в целую цивилизацию, которая по своей древности может спокойно конкурировать со строителями египетских пирамид или вавилонских зиккуратов. Приписывание лишних тысячелетий своим народам – очень распространенное на постсоветском пространстве явление. Оно типично для небольших или играющих второстепенную роль в мировой политике и культуре народов, которым хочется потешить так национальное самосознание. Когда не ясно будущее и нечем похвастать в настоящем, остается вспоминать великое прошлое. Или придумать его, если его не было.
Проект «Украина» появился чуть более столетия назад по инициативе военно-политических кругов Австро-Венгрии. В Вене очень боялись усиления Российской империи, а главное – распространения влияния Санкт-Петербурга на славянский мир Восточной и Южной Европы. Империя Габсбургов в значительной части состояла из славянских – польских, чешских, словацких, хорватских, словенских, сербских, русинских земель. Естественно, что австро-венгерское руководство было обеспокоено растущим самосознанием славян, панславистскими настроениями, перекликавшимися с симпатией к Российской империи. Поэтому одной из главных задач Австро-Венгрии на долгие годы стало идеологическое противостояние России в борьбе за умы славян Восточной Европы. Конструирование украинской идентичности играло в этой идеологической борьбе далеко не самую последнюю роль. Австро-венгерское руководство рассчитывало, что создав украинскую нацию, оно сможет расколоть русское население Малороссии и, тем самым, посеять смуту на западных границах Российской империи.
Как известно, ключевую роль в разработке проекта «Украина» сыграл профессор Михаил Грушевский – уникальный человек, который умудрился получить образование и работать в Российской империи, верой и правдой послужить интересам Австро-Венгрии, затем побывать председателем Украинской Центральной рады и академиком Академии наук СССР. Уже этот беглый обзор жизненного пути Грушевского показывает, что он был не только и не столько ученым, сколько идеологическим и политическим авантюристом, способным очень оперативно и незаметно для окружающих поворачиваться туда, куда дует ветер перемен. Грушевского, кстати, даже не расстреляли в годы сталинских репрессий – он успел умереть естественной смертью в 1934 году, в статусе советского академика. Незадолго до смерти Грушевского, правда, арестовали, но вскоре освободили, а вот всех его коллег и учеников тогда же репрессировали. Не правда ли странное совпадение?
В конце XIX века в Австро-Венгрии приняли решение создать из местного русского населения, проживавшего в Галичине и Закарпатье, новый народ – рутенов или русинов. Это было не так просто, поскольку русское население тяготело к России, исповедовало православие и не очень доверяло австрийскому правительству. Поэтому австро-венгры начали с того, что просто подкупили часть русской интеллигенции. Оказался среди подкупленных и Грушевский.
В 1890 году Михаил Грушевский окончил историко-филологический факультет Киевского университета, получив золотую медаль за работу «Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV в.». В 1894 году он защитил магистерскую диссертацию «Барское староство. Исторические очерки», и в том же году, 28-ми лет от роду, получил приглашение в Львовский университет – австро-венгерское правительство любезно предоставляло Михаилу Грушевскому университетскую кафедру и солидное жалованье. Кафедра всеобщей истории со специальным обзором истории восточной Европы, которую возглавил Грушевский, была открыта специально «под него» и создавалась с одной единственной целью – для псевдонаучного обоснования инаковости славянского населения юго-западных окраин Российской империи, подчеркивания их отдельной от России истории и необходимости особого политического пути. Молодой историк, еще вчера получавший награды в российском Киевском университете, благополучно «переобулся» и упоенно занялся конструированием нового народа – украинцев. Кстати, именно Грушевский стал автором и самого слова «Украина», которым должны были обозначать теперь юго-западную часть Российской империи.
Российская контрразведка доносила, что австро-венгерские спецслужбы снабжают Михаила Грушевского щедрым финансовым вознаграждением, которое он тратит как на личные нужды, так и на создание и деятельность украинских национал-демократических организаций. Примечательно, что в начале ХХ века профессор Львовского университета Грушевский, будучи австрийским подданным, начинает постоянно наведываться в Российскую империю – в города Малороссии. Очевидно, что его главной задачей становится создание в малороссийских городах антироссийских националистических организаций. Не повлияло на визиты Грушевского и начало Первой мировой войны, в которой Австро-Венгрия выступила в союзе с Германией против России.
Во время очередного визита в Киев в 1914 году Михаил Грушевский был арестован. Его сослали в Симбирск, затем в Казань, но Грушевскому удалось расположить к себе либерально настроенную часть российской элиты, которая просила за него и, в конце концов, Грушевскому разрешили жить в Москве. Пока русские солдаты сражались против австро-венгерских войск, в «белокаменной» жил и прекрасно себя чувствовал австрийский подданный Михаил Грушевский, который еще и несколько пропагандистских произведений успел написать. Когда в России произошла Февральская революция, Грушевский уехал в Киев, где еще 4 (17) марта 1917 года было объявлено о создании Центральной рады Украины, а 7 (20) марта ее председателем заочно был избран Михаил Грушевский. 14 (27) марта Михаил Грушевский, вернувшись из Москвы, сразу же включился в работу Центральной рады.
Здесь мы переходим к одному из самых интересных аспектов истории проекта «Украины» - картографическому. Проект «Украина» начал разрабатываться в Австро-Венгрии за несколько десятилетий до Февральской революции, но четких границ «Украины» никто обозначить не мог. Поскольку Галиция и Закарпатье входили в состав Австро-Венгрии, естественно ни о каком украинском государстве на этих территориях речь идти и не могла. Поэтому под Украиной понимали исключительно земли Малороссии. Грушевский и Центральная рада потребовали передать под автономное управление территории бывших Киевской, Черниговской, Подольской, Волынской и Полтавской губерний Российской империи, то есть – собственно Малороссию. Эта территория с трех сторон была окружена землями Российской империи, поэтому, как казалось, не представляла для России серьезной угрозы. Однако, затем аппетиты Центральной рады стали стремительно расти. Так, раздались голоса в поддержку украинизации Черноморского флота и даже части кораблей Балтийского флота, получила популярность идея создания украинской национальной армии. Затем Центральная рада стала требовать распространения автономии на Слобожанщину, Новороссию и Кубань.
28 июня (11 июля) 1917 года в Киев прибыла делегация Временного правительства России во главе с Александром Керенским и Ираклием Церетели. Было подписано соглашение, составленное на основе взаимных уступок. Рада отказывалась от претензий на Новороссию, Слобожанщину и Кубань, а Временное правительство признавало раду верховной властью на Украине и соглашалось с автономией Украины. Это был достаточно опрометчивый шаг со стороны Временного правительства, развязавший руки украинским националистам в дальнейшем. Когда 25 октября (7 ноября) 1917 года в Петрограде произошла Октябрьская революция, Центральная рада среагировала на это событие очень оперативно. Уже 29 октября (11 ноября) 1917 года Генеральный секретариат Центральной рады распространил свою власть не только на территорию украинской (малороссийской) автономии, но и на Холмскую губернию, губернии Новороссии (Харьковская, Херсонская и Екатеринославская губернии), часть Таврической губернии, Курской и Воронежской губерний.
Так открыто обозначились претензии идеологов и практиков «украинства» не только на малороссийские земли, но и на все сопредельные земли Юго-Западной России. Казалось бы, какое отношение имеет Малороссия к Новороссии? Земли Новороссии были освоены Российской империей и вошли в ее состав в результате побед над Крымским ханством и Османской Турцией. Помимо малороссов, в Новороссии были компактно расселены великороссы, греки, сербы, валахи, арнауты, болгары, немцы и представители многих других народов. Без России земли Новороссии так и оставались бы в составе Крымского ханства. Тоже самое относилось и к Таврической губернии. Что касается Холмской губернии, то она вошла в состав Российской империи в результате раздела Речи Посполитой. То есть, опять же, вхождение губернии в состав российского государства не имело никакого отношения к гипотетической «прото-Украине».
Фактически Центральная рада в 1917-1918 гг. выполнила полностью предательскую роль по отношению к России, воспользовавшись политическим кризисом и войной. Именно на эту роль и готовили украинских националистов их австро-венгерские и германские хозяева. Не зря начальник штаба командующего Восточным фронтом генерал-майор Макс Гофман в 1919 году заявил, что именно он создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключения мира хотя бы с частью России. И это действительно было так. Проект «Украина», зародившийся в Австро-Венгрии и затем горячо поддержанный Германией, создавался именно для развала российского государства и отсечения благодатных и важных в стратегическом отношении юго-западных земель.
В Вене и Берлине мечтали о плодородных землях Малороссии, черноморском побережье, тех ресурсах и богатствах, которые стали бы доступными в случае либо оккупации юго-западной части России, либо подчинения ее своим интересам через создание марионеточного правительства. Еще перед Первой мировой войной во Львове – этой цитадели проекта «Украина» - была опубликована «Коротка географія Україны» Степана Рудницкого. В ней приводился обширный перечень «украинских» земель, которым могут позавидовать даже современные теоретики «украинства». К Украине Рудницкий относил Малороссию, Новороссию, Крым, Слобожанщину, Кубань, Приазовье и даже западное побережье Каспийского моря. В немецком генеральном штабе украинскую территорию расширили до Поволжья и включили в нее даже Оренбург с окрестностями и Кавказ.
Однако в действительности немецкому командованию независимая Украина была не нужна. Под контролем немецких оккупационных войск была создана Украинская держава Павла Скоропадского, которой даже создали свою «армию» - дивизии сечевых стрельцов. При этом немецкие и австро-венгерские войска заняли большую часть территории современной Украины. «Самостийное» правительство с оккупацией и ограблением собственных земель согласилось без всякого сопротивления. Однако, 4 ноября 1918 года в Германии произошла революция. Кайзер Вильгельм бежал, а 14 декабря 1918 года бежал с территории Украины и сам гетман Павел Скоропадский. Впрочем, вакантным место правителя Украины было недолго. Вскоре УНР возглавил Симон Петлюра, который и привел первую серию проекта «Украина» к ее логическому завершению – полному прекращению существования. О проекте «Украина» вспомнили лишь спустя два с небольшим десятилетия – во время Великой Отечественной войны, когда гитлеровское командование вновь подняло на щит идею создания Украины в составе собственно украинских, донских и кубанских земель.
Сегодня ленинская национальная политика вызывает множество нареканий. Возможно, в условиях Гражданской войны обещание сохранения национальных автономий и имело определенный смысл, особенно там, где действительно чувствовались настоящие национальные отличия (Кавказ, Средняя Азия), но сохранение Украины в виде союзной республики, да еще постоянно подпитываемой новыми территориями (при Ленине – Донбасс, при Сталине – Закарпатье, Буковина и часть Бессарабии, при Хрущеве – Крым), было большой политической ошибкой.
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Андрей Ваджра
Немного о «логике», которую периодически вижу в сетях...
Некоторые считают, что русский народ это не народ, а некая идея. И что если русские станут народом, то сразу же Россия (Империя) рухнет.
Для тех кто «на ручнике» поясняю…
Русские – это народ, это обычная этнокультурная общность (такая же этнокультурная общность как французы, испанцы, японцы, поляки и пр.). Только очень глупые и необразованные люди могут полагать, что слово «русские» – некое умозрительное название всех жителей России.
Далее…
Русский народ – этнокультурный стержень Империи. Русские создали Империю. Без русского народа Империя существовать не может. И если вдруг (представим на секунду) русский народ исчезнет, вместе с ним исчезнет и Империя, со всеми вытекающими из этого АДСКИМИ последствиями для всех народов России. (Поэтому не случайно, кажется татары, участвующие в СВО, недавно шутили: с русскими – Бог, а мы – с русскими.)
Проблема в том, что малограмотные, да ещё и притормаживающие индивиды путают факт этнокультурного существования русских с идеологией национализма. Некоторые дураки отождествляют феномен с идеей.
Идеология национализма/расизма – уродливое и психопатическое дитя Европы (Запада). Национализм/расизм – плоть от плоти и кровь от крови западной ментальности, культуры и политики. А украинский национализм – дохлый выкидыш европейской националистической и расовой доктрины, смердящий галицийством на весь Юго-Западный край России уже более ста лет.
Душа и разум русского народа никогда не знали национализма. (Нынешние русские националисты – это нерусская (антирусская) духовная болезнь, возникшая под идейным воздействием Запада.) Более того, именно русские бросили вызов (идейный и военно-политический) западному национализму/расизму (с его иерархией «высших» и «низших»), опираясь на христианский фундамент русского православия («русской ортодоксии», как недавно гордо заявил американцам один известный русский хоккеист).
Именно потому, что русской душе и русскому уму не свойственны националистические и расовые нарративы Запада, русский народ и создал Великую Империю, объединяющую в своей братской соборности различные племена и народы, живущие в одном имперском доме в гармонии, равноправии и взаимопомощи…
Русский народ – имперский народ. Но это никогда не давало ему никаких льгот и преимуществ перед другими народами Империи. Русские всегда были равны всем другим народам Империи. Более того, именно на русских всегда ложилась основная имперская тяжесть (помните знаменитый тост Сталина после разгрома европейских нацистов?). И это – не хорошо и не плохо. Это просто судьба. Это русская историческая миссия, это один из элементов русского мессианства, которое только делает русских русскими.
#Марксистский кружок здравоохранение фэндомы все плохо Я Ватник разная политота
Девочка по имени Даша Семёнова, которая с плакатом "Хочу жить" стояла у Минздрава и умоляла о помощи, умерла пару дней назад. Власть не услышала.
Когда в России больным муковисцидозом отказали в импортных лекарствах, ибо импортозамещение, и предложили взамен отечественные дженерики (с кучей побочек и сомнительной эффективностью) девочка встала с одиночным пикетом, умоляя спасти ей жизнь.
Капиталисты и чиновники не услышали Дашу. Импортные лекарства семья сначала покупала на собственные, и собираемые простыми людьми деньги. Затем эти лекарства в аптеках закончились. Остались только не помогающие дженерики. Девушка умерла.
Ватные вести Я Ватник разная политота
Путин подписал указ о защите российской недвижимости за рубежом
МОСКВА, 18 янв - РИА Новости. Президент Владимир Путин подписал указ о выделении средств на юридическую защиту зарубежной недвижимости Российской Федерации, бывших Российской империи и СССР за рубежом, соответствующий указ размещен на портале официального опубликования правовых актов.
"Определить ФГУП "Предприятие по управлению собственностью за рубежом" управления делами президента РФ получателем предоставляемой из федерального бюджета субсидии на финансовое обеспечение затрат, связанных с осуществлением поиска недвижимого имущества Российской Федерации, бывшей Российской империи, бывшего СССР, надлежащим оформлением прав Российской Федерации в отношении имеющегося федерального недвижимого имущества и найденного недвижимого имущества Российской Федерации, бывшей Российской империи, бывшего СССР и юридической защитой этого имущества", - говорится в документе.
потужные перемоги Я Ватник разная политота
Знали ли вы, что…
человечество должно быть благодарно Украине за изобретение рентгена?
Сейчас разберемся.
Изобретателем рентгена считается немецкий физик - Вильгельм Конрад Рентген.
Причем тут Иван Пулюй?
Физик занимался исследованиями катодных лучей. Был создателем осветительной газоразрядной лампы «лампы Пуюля». Как выяснилось позже – эта лампа излучала и Х- лучи, позже названные рентгеновскими.
Причем тут Украина?
Украинские исследователи считают Ивана Павловича выдающимся украинцем. Пулюй родился в 1845 году в г. Гримайлов (Тернопольская область), который входил в состав Австрийской империи.
Учился Иван Павлович в Вене. На протяжении всей жизни работал в различных университетах Австро-Венгерской империи в городах: Риека (ныне Хорватия) Страсбург, Прага.
Ни территория современной Украины, ни какая-то украинская культура никоим образом не повлияли на судьбу ученого.
_ опять зрада какая-то…
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Молитва русских. Как Россия стала империей
Триста один год назад, 2 ноября (22 октября по старому стилю) 1721 года, правительствующий сенат просил царя Петра Алексеевича принять титулы Императора Всероссийского и Отца Отечества. С этого момента Россия стала империей, а царствующий монарх — императором Петром I.
Почти через сто лет, в 1816 году, был впервые высочайше утверждён императором Александром I гимн империи — три строфы из стихотворения Василия Жуковского «Молитва русских».
Александр, однако, утвердил лишь оригинальные слова, повелев исполнять их на музыку британского гимна.
Со временем, в 1833 году, следующий император, Николай I, учёл тот факт, что при торжественных встречах за рубежом гимн не поют, а лишь исполняют его музыку, и справедливо решил, что негоже, чтобы императора всероссийского встречали гимном британского королевского дома.
По его приказу Алексей Львов написал к словам гимна оригинальную музыку, правда, для удобства запоминания и воспроизведения сам гимн сократили до одной строфы (шесть строк).
Это были те же строки из «Молитвы русских», но, будучи существенно урезанным, новый текст искажал суть гимна. Николаевский гимн просил Бога хранить сильного державного православного царя, который, в свою очередь, должен был царствовать «на славу нам, на страх врагам».
Таким образом, Николай I, пытаясь сделать гимн более русским, уйдя от английской музыки, на деле превратил российский гимн в сухопутную версию британской патриотической песни «Правь, Британия!», куда более точно, чем британский гимн, отражающей суть Британской империи.
Но дело в том, что основанная Петром и развитая его потомками империя коренным образом отличалась от Британской, Французской, Испанской, Португальской, Бельгийской, Голландской колониальных империй и от геноцидной империи США, созданной на территориях, которые европейцы, захватив, обезлюдили.
Александр явно лучше младшего брата чувствовал суть своей державы. Утверждённый при нём гимн определял хранимого Богом царя как «гордых смирителя, слабых хранителя, всех утешителя». Призывал обеспечить православной Руси «царство стройное, в силе спокойное», а русскому народу ниспослать «благословение, к благу стремление, в счастье смирение, в скорби терпение».
Хоть сам Николай мыслил себя не завоевателем, а рыцарем, железной рукой ограждающим свои владения от опасностей и несущим защиту и справедливость слабым соседям, его гимн гремит боевым барабаном, призывая к войне и славе.
Александровский гимн делает акцент на счастье, смирении, стремлении к благу, но акцентирует внимание, что всё это может обеспечить лишь сильное и спокойное государство, готовое «смирять гордых», как смирила александровская Россия Бонапарта.
Дело в том, что уже Пётр, которого некоторые не любят за западничество, на деле строил имперскую альтернативу западным империям. Петровская Россия не переставала быть Третьим Римом. Просто в новых условиях для обеспечения единства и управляемости страны уже не хватало помещика и священника, обеспечивавших до Петра единство административной и духовной власти.
Понадобился классический бюрократический аппарат. Пётр начал, а его преемники продолжили создавать бюрократическую империю по образцу Римской, Византийской и Китайской империй.
Это значительно более устойчивые образования, чем западные милитаристские модели, основанные на союзе обуржуазившихся феодалов и офеодалившейся буржуазии.
В Британии до сих пор существует палата лордов, а люди, не принадлежащие к потомственной аристократии, могут попасть в большую политику только через удачный брак, протекцию аристократа или военные заслуги, за которые в Британии жалуют титулы, дающие право на личное и даже наследственное пэрство.
В насквозь республиканской Франции, где формально титулы не имеют значения, тем не менее до сих пор знают, что Монморанси — родовитее многих королей, а разного рода отставные монархи и их свиты чувствуют себя на родине якобинства как рыба в воде.
В США, где дворян вроде бы нет, чтут собственную аристократию, из тех, кто прибыл на «Мэйфлауэре» и сразу вслед за ними. В Италии помнят, что Орсини и Бобони происходят непосредственно от Юлиев-Клавдиев.
Все государства Европы, пошедшие по пути формирования колониальных империй, создали во внутренней политике раньше явный, а сейчас не бросающийся в глаза политический союз титулованного дворянства и финансового капитала, который и стал, по сути, руководящей силой западной буржуазии, придавшей ей тот самый хищнический характер, произведший столь неизгладимое впечатление на Карла Маркса.
Главная идея подобной империи заключается в грабеже слабых. На короткое время это обеспечивает в империи видимость общества всеобщего благоденствия. Но затем либо заканчиваются объекты для грабежа, либо сопротивление ограбляемых усиливается настолько, что грабёж становится нерентабельным (затраты оказываются больше доходов), и империя, лишённая экономической базы, рушится.
Так было со всеми — от испанцев до британцев и португальцев. То же самое сейчас переживают США.
Однако классическая бюрократическая империя, к числу которых принадлежала и Российская, базируется на прочном понимании порядка как справедливого закона для всех, применение которого должна обеспечить государственная бюрократия.
Отсюда требование российской имперской юридической традиции, чтобы самодержавный монарх, имеющий право законы изменять по своему произволу, подчинялся им, пока конкретный закон не будет изменен или отменен.
Основой классической западной империи является завоевание и грабёж. Основой Российской империи является обеспечение мирного бесконфликтного существования всем имперским подданным на основе их равенства перед законом и за счёт этого обеспечение условий для мирного заработка — более высокого и менее рискованного, чем того, который обеспечивает романтический грабёж Западом всех, кто под руку подвернётся.
По мысли Запада, не важно каким образом полученное благосостояние делает тебя справедливым и угодным Богу. По российской мысли, твоя справедливость и следование Божьим заветам единственно может обеспечить тебе и твоей семье устойчивое благосостояние.
Как я уже сказал, империи, аналогичные Российской, более устойчивы. Римская простояла тысячу лет. За ней ещё тысячу лет прожила её наследница Византия. Только стечение неблагоприятных обстоятельств смогли обрушить эти империи, но и после их краха Россия заявила себя хранительницей классической западной имперской традиции, каковым на Востоке является Китай.
Петровская Табель о рангах, гарантировавшая выдвижение на высшие должности талантливых представителей низов и исправно работавшая социальным лифтом до 1917 года, решает ту же проблему, что решала китайская система экзаменов на занятие государственных должностей.
Доказав наличие необходимых знаний, любой простолюдин мог претендовать на чиновничью должность, занятие которой обеспечивало ранг знатности. Но без экзаменов на должность не мог претендовать никто.
Поэтому в Российской империи, как и в Китае, при наличии небольшого количества титулованных и нетитулованных фамилий, чья знатность признана исторически, общая масса управленческого аппарата вербовалась из низших сословий, выслуживавших себе дворянство по чину или по ордену, или выходцев из семей такого же служилого дворянства.
Фактически империя строилась не по сословному принципу, как на Западе, а по бюрократическому — служба давала знатность.
Колониальные империи Запада рухнули и никогда не возродятся — нет базы для их возрождения. Между тем Китай пережил массу катастроф (революций, завоеваний), но в конечном итоге система перемалывала новых варваров, и если бы сейчас к власти вернулась династия Тан, она бы вполне узнала китайское общество, пришлось бы только к новинкам техники и моды привыкнуть.
Аналогичным образом, несмотря на насильственную ликвидацию Российской империи в 1917 году, имперское общество продолжило жить. Оно потеряло многих интеллектуалов, советский бюрократический аппарат оказался вопиюще неэффективен по сравнению с имперским аппаратом, но это была та же имперская бюрократия, только худшие её образцы по причине уничтожения лучших в огне революции и Гражданской войны.
В конечном итоге к концу существования СССР центральная бюрократия вполне осознала свой имперский характер и даже объявила необходимые реформы. Но, в силу низкой квалификации конкретных государственных деятелей, не смогла провести их в нормальном формате, второй раз за сто лет допустив распад страны.
Тем не менее сохранившаяся в России центральная имперская бюрократия — наиболее опытная и квалифицированная из всех наличных в СССР — смогла удержать становой хребет империи от окончательного развала, стабилизировала Россию и начала вновь наращивать на ней имперское мясо.
Эта бюрократия всё так же воплощает в жизнь идею Третьего Рима об обеспечении всеимперской справедливости, о концентрации сил на направлении обеспечения внутреннего благоденствия, а не внешних захватов.
Поскольку Россия не грабит присоединённые земли, а обеспечивает им общеимперский уровень жизни, вопрос присоединения всегда упирается в проблему наличия необходимых ресурсов.
Как правило, в прежней имперской России вопрос присоединения территории решался положительно только в том случае, если речь шла об обеспечении военной безопасности коренных имперских владений. Эта осторожность классической имперской бюрократии вступает в противоречие с позицией неоимперцев, пытающихся на основе идеологии буржуазного национализма, спрятанного под возвращение к истокам, построить в России колониальную империю западного образца, коренным образом изменив суть Российской империи.
Но имперская бюрократия уже дважды попадала под удар западнических идей. В 1917 и в 1991 годах адепты нового мышления говорили, что надо сделать как учит Запад в лице своих самых передовых мыслителей, и наступит эра всеобщего благоденствия. Оба раза наступала эра всеобщего разрушения и обнищания.
Оба раза сильнейший удар наносился по позициям имперской бюрократии. Третьего эксперимента она не хочет. Поэтому её лозунгом стало: «Третий раз Россия не переживёт». Россия-то, может быть, и переживёт (хоть и не гарантированно), но потери всех слоёв общества вновь будут грандиозны.
Поэтому имперская бюрократия сдерживает ретивых и мешает непродуктивно расходовать накопленный ресурсный запас нетерпеливым строителям светлого будущего. Задача имперской бюрократии не только в том, чтобы армия всегда была сильной, но и в том, чтобы амбары всегда были полны, налоги не были чрезмерны, управление было бы справедливым, а войн желательно избегать.
В этом плане мы, пройдя кризисы и возрождения, так и остались петровской империей. Вместо Императора Всероссийского и Отца Отечества у нас избранный президент, но аппарат работает по тем же принципам и решает те же задачи. Поэтому и внешне мы всё время возвращаемся в классические имперские формы.
Начали постепенно принимать их ещё до Петра, при Иване III, продолжали шлифовать имперский блеск до 1917 года, но и СССР в конечном итоге вернулся к имперским мундирам, погонам, к восстановлению классической организации имперской бюрократии, которую он и передал современной России.
Бюрократия, управленческий аппарат, начало которому в его нынешней форме положил Пётр (почему он и считается по праву основателем империи) — стержень нашей имперской государственности. И она придала России такую форму, что даже при тотальном уничтожении действующей бюрократии для управления страной придётся немедленно аврально создавать аналогичную структуру.
Ничто иное Россией управлять не способно, только разрушать.
Величайшая заслуга Путина как воссоздателя Российской империи заключается в том, что он понял (или интуитивно почувствовал) роль бюрократии и её главную задачу — соблюдение баланса интересов между различными социальными и общественными группами внутри империи, гарантирующими ей стабильность, развитие и процветание.
Он не торопится менять, не принимает резких решений. Он ждёт. Иногда проблема решается сама собой, в иных случаях решение становится очевидным и не допускает двойных толкований. Осторожность и умеренность снижает опасность ошибки, которая в нынешних условиях может стоить слишком дорого.
Мы живём в условиях высокого уровня взаимного доверия между правителем, народом и аппаратом. Это уникальное единство даёт России возможность развиваться опережающими темпами. Чем дольше такое доверие и основанное на нём взаимодействие продержатся, тем нам лучше.
Поэтому доверие и взаимодействие всегда находятся под ударом врага. Поэтому именно их мы должны в первую очередь беречь, если хотим сохранить и упрочить империю, завещанную нам предками.
фэндомы Я Ватник разная политота
Принцесса Лея и Хан Соло обсуждают, как они будут пиздить газ у Галактической Империи.
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Uкraina всемогущая
Я не знаю, как, когда и уж тем более почему этот бред возник. Мне неведомо, с какого бодуна украинские обыватели вдруг возомнили, что они являются гражданами могущественной империи, способной по щелчку пальца легко, буквально с кондачка, в любой момент нанести поражение России.
Но я изредка этой темы в своих трудах, естественно, касался и не раз отмечал, что этот миф является поистине всеукраинским, как и подавляющее большинство украинских сказок и побасенок, составляющих огромный пантеон украинского мифотворчества.
И, как я убедился на этой уже уходящей неделе, этот миф до сих пор жив.
Не думайте, что я не искал ответа на интересующий меня вопрос: «А с чего вы, шановни, вдруг взяли, что живёте в огромной могучей империи?» Искал.
Но ответа мне не дал никто, ни аналитики, ни публицисты, ни мои малочисленные украинские подписчики.
Нет, какие-то отдельные элементы этой мощной мифологической конструкции я всё же находил и писал об этом не раз, не спорю.
К примеру, те сказки о несуществующем и никогда в реальности не существовавшем научно-техническом превосходстве Украины над Россией, что активно, усердно и с большим азартом вливали в уши русскоязычного населения бывшего УССР функционеры Партии регионов, а затем и ОПЗЖ.
Да, с другой стороны нацисты из Западной Украины тоже вливали в уши украинским обывателям сказки про то, что всё и вся на этой планете придумали и изобрели украинцы, но для укрепления мифа про могучую украинскую империю такой кретинизм всё же мало подходит.
Но некоторые пэрэможные тезисы, которые я лично слышал от украинских гастарбайтеров, то есть живых людей и представляющих собой того самого пэрэсичного украинца, а также высказывания некоторых русскоязычных украинских спикеров, я могу и даже обязан привести.
Тезис первый: «Украина способна и может вышвырнуть Россию с газового рынка Европы, добывая минимум восемьдесят миллиардов кубометров газа в год».
Даже искать не надо, откуда это взялось. Можно поискать «выжившие», то есть не удалённые из Сети, записи украинских ток-шоу на телеканалах ZIK, News One и 112 Украина за период с конца 2018 года по начало 2021 года. Там русскоязычные украинские эксперты хоронили российский «Газпром» по нескольку раз на дню и объявляли Украину мировой нефтегазовой империей.
И восемьдесят миллиардов кубометров газа в год — это самая нижняя планка, ведь надо понимать, что с таким объёмом добычи «москалей» с европейского рынка не выгнать.
Были разглагольствования и про добычу объёмом в шестьсот миллиардов кубометров газа в год. И нёс эту чушь не какой-то там Бебик или Цыбулько, а вполне себе «уважаемые» укроэксперты.
Тезис второй: «Стотысячной группировки ВСУ хватит, чтобы захватить российские территории до самого Урала».
Здесь читатель ничего нового для себя не найдёт, впрочем, как и я. В который уже раз напомню, что лично слышал от русскоязычных украинских гастарбайтеров утверждения о том, что шесть-восемь подготовленных по стандартам НАТО «бийцов ЗСУ» якобы с лёгкостью «вынесут любую российскую роту».
И это ведь сработало. Именно этот тезис вдохновлял украинских граждан в первые три месяца СВО в 2022 году переть добровольцами в украинские военкоматы.
Частично он работает и сейчас. Да, процент добровольцев, по собственному желанию записывающихся в ряды ВСУ, существенно понизился, но они всё же есть.
Если верить главному украинскому военкому, то он колеблется между 20 и 25 процентами от общего среднемесячного количества «забритых» в ряды украинских бандформирований граждан бывшей УССР.
Мне могут возразить, что украинский военком нагло врёт, но, извините, я не поверю в то, что киевский режим только лишь усилиями украинских людоловов доставляет к линии боевого соприкосновения достаточное количество брыкающихся и сопротивляющихся украинских обывателей, чтобы настолько оперативно, надо это признать, затыкать дыры на фронте.
Так киевская хунта не только дыры успевает затыкать, но ещё и в самоубийственные атаки своих новобранцев практически по всей линии боевого соприкосновения в режиме 24/7 отправляет.
А такая интенсивность поставки украинского «пушечного мяса» на фронт, извините, свидетельствует о том, что в ежемесячной «жатве» украинских военкомов всё же присутствует значительная часть добровольно изъявивших желание пойти на фронт. Да-да, как и просто непротивленцев, которые, получив повестку, покорно бредут в военкоматы.
По крайней мере, один из моих подписчиков неоднократно подтверждал, что видит добровольцев с заботливо собранными рюкзачками и дорожными сумками, возле одного из военкоматов Одессы.
Тезис третий: «У России ракет/самолётов/танков/процессоров/снарядов осталось на два-три дня».
С этим утверждением вы все тоже знакомы. Правда, сейчас украинские говорящие головы начали утверждать, что у русских уже и люди кончаются, и нефть с газом. Интересно, что они дальше выдумывать начнут?
Комментировать этот тезис, эту полную дичь я не имею желания.
Тезис четвёртый: «Российский бюджет больше украинского, но ненамного».
На самом деле это только первая итерация украинской фантазии об ущербности российской экономики. Есть и другие, например: «Экономика Польши в разы превышает российскую».
И всё в таком духе, дальше можно подобные тезисы не рассматривать. Можно лишь констатировать, что мутация мифа про колосс под названием «Ukraina» только набирает обороты.
Если в девяностые украинское мифотворчество утверждало, что Россия ущербна по отношению к Западу, то в нулевые Россия стала якобы ущербна даже по отношению к странам Восточной Европы и «прибалтийским тиграм».
А после Майдана уже начала вовсю «проигрывать» Украине по всем параметрам.
Ныне же Украина освоила новый потолок имперского величия. Теперь же выше Украины только лишь Соединённые Штаты, на все остальные страны украинская верхушка и упоротая патриотичная прослойка громадян плюют с высокой колокольни и пытаются даже гавкать.
Ростислав Владимирович Ищенко в своих трудах уже давно отмечает, что Украина считает себя, конечно, не первой страной на нашей маленькой планете, но уже и не второй.
Изо всех украинских утюгов и унитазов только и слышно о том, как после пэрэмоги над Россией Украина будет лидером и в том, и в этом, и будет определять экономические и геополитические тренды то там, то сям.
Зеленский обещает развесившим уши громадянам ВВП Украины размером минимум в триллион долларов.
Я убеждён, что украинские экзальтированные граждане и впрямь полагают, что воюют либо с равнозначным им по потенциалу противником в лице России, либо в чём-то даже уже уступающим. А тут ещё и «весьмирснами», как же тут не пэрэмогты?
Украинские обыватели искренне жаждут того, про что им ежеминутно врут в украинском зомбоящике. Они жаждут превосходства над москалями, а некоторые из них даже уже над всем остальным миром, кроме США, но это только пока.
Аппетит приходит во время еды, и уже не за горами тот момент, когда украинские говорящие головы заговорят о тотальном превосходстве Украины над всем миром, на радость жаждущим пэрэмог и величия украинским обывателям.
А те будут пожирать этот трэш с тем аппетитом, с которым маленькие детишки лопают свою первую за текущее лето сладкую дыньку.
Потому что с тем же аппетитом сегодня пожирают чушь об оперативном, тактическом, техническом превосходстве украинских «воякыв» над россиянами на линии боевого соприкосновения, которую им легко и непринуждённо впаривает Арестович.
Некоторые комментаторы возражают мне, что я не прав в своих суждениях и что украинцы в своём большинстве очень неглупые и разумные люди и во всю эту чушь якобы не верят.
А тогда почему украинское мифотворчество, простите за тавтологию, носит всеукраинский характер?
Мне отвечать не надо. Ответьте хотя бы себе.
Анатолий Урсида,
https://alternatio.org/articles/articles/item/121515-ukraina-vsemoguschaya
