Результаты поиска по запросу «
Голая малая
»
фэндомы Ватные вести Ватные вбросы Аналитика Я Ватник разная политота
Почему СВО на Украине может закончиться совсем скоро
Ну, что, господа, у меня для вас радостные известия. Путин давеча обещал, что нас ожидает «самое непредсказуемое десятилетие со времен Второй мировой войны». Так вот, спешу вас обрадовать – Путин не обманул, оно уже началось! Пристегните ваши ремни – этот год, который еще не закончился, будет самым буйным, причем самое веселое нас ожидает уже в ближайшее время (еще до Нового Года).
Пару текстов назад я писал про некий договорняк между Кремлем и Вашингтоном, при этом никакого инсайда у меня не было, просто теоретически и схематически все факторы указывали на него. Теперь появились и косвенные доказательства. Поверьте, я и сам в шоке. С настоящим текстом я в обязательном порядке рекомендую ознакомиться всем алармистки настроенным гражданам нашей страны, которые уже достали всех своим нытьем, что Путин – слабак, не владеет ситуацией, провалил СВО и ведет страну к гибели, а уж про свору предателей и либералов, которыми он себя окружил, так об этом не говорит только ленивый (тут и алармисты, и патриоты, обнявшись и взявшись за руки, сообща уже восемь месяцев льют воду на мельницу наших врагов, которые не перестают удивляться такому количеству полезных идиотов, которым не надо даже платить). Кто не знает, что означает мудреное слово «алармист» – в просторечии это синоним слова «паникер».
При этом не буду скрывать, что в своих сегодняшних открытиях я совсем не претендую на лавры Христофора Колумба или Америго Веспуччи, свои познания я черпал исключительно из заявлений Михаила Хазина (он себя скромно называет просто экономистом), который еще месяц назад высказал гипотезу, что Америке гаплык. Так и сказал, предваряя заседание своего клуба «Улица Правды»:
Ну что, уважаемые дамы и господа, я хочу вас поздравить, мы с вами живем в удивительное время, когда все уже решено, но ничего еще не происходит. Однако возьму на себя смелость утверждать, что Америке в скором времени фсё (гаплык это уже от меня)!.
Байден – политический труп
Эпиграф: «Война – слишком серьёзное дело, чтобы доверять её военным» (Шарль Морис де Талейран).
Свою доказательную базу Хазин строил на собственной экономической теории, что американская экономика перегрета и больше базис не может поддерживать такую дорогостоящую экономическую надстройку, фронтменом которой выступал дедушка Джо, будучи говорящей головой глобальных финансовых наднациональных либеральных элит, попросту говоря петрушкой, марионеткой международных банкиров. Надутый за жирные годы 30-летнего благополучия спекулятивный пузырь ничем не обеспеченных американских долларов лопнул и все увидели, что заткнуть возникшую дыру уже попросту нечем, что ни предпринимает сейчас ФРС, становится только хуже. Пусть вас не вводит в заблуждение нынешнее некоторое укрепление доллара по отношению к другим твердым валютам (евро, фунту и проч. йенам), так бывает всегда перед крутым падением – вас еще такое головокружительное ралли вниз ожидает, что американские горки на его фоне покажутся просто детскими шалостями. В медицине аналогичный анамнез описан как ремиссия – покойнику всегда становится немного лучше перед… смертью. Показательно в этом случае поведение рубля – он единственный, кто в последние восемь месяцев укрепился по отношению к доллару, что говорит о тренде, который и предсказывал Хазин – мы выживем, доллар нет!
Наконец-то это поняли и в Америке – на четвертые сутки тамошний Зоркий Сокол заметил, что в сарае, куда их посадили, не хватает четвертой стены. На исходе второго года правления дедушки Джо американские элиты заметили, что у старикашки нет никакой положительной повестки, что бы он ни делал – страна от этого только падает, инфляция зашкаливает, доллар обесценивается (это видно не по курсу бакса, а по американскому ипотечному бизнесу – он уже ушел в стремительное пике), рецессия с головой накрыла всю экономику США, даже войнушка, затеянная дедушкой Джо в Европе, уже не спасает – американский корабль неуклонно идет на дно. После чего крысы и побежали с него. На этот фактор и обратил внимание Хазин месяц назад, демократы стали разбегаться с тонущего «Титаника». Первая покинула тонущий демократический корабль экс-кандидат на пост президента США от демократов Тулси Габбард (на секундочку майор армии США, лично принимавшая участие в нескольких горячих конфликтах). Она официально заявила о своем выходе из Демократической партии, ибо дедушка Джо ведет ее не туда. После чего начался массовый исход демократов из избирательных штабов и комиссий – эти бюрократические крысы всегда первыми чуют опасность. Последней вишенкой на торте стало письмо тридцати леваков-прогрессистов-демократов об их несогласии с политикой партии. И хотя свое письмо они сразу отозвали, чтобы не повлиять на результаты промежуточных выборов в Конгресс, но факт остается фактом – крысы начали свой исход с тонущего корабля.
На этот факт и обратил внимание Хазин, заявив, что внутри американских элит произошел раскол, и наметилась тенденция на смену курса. Наш любимчик Дональд Трамп, будучи фронтменом промышленного национального капитала, ратующего за возрождение реального сектора американской экономики и отказ от глобальной повестки, заручившись поддержкой «Биг Тека», на закулисных переговорах сильных мира сего смог одержать победу над финансистами-глобалистами, лицом которых и был наш престарелый клиент Альцгеймера. В результате достигнутых теневых договоренностей Америка круто меняет курс. Неважно уже даже кто именно из республиканцев займет место в Овальном кабинете в 2024 году, победив на президентских выборах. Трамп свое дело сделал – расколол Америку, Трамп может уходить, Америка свое решение приняла – глобалистам указали на дверь.
Триггером этого стало поведение Илона Маска и выкуп им «Твиттера». Для тех, кто забыл, я напомню, именно поддержка «Биг Тека» финансистов-глобалистов и позволила их ставленнику дедушке Джо победить на президентских выборах 2020 года. В этом криминальном факте уже признался хозяин «Фейсбука» (ныне «Мета», запрещенная в РФ организация) Марк Цукерберг в своем интервью Джо Рогану, где он подтвердил, что в 2020 году он по требованию ФБР понижал выдачу критической информации против одного из кандидатов президентской гонки, а именно против дедушки Джо. В «Твиттере» же Дональда Трампа попросту, не мудрствуя лукаво, заблокировали. Теперь этого не будет, а потому песенка демократов спета, поскольку «Биг Тек» перешел на сторону республиканцев.
Справка: Под «Биг Теком» понимают технологический ай-ти сектор экономики США, включающий такие гиганты как Google (Alphabet), Amazon, Meta (Facebook), Apple, Microsoft, Netflix, Twitter, Snap, Uber и еще ряд других компаний помельче, формирующих в последние годы политические взгляды и предпочтения не только граждан США, а и всех потребителей их продукта во всем мире.
В результате всех этих событий очень скоро дедушка Джо превратится в политический труп. Он и сейчас уже на ладан дышит, а после 8 ноября и вполне ожидаемой (на 99,9%) победы республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс, где они точно отожмут большинство у демократов в Нижней палате, отправив бабушку Нэнси Пелоси на пенсию, а в Сенате еще поборются с демократами за паритет, у нашего клиента Альцгеймера возникнут такие проблемы, что даже не знаю, как он будет успевать посещать своего врача в перерывах между слушаниями докладов о результатах его замечательной деятельности в комиссиях Конгресса и показаниями спецпрокурору, которого назначит Конгресс для расследования фактов нецелевого использования им денег американских налогоплательщиков. Если в результате всех этих событий наш бодрый старикан доживет до 2024 года, а не умрет естественной смертью, то можно будет сказать, что ему сильно повезло. Но ему точно будет уже не до президентских выборов-2024.
Месяц назад я не поверил Михаилу Хазину, чересчур его выводы мне показались оптимистичными, особенно на фоне наших «побед», которые мы несли в то время на фронте (контрнаступление ВСУ на Херсон с последующей его осадой, потеря Изюма, Балаклеи, Купянска, Красного Лимана, с дальнейшими «подарками» от сбрендившего Клоуна в виде атак на Крымский мост, Курскую АЭС, базу ЧМФ, чего я рассказываю, вы и сами все это знаете). Казалось бы, чего дедушке Джо сдавать задом, когда только карта пошла? Но я-то свои ошибочные выводы делал на предположении, что Путин ведет свои закулисные переговоры с представителями Байдена, я и в мыслях не мог предположить, что переговоры ведутся за спиной клиента Альцгеймера. Каково же было мое удивление, когда прогнозы Михаила Хазина начали сбываться прямо у меня на глазах. Но обо всем по порядку.
Лондон и Вашингтон – не братья по крови. Между ними не больше общего, чем между украинцами и русскими
В прогнозах Хазина он недвусмысленно намекал на слив Вашингтоном Лондона, поясняя это тем, что они из разных песочниц, Трамп представляет национальный промышленный капитал, а в Лондоне с 1936 года засели представители транснациональных международных банкиров – финансисты-глобалисты, фронтменами которых были Обама и Байден. Лишь Борис Джонсон был с Трампом из одной песочницы, но где теперь Борис Джонсон? Сейчас, когда спасители Америки приняли курс на слив глобалистов, как не оправдавших их надежды, и все деньги поставлены на «зеро», читай на республиканцев-трампистов, по прогнозу Хазина нас ожидают такие удивительные события, что я даже не знаю, как вы в них поверите. Я и сам не верил до поры до времени.
Первое, от чего избавится условный Трамп, придя в 2024 году в Овальный кабинет, будет НАТО. Вот так, ни больше и ни меньше, не спешите падать! Зачем ему эта обуза, когда все интересы Америки лежат в Тихоокеанским регионе, ЮВА, Арктике и Антарктике. Для решения этих задач и создан AUKUS, куда входят помимо Штатов, еще и Австралия с Британией. Но как назло обе эти страны входят в Британское Содружество и Вооруженными их силами командуют не президенты (премьеры) этих стран, а Его Величество Карл III. К чему вновь прибывшему условному Трампу такие проблемы? А потому топим Британию. Не нужны янки сильные мелкобриты, нужны только слабые и верные вассалы. Поэтому приведенная выше аналогия с русскими и украинцами в случае с англосаксами имеет смысл. Хоть мы, как говорит Путин, и один народ, но позволить украинцам управлять нами мы не можем и не хотим. У американцев та же история – не для того в 1775 году они воевали за свою независимость с Англией, чтобы позволить сейчас, 250 лет спустя, чопорным англичанам взять над собою верх.
Поэтому, когда Путин давеча заявил, что виновником подрыва наших северных газопроводов он считает Лондон, я чуть со стула не упал. Какой Лондон? Ведь тут к гадалке не ходи, невооруженным глазом видны уши и интересы дедушки Джо, и не только уши, но и хвост впридачу с копытами. А Путин прочему-то назвал виновницей Британию, хотя совсем не корабли флота Его Величества кружили над взорванными нитками «Северных потоков» накануне происшествия, и вертолеты совсем не английских королевских ВВС отметились там в день аварии. Чьи это были корабли и чьи вертолеты, мы знаем, но Путин назвал виновником SIS/MI-6 (Секретную разведывательную службу МИД Британии) и SВS (Специальную лодочную службу Британии). Почему? То, что англичане поучаствовали в подрыве «Крымского моста» и атаке роя беспилотников на базу ЧМФ в Севастополе, мы знаем, но Путин их почему-то обвинил в более тяжком преступлении – подрыве международной инфраструктуры. Почему? Ответ очевиден – их назначили крайними. Причем, не мы. Угадайте с трех раз, кто бы это мог сделать? Угадали? А тогда ответьте на следующий вопрос – зачем Путин выгораживает американцев?
Неужели был договорняк, и Путин по заказу другой стороны топит британцев? Вот именно эта косвенная причина и побудила меня пересмотреть прогноз Хазина. А дальше в его прогнозах было все чудеснее и чудеснее.
«Ливерная колбаса» Шольц – первый на выход. Макрону – приготовиться
Дальше Михаил Леонидович предрекает распад ЕС и Германии, как его локомотива. Причем Германия распадется на ФРГ и ГДР, восточные немцы не захотят жить в одном доме с лузерами. Ведь за 32 года совместной жизни «оси» и «веси» так и не нашли общий язык, у восточных немцев даже чувство юмора другое и мириться со снисходительным (сверху вниз) к себе отношением они больше не захотят. Миротворческие силы ООН давно приметили эту особенность, столкнувшись с тем, что привлеченный ими контингент из Бундесвера оказался совершенно не боеспособный, в то время как бойцы NVA (Народной армии ГДР) отлично справлялись с поставленными задачами, потому что у них за 70 лет оккупации американцы не вытравили дух победителей (в то время как западные немцы всю жизнь извинялись и замаливали грехи за злодеяния бесноватого фюрера, восточные немцы не считали себя виновными в этих грехах).
Поэтому первым, у кого в Европе возникнут проблемы, будет «колбаса» Шольц. Как он распорядился курицей, несущей золотые яйца, доставшейся ему в наследство от бабушки Меркель, мы уже видим. Он утопил «Северный поток-2» еще до американцев, которые теперь по версии Путина англичане. Чего это будет стоить его стране, мы тоже уже знаем. А кто не знает, тот очень скоро увидит. Может, когда-то немцы еще восстановят разрушенные газопроводы (исключительно за свой счет!), но это точно будет уже не при Шольце. Он с позором уйдет в никуда, вслед за пятью (уже пятью!) правительствами Европы. Первыми, если не помните, были болгары, потом эстонцы, потом итальянцы, перед и после итальянцев дважды чопорные англичане, и вот к ним добавилась еще и премьер-министр Дании Метте Фредериксен, которая 2 ноября ушла в отставку, чтобы сформировать новое правительство. Думаю, потомок недобитых фашистов вынужден будет подать в отставку где-то в январе-феврале. Если он переживет зиму, то можно будет сказать, что ему крупно повезло. Следующий на отставку его французский коллега нетрадиционной сексуальной ориентации. Но про Макрона Хазин ничего не говорил, это моя версия.
Папа Римский рулит!
Зато про кого говорил Хазин, так это про Папу Римского. Вот уж кого вы не ожидали увидеть в списке сильных мира сего, кто за спинами наднациональных элит рулит миром. Казалось бы, где Ватикан и где эти элиты? Хотя издревле церковь правила миром, и почему в 21 веке что-то должно измениться? 79 лет тому назад Сталин спросил у Черчилля: «А кто такой Папа Римский? А сколько у него дивизий?!». Черчилль тогда не нашел, что ответить. Сейчас, как выяснилось, количество дивизий решает уже не все.
Вы думаете, что Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии, человек Путина (его еще называют «рупором Путина»)? А вот и не угадали. Виктор Орбан – человек Папы Римского Франциска. Оттого и смелость такая. Никто с ним ничего поделать не может, потому что знают, кто за ним стоит. У Папы Римского свой интерес в переделе мира и сфер влияния. Он стоит на страже консервативных ценностей, и представители нетрадиционных сексуальных меньшинств, равно как и новые извращенцы либерального общества (там, у дедушки Джо насчитали еще 58 видов гендерных идентичностей), явно не вписываются в целостную картину его мира. Такие же взгляды у Трампа, Путина, Орбана и большинства представителей человечества, которым с глобалистами-извращенцами не по пути.
Все обитатели Офиса Небритого Клоуна – покойники в прямом смысле этого слова. Слишком много знают!
Вот мы добрались и до киевской хунты. Какая же судьба ждет их? Всем нам, безусловно, хотелось бы, чтобы все они висели вниз головами по всем еще не вырубленным Кличко деревьям вдоль Хрещатика. Насчет деревьев не обещаю, но то, что их ждет весьма печальная судьба, могу пообещать точно. Мало кто из них рискует встретить свою вонючую старость где-нибудь на вашингтонщине или оклахомщине в купленном на украденные у украинского народа деньги «тихом местечке». И не потому, что денег наворовали мало. А потому что слишком много знают. Оставлять их в живых гегемону нет никакого резона.
Скорее всего они повторят судьбу генерала Сикорского, бывшего польского премьера в изгнании времен ВМВ – он утонул вместе со своим В-24 в Гибралтаре через 16 секунд после взлета при невыясненных обстоятельствах 4 июля 1943 года, когда Сталин договорился с Черчиллем. Вместе с генералом в мир иной отправились еще и начальник его штаба с заместителем, два его адъютанта вместе с дочкой-секретарем, пара членов Консервативной партии Британии, на свое горе оказавшимися в этом самолете, плюс пять членов экипажа В-24 (Liberator II) 511-й эскадрильи Королевских ВВС. Итого в мир иной ушло 16 человек, кроме пилота самолета чеха Эдуарда Прхала, который по странному стечению обстоятельств в этот вылет надел спасательный жилет, в то время когда до этого никогда в жизни его не надевал (вас ничего не смущает?). Был там еще один выживший, но его имя история умалчивает.
Самолет учебно-показательно утонул на глазах ошарашенной публики, чтобы ни у кого сомнений уже не было. Почему членов ОПГ «95-й квартал» должна ждать другая судьба, я не знаю, они слишком много знают, чтобы оставлять их в живых. Никаких обязательств или прочих сопливых сантиментов перед ними Вашингтон не имеет и не испытывает. Если он бросил на разрыв толпе 30 лет служившего ему верой и правдой президента Египта Хосни Мубарака, проведшего остатки дней под судом и следствием, приговоренного к пожизненному заключению, помилованного, но все равно умершего в тюремной больнице, то я не знаю, почему Небритого Клоуна должна ждать другая судьба. Он сам себе ее выбрал. Сдохнет, как собака, как и все его подельники!
Почему я в этом так уверен? Тому есть причины, цитирую NBC News:
Президент США Джо Байден вышел из себя во время телефонного разговора с Владимиром Зеленским, который состоялся 15 июня, и обвинил его в неблагодарности
– об этом на днях сообщил телеканал NBC News со ссылкой на четверых людей, знакомых с содержанием беседы.
Байден едва закончил говорить Зеленскому, что одобрил выделение еще одного миллиарда долларов в виде военной помощи Украине, а Зеленский уже начал детально перечислять, что ему нужно еще и чего он пока не получил. После чего Байден вышел из себя и на повышенных тонах поведал собеседнику, что американский народ весьма щедр и что его администрация и военное ведомство тяжело трудятся, чтобы помочь Украине, так что Зеленскому стоило бы продемонстрировать чуть больше благодарности
– сообщил источник телеканала, знакомый с ситуацией.
В тот же день, 31 октября, нечто подобное со ссылкой на бывшего американского посла в Польше Дэниела Фрид написало и весьма осведомленное издание Politico, которое проинформировало своих читателей, что чиновники из администрации Байдена временами были недовольны тем, как Зеленский на них давит, требуя помощи. Издание при этом даже перечислило просьбы украинской стороны, которые не были удовлетворены: поставить оперативно-тактический ракетный комплекс ATACMS; закрыть небо над Украиной; официально признать Россию страной – спонсором терроризма.
Еще ранее в октябре самая влиятельная газета демократов Washington Post писала со ссылкой на неназванных представителей Белого дома, что Байден просил Зеленского не говорить о том, что США недостаточно помогают, поскольку из-за этих заявлений ему становится сложнее убеждать Конгресс продолжать помощь.
Вас ничего тут не смущает? Почему вчерашнюю новость вытащили именно сейчас? Причем три разных независимых источника. Байден был недоволен Зеленским в июне, но NBC News и Politico написали об этом почему-то лишь 31 октября, а рупор Демпартии Washington Post прошелся по той же теме несколькими днями раньше? Кому нужны эти старые новости, которые больше смахивают на санкционированный сверху запланированный вброс, который очень коррелирует со словами Хазина, что решение наверху принято, консенсус достигнут – Байдена будут сливать, а, значит, и Зеленский сотоварищи становятся без надобности? Как поступают американцы с ненужными вещами, мы все хорошо знаем. Я очень сомневаюсь, что их будут эвакуировать транспортными «Геркулесами», хотя, если по маршруту Сикорского, то тогда может быть.
Из всего вышесказанного можно сделать только один вывод – процесс пошел, Зеленского готовят к утилизации. На него повесят всех собак, а на переходный период возможна более компромиссная с РФ фигура. Какая именно, я не имею ни малейшего представления, там не осталось компромиссных фигур, я бы всех расстрелял.
Выводы
Если принять за основу все вышеизложенное, то тогда становятся понятными все непонятные доселе действия Кремля, с рытьем «линии Вагнера» в глубине нашей территории, «сдачей» Херсона и уходом в глухую оборону. Зачем гробить наших солдат, если консенсус достигнут, Украину будут сливать, Америка сбрасывает все непрофильные активы, оставляя за собой только Тихоокеанский регион, ЮВА и Латинскую Америку, концентрируясь на внутренних проблемах и восстановлении реального сектора собственной экономики. Задача Путина малой кровью дождаться прихода в Овальный кабинет республиканцев, а уж те побеспокоятся, чтобы у дедушки Джо в оставшиеся два года его правления желания воевать поубавилось. После чего Украина сама упадет к нашим ногам, если к тому моменту не развалится под грузом экономических проблем, которые сама себе с нашей помощью создала. Некая такая заморозка на два года по типу Приднестровского конфликта.
Что при этом будет с Европой, нас уже не волнует – сама забралась в эту задницу, пусть теперь сама из нее и выбирается. Если Германия в результате все-таки развалится на составляющие, а с нею и ЕС, то не исключаю появления новых государственных образований, типа Австро-Венгрии под патронатом Папы Римского для удержания баланса сил. Под наше влияние отойдут все наши бывшие республики, включая и закавказские, и среднеазиатские, и впредь мы будем дружить с севера на юг, а не с востока на запад, к какому лагерю примкнут прибалтийские драные кошки, даже не знаю, не исключаю, что к нашему, ибо голод не тетка. Такая диспозиция на доске, а верить ей или не верить, решать уже вам.
На этом обзорный доклад о делах наших скорбных закончил. Насколько я был прав или нет, увидим уже скоро. Если мои прогнозы начнут сбываться – ничему не удивляйтесь, я и сам в них до поры до времени не верил. Но факты упрямая вещь! Как сказал Путин, «нас ждет самое непредсказуемое десятилетие со времен Второй мировой». И оно уже началось. Надеюсь, прорвемся, и все будет хорошо. Ваш мистер Z.
https://topcor.ru/29103-pochemu-svo-na-ukraine-mozhet-zakonchitsja-sovsem-skoro.html
Я Ватник разная политота
Раздача паспортов и украинская "верность"
После того, как Арестович сообщил, что не менее миллиона, из 10 миллионов украинцев в Европе, возьмут российские паспорта, если Путин им даст, российский сегмент интернета охватила дискуссия: стоит нужен ли нам миллион вчерашних предателей и можно ли отделить зёрна от плевел – выдать паспорта хорошим украинцам и не выдать плохим.
Некоторые даже предлагают испытывать соискателей фронтом – пусть, мол повоюют за Россию с полгодика, докажут свою лояльность, а потом можно и гражданство дать.
Давайте разберём тему по-порядку.
Во-первых, хочу разочаровать тех, кто зациклился на числе миллион потенциальных соискателей российского гражданства. Их будет гораздо больше. Даже не десять миллионов, а двенадцать-пятнадцать. Паспорт "на всякий случай" (по принципу "запас карман не тянет") возьмут все десять миллионов украинцев в Европе. Более того, в эту очередь постараются через знакомых, взятки и другими обходными путями пристроиться ещё три-пять миллионов их родственников и знакомых никогда не покидавших Украину.
Русский человек паспорт врага не возьмёт, потому и думает, что украинец поступит также. Соответственно российская общественность волнуется только по поводу того, что вместе с лояльными украинцами в страну будут проникать агенты спецслужб. На самом деле ситуация значительно хуже – украинец возьмёт любой паспорт, ибо изначально ищет где лучше. В этом и состоит суть украинства – запастись всем, в том числе и гражданством, на все случаи жизни.
Конечно, потом к некоторым работникам консульств и консульских отделов посольств у спецслужб возникнут вопросы: как могли тысячи украинцев, с 2022 года не покидавших не то что Украину, а ряды ВСУ, получить у них российский паспорт, но российские дипломаты такие наивные, а украинцы такие ушлые, что расследование уже будет идти, а российские паспорта украинские военнослужащие ещё будут получать. И СБУ будет этому потворствовать – поди отыщи среди миллионов нелегально паспортизированных несколько тысяч или даже десятков тысяч их агентов.
Во-вторых, "проверить" украинца, послав его на фронт, невозможно. В отношении своих украинских "союзников" веками заблуждались и русские, и поляки, и турки, и шведы, и немцы. Они думали, что если украинец с ними воюет против общих врагов, убивает их, теряет в битвах товарищей, то он становится членом боевого содружества – таким же как они.
Потом они очень удивлялись, когда при первой же неудаче, украинские "союзники" спокойно переходили на сторону вчерашнего общего врага, объясняя своим новоявленным "братьям по оружию", что они, конечно, ещё вчера их убивали, но не со зла, а потому, что сила и деньги были на другой стороне, а теперь, когда всё изменилось, они готовы сменить партнёра.
Так что, сколько украинца на фронт ни посылай, даже если он там сотню вражеских танков подобьёт и трижды героем России станет, это не будет гарантией того, что в один прекрасный момент он окажется на другой стороне и выяснится, что он "всегда ей (другой стороне) симпатизировал" ибо с детства "чувствовал себя европейцем".
В-третьих, всех паспортизируемых на фронт не пошлёшь, так как среди них не менее 2/3, а то и ¾ составят женщины и дети. Между тем агрессивное украинство наиболее распространено как раз среди них – традиционно истеричных украинок и с рождения воспитанных в нацистском духе детей.
Так что, сосредоточившись на проверке взрослых мужиков, главную опасность можно спокойно пропустить. Пока безвольные Тарасы будут отбывать номер в ВС РФ так же, как они сейчас отбывают его в ВСУ: "хочется домой, но раз сказали, что надо воевать – сижу в окопе и надеюсь, что не убьют", - их благоверные и их потомство будет запросто передавать врагу координаты подразделения, в котором служит их муж и отец, прекрасно понимая, что при обстреле он погибнет вместе с другими. Они даже гордиться этим будут.
На эту тему есть прекрасный анекдот ещё советских времён, иллюстрирующий соотношение лично-общественного и семейного в "загадочной украинской душе":
Призвали Тараса в Советскую Армию, дали автомат, отправили на пост и сказали, что за каждого убитого диверсанта дают медаль, а за трёх отпуск.
Стоит Тарас на посту, а к нему отец идёт с двумя огромными баулами.
Тарас: "Стій, хто іде!"
Отец: "Тарасе, це ж я, твій батько, привіз тобі поїсти-попити".
Тарас: "Стій, буду стріляти!"
Отец: "Тарасе, чи ти мене не впізнаєш? Це ж я, твій батько".
Тарас делает предупредительный выстрел в воздух, затем сразу стреляет прицельно.
Проходит неделя, Тарас вновь стоит на посту, протирает рукавом новую медаль "За отличие в воинской службе II степени" и мечтательно приговаривает: "Скоро мати приїдуть, а там і тітонька підтягнуться".
Меня спросят, что же я предлагаю никого не принимать в российское гражданство? А как же быть с миллионами наших, которые там тоже есть? Бросить их на произвол судьбы?
Отнюдь.
Во-первых, наши уже получают паспорта на новых территориях. Причём по такой упрощённой схеме, что вот как раз там-то сотни тысяч ненавистников России и агентов СБУ спокойно паспортизируются вместе с лояльными новыми гражданами.
Во-вторых, я предлагаю выдавать паспорта практически всем, на кого нет компрометирующих данных, но с одним условием – они заявляют о том, что они русские и с глубоким презрением относятся к украинству, как к секте предателей, в первую очередь предавших свою русскость, а значит и своих предков.
Дело в том, что у настоящих "свидомых" украинцев (а не у обычных сельских дядек, кланяющихся любой власти) есть ахиллесова пята. Они могут очень убедительно маскироваться под русского, даже говорить по-русски без акцента. Они могут взять российский паспорт, равно как и любой другой, хоть паспорт Свазиденда, хоть Папуа-Новой Гвинеи. Но они не в состоянии публично вслух признать себя русскими. Они дар речи моментально теряют.
Я это на себе испытал, когда на Украине, задолго не только до СВО или до АТО, но даже до первого майдана, я говорил, что я, русский, они (причём вовсе не нацисты – обычные "свидомые" украинцы) смотрели на меня без злости, а с жалостью, как на сумасшедшего, отказывающегося от принадлежности к высшему сорту и гордящегося, при этом, своей наследственной дикостью.
Да и миллионы россиян в последние годы сталкивались с этой неспособностью, когда им звонили "из полиции", "из ФСБ", "из службы безопасности Сбербанка" и начинали злобно материться в ответ на вопрос "Чей Крым?" Дело не в том, что несчастные украинские мошенники боятся СБУ – они под крышей СБУ работают и ради повышения эффективности им бы легко позволили называть Крым российским. Они даже легко говорят "Крым наш!" Они только не могут сказать "Крым наш, российский!" Ибо это значит косвенно признать себя русским.
Не знаю в чём здесь загвоздка. Возможно когда они подписывали договор с дьяволом, там этот пункт был пропечатан мелким шрифтом на обороте и они его не заметили. Но сказать "я, русский" "свидомый" украинец не в состоянии.
В паспортах можно спокойно отказывать всем, кто говорит, что он хороший украинец, пророссийский украинец, какой угодно, но украинец. Пусть ждут освобождения своих регионов и приезжают туда получать российское гражданство (или не приезжают и не получают, как захотят). Надо просто иметь в виду, что человек, заявляющий себя украинцем уже предал, ибо отказался от русского имени, оставленного ему предками. А значит, по давней украинской традиции, предаст много раз.
Конечно, заявивших себя русскими также надо ставить на пару лет под негласный надзор спецслужб. Любое правило имеет исключение, и человек, считающий себя русским, тоже может оказаться предателем – с начала СВО мы таких видели тысячи (это только если публичных людей считать, а так, возможно их и сотни тысяч насчитать можно). Просто тех, кто скажет "я, русский" будет на порядок и меньше, чем заявляющих себя "хорошими украинцами" и претендующими на российский паспорт, не меняя своей украинской сущности. Проконтролировать поток из полутора десятка миллионов украинцев, потенциально способных стать в очередь за российскими паспортами невозможно, а вот проконтролировать относительно небольшой ручеёк сохранивших на Украине свою русскость вполне возможно.
Выявленного диверсанта от 15-25 и более лет тюрьмы российский паспорт не спасёт, но выявлять их среди определяющих себя русскими – в относительно малой группе лиц, большинство которых так или иначе знают друг друга, проще, чем в огромном потоке "временно лояльных" украинцев, душа каждого их которых – потёмки.
И с моральной точки зрения здесь всё в порядке – Россия обязана защищать русских, а украинцев пусть защищает Украина или (если Украина кончилась) Европа. Они же "европейцы". Если полякам и немцам для них своих паспортов жалко, пусть придумают для них "паспорт индивидуального члена ЕС" - недели на две будет чем гордиться.
хохлы салоеды сало уранили фашисты мироубийцы песочница Я Ватник разная политота
Уважаемый хуйланы, из Москального города Зуприяновск волосатой рукой передаю привет. Как известно все вы очень миролюбивые, фашисткие сосочки, я очень взрослый поэтому мамку вашу ебал, путя форева, яценюк сосо, вбросы не пройдут все фашисты хуи ждут
P.s (жалко что было мало военных на самолете)
P.s (жалко что было мало военных на самолете)
фэндомы Я Ватник разная политота
Деньги людям раздавать нельзя, иначе цены взлетят и экономика пойдёт вразнос. Но если Путин сказал, то можно.
Президент провёл совещание с членами Правительства в режиме видеоконференции.
Первое: предлагаю предоставить малым и средним компаниям пострадавших отраслей – подчеркну, дополнительно к уже принятым мерам поддержки – прямую безвозмездную финансовую помощь со стороны государства. Эти средства предприятия смогут направить на решение текущих самых неотложных задач – в том числе на выплату зарплат, на сохранение уровня оплаты труда своих сотрудников в апреле и мае. Объём поддержки для конкретной компании будет рассчитываться с учётом общей численности её работников по состоянию на 1 апреля текущего года исходя из суммы в 12 тысяч 130 рублей на одного сотрудника в месяц.
Второе: правительство уже предложило программу беспроцентных кредитов на выплату заработной платы. Срок таких кредитов – шесть месяцев. Однако практика показала, что эта мера поддержки рынка труда работает неэффективно: получить кредит трудно, банки неохотно идут навстречу заёмщикам.
И далее по тексту.
Ну что же, товарищи эксперты unrealCO, Rommix, Garikgood и 8l8i8, барыгам был дан чёткий сигнал, что у народа появятся деньги. Как скоро мне ждать второсортный хлеб по 100 рублей и десяток яиц по 500?
Я Ватник разная политота
Мир Запада
Недавно президент Финляндии в очередной раз сообщил, что, с точки зрения наших западных «друзей и партнёров», путь к миру на Украине лежит через войну. Уверен, что многие моментально захотят обыграть это высказывание, вспомнив оруэлловское: «Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила». Данная максима действительно полностью описывает киевский режим.
Но есть нюанс — она полностью описывает любой тоталитарный режим, в том числе и те из них, которые многие в нашем обществе по инерции продолжают считать исключительно прогрессивными и полезными. Все тоталитарные режимы провозглашают своей целью стремление к миру, но, чтобы мир наступил, необходимо вести войну за бесклассовое «светлое будущее всего человечества» или за господство «высшей расы», что сторонники расовой теории и считают светлым будущим всего человечества, или ещё за что-то (например, за «права меньшинств»), но воевать обязательно надо сейчас, чтобы кому-то было хорошо потом (может быть, было).
Точно так же с точки зрения тоталитарного режима ради грядущей свободы всех и каждого (в том виде, в каком свободу понимает тоталитарный режим) нынешние поколения должны пойти на самоограничения, согласившись отказаться от конкретных личных прав ради абстрактного общественного блага. Люди должны отдать себя в рабство идеологам, которые придумали какой-то формат «светлого будущего», который почему-то никак не может родиться сам и его необходимо, напрягая все силы, «строить», вместо того чтобы просто жить.
Незнание же — извращённое представление о своём прошлом, в котором одни лишь «свинцовые мерзости», — единственное, что оправдывает существование тоталитарного режима. Любой тоталитарный режим подаёт себя не как изобретение больного разума политических маргиналов, но как «ответ общества» на якобы совершённые против него «преступления». В идеале тоталитарный режим убеждает общество, что в прошлом у него не было вообще ничего хорошего, только с приходом режима забрезжил «луч света в тёмном царстве». Тоталитарные режимы попроще удовлетворяются тем, что убеждают общество, что если в прошлом у него что-то хорошее и было, то хорошего всё равно было мало и уж точно никогда не было ничего лучше тоталитаризма.
В этом плане незнание действительно сила, служащая фундаментом тоталитаризма. Обратите внимание, что, если сторонника тоталитаризма любого толка иногда ещё можно при помощи неопровержимых фактов убедить в том, что защищаемый им режим совершал многочисленные преступления, он не откажется от поддержки режима, а просто заявит вам, что остальные были ещё хуже. Опираться он при этом будет не на факты, а на собственную уверенность в том, что оберегаемый им режим — единственный путь человечества к счастью, а кто с этим не согласен — враг то ли одного какого-нибудь народа, то ли всего человечества. Ну а если не сознательный враг, то либо глуп и не читал те три лозунга, которые за всю свою жизнь смог прочесть адепт очередного тоталитаризма, либо «куплен врагами» (олигархами, «рептилоидами», «тайным мировым правительством» и т. д.).
Так вот, во всей сегодняшней ситуации важнейшим является тот факт, что тоталитаризм не ограничивается одним конкретным режимом или одной конкретной идеологией. Тоталитаризм является широко распространённым политическим извращением, имманентным любому режиму и любой идеологии. Тоталитаризм бывает левым и правым, консервативным и либеральным, даже анархисты, отрицающие любую власть, бывают абсолютно тоталитарны в своём стремлении любую власть уничтожить.
Поскольку уничтожение власти как аппарата насилия невозможно без создания альтернативного аппарата насилия (только более мощного), борцы с режимом всегда создают ещё худший режим подавления прав и свобод, который практически никогда не демонтируют после своей победы. Он оказывается слишком для этого эффективным и, если создатели решаются на попытку демонтажа, с удовольствием пожирает своих создателей, начиная работать уже не на идею (пусть и завиральную), а на сохранение власти за аппаратом тоталитарного режима.
Политика априори иерархична. В простейшем приближении её можно сравнить со спортом. Один имеет чемпионские данные от рождения, а другой, как ни бейся, никогда его не превзойдёт. Это несправедливо, но чемпионом, при прочих равных, всегда будет тот, у кого данные лучше. Поэтому будущих чемпионов и отбирают ещё в раннем детстве на основании имеющихся данных и изначально уделяют им большее внимание, чем остальной группе малоперспективных, из которых в лучшем случае половина с трудом выполнит норму кандидата в мастера, а остальные и вовсе постепенно разбредутся без серьёзных успехов.
В политике также есть люди, предрасположенные к этому роду занятий изначально, от рождения. Из них рождаются великие политики, хоть не все они идут в политику, многие, понимая уровень опасности и неблагодарности этого занятия, предпочитают оставаться наблюдателями, консультантами, комментаторами. Многие из тех, кто в политику всё же пошёл, мечтая послужить обществу, в конечном итоге разочаровываются в этой идее и начинают работать просто на удержание власти. Это не всегда плохо, но всяко хуже, чем стремление облагородить политику, так как предполагает союз с людьми недостойными, идущими в политику ради денег и почёта, благодаря которым и родилось утверждение, что политика — грязная штука.
В целом, наблюдая иерархичность политики, но также видя, что значительное количество людей, делающих политические карьеры, являются лично морально нечистоплотными, а зачастую и весьма ограниченными интеллектуально, общество легко соглашается с идеей тоталитаристов любого толка, утверждающих, что имеющиеся в наличие политики настолько недостойны, что для всеобщего (или хотя бы общенационального) счастья их и убить не жалко вместе с их сторонниками. Потом, правда, сторонников, подлежащих ликвидации или ущемлению в правах, оказывается неожиданно много, и начинается гражданская война.
Но тогда уже бывает поздно, и жалобное блеяние сторонников тоталитаризма «мы не думали, что будет так!» или даже «мы раскаялись, мы теперь против этого тоталитаризма, который оказался плохим, но за какой-нибудь будущий тоталитаризм, который будет обязательно хорошим!» никого уже не впечатляет. Тогда уже судьбу государства и общества решают в окопах совсем другие люди (как правило, к тоталитаристским опытам непричастные — просто подчиняющиеся любой власти), а бывшие «звёзды майдана» работают «волонтёрами» и льют крокодиловы слёзы о «наших мальчиках», которых сами же и загнали в окопы.
Но они искренне считают, что они-то здесь ни при чём, «вот если бы власть сразу была потвёрже и начала войну пораньше!» Круг замыкается, и сторонники тоталитаризма вновь приходят к войне как к необходимому условию мира.
Мы сейчас воюем с Западом не потому, что они нас не любят (они и раньше не любили, но мы не воевали, а торговали) и не потому, что у них процветают ЛГБТ-ценности. Разные меньшинства, включая все виды и подвиды извращенцев, там давно уже себя прекрасно чувствуют и даже не один десяток лет задают тон в моде, в культуре, в искусстве. Даже борьба за рынки сбыта относительно вторична: на данном этапе конфронтация уже достигла такого уровня, когда коллективный Запад, включая главных бенефициаров системы, больше теряет (как в плане доходов, так и в плане общественной стабильности и личной безопасности) от войны, чем потерял бы изначально, согласившись на компромиссный мир.
Мы воюем потому, что западный левый либерализм давно выродился в тоталитаризм, причём самое опасное — в политидеологический тоталитаризм, когда все идеологии отрекаются от своей сути ради сохранения частицы власти. Посмотрите на любую западную страну: создаются коалиционные правительства, в которых христианские демократы (консервативные клерикалы — крайний правый фланг перед самым правым радикализмом — фашизмом) спокойно соседствуют с либералами, зелёными, розовыми и даже густо-красными либеральными леваками, совместно выступая против правых и левых консерваторов, называя их фашистами и нацистами.
Притом что правые и левые консерваторы — это скорее центр нынешних политических систем — точка их баланса. Партии, находящиеся в этой точке, стремятся уравновесить общество на базе разумного компромисса. А вот системные для нынешнего западного общества «толерантные» партии как раз и проповедуют тоталитаризм хуже, чем фашистского и нацистского толка, так как он, как было сказано выше, служит одной сверхидее — сохранению у власти и при финансовых потоках нынешних насквозь коррумпированных партийно-политических элит Запада. Сам факт их сохранения у власти провозглашается благом для общества, а гипотетическая возможность прихода к власти консервативно-демократической оппозиции объявляется катастрофой, для борьбы с которой все средства (включая гражданскую и даже мировую войну) хороши.
Вот этот-то современный западный тоталитаризм с нами и воюет. Поэтому вдруг и выяснилось, что левые и правые движения в России (и даже либералы) раскололись на тех, кто за свою страну и поддерживает её во всём, и тех, кто за глобальную тоталитарную империю Запада. И в одном и в другом лагере оказались и левые, и правые, и либералы: выбор прост — ты либо за дистиллированный лево-либеральный тоталитаризм, по сравнению с которым даже нацизм и фашизм прошлого века могут показаться человеколюбивыми системами, либо против, и тогда ты на стороне тех сил, которые объединились с Россией и Китаем в противостоянии западному универсалистскому тоталитаризму ради того, чтобы расцветала тысяча цветов.
Всего этого ни президент Финляндии, ни другие западные лидеры не говорят. Возможно, некоторые из них всего этого и не понимают. Но выводы, которые они оглашают без теоретического обоснования, абсолютно правильны: путь к миру (и не только на Украине, но во всём мире) лежит через войну. Потому что для западного тоталитаризма «война — это мир». И, как свидетельствует опыт прошлых и нынешних тоталитаризмов, без поражения на поле боя уходили только те из них, которые внезапно обнаруживали, что им просто не с чем выйти на это поле боя.
Пока Запад может воевать, он будет воевать. Западные тоталитаристы уже добились от своих обществ пару лет назад совершенно невозможного — там на полном серьёзе ведётся дискуссия о целесообразности непосредственного вовлечения Запада в войну с Россией. И не стоит себя успокаивать тем, что большинство пока против. Во-первых, это уже незначительное большинство, которое завтра может стать меньшинством. Во-вторых, ещё три-четыре года назад самый отпетый русофоб мог рассуждать о войне с Россией только перед украинской аудиторией и то без особого успеха.
Они потому и пытаются удержать украинский режим на плаву ещё хотя бы год, что поняли — сейчас им не с чем выходить на бой с Россией. Есть только ядерный аргумент, но он обеспечивает моментальную ядерную ничью, а никак не победу в войне на истощение, которую они же развязали. По оценкам, которые озвучивают западные политики и эксперты, коллективный Запад считает, что может подготовиться к конвенционной войне с Россией к 2026–2027 году. Всё это время кто-то должен держать фронт. Без Украины всего, что готова Европа без США бросить на фронт прямо сейчас, недостаточно для гарантированного его удержания столь долгое время.
Поэтому идут уже не просто разговоры об отправке западных контингентов на Украину, но подготовка самих контингентов, поэтому и усиливается провокационная активность проамериканских сил на наших границах (особенно на северо-западе), имеющая целью как можно быстрее втянуть новые страны в войну против России. Поэтому и пытаются европейцы найти способ увеличить мобилизационный потенциал режима Зеленского, не только поощряя его мобилизовывать женщин и подростков, но и изыскивая возможность поставить под ружьё миллионы украинцев, сбежавших от войны в ЕС.
Поэтому Россия, в свою очередь, стремится добить Украину в этом году, пока не появились новые желающие умереть за «великую идею» либерального тоталитаризма. Если Украина умрёт раньше, чем созреет для войны следующий идиот (или коалиция идиотов), Западу придётся смириться с теми условиями мира, которые ему продиктуют на руинах Украины: ему просто нечем будет воевать.
Как было сказано выше, тоталитаризм, проигравший на поле боя или обнаруживший, что ему не с чем выходить на бой, гибнет, ибо лишается привлекательности единственно верной и всепобеждающей идеи. Проигравшая идея не может быть единственно верной. Неспособность Запада воевать равна его проигрышу. Причём не проигрышу в кампании, а проигрышу всемирно-историческому. Он ещё будет сопротивляться и ещё много вреда принесёт, но процесс внутреннего распада начнётся и будет неостановим.
Поэтому они и говорят хором, что поражение на Украине для них — катастрофа.
https://alternatio.org/articles/articles/item/133242-mir-zapada
