Голая малая

Украинская пропаганда на примере удара по Краматорску

Несколько дней назад в Краматорске ракетным ударом по пиццерии, в которой обедали украинские военные и иностранные наёмники, было в сумме убито и ранено свыше сотни комбатантов. При этом пострадало несколько гражданских, два или три человека погибли, несколько получили ранения.

Как подавала события украинская пропаганда?

Все доступные источники, в том числе зарубежные, были полны стенаний о том, что Россия разбомбила обычный ресторан, в котором обедали обычные люди, погибли и получили ранения дети и подростки и т.д. Так продолжалось дня два.

Затем под напором видеосвидетельств украинцы вынуждены были признать, что военные в ресторане всё же были. Тогда концепция была скорректирована: "Подумаешь, зашло пару военных перекусить в ресторан в тыловом городе. Так что, за это сотню гражданских, тем более детей, надо убивать!"

Наконец, было убедительно доказано, что в ресторане были почти одни только военные и он вообще был закрыт для посетителей с улицы. То ли они там просто традиционно обедали, то ли именно в этот день, у них был ещё и какой-то банкет. То есть, гражданские, которые туда попали (в том числе погибшие и раненные) пришли, по сути, на военный объект и, скорее всего привели и провели их туда сами военные.

Согласитесь, есть большая разница в умышленном ударе по гражданскому объекту, на котором случайно оказалась пара военных и ударом по военному объекту, на котором случайно оказалась пара гражданских. Первое квалифицируется, как военное преступление, второе, как сопутствующие потери.

Когда ВСУ обстреливают жилые кварталы Донецка, они могут случайно и военного убить (военных в прифронтовом городе много). Но это не отменяет того, что бьют они не избирательно, по жилым районам, совершая тем самым военное преступление. Когда ВС РФ бьют по спрятанному в жилой застройке миллионного города военному объекту, при этом могут погибнуть гражданские (осколком может задеть, ракета может промахнуться, а может быть сбита, наконец, как это бывает чаще всего, попасть в собственное население может ракета украинского ПВО). Но вина за случившееся уже лежит на Украине, чьи военные пытались прикрыться живым щитом.

Для примера. Если полковник или генерал пришёл в детский сад за своим ребёнком, это не повод стрелять по детскому саду, убивая массу детей. Такой удар будет военным преступлением. Но если полковник или генерал привёл ребёнка на свой командный пункт, чтобы показать "настоящую войну", а в это время туда прилетела ракета, то ребёнок стал невинной жертвой глупости своего родителя.

Украинцы постоянно пытаются переложить вину за свои промахи на Россию, обвиняя ВС РФ в военных преступлениях. Именно для этого, на первом этапе всегда появляются рассказы о погибших детях, инвалидах, беременных женщинах. Подбирается типаж, вызывающий жалость и не вызывающий сомнений в том, что это гражданские.

В голову потребителю информации вбивается простая мысль: российские военные – преступники, а видеоматериалы, неопровержимо доказывающие факт преступления, ты только что видел.

По мере того, как выясняется, что на объекте были и военные, украинская пропаганда не опровергает очевидный факт. Она работает на закрепление у потребителя информации уверенности в том, что он стал очевидцем военного преступления и новые факты это только подтверждают. Для этого используется тезис о том, что в воюющей стране везде военные, а не военные тоже носят камуфляж. Акцент же делается на том, что убило-то всё равно гражданских (детей, беременных, инвалидов).

Эти этапы продолжаются от двух до пяти дней. До тех пор, пока Россия не получит альтернативные кадры с места событий (на это надо время, Украина кадры с подконтрольной территории, снятые в нужном ей ракурсе, всегда организует значительно быстрее).

Наконец, наступает третий этап. Россия публикует кадры, свидетельствующие о том, что удар пришёлся по военным, а пара-тройка гражданских оказались случайными жертвами. Причём далеко не всегда те, кого выдают за гражданских действительно являются таковыми. Военные тоже не всегда носят форму. А представители спецслужб её зачастую вообще не одевают.

В этот момент, когда уверенность потребителя информации в том, что Россия совершила военное преступление может поколебаться, его внимание переключается на два новых тезиса. Первый, только негодяи могут оставаться равнодушными когда погибли дети (беременные, инвалиды). Второй, Россия виновата в любом случае, потому, что если бы она не начала СВО, то ничего бы не было.

Эти тезисы взяты из арсенала адвокатов, защищающих насильников и минимально адаптированы к военным условиям. Такие адвокаты всегда стремятся доказать, что жертва насилия сама виновата (сама спровоцировала насилие), поскольку носила слишком короткую юбку или слишком легкомысленно себя вела и т.д. Таким образом, уголовный кодекс пытаются подменить моральным, вызвав общественное осуждение жертвы и представив жертвой насильника.

Короткая юбка и даже очевидное кокетство не являются оправданием для уголовного преступления. Точно так же, как нельзя оправдываться тем, что вы убили человека потому, что у него было по сравнению с вами несправедливо много денег. Но человек так устроен, что его инстинктивно тянет к решению не по-закону, а по-справедливости. Закон должен быть абстрактен и за равное преступление должно следовать равное наказание. Но люди считают, что закон должен быть конкретен, и что спортсмен, красавец, силач и умница из хорошей семьи достоин снисхождения по сравнению с каким-то бомжеватым заикающимся маргиналом в мятой одежде.

Вот на этом и работает уловка третьего этапа. Американцы в своих сирийских, иракских и афганских роликах зачастую снимали одного и того же фотогеничного местного ребёнка (в Сирии это была симпатичная маленькая девочка Бана) в качестве жертвы военных преступлений. Когда идёт давление на эмоции о достоверности не особенно заботятся. Как только вы скажете, что видео постановочное, вам тут же в лоб влепят, что только мерзавцы, потерявшие всё человеческое, могут не жалеть погибших детей (беременных, инвалидов) и чем громче вы будете требовать доказательств обвинения, тем активнее ваши оппоненты будут обвинять вас в бесчеловечности перед лицом трагедии.

При этом, следует помнить, что в результате первых двух этапов, образ России, как страны направо и налево совершающей военные преступления уже сформирован и закреплён в сознании потребителя информации. Новые факты он инстинктивно стремится вписать в уже готовую схему.

Стандартная реакция будет:

· ну, может немного и приврали на эмоциях, но все же врут, а детей (беременных, инвалидов) убили;

· гибель ребёнка (беременной, инвалида) ничем не может быть оправдана;

· наконец сакраментальное: "а вы бы хотели оказаться на месте сопутствующей жертвы или её безутешных родственников"?

Всё, образ России-злодейки сформирован и человеку уже трудно отказаться от сформировавшегогся убеждения. Он ощущает себя очевидцем преступления и требует наказания преступника.

В первую очередь, данные манипуляции естественно направлены на украинскую и западную аудиторию. Они отрезаны от альтернативной информации, поэтому манипулировать ими легче. На этой основе создаётся образ России и русских, с которыми разговаривать бессмысленно и даже невозможно по этическим мотивам, которых надо уничтожить (помните тезисы: "русские не могут быть хорошими" и "русские виноваты все"). Это база для организации общественной поддержки в странах Запада, выстроенной местными политиками преступной антироссийской коалиции.

Но и с нашим обществом пытаются работать. У людей психически неустойчивых, эмоциональных, пытаются вызвать рефлексию, стыд за своё руководство, сделать из них бесплатных агитаторов и пропагандистов украинской точки зрения, подсадив их на "честные ресурсы".

Государство всё зарыть и запретить не в состоянии. Современные технологии всё равно позволяют просачиваться враждебной пропаганде. А так как запретный плод сладок, она становится даже привлекательнее ("что там от нас скрывают?"). Единственная надёжная альтернатива в данном случае – самодисциплина: не смотреть, не слушать, не обсуждать, не создавать враждебным ресурсам заходы и просмотры.

Спросите, как определить, что ресурс враждебный? Любой ресурс, пытающийся вызвать у нас чувство стыда за Россию или за отдельные её действия является враждебным. А действует ли он сознательно или неосознанно, стремясь нанести вред или из лучших побуждений – не важно. Идёт война за наше право жить, и человек, случайно помогающий уничтожить нашу страну, виновен так же, как тот, кто это делает умышленно.

На украинских майданах были тысячи подонков, но если бы их не прикрывали десятки тысяч дураков "с хорошими лицами", майданы бы не победили.

https://ukraina.ru/20230630/1047704942.html

Момент истины для Запада и всего мира

Весной, где-то в марте-апреле, но вряд ли позже мая, для Запада наступает момент истины. Дело не только в том, что при сохранении нынешней динамики (а с чего бы ей меняться?) к этому времени украинский фронт будет откатываться назад весьма заметно (на километры в день по всей или почти по всей линии) и безостановочно. В худшем для себя варианте такое развитие событий США прогнозировали и готовились к нему.

Мы неоднократно рассматривали разные отрабатывавшиеся Вашингтоном варианты, сводившиеся к одному генеральному решению — за счёт затягивания военных действий на Украине, создания нового военного конфликта или без оного (просто за счёт поддержания высокого уровня напряжённости и развёртывания войск в приграничных районах) обеспечить постукраинское сдерживание России Европой, после чего переключиться на Китай.

Каждый раз при рассмотрении очередного варианта я писал: «Если у них получится, но они будут очень стараться». Они старались. Но логика развития событий оказалась сильнее их стараний, и сейчас все планы по сдерживанию России на Западе путём создания патовой конфликтной ситуации оказались почти нереализуемыми.

Для поддержания сопротивляемости ВСУ за счёт введения на Украину собственных сил стран НАТО Запад катастрофически опаздывает с развёртыванием новых контингентов в Польше и Прибалтике. Новые дивизии нельзя просто поставить в чистом поле — необходимо обеспечить им военные городки, ремонтную базу, склады, полигоны и т. д. Всего этого нет, как нет и готовых к оперативному развёртыванию на долгосрочной основе войск (американские нужны в АТР и на Ближнем Востоке, а европейские армии из-за многолетнего хронического недобора рекрутов сократились почти до кадрированного состава).

Наличие отдельных частей постоянной готовности суть дела не меняет. На сегодня готовность армий европейских членов НАТО к реальной войне ниже, чем была у российской армии в самое тяжёлое время «лихих 90-х». Разворачивающееся же российское наступление и упорная несговорчивость российской дипломатии (не желающей слушать ни о каком мире, если он будет не на российских условиях) наконец убедили Запад в том, что ввод на Украину символических контингентов для обозначения красной линии задачу не решит. ВС РФ не остановятся, а просто перемелют «союзников» Украины вместе с самими ВСУ, поставив Запад перед необходимостью выбирать между признанием позорного поражения, с разгромом на поле боя собственно натовских частей, и началом с Россией полноценной войны, которую европейские армии вести не могут, а у американцев на неё нет сил, ибо они собираются в этот момент заниматься Китаем.

Возможно, эту проблему европейцы бы ещё как-то решили. Но есть кое-что похуже нехватки войск. У стран ЕС закончилась военная техника и снаряды. Всё, что было, ушло на Украину. Оставшегося хватит на неделю-две (при очень экономном подходе на месяц) боевых действий, промышленность не способна не только удовлетворять потребности фронта, но даже для восполнения израсходованных складских запасов ей требуется два-три года, по оптимистичным подсчётам. У американцев какие-то запасы есть (неясно, насколько большие), но они опять-таки нужны на китайском направлении и для помощи Израилю, который, в отличие от первоначальных оптимистичных заявлений, сообщил, что война ХАМАС продлится не менее, чем до 2025 года (а там, кроме ХАМАС, желающих прищемить Тель-Авиву хвост — вагон и маленькая тележка).

В общем, европейцам воевать некем и нечем, и некому им в этом горе помочь. Отсюда вся американская архитектура «сдерживания России» на Западе рушится.

Более того, нет уверенности даже в том, что европейские страны смогут долго поддерживать санкционный механизм. Союзные США правительства находятся под жёстким давлением не только оппозиции, но и подавляющего большинства собственных граждан, которые в унисон с французскими фермерами говорят: «Мы за то, чтобы продолжать поддержку Украины, но не за счёт интересов собственного населения. Если денег на всё не хватает, то вначале должны быть решены проблемы собственных граждан, а уж затем можно будет думать осталось ли что-то для Украины».

Среди прочего это означает, что даже запоздавшее (для Киева запоздавшее катастрофично) решение ЕС о выделении Украине 50 миллиардов евро на пять лет (которое надо будет каждый год переутверждать) с высокой степенью вероятности может быть не реализовано. Массовые забастовки и марши протеста трудящихся, с одной стороны, и рост популярности оппозиции, с другой, оставляют проамериканским правительствам в ЕС очень мало пространства для манёвра. Попытка же пойти по силовому пути запретов оппозиционных партий, на которую намекает правительство Шольца в Германии, чревато возникновением в Европе своих «Техасов» с непредсказуемыми (но в любом случае катастрофичными для нынешней системы) результатами.

Бросить российский фронт без присмотра и сосредоточиться на Китае США не могут. В таком случае Россия без всякой войны (военные действия на Украине быстро закончатся, а Европа сделает вид, что просто мимо проходила) окажется лидером Европы (по крайней мере большей её части), гораздо быстрее, чем США смогут достичь какого-то гипотетического успеха на китайском направлении. Отложить подавление Китая и сосредоточиться на России тоже нельзя. В таком случае Китай выиграет в Азии гораздо быстрее, чем США могут надеяться хотя бы стабилизировать ситуацию в Европе, достигнув на российском направлении взаимно блокированной политической позиции (которую они не факт, что смогут создать).

Провал на любом из направлений обесценивает даже победу на другом, так как общий баланс оказывается не в пользу США. Но дело в том, что речь о победе Вашингтона в таком варианте вообще не может идти: лучшее, на что американцы могут надеяться, — ничья на одном направлении (без мира, с вооружённым противостоянием, но без войны) при американском поражении на другом.

США оказываются в стратегическом тупике, который усиливается тем, что ситуация вокруг Техаса показала: Белый дом не контролирует ситуацию внутри США и не может рассчитывать на консолидированную поддержку не только населения, но и элит, решись он на большую войну.

США проиграли главное — они проиграли время. За эту победу платил своими жизнями Донбасс, за неё же заплатили на долгие годы оставшиеся под нацистской оккупацией русские на Украине. Во время Великой Отечественной войны тоже Смоленск и Киев два года, Минск три года, часть Прибалтики четыре года (до конца войны) находились в оккупации, а Ленинград три года выдерживал блокаду, чтобы страна могла собраться с силами, измотать противника и выиграть не одно сражение, а всю войну.

У Запада нет хорошего решения. Он (в лице правящих элит) не может согласиться на мир на российских условиях, но он не имеет сил и для продолжения повышения ставок: большую войну он уже не тянет не только по внешним, но и по внутренним показателям (население может взбунтоваться, а армия — не выполнить приказ, если речь зайдёт о большой войне, тем более под занавес каденции непопулярных правительств, накануне заранее проигранных ими выборов).

Более того, Запад не в состоянии вести и прокси-войну против России за пределами 2024 года. Украинские прокси заканчиваются. Даже если им удастся продержаться не только до осени, но до декабря 2024 года (что весьма сомнительно), всё равно конец Украины уже близок, а на смену им Запад так и не смог подготовить очередных желающих умереть за США в прокси-войне с Россией.

Это цивилизационная катастрофа — первая со времени падения Римской империи (если не считать разгрома индейских цивилизаций Америки, которые с точки зрения традиционного европейского подхода к истории были периферийными и не оказывали влияния на глобальные процессы). Цивилизация традиционного Запада разрушается на наших глазах. На его примере мы можем понять, как рушились не только римская, но и ассирийская и другие военные цивилизации, вчера ещё процветавшие и в считанные годы внезапно пробегавшие путь от господ мира до мусора под ногами новых победителей.

Есть и ещё одна проблема, которой мы посвятили немало обсуждений, но которая актуализируется в связи с резким ослаблением Запада и выходом его на ведущую к цивилизационной катастрофе финишную прямую. На фоне этой огромной трагедии никто не знает, что делать с остатками Украины.

С одной стороны, ни у кого нет желания создавать прецедент ликвидации государства — основателя ООН решением международной конференции (мало ли кому следующему не повезёт?) С другой стороны, ни у кого нет ни желания, ни ресурсов содержать «независимую Украину», которая не просто не может существовать самостоятельно, но намертво вписана в старую уходящую цивилизационную систему (как ресурс умирающей её части, использовавшийся для сдерживания роста новых сил) и без этой старой цивилизационной системы представляет из себя политико-историческое недоразумение, всем мешающее и никого не вдохновляющее.

Ответа на этот вопрос нет у России (вернее, их много, но ни один пока не обозначен в качестве окончательного решения). Ответа на этот вопрос нет и у Запада. Возможно, на фоне «гибели Атлантиды» современного Запада вопрос этот решится сам собой (как решили англы, саксы и юты в V веке судьбу оставленной легионами римской Британии). Но не факт.

В интересное время живём.

https://alternatio.org/articles/articles/item/129346-moment-istiny-dlya-zapada-i-vsego-mira

Для чего британцы тренировали 10 дивизий СС и вермахта? 77 назад не началась новая война

Исторически процесс непрерывен, а некоторые события рождают целую лавину последствий. Так, например, к концу Второй мировой войны немцами были разработаны баллистические ракеты, а американцы применили ядерное оружие. Два этих момента повлияли на политическое развитие мира на долгие годы вперёд: ядерное оружие стало главной «дубинкой» планеты, а баллистические ракеты прекрасно подошли в качестве средства доставки зарядов к нужной точке. Но, как известно, объединение двух изобретений в одно произошло не сразу, а планы новой глобальной войны строились и до этого «знаменательного» события.

Так, к началу 1945 года итоги войны уже были ясны, а главный вопрос был в датах её, войны, окончания. Красная армия стремительно продвигалась к Берлину, а британцы в это время брали в плен немецких солдат, коих набралось на десяток дивизий. И все эти дивизии британцами мало того, что не расформировывались, так ещё и усиленно поддерживались в боеспособном состоянии.

Они, согласно плану «Немыслимое», должны были стать пушечным мясом при нападении на Советский Союз.

Нападать должны были 1 июля 1945 года. Количество войск впечатляло: 50 английских и американских дивизий, а помочь им должен был тот самый десяток дивизий немецких, которые наши «союзники»-британцы (а после капитуляции Германии кавычки на слове союзники становятся вполне уместными) и поддерживали в боеспособном состоянии. Почему?

План предусматривал блиц-криг до намеченной ещё Гитлером линии «Архангельск—Сталинград» и должен был стать эдаким «Крестовым походом» Запада против почему-то заугрожавшего ему СССР. При этом план предусматривал полное уничтожение авиацией крупных советских городов: Москвы, Ленинграда, Владивостока и других. Миллионные жертвы Черчилля, по чьему приказу был разработан план операции, не смущали, тем более опыт таких бомбардировок был – советские города должны хотели уничтожать массированными налётами бомбардировщиков под прикрытием высотных истребителей сопровождения. Именно так ранее разбомбили Дрезден или Токио.

Подготовить наступление поручили бывшему командующему Королевской артиллерией и бригадному генералу Джеффри Томпсону. Он-то и подсчитал, что силёнок у союзничков маловато. Название операции оказалось пророческим: когда всё же поразмыслили и посчитали расклад сил – ужаснулись и поняли, что Союз мало того, что таким способом не победить, так ещё и есть неиллюзорный шанс насладиться красным десантом под Нью-Йорком. А ведь помимо британцев с американцами, хотели задействовать ещё и Канаду с Польшей. Тогда-то Томпсон и предложил задействовать немецкие дивизии. Но уверенности в победе не было.

И вскоре практика показала, что неуверенность была обоснована: за 4 года Красная Арсмя набрала такую мощь, что в августе 45-го просто разметала полуторамиллионную Квантунскую группировку меньше, чем за 2 недели, а маршал Конев заявил, что с такими солдатами можно было штурмовать небо.

И вот этих солдат, по планам Черчилля, необходимо было победить в решающем сражении, причём непременно в сельской местности вокруг Шнайдемюля (ныне город Пила в Польше). Сражение планировалось, в основном, танковое, по масштабам – покруче Прохоровки. Ещё бы! Ведь «союзнички» желали задействовать 8 тысяч танков. Ну а потом – добивать отступающую Красную Армию, чтобы потом «навязать Советскому Союзу волю США и Великобритании».

А остался план «Немыслимое» на бумаге из-за нескольких человек. Забавно, что один из них – тот самый Джеффри Томпсон. Он заявил, что нападение на СССР сразу после победы над Германией стало бы катастрофой для морального духа армии. Поддержал его фельдмаршал Алан Брук. Но он сказал честнее, подчеркнув, что шансы добиться быстрой победы в планируемом наступлении против Советского Союза ничтожно малы.

Другую причину озвучил военный советник Черчилля генерал Гастингс Исмей. Узнав о планах премьера, он пришёл в ужас и заявил, что «такая политика абсолютно невозможна для демократических стран». Ведь британское правительство годами рассказывало гражданам, что именно русские приняли на себя основной удар германской военной машины, вынесли на себе основную тяжесть войны и пострадали больше всех.

А что же Черчилль? Да, все эти аргументы заставили его отказаться от плана, вот только сожалел он вовсе не своих чудовищных замыслах. Нет, старый британец считал, что ещё немного, вот чуть ли не завтра, и Красная Армия, став ещё сильнее, начнёт наступление на Европу, что даст старт Третьей Мировой, от которой, по задумке Черчилля, план «Немыслимое» и должен был спасти планету. Вот только Советский Союз, имевший возможность смести в Ла-Манш всю армию «союзников» сразу после капитуляции Германии, честно выполнял все договорённости. Советский Союз не хотел войны, Советский Союз хотел мирной жизни для всех.

В 1946 году Черчилль, уже экс-премьер Британии, произнёс свою знаменитую речь в Фултоне, положив начало войне Холодной….

Ну а западные планы нападения на СССР «Немыслимым» не ограничились.

Уже в августе 45-го американцы продемонстрировали Сталину ядерное оружие, а первый план атомных бомбардировок нашей страны датирован 15 сентября того же года – спустя всего 2 недели после окончания Второй Мировой. Разработка его, понятно, началась гораздо раньше. Американцы подсчитали, что для уничтожения 66 крупнейших городов СССР понадобилось бы всего 204 бомбы, а оптимальным числом назвали цифру в 466 штук. К счастью, США на тот момент не обладали необходимым количеством ядерных зарядов.

Не обладали они этим числом и позже, хоть и выпускали по несколько «ядерных» антисоветских планов в год. Менялось в них лишь одно: число атомных зарядов, которые планировалось скинуть на наши города.

Почему же не скинули? Расчёты бывших союзников показывали, что СССР даже без ядерного оружия способен, как минимум, нанести неприемлемый ущерб. А 29 августа 1949-го под Семипалатинском испытали уже советскую атомную бомбу. Этот взрыв и стал главным гарантом Мира.

Дошутился

"Вокруг враги"

Один из лозунгов, которыми попрекают всех ватников. Я и сам посмеивался над этим выражением. Правда, события двух месяцев показали его правдивость.Особенно на Джое. Вообще, кажется, что "Политика" превратилась в "Сальник". Если в 14м году создали два загона, куда и согнали всех ярых противников, чтобы не было срачей в "Политике", то сейчас наблюдается явный перевес в сторону хохлов.
"Вата и саловата вне загонов запрещены!" Вот только у большинства постов - яркий антироссийский подтекст.

2016 г., украинцев - всего 15% от числа пользователей.

Этот сервис буквально недавно был закрыт, так что пришлось искать другой - sitechecker.pro
https://sitechecker.pro/app/main/traffic-checker-land?pageUrl=http:%2F%2Fjoyreactor.cc%2F
Правда, он считает не пользователей, а посещения, но пусть так.

2022 г. Прирост пользователей с Украины за 6 лет на 6% - в принципе, ничего заслуживающего внимания.
Да и увеличение посещений закономерно. Ищем дальше.

"Политика".
https://sitechecker.pro/app/main/traffic-checker-land?pageUrl=http:%2F%2Fpolit.reactor.cc%2F

Хохлы - потомки истинных арийцев. Внуки великих атлантов. Чистокровные дети древних богов.