Годы правления

Стратегия украинского наступления

После однодневного периода панических публикаций о страшном наступлении ВСУ, пишущий народ ударился в другую крайность. Теперь наступление ВСУ никто не желает видеть. А оно есть, хоть и проходит в нестандартной форме.

Украинцам выгодно утверждать, что им необходимо дополнительное время для подготовки наступления. Чем дольше мы ждём атаки мощного бронированного кулака и не замечаем настоящих действий, тем Киеву проще действовать, тем больше его шансы на успех.

Вспомните о «скифской тактике», призванной заманить сильного противника вглубь территории, оторвать его от баз снабжения, поставить под удар его коммуникации за счёт преимущества в подвижности собственных лёгких войск и, в конечном итоге, победить без генерального сражения. Последний выдающийся пример такого манёвра — отступление Барклая и Кутузова в 1812 году, а потом и наступление до границы империи, в котором Кутузов также стремился избегать крупных сражений, изнуряя армию противника маршами и мелкими стычками.

Вспомните битву при Нагасино, где аркебузиры Ода Набунаги и Токугавы Иэясу расстреляли первоклассную конницу клана Такэда. Наконец, вспомните библейское сказание о Давиде и Голиафе. Не отличающийся великой силой Давид победил богатыря Голиафа, используя дальнобойность своего оружия и фактор неожиданности.

О чём говорят все эти примеры, да и вообще вся история войн? О том, что желающий победить должен правильно оценить сильные и слабые стороны свои и противника и навязать противнику бой в таких условиях и таким оружием, в которых он имеет превосходство или, как минимум, имеет шанс получить превосходство, используя фактор неожиданности, действуя там, тогда, и теми средствами, где, когда и в таком формате противник его не ждёт.

На начальном этапе военной стадии украинского кризиса (в феврале—мае 2022 года) США рассчитывали на экономический блицкриг. Сам факт СВО был использован для введения против России всеобъемлющих экономических санкций, которые, по замыслу их организаторов, должны были в кратчайший срок разрушить российские финансовую и экономическую системы, резко обрушить уровень жизни широких масс, дестабилизировать социальную сферу и создать благоприятные условия для уличной активности оппозиции, каковая должна была окончательно прогрузить страну в хаос.

Однако уже к лету 2022 года в США и ЕС пришли к выводу, что санкции работают не так, как ожидалось, что российские экономика и финансы устояли, а Запад несёт незапланированный ущерб. Тогда родился новый план, предполагавший массовую мобилизацию на Украине, накачку ВСУ вооружением и боеприпасами и истощение России в прямом военном противостоянии.

Этот план был основан на ложном предположении, что коллективная экономика Запада сможет поставлять на Украину оружие и боеприпасы в кратно больших количествах, чем будет способна давать фронту российская экономика. Москву хотели поставить «в вилку» между истощением сил регулярной армии в борьбе с пятикратно превышающими их численностью, до зубов вооружёнными Западом ВСУ и массовой мобилизацией, которая должна была бы вызвать социально-экономический коллапс.

Этот план также не сработал. Если где-то до конца марта 2023 года США ещё рассчитывали на способность Украины восполнить за счёт новых волн мобилизации прошлогодние потери и даже увеличить численность Вооружённых Сил, если США надеялись, что коллективный Запад сумеет снабдить Киев тысячей новых танков, двумя-тремя тысячами БМП и БТР, а также примерно полутора тысячами орудий с соответствующим количеством боеприпасов, то к концу марта — началу апреля стало понятно, что не только до лета, но даже до конца года поставки техники и вооружения будут на порядок меньше, чем запланировано. А также то, что Киев не сможет мобилизовать достаточно людей для выставления в поле миллионной армии. Ему бы удержаться на достигнутой в прошлом году отметке в семьсот тысяч. При этом ещё и резко стало падать качество украинских войск, а также начала расти усталость украинского общества от войны.

В таких условиях новое наступление Украины стало бы для киевского режима самоубийством. США некоторое время настаивали на наступлении любой ценой, надеясь втянуть в конфликт Польшу, Румынию и Прибалтику, которые должны были заменить умирающую Украину, но, судя по всему, поняли, что этот вариант не проходит (по крайней мере нет гарантии его прохождения). США уже пора переключаться на Китай, а внутриполитическая ситуация требует успеха на фронте борьбы с Россией.

Если военной силой Россию не сломить, а экономически-финансовое наступление на Москву тоже провалилось, то из доступных средств остаётся только информационное наступление. Именно его сейчас и пытаются организовать при помощи остатков украинского ресурса американцы и англичане.

Разговоры о танках плавно ушли в прошлое. Внезапно англичане, а за ними и французы, озаботились поставками на Украину дальнобойных (до трёхсот километров и выше) тактических ракет, а также беспилотников. Актуализировалась и тема поставок боевых самолётов: Париж и Лондон заявили о начале обучения украинских пилотов управлению западными самолётами.

Это даёт Украине возможность уже сейчас начать наносить удары по российскому тылу на значительно большую глубину чем раньше. Причём террористические атаки на крупные города (Луганск, Белгород, потенциально Курск, Брянск) — лишь верхушка айсберга. Главное, что у ВСУ появляется возможность поставить под угрозу склады боеприпасов и прочих расходных материалов, расположения штабов и резервов — заставить ВС РФ отодвинуть их за пределы досягаемости поставленных ракет.

Таким образом, будут затруднены связь командования с войсками, находящимися в первой линии, получение оперативной информации о реальной обстановке, а также манёвр резервами вдоль линии фронта. Возникнут и дополнительные логистические сложности, что может привести к несвоевременной доставке боеприпасов, продовольствия на первую линию, а также к перебоям в своевременной смене подразделений.

Всё это не критично, но даёт ВСУ надежду на достижение ряда локальных успехов (продвижение на несколько сотен метров, захват отдельных позиций или даже каких-то небольших населённых пунктов). Эти успехи могут доставаться дорогой ценой и никак не влиять на ситуацию на фронте, но они дадут информационные поводы для пропагандистской кампании, превозносящей «успешное наступление» ВСУ.

Вторая составляющая украинского медийного наступления — организация диверсий в глубоком российском тылу. Для этого используется вербовка одноразовых агентов, которым даются несложные задания, вроде поджога военкомата или автомобиля, принадлежащего военному чиновнику, нанесения ущерба линиям электропередач и электрооборудованию, организации подрыва железнодорожного полотна. Главное в этих акциях не успех, а их относительная массовость. У российского населения должно возникнуть впечатление, что враг везде, что в любой момент он может нанести реальный террористический удар.

Для подкрепления этого впечатления используется третья составляющая — засылка профессиональных диверсионно-террористических групп, для проведения террористически актов против отдельных лидеров общественного мнения, а также против отдельных объектов инфраструктуры и в местах массового скопления граждан. Громкие убийства и покушения на убийства медийных личностей, а также попытки организации терактов с большим количеством случайных жертв должны дополнительно давить на психику российского населения, создавая чувство постоянной опасности, от которой невозможно укрыться.

Четвёртая составляющая — угрозы активно работающим журналистам, экспертам, руководителям и организаторам СМИ. Невозможно убить не только всех, но даже значительную часть медийных личностей, но именно случайность выбора жертвы оказывает психологическое давление на наиболее широкий круг людей. Люди в принципе склонны преувеличивать свою значимость и известность, поэтому объявленная руководителем ГУР Украины Будановым охота на российских медийных личностей может вызвать чувство тревоги даже у автора далёкого провинциального сайта или районной газеты.

Сомневаюсь, что в Киеве надеются запугать топовых российских пропагандистов. Это сложно и в этом нет никакой необходимости. Дело в том, что формируемые ими смыслы, разносятся по стране за счёт огромного количества журналистов среднего и низшего звена. Достаточно, чтобы половина или хотя бы треть из них, почувствовав себя в опасности (скорее всего мнимой) снизили свою активность, и эффективность горизонтального распространения информации резко снизится. В Москве и крупных городах это может и не будет заметно сразу, но эффективность контрпропаганды в глубинке сразу упадёт.

Таким образом, украинское наступление, включает в себя следующий комплекс мероприятий:

1. Имитация активности на линии фронта, с максимальной задачей периодически достигать мелкого территориального успеха, который можно было бы использовать как информационный повод для создания впечатления о нарастающем кризисе на фронте.

2. Удары западными ракетами и беспилотниками большого радиуса действия по армейским тылам и крупным городам, находящимся в зоне досягаемости. Задача двойная: во-первых, усилить впечатление о неустойчивости фронта, во-вторых, вызвать панические настроения в оперативном тылу и создать впечатление о том, что с каждым днём СВО Украина угрожает всё более глубокому тылу.

3. Диверсионные акты при помощи одноразовой агентуры, направленные на объекты инфраструктуры. Должны создать впечатление о повсеместном присутствии агентов врага и вызвать в обществе приступ шпиономании, разрушающий внутреннее единство.

4. Одиночные атаки против лидеров общественного мнения, сопровождаемые массовыми угрозами, которые призваны ослабить информационное сопротивление России в момент, когда враг своё информационное наступление выведет на пик.

Конечные цели:

• формирование в обществе синдрома усталости от войны и желания немедленно прекратить её дабы избавиться от постоянного страха;

• раскол общества и разрушение доверия общества власти, а в конечном итоге и общественного консенсуса, одобряющего СВО.

Конечно, ни у Запада, ни у Украины нет гарантии, что все эти меры окажутся достаточно эффективны для того, чтобы заставить Россию согласиться на невыгодный мир. Но, во-первых, утопающий хватается за соломинку, а, во-вторых, в двадцатом веке за семьдесят четыре года Россия (в виде империи и СССР) дважды разрушалась изнутри под воздействием враждебной пропаганды, так почему бы не попытаться повторить то же самое в третий раз? Тем более, что других вариантов у наших врагов всё равно нет.

https://voennoedelo.com/posts/id43918-strategija-ukrainskogo-nastuplenija

Гадячский договор: укро-мечты о евро-халяве XVII века (длиннопост)

16 сентября 1658 года близ городка Гадяч на Полтавщине было заключено соглашение о фактическом переходе Гетманщины обратно под польскую корону, доселе считающееся в Киеве образцом государственной мудрости гетмана Выговского.

Понятно, что переговоры относительно содержания данного договора начались между администрацией Выговского, ставшего фактическим преемником умершего Хмельницкого (пусть вначале и под видом регента при сыне Богдана, Юрии Хмельницком), и польским дипломатом Беневским загодя. Даже раньше, чем подчинявшиеся новому гетману казаки совместно с татарами попытались захватить Киев, выбив оттуда российский гарнизон, пусть и потерпев при этом сокрушительный разгром. 
Тем не менее, даже до открытого разрыва с Москвой казацкая старшина вела сепаратные переговоры с Варшавой, которые, как и любые переговоры с иностранным государством без ведома царя были категорически запрещены условиями Переяславской рады. 
А уж договариваться об измене тому, кому на этой Раде присягнули на вечное подданство, переходя на сторону его противника – тем более. Но, видимо, пан Выговский предпочёл действовать в духе местной пословицы «сгорел сарай – гори и хата!», а потому решил не мелочиться и предавать по-крупному, радикально.
Справедливости ради, можно заметить, что поддержали столь резкую смену курса даже далеко не все казаки. Особенно те из них, кто находился в Запорожской Сечи, а не осевшие по городкам Малороссии, до восстания Богдана Хмельницкого исправно служившие полякам, а ныне мечтающие сравняться в правах с «настоящей шляхтой» польско-литовского образца.
Именно голосами этого «крыла» казачества в Корсуне в 1657 году Выговский и был избран гетманом вопреки давним традициям казаков избирать своё высшее должностное лицо исключительно на Сечи. «Сечевики» же к этому избранию поначалу отнеслись, в лучшем случае, нейтрально, а затем и откровенно поддержали противников нового гетмана. Таких, как полтавский полковник Мартын Пушкарь, которого в боях против гетманских войск поддерживал  отряд (правда, небольшой) запорожцев кошевого атамана Якова Барабаша, после поражение восстания зверски казнённого по приказу Выговского.

Тем не менее, к осени 1658 года Сечь явно не обладала преимуществом в силе перед сторонниками гетмана-западника. Которые уже вовсю примеряли на себя ожидаемые регалии «полноценных шляхтичей», тем более, что в отличие от тех же «сечевиков» они всю свою жизнь провели в реалиях Речи Посполитой, пропитавшись её ценностями и культурой. 
Их, конечно, угнетало то, что польские паны не хотели видеть в них равных себе – но это, по мнению таких «недо-поляков», было вполне исправимо, особенно после ряда успехов поднятого Хмельницким восстания. 
Ну а то, что это восстание, как и множество предыдущих, не оказалось потоплено в крови было заслугой пришедшей на помощь России, уже как-то забылось. 
Как результат таких настроений, преимущественно среди верхушки оседлого казачества, и появились Гадячские соглашения. Хотя текст соглашений и можно найти в ряде источников, некоторые историки столь полную ясность в данном вопросе не разделяют. 
Например, видная киевская публицист антинацистких взглядов, дочь   известного украинского писателя-фантаста Олеся Бердника, Мирослава Бердник, отмечает, что пресловутые «Гадячские соглашения», вероятнее всего, существуют не меньше, чем в трёх версиях: та, что была ратифицирована польским Сеймом в мае 1659 года; та, что предварительно была согласована Выговским и Беневским осенью 1658-го; тот вариант, с которым гетман письменно обратился к Сейму непосредственно перед заседанием. Причём ни на одной из них не стоят подписи договаривающихся сторон
Так что полноценным договором Гадячские соглашение называть достаточно сложно, скорее – это декларации о намерениях, так и не пересекшихся в виде устраивающих обе стороны компромиссных решений. 
Да, в общем, компромисс изначально возможен и не был – никто в Варшаве и не думал даровать «Великому княжеству Русскому» (как называл Гетманщину Выговский в тексте соглашений) права реальной конфедеративной единицы, по аналогии с другим членом Речи Посполитой – Великим княжеством Литовским.
Ну, правда – чего ради полякам проявлять такую щедрость к своему бывшему (и, как они надеялись, будущему тоже) «быдлу», которого они никак не могли усмирить «огнём и мечом» (вспоминая название романа польского писателя-националиста Генрика Сенкевича о тех событиях)? 
Тем более, желания этого «экс-быдла» (согласно польским воззрениям) были запредельными, даже если бы речь шла о равноправных, с точки зрения Варшавы, партнёрах по переговорам.
Гетмана «княжества Русского» должна была избирать казацкая старшина, причём пожизненно. На его территории могли жить лишь православные и католики, но никак не униаты. Казаки могли воевать в случае войны Речи Посполитой с Россией по желанию, но в случае собственноручно начатой с ней войны требовали однозначную поддержку польской армии.
И, главное, никаких налогов в польскую казну это княжество платить было не должно, но при этом его знать (титулы которой польский король смиренно должен был даровать по списку, присланным ему гетманом) обязана была иметь значимое и почётное представительство в польском Сенате и Сейме. При условии, что «без неё значимые решения в Речи Посполитой приниматься не будут», что уже явно напоминало настоящее «право вето».  

В общем,  речь шла большей частью о правах без обязанностей. С одной стороны, король должен был превратить казацкую старшину в родовитых польских аристократов, самовластных на землях Гетманщины, дать им право «блокирующего голоса» в решении общегосударственных вопросов. При том, что те всячески подчёркивали свою исключительность и автономность, в том числе позиционированием себя сторонниками Православной церкви, которую в неистово католической Польше на дух не переносили. 
А в ответ Варшава должна была ограничиться лишь формальным признанием своей власти и такой же формальной присягой на верность, прекрасно понимая цену даваемых казаками обещаний.

Чем-то вышеописанные пожелания Выговского сотоварищи напоминают мечты современных украинских патриотов относительно членства в ЕС и НАТО, понимаемых в том смысле, что, дескать, Европа тогда будет давать десятки миллиардов евро просто «за красивые глаза» (вон той же Польше дают, а чем мы хуже?!), а в случае «москальской агрессии» против «незалежной» НАТОвцы тут же применят в ответ всю свою военную машину, вплоть до ядерного оружия.
И будто невдомёк таким «халявщикам», что «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». И та же Польша, которой в Киеве жутко завидуют, получает свои евро-дотации не просто так, а в обмен на открытие таможенных границ для европейских товаров. Что означает банкротство из-за нерентабельности ряда предприятий и целых отраслей отечественной промышленности, прежде процветавшей до вожделенного евро-членства. 
Да и расчёта Вашингтона и «старой» Европы на превращение «новых европейцев» в «передовой заслон», обречённый сгореть первым в огне Третьей мировой войны, тоже никто не отменял. Пусть даже сейчас так называемые «европейские адвокаты Украины» и нашли в её лице неплохую и почти бесплатную (если не считать расходов на вооружение укро-армии) замену в качестве антироссийского тарана-камикадзе.  

Конечно, в реалиях XVII века описанные выше подходы современного общества потребления и его изящные способы обмана были не совсем применимы. Но и без них в Варшаве не менее изящно справились с «охмурением» незалежных любителей «халявы».
Для этого потребовалась лишь, казалось бы, небольшая правка текстов Гадячских соглашений при их ратификации Сеймом. Самое смешное, что Выговский, видимо, к этому времени вообще потерявший чувство реальности, всерьёз повысил уровень своих требований, запросив у поляков включить в состав его «княжества Русского» ещё Львовщину, Подолию и Волынь. Хотя до этого его аппетиты простирались лишь на Киевское, Черниговское и Брацлавское воеводства – по сути, на территорию нынешних Житомирской, Киевской, Черниговской и Полтавской областей. 
Польские же политики в ответ как раз и предпочли сделать вышеупомянутые хитрые «поправочки». Не хотите платить нам налоги? И не надо. Но раз вы возвращаетесь в родную «европейскую гавань», будьте добры восстановить все права прежних собственников на территории «Русского княжества». То есть, всех тех Потоцких, Заславских, Вишневецких и прочих магнатов, которые владели малороссийскими землями до «хмельниччины».
А при таком раскладе, какой у Варшавы убыток от формального прекращения поступления в её казну малороссийских налогов? На армию денег меньше будет? Так те же магнаты за собственные деньги такие «милиции» (так назывались тогдашние ЧВК при местных аристократах) экипируют, что и коронные гетманы обзавидуются! 
Тот же злейший враг восставших украинцев, князь Иеремия Вишневецкий совершал свои кровавые карательные операции силами исключительно собственных наёмников, среди которых встречались хоругви даже «панцирных гусар», считавшихся почти непобедимыми.
Ну, а чтобы будущим «миротворцам» (вспоминая «умиротворение» отданной Петлюрой Пилсудскому Западной Украины в 30-х годах прошлого века) так называемого «Русского княжества» в случае необходимости было полегче, Сейм также ограничил численность «рейстровых казаков» с запрошенных Выговским (и утверждённых на Переяславской Раде) 60 тысяч – до 30 тысяч.  
И «вишенка на торте» – глава Гетманщины теперь должен был назначаться польским королем. 
Впрочем, сам несостоявшийся «князь Русский», узнав о принятых в Варшаве решениях по столь горячо лоббируемому им Гадячскому договору, отреагировал весьма экспрессивно, в сердцах сказав гонцу, пану Перетятковичу: «Ты со смертью моей приехал и смерть мне привёз!», сел на кровать и заплакал. 
Слёзы отчаяния, правда, «великому комбинатору» не помогли. Очень скоро, узнав о наглом обмане «стратегических партнёров» из Варшавы, в обмен на согласие принять «блудных казаков» из-под власти Москвы, последние были настолько возмущены, что Выговский еле сбежал от расправы со стороны прежних соратников. 
Правда, от прежнего властолюбия теперь уже экс-гетман так и не излечился, продолжая интриговать со всеми завязанными в конфликте на малороссийских землях сторонами и дальше. Так что, в конце концов, принял участие в боевых действиях в союзе с запорожцами и прежде ненавидимой Москвой против столь же прежде любимых поляков и их марионетки, назначенной гетманом (кстати, собственного зятя Выговского) Павла Тетери. За что был, после захвата в плен, расстрелян по приговору военно-полевого суда 16 марта 1664 года.  

Вскользь можно заметить, что, несмотря на все недостатки и откровенное предательство гетмана Выговского, его фигура на фоне современных продолжателей того же гибельного курса, пожалуй, не выглядит «пробившей дно».
В самом деле, бывший соратник Хмельницкого хотя бы всерьёз пытался организовать собственное «великое княжество» на отдельных принципах, хоть как-то напоминающих действительно государствообразующие. Например, он опирался на единую Православную веру среди подавляющего большинства своих подданных, оттого и требовал от поляков ликвидировать навязанную  Римом Унию.
Нынешнее же «издание» украинской так называемой «незалежности» изначально строилось как раз на том, от чего Выговский «перевернулся бы в гробу», – идеологии тех самых униатов во главе с кровавым палачом Бандерой, сыном униатского священника.
А взять недавнее предложение депутата Верховной Рады Николая Княжицкого? Кстати, сценариста мифа о «резне» в Буче. Так вот – сей деятель на полном серьёзе предложил объединить в одном «патриархате» «варфоломеевскую» ПЦУ и униатскую УГКЦ! Можно без труда догадаться, кто будет главным «объединителем», учитывая непоколебимую верность униатов Риму и то, как глобалистские элиты раздражает «излишний консерватизм» православных церквей, даже самых сервильно настроенных к Западу и его «ценностям». 
Конечно, на этом фоне даже Выговский может показаться настоящим патриотом Украины. Хотя, на самом деле, именно сделанный им «цивилизационный выбор» (стремиться жить по-западному, мня себя православным) и в XVII веке, и сейчас неизбежно приводил и приводит лишь к одному – предательству и своей веры, и истинных интересов своих соотечественников.

Байден сменил партитуру. Зеленский на разогреве

.

На прошлой неделе, после провала попытки провести через сенат проект финансирования военной помощи Украине, Израилю и Тайваню без согласования общих параметров бюджета США, даже неисправимым вечно улыбающимся оптимистам из команды Байдена стало ясно, что спасти украинский режим от военной катастрофы уже в 2024 году не удастся.

Вопреки надеждам Киева и Вашингтона, российское наступление не было отложено до следующего лета, на период плохих осенне-зимне-весенних погодных условий. Украина, израсходовавшая ради того, чтобы дотянуть до зимы все свои резервы в бесплодных самоубийственных атаках на российские укреплённые линии, как мы и ожидали, не смогла перейти к стратегической обороне на занимаемых рубежах.

Я писал, что это нетривиальная задача даже для выдающихся стратегов, командующих опытной армией. Зимой 1941 года эту задачу не смог решить вермахт – лучшая, на тот момент военная машина мира. В 1812 году с этой задачей не справились Наполеон, которого современники считали великим полководцем – мастером манёвра и его Великая армия.

Это действительно очень сложная задача. Тем более она невыполнима для ВСУ, коими командуют генералы, получившие весь свой военный опыт в ходе гражданской войны с республиками Донбасса, активная фаза которой была крайне непродолжительной, после чего всё свелось к систематическим обстрелам украинкой армией мирных городов. Кроме того, у этих генералов уже нет даже армии, обстрелянной в ходе АТО/ООС в Донбассе и в первый год СВО.

Примерно полмиллиона украинских солдат мертвы. Такое же количество искалечены и не могут больше использоваться на фронте. Подготовленный кадровый, имеющий опыт боевых действий личный состав в основном выбит. Его заменили немотивированные, необученные новобранцы, которым к тому же не хватает поддержки современной техники, которая также выбита за почти два года СВО.

США больше не рассчитывают, что Украина продержится до их президентских выборов. В Вашингтоне уже не уверены в том, что к концу весны не придётся говорить о ней в прошедшем времени. При этом, нет никаких причин считать, что можно будет уйти от поражения, заключив с Россией мир на выгодных для США условиях. Американские эксперты внезапно осознали, что Россия может занять всю Украину, а может не всю, но это не значит, что на гипотетически незанятых территориях Москва позволит сохраниться проамериканскому режиму.

Американские политики и генералы, ещё вчера спорившие о том ограничатся ли успехи Киева лишь удержанием текущей лини фронта или ему удастся отбить у ВС РФ часть контролируемых ими ныне территорий, внезапно кардинально изменили своё мнение о способности ВСУ противостоять российской армии и заговорили о возможной потере Киева, причём далеко не в отдалённой перспективе.

При этом надо иметь в виду, что даже контролируя всё левобережье, взять Киев лобовым штурмом очень непросто (особенно его правобережную часть). Как правило (в том числе и во время Великой Отечественной войны) город брали обходным манёвром, для осуществления и по итогам которого надо контролировать существенную часть правобережья. То есть США фактически уже допускают установление в ближайшее время российского контроля над 2/3 территории Украины.

В Вашингтоне не знают, продержится ли Киев ещё месяц или полгода, но ставка на «победу на поле боя» провалилась. С этим команда Байдена вынуждена смириться. Теперь речь идёт о том, как продать американскому населению военную катастрофу киевского режима.

В США предвыборный год. Причём если перспективы удачного выступления демократов на президентских выборах стремятся к нулю, а фальсификация их результатов по примеру 2020 года не представляется возможной из-за распада антитрамповского элитного консенсуса (значительная часть американской элиты, ранее верившая, что ничего хуже Трампа придумать нельзя, выяснила, что команда Байдена хуже, а другого раскрученного кандидата демократы предложить не могут), то не надо забывать, что одновременно с президентскими пройдут выборы в обе палаты конгресса США.

На выборах в конгресс демократы имеют шансы сохранить за собой контроль хотя бы над одной палатой, поскольку те же элиты, которые списали президента-демократа, считают, что президент-республиканец (даже если это будет не Трамп) должен быть уравновешен оппонирующим ему конгрессом. За контроль над конгрессом и развернётся основная борьба на приближающихся выборах. Чтобы иметь шанс демократам необходимо свалить на республиканцев вину за украинскую катастрофу.

Эту задачу сейчас и решает команда Байдена. Для этого президенту США внезапно понадобился Зеленский. На прошлой неделе ему было фактически отказано в выступлении перед сенаторами, а на этой Байден внезапно вызвал его в США, причём в программе визита были не только встречи с президентом, министрами, высокопоставленными сотрудниками Белого дома, но и выступление в сенате.

Удалось даже продавить встречу Зеленского с республиканским спикером палаты-представителей. О том, что продавливали её демократы свидетельствует факт её подчёркнуто протокольного характера. Спикер не мог (в силу должностных обязанностей) отказаться от встречи с прибывшим в Вашингтон союзником Америки, но серьёзные вопросы не обсуждались, а в выступлении перед контролируемой демократами палатой представителей Зеленскому было отказано.

Внешне всё было как обычно: по плечу хлопали, молодцом называли, помощь (как только, так и сразу) обещали, мантру «мы не бросим Украину» произносили, «будем помогать чем можем, пока можем» тоже говорили. Раньше, правда, было «всем, что необходимо, столько, сколько будет необходимо», но на этот нюанс широкая общественность внимание не обратит, тем более, что можно сказать, что эти слова относятся лишь к текущему периоду, пока конгресс не проголосует за выделение средств.

Сам Зеленский тоже выступал много и говорил о том же, о чём всегда: дайте больше денег, оружия и боеприпасов и Украина победит. Даже соврал, что за весь 2023 год ВСУ не потеряли ни одного населённого пункта, а «наступление», хоть и не совсем удачное всё же было якобы и не совсем провальным. Надо, мол, только увеличить помощь Украине и она опять начнёт наступать.

В СМИ даже вбросили информацию, что якобы Зеленский активно спорил с американскими генералами, которые советовали ВСУ провести 2024 год в стратегической обороне, чтобы измотать и обескровить российскую армию, как в 2023 году ВС РФ измотали и обескровили армию украинскую. Киевский стратег, мол, полон оптимизма и считает, что при обеспечении необходимых объёмов помощи Украина сможет вновь начать наступательные операции уже в ближайшее время – к концу весны 2024 года.

Зачем весь это бред вывалили на американских политиков и прессу в таком объёме?

Всё было организовано так, чтобы о визите Зеленского и о содержании его заявлений не могли не сообщить ведущие американские СМИ. То есть, все эти слова были рассчитаны не на политическую элиту, а на массу американских избирателей, которые должны запомнить, что победа над Россией была уже близко – приезжал какой-то местный вождь в грязно-зелёной одежде (местный вариант юбки из пальмовых листьев) и просил США не прекращать помощь в самый ответственный момент.

Дальше уже сами демократы напомнят, что помощь-то прекратили республиканцы. И обвинят их в том, что в раже предвыборной борьбы они не просто сдали союзника США (это с точки зрения американского избирателя простительно, если идёт на пользу), но они, остановив финансирование ВСУ на пороге победы, проиграли России войну, которую Зеленский и Байден якобы уже почти выиграли.

В общем, тему «Трамп – агент КГБ/ФСБ с допутинским стажем» будут превращать в тему – «все республиканцы – агенты Кремля».

Данный визит стал вехой, знаменующей окончательное превращение украинской внешней политики в элемент внутренней политики США. С паршивой овцы хоть шерсти клок: раз Украине всё равно погибать – пусть погибнет с пользой для Демократической партии США.

В профессии Зеленского это называется «выступить на разогреве» - менее популярный исполнитель «разогревает» публику перед выходом «звезды». Избирательная кампания в США только началась, она будет долгой и тяжёлой. Пока демократы пытаются использовать Зеленского и Украину для привлечения внимания к выгодной им теме, поданной в выгодном им ракурсе и к отвлечению на них внимания и ресурсов республиканцев.

Просто тактика предвыборной борьбы, а Зеленский – просто актёр, нанятый командой одного из кандидатов. Он возвращается к привычному амплуа.

https://ukraina.ru/20231213/1052025161.html

Переговоры вместо наступления. Новая стратегия Киева

После Нового года Киев как с цепи сорвался

Не успели в середине прошлого декабря завершиться переговоры по "плану мира Зеленского" в Саудовской Аравии (встреча почему-то позиционировалась, как секретная), как в середине января, едва отошедшие от празднования Рождества и Нового года представители Группы семи собираются с этой же целью в Давосе.

Это при том, что ещё при подготовке первого такого собрания (в начале августа прошлого года в Джидде, тоже Саудовская Аравия) Москва ясно и недвусмысленно сообщила, что, во-первых, любые переговоры о мире без участия России ни к чему не приведут, во-вторых, что украинский, поддержанный "Семёркой" взгляд на формат и содержание будущих мирных соглашений, Россию не устраивает в принципе и обсуждать его она не собирается.

Однако, как видим, если между двумя встречами в Саудовской Аравии прошло пять месяцев, то между декабрьской и январской прошёл всего лишь месяц – с учётом новогодних праздников, иначе собрались бы раньше. Почему вдруг такие танцы вокруг совершенно мертворожденного мероприятия? Потому, что украинский режим хочет уцелеть.

До декабря в Вашингтоне и Киеве полагали, что республиканцы поторгуются, но, хоть и с опозданием, многомиллиардную помощь Киеву утвердят ещё до Нового года. Это давало США возможность начать реальные поставки оружия и боеприпасов Киеву уже во второй половине февраля 2024 года, а к концу марта довести их до существенных объёмов.

Предполагалось, что новые поставки вооружений и тотальная мобилизация на Украине позволят сформировать, вооружить и оснастить новые соединения, которые позволят к лету стабилизировать ситуацию на фронте и дадут возможность Киеву продержаться до начала 2025 года.

И команда Байдена, и команда Зеленского рассчитывали, что три года войны без существенных изменений линии фронта вызовут усталость в российском обществе, критика власти усилится, и Москва станет сговорчивее в вопросе о компромиссном мире. США сумеют оформить такой мир, который позволит им сохранять связанность России на Западе, а режим Зеленского сохранит контроль хотя бы над частью Украины и сможет трубить в фанфары, хвастаясь, как "выиграл у России войну за независимость".

Для внутреннего употребления Зеленский пролил бы крокодиловы слёзы по поводу жертв, но сказал бы, что они не напрасны, так как Украина сохранила свою государственность, хоть и потеряла массу людей и большие территории.

Ну, и, естественно, Вашингтон бы тут же актуализировал необходимость вступления остатков Украины в НАТО. Тем более, что западные политики это в один голос обещали.

Однако к концу декабря 2023 года – началу января 2024 года выяснилось, что денег не будет. Республиканцы, не давая ситуации сползти в шатдаун, чтобы не быть обвинёнными в играх с бюджетом ради предвыборных интересов, тем не менее бюджет согласовывать отказались, так же как отказались и отдельно проголосовать помощь Украине. Конгресс просто продлил до марта финансирование федерального правительства. Потом, кстати, может и до мая продлить.

Новый перенос принятия бюджета означает, что оружие никак не сможет попасть на Украину в солидных объёмах раньше июня-июля (а может и позже). Но западные военные эксперты и разведки, включая ЦРУ, оценивают шансы Украины продержаться без поддержки дольше июля как незначительные, а после октября и вовсе Украину не видят. Их оценки в принципе совпадают с информацией, поступающей с украинских позиций.

Возможности ВСУ одинаково оценивают и генералы (Залужный говорит, что готов воевать дальше, но ему срочно надо полмиллиона нового пополнения), и старшие офицеры (командиры бригад и батальонов чуть ли не ежедневно сообщают в соцсетях, что их соединения и части несут огромные, до 70% личного состава, потери за сравнительно короткое – от трёх недель до месяца – время), и солдаты, которые также говорят о том, что роты выбиваются почти полностью за неделю-две, что русские артиллерия и авиация не дают поднять голову, что войска истощены, моральный дух – на пределе, боеспособность – низкая и продолжает падать.

Итак, поддержать Украину оружием, боеприпасами и деньгами США не могут, режим в Киеве шатается, боеспособность ВСУ падает, крупную военную провокацию в Прибалтике и Польше, при нынешних темпах развёртывания войск НАТО, США смогут подготовить в середине 2025 года (если темпы резко увеличат, то могут успеть к концу 2024 года, но для этого тоже нужны деньги, которые не выделяет конгресс).

При этом, с высокой долей вероятности (американцы считают эту вероятность практически абсолютной), при сохранении нынешнего положения вещей, существование Украины к концу 2024 года не предусматривается. Насколько будут готовы европейцы (не считая прибалтов – те всегда готовы) втянуться в войну с Россией не на стороне Украины, а самостоятельно, причём после того, как Киев понесёт катастрофическое поражение, – неясно.

Но есть все основания считать, что их энтузиазм резко снизится. Да и внутриполитическая ситуация в Германии и Польше не располагает правительства к слишком резким движениям, а через год она будет ещё хуже.

Если Украину нельзя спасти по причине отсутствия средств, а союзники сами могут не захотеть воевать с Россией (украинский пример нельзя назвать заразительным), у США остаётся единственный выход – перемирие, оформленное как мир, но на условиях, близких к американским.

Поскольку Россия не собирается обсуждать подобные условия, надо изменить геополитическую ситуацию так, чтобы у Москвы появился стимул к переговорам. Именно поэтому всему миру пытаются продать "мирный план Зеленского". Американцы пытаются заручиться поддержкой этого плана в первую очередь тем странами, которые в нынешнем глобальном противостоянии поддерживают Россию, помогая бороться с санкциями.

Первые две встречи в Саудовской Аравии были ориентированы на то, чтобы заручиться поддержкой стран глобального Юга. Заявлений об однозначной поддержке добиться не удалось, но глобальный Юг очень зависим от глобальных процессов, поэтому его позиция достаточно эклектична и заключается в том, что "я всегда за тех, кто побеждает".

То есть в начале покажите, что с вами большинство, если не по количеству (позиция Науру никого не волнует) то по качеству, а затем мы, наверное, тоже присоединимся к "всему цивилизованному мировому сообществу".

Проблема США – в том, что Запад перестал быть в глазах Юга "всем цивилизованным мировым сообществом". Теперь, как минимум, надо привлечь в компанию ещё и Китай. Только когда количество уважаемых миротворцев достигнет критической массы, глобальный Юг будет готов разделить их обеспокоенность положением дел на Украине. Пока же у стран глобального Юга – своих дел по горло, а противоречий с Вашингтоном – куда больше, чем с Москвой.

Поэтому встреча в Давосе была ориентирована на привлечение китайской делегации, тем более, что в это время крупнейшая китайская делегация как раз прибыла для участия в Давосском экономическом форуме. Американцы не рассчитывали на получение от китайцев однозначной поддержки. Их расчёт строился на том, что китайцы "зайдут на огонёк" послушать, что говорят представители "Семёрки", собрать информацию, а позицию свою заявлять не будут, так как ехали на другое мероприятие и не обладают соответствующими инструкциями и полномочиями.

Это стандартная дипломатическая практика – зайти послушать и ничего не сказать. Не только американцы, но и другие страны давно научились использовать её в своих интересах. Резолюция принимается в вашем присутствии. Вы против неё не выступаете, поскольку не можете её ни поддержать, ни дезавуировать – вас послали только слушать и молчать.

Затем пресса публикует список участников совещания, текст резолюции и сообщение, что никто не выступил против. Вроде бы формально всё соответствует действительности, опровергать вам нечего. Дальше же американские дипломаты отправляются обрабатывать страны глобального Юга по-очереди. И всем говорят: "Видите, даже Китай не возражает", – вырывая то у одного, то у другого государства слова поддержки.

В конечном же итоге, опираясь на "мнение всего мирового сообщества", начинается давление на Россию. Причём Москве тоже не скажут, что надо принять "план Зеленского", скажут "надо обсудить" и "предложите свой, давайте обсудим". Здесь главное – начать переговоры и ослабить давление на ВСУ на фронте. Пусть не удастся убедить Россию полностью прекратить огонь, но хотя бы ограничить боевые действия, исключив крупные наступательные операции.

Если договориться и не удастся, то можно попытаться затянуть переговоры на как можно более долгий срок, чтобы за это время либо разблокировать помощь Украине, либо сыграть на настроениях российского общества, которое воспримет переговоры крайне негативно, а значит, можно будет попытаться расшатать единство народа и власти, которое и является надёжной основой СВО.

Китайцы всё поняли и на приглашение не ответили, а когда украинцы начали возмущаться, совсем не дипломатично послали их, сообщив, что не нуждаются в командах со стороны и сами знают, что им делать. Но вряд ли американцы на этом успокоятся. У них не так много вариантов дальнейших действий, так что с "мирным планом Зеленского" они ещё попробуют поплясать и собрать под него какую-нибудь "мирную коалицию".

В общем и целом, поведение США свидетельствует о том, что хоть с Украиной, хоть без Украины, но прекращать глобальное противостояние они не планируют. В ближайшем будущем (в 2024 году) инфраструктура НАТО будет не удаляться от российских границ, а наращиваться на российских границах. К этому надо быть готовыми и относиться спокойно, но ответные меры предпринимать своевременно и такие, чтобы военное развёртывание на наших границах болезненно отражалось на экономике и социальной стабильности стран, участвующих в этом процессе.

https://ukraina.ru/20240116/1052717422.html

Суд приговорил Навального к девяти годам колонии строгого режима

К вопросу об однотипных приёмах пропаганды, например "они звери, убили 40 новорожденных".

На экране девочка Найира, которая в 1990 году рассказала в Конгрессе США о том, что лично видела, как иракские солдаты вынимали новорожденных детей из боксов-инкубаторов и бросали на пол умирать.

Историю сразу подтвердила Amnesty International. Вторжение в Ирак началось через краткое время.

Однако потом выяснилось, что текст истории был написан в рамках кампании "надо чтобы США вторглись в Ирак", названной Citizens for a Free Kuwait. Организована кампания была американской фирмой Hill & Knowlton, за деньги. Ей же было организовано и выступление перед Конгрессом. А девочка оказалась дочерью посла Кувейта в США, Сауда Аль-Сабаха. В Кувейте на момент событий она не была, училась в США.

Так оно и делается.

Зеленский потерял аппетит

Владимир Зеленский в интервью CBS News заявил, что переговоры с Россией возможны при условии выхода ВСУ на границы 2022 года.

Не будем доказывать очевидное – любое наступление Украины (а именно наступать должны ВСУ, чтобы выйти на границы 2022 года) невозможно. Просто отметим для себя, киевский режим начал торговаться.

Раньше необходимым условием для начала переговоров был полный вывод российских войск за границы 1991 года, причём переговоры Киев собирался вести только об объёме репараций, которые Россия должна будет выплатить в компенсацию военных потерь Украины. Также Зеленский заявлял, что никогда не будет вести переговоры с Путиным, а только с "новой российской властью", которая предварительно должна будет отказаться от проведения СВО и осудить операцию.

Заявление Зеленского интересно также тем, что до сих пор действует решение СНБО Украины, инициированное Зеленским и введённое в действие его собственным Указом, запрещающее любые переговоры с Россией, до выполнения предварительных украинских условий. Действует и постановление Верховной Рады, запрещающее переговоры с Россией, если их темой будут территориальные уступки со стороны Украины. Наконец, действует положение украинской конституции, запрещающее любые изменения территории страны, кроме как по решению общенационального референдума.

Тем не менее, мы понимаем, что в условиях фактически действующей военной диктатуры Зеленского он может легко подписать любой мирный договор, не обращая внимания на законодательные и конституционные ограничения. А затем, при желании, так же легко его нарушить или вообще дезавуировать.

Таким образом, в нынешних украинских реалиях важны только решения Зеленского, соответственно стоит обсудить явное смягчение украинской переговорной позиции.

Конечно, обставлено всё в победных тонах: ВСУ "должны выйти на границы 2022 года" (кстати, поскольку Украина никогда не признавала Крым и Донбасс российскими Зеленский всегда может сделать вид, что не менял позицию и сказать, что для него границы 1991 года и границы 2022 года – одни и те же границы). После этого, по мнению Зеленского некие страны, которые ещё не определились, должны будут окончательно отвернуться от России, которая наконец увидев, что "весь мир с Украиной" будет вынуждена пойти на переговоры.

Но единственно важным во всём этом словоблудии является упоминание о границах 2022 года. Зеленский мог в ходе интервью оговориться, но перед выходом подобных материалов они всегда, в обязательном порядке, проходят согласование уполномоченных государственных структур. Как минимум их вычитывают на предмет нежелательных ляпов несколько департаментов Офиса президента, включая лично главу Офиса, и МИД. Но могут привлекаться и Минюст, и Минобороны и другие ведомства, включая спецслужбы, в зависимости от содержания затрагиваемых вопросов.

Фраза о границах 2022 года не просто слишком бросается в глаза, на фоне применявшихся до сих пор официальных формулировок украинкой политики, чтобы быть случайной, Зеленский ещё и специально объясняет условия, при которых именно этот вариант будет для Украины приемлем. Так что это не оговорка, а именно публичное послание всем заинтересованным сторонам о корректировке украинской позиции.

Эта корректировка очень важна. Чтобы было понятно, по масштабу изменения, как если бы Китай, на уровне своего лидера, заявил в интервью СМИ союзной страны (например российскому), что при определённых условиях может быть признана независимость Тайваня и начал бы эти условия подробно описывать.

Причины, подвигшие украинского диктатора скорректировать позицию понятны, и я их описывал в предыдущем материале. Уже сейчас российские войска ежедневно продвигаются на широком фронте (от Новомихайловки под Углледаром, до Богдановки под Бахмутом). При этом на других участках фронта (под Северском, под Купянском, под Гуляйполем) ВС РФ мощно давят на украинские оборонительные линии, угрожая прорывом и на этих направлениях.

По неофициальным подсчётам, которые тем не менее коррелируют и с заявлениями соответствующих ведомств, и с ситуацией на фронте, в феврале текущего года группировка ВС РФ на линии соприкосновения впервые численно превысила группировку ВСУ (на данный момент отрыв составляет более, чем сто тысяч человек). В марте же численное превышение над Украиной достигнуто и в сосредоточенной на данном направлении группировке российских резервных сил. И отрыв также быстро растёт. Более того, с почти миллиона до примерно семисот пятидесяти тысяч сократилась численность ВСУ в абсолютном выражении.

Эти факты свидетельствуют об одном – Украина утратила свой последний козырь – численность поставленных под ружьё бойцов. Если раньше российские прорывы просто забрасывались трупами очередных украинских мобилизованных, остановить очередной прорыв будет нечем.

Киев и его западные партнеры считают, что крупное стратегическое наступление России, призванное положить конец Украине и боевым действиям, начнётся в конце мая. Действительно, это традиционное время начала крупных наступлений (как советских, так и германских войск) на данном направлении в Великой Отечественной войне. В весеннюю распутицу 1944 года наступление РККА не останавливалось, но крупные стратегические прорывы были совершены уже в сухой сезон.

Однако в этом году весна ранняя и очень тёплая – земля сохнет быстро. В сочетании с качественно и количественно совершенно иной дорожной сетью (навсегда превосходящей ту, что была в 1944 году) это даёт ВС РФ теоретическую возможность начать крупное наступление уже в апреле. Следовательно сроки катастрофы ВСУ, спрогнозированной украинскими и западными штабистами, резко приближаются, а теоретический шансы подготовиться к российскому наступлению и парировать его, которые и так рассматривались серьёзными аналитиками, как нулевые, ушли в отрицательную зону шкалы возможностей.

Только поэтому Зеленский внезапно стал менять позицию. Можем предположить, что с дальнейшем ухудшением ситуации на фронте, переговорная позиция Украины будет претерпевать дальнейшие быстрые изменения в сторону конструктива и на каком-то этапе, вряд ли Киев, но Запад напрямую обратится к Москве с вопросом "Чего же вы хотите?"

Вряд ли Россия ответит официально, что хочет полной ликвидации украинского государства. Как говорят в шахматах, чтобы поставить мат будет нужен какой-то промежуточный ход. Если ситуация сложится таким образом, в качестве такого хода Россия представит свою переговорную позицию. Какой она может быть, чтобы соблюсти интересы России и оставить ей руки развязанными для любых последующих решений? Мне она видится в следующих предварительных условиях:

1. Россия не будет вести переговоры с представителями действующего украинского режима, как виновниками развязывания агрессивной войны против русского народа, организаторов актов геноцида и других военных преступлений. Россия может только принять у представителей военного командования ВСУ полную и безоговорочную капитуляцию, по формату (букве и духу) соответствующую той, что была подписана в Берлине 9 мая 1945 года.

2. Переговоры будут вестись с временным переходным украинским правительством, специально и только для этой цели, избранным украинским народом, под международным контролем.

3. Население бывших регионов Украины, которые к моменту капитуляции согласно ясно выраженной на региональном реферндуме воле войдут в состав России (на данный момент это Крым, Севастополь, ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области, но возможно присоединение к их числу иных регионов) в выборах временного переходного правительства не участвует, а сами эти территории предметом переговоров не являются, их российский статус не обсуждается, в дополнительных подтверждениях не нуждается и должен быть признан любым будущим украинским правительством, если народ Украины решит в каких-то границах сохранить украинскую государственность.

4. Кандидаты в состав временного переходного правительства должны в процессе своего выдвижения заявить о безоговорочном принятии выдвинутых Россией предварительных условий и быть утверждены уполномоченными российскими властями.

5. Международный полицейский контроль над выборами временного переходного правительства осуществляют коллективные силы ОДКБ, военный контроль над территорией осуществляют ВС РФ. Наблюдателей может аккредитовать любое государство, кроме тех, которые вводили против России санкции. Аккредитация наблюдателей производится МИД РФ, пояснения о причинах возможных отказов не даются, протесты не принимаются.

6. Единственной задачей временного переходного правительства является проведение на не успевших до капитуляции ВСУ провести процедуру присоединения к РФ территориях референдума, в ходе которого население каждого отдельного региона Украины должно будет ответить на вопрос о вхождении в состав России, либо об отказе от такового.

7. Действие украинской конституции и других законов прекращается с момента капитуляции. Временные правила, регулирующие жизнь территорий бывшей Украины, не успевших до капитуляции присоединиться к России, издаёт российская военная администрация, она же отвечает за их исполнение.

8. Те регионы бывшей Украины, которые по результатам референдума откажутся от вхождения в состав России, под международным контролем, который будет осуществляться тем же способом, что и в ходе выборов временного переходного правительства, изберут своих представителей для оформления новой украинской государственности, каковая будет единственным преемником долгов и прочих международных обязательств бывшей Украины, о согласии чем избираемые народные представители объявят ещё в ходе своего выдвижения, а также подтвердят первым же актом, с принятия которого начнётся работа собрания.

Тем же актом будет оформлен отказ Украины навечно от любых территорий, вошедших в состав России на момент принятия акта или принятых на любом основании позднее. Без принятия такого акта работа собрания не может начаться, никакие решения, принятые до его оформления не будут признаны в качестве легитимных. Отказ от принятия такого акта повлечёт за собой роспуск собрания и назначение новых выборов под контролем российской военной администрации. Акт должен войти в тело новой украинской конституции отдельной защищённой главой, которая не может быть удалена или изменена при любых переформатированиях других разделов конституции.

9. Вывод ВС РФ, подразделений Росгвардии и полиции с территории новосозданного украинского государства происходит после того, как Россией будет завершено преследование и осуждение лиц совершивших военные преступления и преступления против человечности (список формируется уполномоченными российскими структурами), а также после того, как Совет безопасности России примет решение о том, что с украинской территории и территорий сопредельных государств больше не исходит угроза безопасности России, её союзников, а также суверенитету и безопасности народа новой Украины.

10. До подписания акта о капитуляции Украины, боевые действия не останавливаются, продвижение российских войск продолжается, добровольное вхождение регионов бывшей Украины в состав России продолжает оформляться. Силы и структуры, не признавшие акт о капитуляции и продолжившие сопротивление после его вступления в силу, признаются террористическими и подлежат уничтожению, без принятия по этому поводу дополнительных решений.

Думаю, что если Украина и её союзники примут вышеприведенные предварительные условия, переговоры о разработке механизмов и конкретного формата процедуры капитуляции, а также назначении времени и места её проведения могут быть начаты немедленно.

https://ukraina.ru/20240330/1054206857.html

Революция 1905-1907 года

Киев/Крым: сравниваем стоимость продуктов к Новому году