Годы правления

Бахмут: "Вагнер" в одной улице от победы",

"Падение Бахмута станет кошмаром для Запада" (ТВ LCI очеловечивает русского солдата и покушается на украинскую священную корову)

Обычно так смотрят добрые дедушки на капризных детишек... чужих детишек. На днях именно с этим устало–​снисходительным, как–​же–вы–все–нас–достали, выражением лица смотрел в студии телеканала LCI генерал Франсуа Шованси на заходящуюся бессильной злобой дамочку с желто–​голубым значком на пиджаке. И только Всевышний знает, какие выражения из солдатского фольклора перебирал в этот момент в голове славный генерал.


Пантомима, скажем прямо, в последнее время регулярно повторяющаяся в передачах с участием наших бывших. А мадам со значком — это вам не простушка какая, а самая что ни на есть госпожа Алина ле Бал Кремер (Алина, одним словом) — сооснователь общественной организации "Stand with Ukraine" ("Вместе с Украиной").

Пыталась она в студии LCI открыть неразумным французам глаза на то, как хорошо идут дела у прекрасной маркизы, когда пылает все незалежное поместье. Мол, переживать западному обывателю не надо, победа уже совсем близко, вот только деньжат не забывайте подкидывать.

В общем–​то, старая песня о главном: "Подайте, Христа ради!" Только вот слушателям она, похоже, приелась.

В последнее время им, тем что со значками и фенечками желто–​блокитных расцветов и нарочито раскатисто, на манер Мирей Матье, выговаривающих французскую "р–​р–р–р", многое позволялось. Они, словно избалованные родительским вниманием детки, могли и беспардонно ведущих прерывать, и оскорблять в чем–​то не согласных с ними гостей студии. Ну что с убогих возьмешь? Примерно таково было отношение французских СМИ к хамовитости украинских гостей.

Не так давно, одна из них — "эксперт" LCI Алла Поэди в состоянии, близком к истерике, обвинила небезызвестную постоянным читателям канала независимую журналистку Анн Нива в симпатиях к нашей стране, и в том, что та за свои репортажи о России скоро получит медаль от Кремля.

А провинилась Анн Нива (к слову, далеко не наша фанатка) только тем, что в свое время опубликовала ряд статей про безбедную жизнь обычных россиян, даже не заметивших западных санкций (статья про похождения Анн Нива в нашей стране здесь).

Возмущение Анн Нива и французских гостей студии поведением украинки не было предела, но ничего, проглотили, номер хамке сошел с рук.

Любопытно, что осенью прошлого года за нецензурное оскорбление нашего президента бывшего агента КГБ Сергея Жирнова с этого же телеканала в миг уволили (статья здесь). Как говорили римляне: "Что позволено Юпитеру, не позволено быку".

Но времена, похоже, меняются, и все хорошее заканчивается... даже терпение... даже для священной украинской пропагандистской коровы, которую до этого целый год откармливали, в рот заглядывали и ни в чем не перечили. И вот на днях корова эта пошла под нож в прямом эфире телеканала LCI. Роль мясника виртуозно исполнила Лоранс Хаим  — журналист, специалист по США.

Я не большой любитель смотреть на женские разборки, хуже может быть — только участвовать в них. Но Соломона, рыбой не корми, дай посмотреть на бои без правил в прямом эфире. И на этот раз они в передаче, получились на загляденье. В поединке сошлись упомянутые Алина ле Бал Кремер и Лоранс Хаим.

Причина жарких дебатов в студии — в упорном нежелании украинской коровы признавать свои ошибки и слушать советы заокеанских пастухов, что по мнению французского специалиста по внутренней политике США, может повлечь тяжелейшие последствия для Украины.

Лоранс Хаим: "Американские генералы с декабря 2022 года говорили, что не надо удерживать Бахмут, это вас ослабит. Это говорилось, это повторялось. Американцы хотели разубедить Зеленского, ему объясняли, что город не имеет стратегического интереса, что его оборона подорвет боеспособность вашей армии... Мы не знаем сколько украинских солдат погибло в этой ужасной мясорубке, но мы видим Пригожина, который прогуливается по Бахмуту. Для меня Бахмут — это украинское поражение. Нужно было послушать американцев и вовремя уйти из города..."

Надо отдать должное француженке, на протесты, закатывание глаз и прочее кривлянье присутствовавшей при этом украинки она мало обращала внимание и довела свою мысль до конца.

Лоранс Хаим: "Все, что вы (обращается к украинке) сейчас говорите, мы слышали от ваших соотечественников на протяжении последних месяцев. Все ваши аргументы слишком эмоциональны. Вы говорите, что Бахмут — символ сопротивления Украины, но он разрушен русскими. До каких пор вы еще будете вести эти разговоры? В какой–​то определенный момент вам придется признать, что вы проиграли сражение... И ужасно то, что с флагом Бахмута Зеленский приехал в Конгресс США и, размахивая им, просил деньги. Этим он убедил американцев. И именно поэтому я сейчас в бешенстве.

А теперь вы посмотрите, что будет происходить в США, если Бахмут падет. Вы услышите, как республиканцы в Конгрессе США будут говорить, что наши деньги потрачены впустую, что мы ничего не добились, что Бахмут пал. И это происходит в тот момент, когда дальнейшая американская помощь ставится под вопрос. И поэтому в декабре в администрации Байдена предупреждали: "Внимание! Бахмут стал таким символом, что его потеря стянет катастрофой для всего Запада!".

Вы должны понять, что у нас на Западе, в мире, где мы живем, уже устали от этого сражения, у нас есть люди, которые говорят, хватит поддерживать Украину... И это плохой знак. День, когда падет Бахмут станет грустным днем для демократического мира..."

Звучит сигнал гонга, поединок окончен вместе с передачей. Результат — победа за явным преимуществом здравого смысла.

Но на этом день откровений не закончился, следом началась другая передача — LCI впервые в своей истории (на фр.), снятый по нашу сторону линии фронта!

Корреспондент LCI Жером Гарро выехал на российской самоходной артиллерийской установке на линию фронта на настоящее боевое задание (боевые стрельбы) и взял интервью у наших спокойных и уверенных в себе парней из подразделения "Каскад", готовых отразить любое вражеское контрнаступление и снять шкуру с любого заплутавшего "Леопарда".

Даже не знаю, какое из двух событий более эпохально: сакральное ли жертвоприношение украинской пропаганды или возвращение человеческого облика российскому солдату на французском мэйнстримном телеканале? Вам решать.

Всепропальщики - уровень "Суперкомпьютер" :)

Украина: парадокс нерождённой нации

Натравливая Украину на Россию, США первоначально полагали, что Украина рухнет в течение нескольких недель в результате широкомасштабной российской военной операции. Поэтому их планы поначалу исключали военную помощь Киеву

Вашингтон предполагал сосредоточиться на экономических санкциях против России и на её политической изоляции, полагая, что этих двух рычагов будет достаточно, чтобы заставить Москву признать поражение в схватке с Западом в течение полугода-года.

США быстро выяснили, что санкции не будут работать так, как они полагали, и что политической изоляции России достичь не удастся, но, вопреки здравому смыслу, несильно расстроились, не стали искать путь к примирению, а сделали ставку на поражение Москвы на поле боя, о чём радостно сообщили всему миру.

Многие до сих пор указывают на эту нестыковку как на свидетельство неадекватности американского политического планирования. И правда, как это они умудрились моментально переоценить способность Украины к сопротивлению, так что несколько недель до катастрофы превратились в возможность победы на поле боя?

Теперь-то Вашингтон в эту «победу» уже не верит и вновь лихорадочно ищет выход из положения, то запугивая Россию европейской войной, то зондируя почву насчёт сепаратного перемирия ценой неформальной (без юридического признания) уступки России Америкой части бывших украинских территорий, уже и так вошедших в состав России. Но ведь верил же. И довольно долго верил. Практически до конца января 2023 года.

Конечно, уровень американских политиков и дипломатов критически снизился за последние тридцать лет, но в распоряжении США остались вполне профессиональные частные аналитические центры, государственные разведывательные службы и, наконец, военные, которые, может быть, и не гениальны, но простому расчёту потенциалов враждующих сторон обучены — не бог весть какая сложность. Откуда же эта критическая ошибка, стоящая США практически моментальной потери надежды на победу в глобальном противостоянии?

В теории расчёт США был верен. Для начала американцы обнаружили, что Россия решила не воевать с Украиной в американском стиле, опробованном на Югославии, Ираке и других несчастных, а при помощи военной демонстрации поддержать украинскую оппозицию, обеспечить приход к власти адекватного режима, который выстроил бы с Москвой нормальные отношения и убрать таким образом натовскую угрозу от своих границ, не разрушая Украину.

Конечно, такого подарка в Вашингтоне не ожидали и очень ему обрадовались. Ведь в результате режим Зеленского получил возможность провести развёртывание своих вооружённых сил, мобилизацию, создать на фронте огромный численный перевес и даже перейти во второй половине 2022 года в контрнаступление на отдельных участках фронта. Американцы же получили время для срочного вооружения украинской армии. Неожиданно возникшая возможность организованного сопротивления Украины должна была компенсировать США провал их плана по финансово-экономическому блицкригу против России.

Простые расчёты показывали, что хоть на Украине и нет номинальных сорока двух миллионов, заявляемых Киевом жителей, но миллионов 30–35 граждан на подконтрольных киевскому режиму территориях на начало спецоперации должно было проживать. Обычно предельно возможной считается мобилизация 10% от общей численности населения страны (в данном случае это давало 3–3,5 миллиона человек). Но страны, решившие ради победы пожертвовать собственной экономикой и перешедшие на содержание союзников (как, например, Болгария в первой мировой войне), умудрялись мобилизовывать и 20–25% от общей численности населения.

Бывали случаи мобилизации и 30% и даже 50% от общей численности граждан страны, но это были уж совершенно исключительный ситуации (вроде Парагвайской войны 1864–1870 годов). Рассчитывать на такой уровень мобилизации не приходилось, но американцы оценивали украинский мобилизационный потенциал в 3–5 миллионов человек (склоняясь к нижней цифре). Украинские политики заявляли, что способны мобилизовать 5–6 миллионов человек.

Даже три миллиона — это для имеющихся условий очень много. На сегодня, после года боёв украинские потери оцениваются примерно в 300–400 тысяч общих (убитых, раненных и выбывших по иным причинам), тысяч 200 безвозвратных из которых 100–150 тысяч убитыми. Возможно, эта оценка занижена (хоть в целом с определёнными допусками с ней согласны и американские и российские военные, а неофициально и украинские), но даже если принять безвозвратные потери Украины за 14 месяцев боёв в 300 тысяч человек, то это всего 10% от трёх миллионов, или 6% от пяти миллионов.

То есть до того момента, как потери станут критичными, Украина должна была провоевать 3–4 года. За это время безвозвратные потери должны были достигнуть 30% личного состава, и ВСУ начали бы резко терять боеспособность. Наличие боеприпасов оценивалось как достаточное для ведения интенсивных боевых действий в течение не менее чем двух лет.

Аналогичным образом значительно переоценивалась возможность введения в строй техники, содержащейся на базах хранения. Единственная проблема, которая оценивалась достаточно объективно, — российское господство в воздухе, которое предполагалось компенсировать эшелонированной ПВО и массированным использованием беспилотников, включая ударные.

Свои технические возможности и обеспеченность боеприпасами Украина и сама переоценивала. Никто в Киеве просто не представлял себе реальную картину с разворовыванием военного имущества. Человеческий потенциал в районе 30 миллионов граждан наличествовал. Отсюда и производились все расчёты. И расчёты эти показывали, что в первый же год Украина сможет создать на фронте тотальное численное превосходство над российской армией и удерживать его не менее двух-трёх лет, проводя при этом активные наступательные операции.

США рассчитывали, что Россия будет вынуждена, для сохранения баланса сил мобилизовать не менее 2–3 миллионов человек. Неслучайно примерно такие цифры озвучивались нашими доморощенными сторонниками тотальной мобилизации, которые легко поддались американским информационным диверсиям и уже полгода ждут вторую, третью и так далее волны мобилизации.

Даже когда выяснилось реальное состояние украинских оружейных складов и проявилась критическая нехватка боеприпасов, в Вашингтоне считали, что главное — наличие людей, а технику и боеприпасы можно найти, если и не в достаточном, то в приличном количестве. Нехватка же технического оснащения будет компенсирована численностью.

Кстати, Бахмут показал, что эта концепция, в принципе, работает. Если у вас есть достаточное количество пушечного мяса, которое не жаль бросить на убой, то можно сдерживать технически превосходящего, но численно уступающего противника до тех пор, пока не исчерпаются людские резервы. Пока Украина могла каждые день бросать в бой всё новых мобилизованных вместо погибших, продвижение было очень медленным, а периодически и вовсе останавливалось. Чтобы понять, как видели эту войну в Вашингтоне, надо просто масштабировать Бахмут на весь фронт.

В 2022 году США и вовсе рассчитывали нанести российской армии на Украине поражение за счёт подавляющей численности ВСУ. Подчеркну, что США не надеялись на успешное наступление Украины на территорию России (даже в Крым). Максимум, на что они рассчитывали, что Киев сможет установить контроль над своей границей (по состоянию на 2013 год) везде, включая Донбасс, кроме Крыма.

США пытались применить на Украине швейцарскую концепцию национальной обороны конца ХХ века, согласно которой массовая армия (в Швейцарии — вооружённый народ) в рамках тотальной войны по всей национальной территории (включая крупные города) создаёт технически превосходящему противнику неприемлемые условия победы. Эти неприемлемые условия включают как слишком высокие собственные потери противника, так и необходимость воевать практически со всем народом, или хотя бы с его мужской частью.

Помните, как по приказу Зеленского в первые дни СВО в крупных городах Украины оружие раздавалось кому попало десятками тысяч единиц? Тогда же массово создавались части и соединения территориальной обороны. Это и была попытка реализовать концепцию вооружённого народа.

В 2022 году американцам показалось, что у них получилось. Россия начала частичную мобилизацию только в сентябре. Украина к этому времени поставила под ружьё до семисот тысяч человек, получила 4–5-кратное превосходство по всему фронту, что позволило остановить российское наступление, а кое где провести ограниченные контрнаступательные операции. При этом Киев не собирался останавливать мобилизацию и осенью 2022 года объявил о намерении дополнительно мобилизовать в 2023 году ещё около миллиона человек.

Это укладывалось в заявленную численность украинского населения, подконтрольного Зеленскому, и позволяло американцам надеяться, что в результате массовой утилизации граждан Украины они смогут поставить Россию перед выбором: либо допустить стабилизацию фронта и переход к длительной позиционной войне (что развязало бы американцам руки на китайском направлении), либо массовую мобилизацию для выравнивая численности войск и попытки прорвать фронт и завершить боевые действия в ходе одной-двух глубоких операций (что создало бы трудности для российской экономики и снизило бы уровень жизни граждан, создавая условия для социальной дестабилизации).

Вот тут-то и выяснилось, что если проблемы с техникой и особенно с расходными материалами, включая боеприпасы, США ещё как-то могут решать, закупая их для Украины по всему миру, то проблема поддержания (тем более наращивания) численности ВСУ нерешаема. Ни о каком миллионе новых мобилизованных и речи не идёт.

Даже самые оптимистично оценивающие состояние ВСУ источники говорят о том, что Киев смог мобилизовать 400–500 тысяч человек, из которых 100 тысяч уже потеряны. Собственно, украинские и американские источники оценивают результаты мобилизации 2023 года гораздо пессимистичнее. Уже в феврале оценка общей численности силовых структур Украины снизилась с 900 тысяч до 700 тысяч человек. Соответственно, оценка численности ВСУ упала до 500 тысяч человек, из которых 350 тысяч непосредственно на фронте. Остальные примерно поровну распределены между стратегическими резервом, подготовленным для наступления и войсками, охраняющими границу Украины от Блегорода до Чернигова и далее до польской границы.

В начале апреля Зеленский поручил мобилизовать дополнительно сто тысяч человек, но пока никаких докладов об успехах очередной волны мобилизации не поступало. Наоборот, украинские военные жалуются на то, что новое пополнение мало того, что прибывает необученным (через пару дней после поимки на улице уже на фронте), так ещё и не восполняет потерь, которые несут войска. То есть армия продолжает сокращаться численно и ухудшаться качественно.

Именно поэтому от оптимистичных оценок о ведении с Россией на Украине войны на истощение, американцы внезапно в феврале текущего года перешли к рассказам о том, что для Украины лето-осень текущего года будут критичны. Действительно, при текущих «успехах» мобилизации и уровне потерь к осени ВСУ могут исчерпать все свои резервы, после чего любой прорыв фронта становится для Киева критичным.

В чём же ошиблись американцы? Куда же делись миллионы украинских «патриотов»?

Американцы допустили ту же ошибку, которую допускают и многие российские эксперты. Они приняли бумажную, «созданную» пропагандой украинскую нацию за настоящую. Между тем, если бы они прислушались к тому, что говорили «украинцы» на своих майданах и в промежутках между ними, они бы услышали, что те называют себя «европейской нацией», а целью видят «евроинтеграцию». Именно евроинтеграцию, а не создание собственного процветающего украинского государства.

Американцев подвело то, что долгое время им помогало. Именно желание «украинцев» быть «европейцами» обеспечивало наплевательское отношение к собственному государству, которое можно спокойно разрушать на майданах. Ведь оно же никому не нужно — в Европе и так государств много, а жить в Чехии, Германии или Испании в любом случае лучше, чем на Украине. Почитайте в социальных сетях, как украинские «патриоты», уже успевшие лично интегрироваться в ЕС, хвастаются своим новым местом жительства перед теми, кому пока не повезло остаться на Украине, и вы всё поймёте.

Украинцы не швейцарцы, которые отстояли свою независимость от австрийцев, савойцев, бургундцев, французов. Которые никуда не собирались «евроинтегрироватсья», а строили свою Швейцарию, начиная с первоначальных трёх нищих лесных кантонов. Украинцы не американцы, отстоявшие свою независимость от тогдашней глобальной Британской империи. Украинцы — бывшие русские, так захотевшие стать европейцами, что перестали быть русскими. Среди них некоторое количество ушибленных патриотов «нэнькы», но большая их часть ненавидит Россию потому, что считает, что именно злокозненная Москва препятствует им стать европейцами и зажить припеваючи.

Запад с началом СВО необдуманно открыл двери для украинских беженцев. Американцы рассчитывали, что 2–3 миллиона «активистов» (а точнее «активисток»), которые переберутся в Европу создадут достаточное информационное давление, чтобы убедить европейцев, что на Украине происходит «геноцид молодой нации», при этом существенно не повлияв на мобилизационный потенциал страны.

Но быстро выяснилось, что не менее 50% от наличных на начало СВО украинских граждан воспользовались случаем для того, чтобы Украину покинуть. Треть из них перебралась в Россию (большая часть вместе с территориями), а две трети (без территорий) лично интегрировались в Европу.

Получилось, что если на начало СВО реальный мобилизационный потенциал Украины оценивался в три миллиона человек (завышенный в пять), то после эмиграции половины от первоначально имевшихся граждан, он сократился примерно до полутора миллионов. При этом мы помним, что уже к концу осени прошлого года Украина имела под ружьём не менее 900 тысяч человек.

К тому времени все желающие и не очень желающие уже были на фронте. Но последующие пять месяцев мобилизация, хоть и с большими проблемами, тоже шла. Если соотнести примерное количество имеющихся в наличии активных штыков и примерную оценку потерь, то получится, что Украина уже мобилизовала миллион сто — миллион двести тысяч человек. То есть мобилизационный потенциал практически исчерпан. Оставшиеся либо просто не хотят воевать, либо хотят, но на стороне России против Украины. А ещё полтора миллиона потенциальных «защитников нэнькы» находится либо на освобождённых территориях, либо уже в Европе. Из них в странах ЕС (по их собственной оценке) не менее миллиона годных к службе украинцев.

В общем, «молодая нация» не захотела защищать независимость, умирать за своё государство и тем самым похоронила все американские расчёты на втягивание России в длительную войну на истощение. Теперь Вашингтону приходится уговаривать повоевать с Россией поляков. Но что интересно, войны ещё нет, а тридцать процентов опрощенных поляков уже заявили о том, что вместо защиты родины они, в случае конфликта с Россией, эмигрируют дальше в ЕС. Наверное тесное общение с украинцами повлияло.

Так что, в голых цифрах у американцев всё хорошо складывалось, но непредвиденно сыграл человеческий фактор.

Ростислав Ищенко

Стратегия украинского наступления

После однодневного периода панических публикаций о страшном наступлении ВСУ, пишущий народ ударился в другую крайность. Теперь наступление ВСУ никто не желает видеть. А оно есть, хоть и проходит в нестандартной форме.

Украинцам выгодно утверждать, что им необходимо дополнительное время для подготовки наступления. Чем дольше мы ждём атаки мощного бронированного кулака и не замечаем настоящих действий, тем Киеву проще действовать, тем больше его шансы на успех.

Вспомните о «скифской тактике», призванной заманить сильного противника вглубь территории, оторвать его от баз снабжения, поставить под удар его коммуникации за счёт преимущества в подвижности собственных лёгких войск и, в конечном итоге, победить без генерального сражения. Последний выдающийся пример такого манёвра — отступление Барклая и Кутузова в 1812 году, а потом и наступление до границы империи, в котором Кутузов также стремился избегать крупных сражений, изнуряя армию противника маршами и мелкими стычками.

Вспомните битву при Нагасино, где аркебузиры Ода Набунаги и Токугавы Иэясу расстреляли первоклассную конницу клана Такэда. Наконец, вспомните библейское сказание о Давиде и Голиафе. Не отличающийся великой силой Давид победил богатыря Голиафа, используя дальнобойность своего оружия и фактор неожиданности.

О чём говорят все эти примеры, да и вообще вся история войн? О том, что желающий победить должен правильно оценить сильные и слабые стороны свои и противника и навязать противнику бой в таких условиях и таким оружием, в которых он имеет превосходство или, как минимум, имеет шанс получить превосходство, используя фактор неожиданности, действуя там, тогда, и теми средствами, где, когда и в таком формате противник его не ждёт.

На начальном этапе военной стадии украинского кризиса (в феврале—мае 2022 года) США рассчитывали на экономический блицкриг. Сам факт СВО был использован для введения против России всеобъемлющих экономических санкций, которые, по замыслу их организаторов, должны были в кратчайший срок разрушить российские финансовую и экономическую системы, резко обрушить уровень жизни широких масс, дестабилизировать социальную сферу и создать благоприятные условия для уличной активности оппозиции, каковая должна была окончательно прогрузить страну в хаос.

Однако уже к лету 2022 года в США и ЕС пришли к выводу, что санкции работают не так, как ожидалось, что российские экономика и финансы устояли, а Запад несёт незапланированный ущерб. Тогда родился новый план, предполагавший массовую мобилизацию на Украине, накачку ВСУ вооружением и боеприпасами и истощение России в прямом военном противостоянии.

Этот план был основан на ложном предположении, что коллективная экономика Запада сможет поставлять на Украину оружие и боеприпасы в кратно больших количествах, чем будет способна давать фронту российская экономика. Москву хотели поставить «в вилку» между истощением сил регулярной армии в борьбе с пятикратно превышающими их численностью, до зубов вооружёнными Западом ВСУ и массовой мобилизацией, которая должна была бы вызвать социально-экономический коллапс.

Этот план также не сработал. Если где-то до конца марта 2023 года США ещё рассчитывали на способность Украины восполнить за счёт новых волн мобилизации прошлогодние потери и даже увеличить численность Вооружённых Сил, если США надеялись, что коллективный Запад сумеет снабдить Киев тысячей новых танков, двумя-тремя тысячами БМП и БТР, а также примерно полутора тысячами орудий с соответствующим количеством боеприпасов, то к концу марта — началу апреля стало понятно, что не только до лета, но даже до конца года поставки техники и вооружения будут на порядок меньше, чем запланировано. А также то, что Киев не сможет мобилизовать достаточно людей для выставления в поле миллионной армии. Ему бы удержаться на достигнутой в прошлом году отметке в семьсот тысяч. При этом ещё и резко стало падать качество украинских войск, а также начала расти усталость украинского общества от войны.

В таких условиях новое наступление Украины стало бы для киевского режима самоубийством. США некоторое время настаивали на наступлении любой ценой, надеясь втянуть в конфликт Польшу, Румынию и Прибалтику, которые должны были заменить умирающую Украину, но, судя по всему, поняли, что этот вариант не проходит (по крайней мере нет гарантии его прохождения). США уже пора переключаться на Китай, а внутриполитическая ситуация требует успеха на фронте борьбы с Россией.

Если военной силой Россию не сломить, а экономически-финансовое наступление на Москву тоже провалилось, то из доступных средств остаётся только информационное наступление. Именно его сейчас и пытаются организовать при помощи остатков украинского ресурса американцы и англичане.

Разговоры о танках плавно ушли в прошлое. Внезапно англичане, а за ними и французы, озаботились поставками на Украину дальнобойных (до трёхсот километров и выше) тактических ракет, а также беспилотников. Актуализировалась и тема поставок боевых самолётов: Париж и Лондон заявили о начале обучения украинских пилотов управлению западными самолётами.

Это даёт Украине возможность уже сейчас начать наносить удары по российскому тылу на значительно большую глубину чем раньше. Причём террористические атаки на крупные города (Луганск, Белгород, потенциально Курск, Брянск) — лишь верхушка айсберга. Главное, что у ВСУ появляется возможность поставить под угрозу склады боеприпасов и прочих расходных материалов, расположения штабов и резервов — заставить ВС РФ отодвинуть их за пределы досягаемости поставленных ракет.

Таким образом, будут затруднены связь командования с войсками, находящимися в первой линии, получение оперативной информации о реальной обстановке, а также манёвр резервами вдоль линии фронта. Возникнут и дополнительные логистические сложности, что может привести к несвоевременной доставке боеприпасов, продовольствия на первую линию, а также к перебоям в своевременной смене подразделений.

Всё это не критично, но даёт ВСУ надежду на достижение ряда локальных успехов (продвижение на несколько сотен метров, захват отдельных позиций или даже каких-то небольших населённых пунктов). Эти успехи могут доставаться дорогой ценой и никак не влиять на ситуацию на фронте, но они дадут информационные поводы для пропагандистской кампании, превозносящей «успешное наступление» ВСУ.

Вторая составляющая украинского медийного наступления — организация диверсий в глубоком российском тылу. Для этого используется вербовка одноразовых агентов, которым даются несложные задания, вроде поджога военкомата или автомобиля, принадлежащего военному чиновнику, нанесения ущерба линиям электропередач и электрооборудованию, организации подрыва железнодорожного полотна. Главное в этих акциях не успех, а их относительная массовость. У российского населения должно возникнуть впечатление, что враг везде, что в любой момент он может нанести реальный террористический удар.

Для подкрепления этого впечатления используется третья составляющая — засылка профессиональных диверсионно-террористических групп, для проведения террористически актов против отдельных лидеров общественного мнения, а также против отдельных объектов инфраструктуры и в местах массового скопления граждан. Громкие убийства и покушения на убийства медийных личностей, а также попытки организации терактов с большим количеством случайных жертв должны дополнительно давить на психику российского населения, создавая чувство постоянной опасности, от которой невозможно укрыться.

Четвёртая составляющая — угрозы активно работающим журналистам, экспертам, руководителям и организаторам СМИ. Невозможно убить не только всех, но даже значительную часть медийных личностей, но именно случайность выбора жертвы оказывает психологическое давление на наиболее широкий круг людей. Люди в принципе склонны преувеличивать свою значимость и известность, поэтому объявленная руководителем ГУР Украины Будановым охота на российских медийных личностей может вызвать чувство тревоги даже у автора далёкого провинциального сайта или районной газеты.

Сомневаюсь, что в Киеве надеются запугать топовых российских пропагандистов. Это сложно и в этом нет никакой необходимости. Дело в том, что формируемые ими смыслы, разносятся по стране за счёт огромного количества журналистов среднего и низшего звена. Достаточно, чтобы половина или хотя бы треть из них, почувствовав себя в опасности (скорее всего мнимой) снизили свою активность, и эффективность горизонтального распространения информации резко снизится. В Москве и крупных городах это может и не будет заметно сразу, но эффективность контрпропаганды в глубинке сразу упадёт.

Таким образом, украинское наступление, включает в себя следующий комплекс мероприятий:

1. Имитация активности на линии фронта, с максимальной задачей периодически достигать мелкого территориального успеха, который можно было бы использовать как информационный повод для создания впечатления о нарастающем кризисе на фронте.

2. Удары западными ракетами и беспилотниками большого радиуса действия по армейским тылам и крупным городам, находящимся в зоне досягаемости. Задача двойная: во-первых, усилить впечатление о неустойчивости фронта, во-вторых, вызвать панические настроения в оперативном тылу и создать впечатление о том, что с каждым днём СВО Украина угрожает всё более глубокому тылу.

3. Диверсионные акты при помощи одноразовой агентуры, направленные на объекты инфраструктуры. Должны создать впечатление о повсеместном присутствии агентов врага и вызвать в обществе приступ шпиономании, разрушающий внутреннее единство.

4. Одиночные атаки против лидеров общественного мнения, сопровождаемые массовыми угрозами, которые призваны ослабить информационное сопротивление России в момент, когда враг своё информационное наступление выведет на пик.

Конечные цели:

• формирование в обществе синдрома усталости от войны и желания немедленно прекратить её дабы избавиться от постоянного страха;

• раскол общества и разрушение доверия общества власти, а в конечном итоге и общественного консенсуса, одобряющего СВО.

Конечно, ни у Запада, ни у Украины нет гарантии, что все эти меры окажутся достаточно эффективны для того, чтобы заставить Россию согласиться на невыгодный мир. Но, во-первых, утопающий хватается за соломинку, а, во-вторых, в двадцатом веке за семьдесят четыре года Россия (в виде империи и СССР) дважды разрушалась изнутри под воздействием враждебной пропаганды, так почему бы не попытаться повторить то же самое в третий раз? Тем более, что других вариантов у наших врагов всё равно нет.

https://voennoedelo.com/posts/id43918-strategija-ukrainskogo-nastuplenija

Алекс Коробов

Караул, две трети оружия, боеприпасов и обмундирования не существуют! Какое фантастическое казнокрадство!
Ой, так это ж не у нас, а в Понтогоне – ну, тогда ладно, у них секретных статей расходов много.

Министерство обороны США провалило пятый в истории аудит, не сумев отчитаться за более чем половину своих активов, сообщило издание The Hill со ссылкой на контролера Пентагона Майка Маккорда. Как пишет газета, Маккорд сообщил журналистам, что после того, как 1,6 тысячи аудиторов провели проверку, они обнаружили, что «министерство не может отчитаться примерно за 61% своих активов». Они обнаружили новые недостатки в сфере учета министерством своих активов, которые включают оборудование и вооружение, состоящее из 19,7 тысяч самолетов и более 290 кораблей, здания, дороги и ограждения на 4860 объектах по всему миру. «Результат этого года не был неожиданным», — пишет The Hill. Издание напоминает, что в декабре 2017 года представители министерства обороны приступили к тщательному изучению бухгалтерских книг ведомства, что стало первым всеобъемлющим аудитом. В публикации говорится, что аудит провалился и в 2018 году, и в последующие четыре года.

Шестьдесят один процент активов. Почти 20 тысяч самолетов – то ли есть, то ли их давно нет.
Теперь понимаете, что Зеленский – жалкая килька по сравнению с истинными акулами распилов и казнокрадства?

Пять аудитов подряд, пять лет – а баланс все равно «не бьется» почти на две трети.
Это при том, что лет как раз пяток назад МО США не смогло отчитаться за 3 триллиона долларов, которые как-то внезапно исчезли. Наверное, прилипли к журавлям и улетели на юг.
С таким противником можно, в принципе, не опасаться мировой войны. Сами все украдут и по норкам растащат, а на войну придут ожиревшие от фастфуда трансгендеры с плакатиками «Мальчишки, давайте жить дружненько!»

Что в США в области обороны или нападения вообще было открыто и изобретено за последние лет 30? Стелсы, которые видят все системы ПВО, начиная с самых древних? Плавучие утюги, которые больше времени проводят в доках, чем в море? Ф-35 со стоимостью часа полета примерно как у космического шаттла? Рельсотрон, которому стрелять мешает кривизна земной поверхности? Вот сделали из «Катюши» Хаймарс – это прогресс?

Праздник «альтруистов». От кого празднует День независимости Украина

Заканчивается июль. Скоро наступит август. Оба эти месяца имеют непосредственное отношение к независимости Украины

Вообще-то украинская независимость — это такой трудноуловимый праздник, о котором точно можно сказать только две вещи. Во-первых, он отмечается летом. Во-вторых, это праздник самых выдающихся «альтруистов» в мире. Его отмечают люди, добровольно отказавшиеся не просто от российского газа, нефти, алмазов, таёжных и морских богатств и прочего добра, но от собственной сверхдержавы и статуса составной части её государствообразующего народа.

Правда, эти странные личности начали тут же страдать, не зная, кому эту свою независимость всучить так, чтобы им вернули российский газ, но без договорённости с Россией. Представляете себе, римляне отменяют империю, чтобы не содержать легионы, и тут же просят принять их в состав Парфии, чтобы платить налоги на содержание парфянской конницы, которая будет выполнять работу легионеров, но хуже? И счастливы. Украинцам, конечно, до римлян далеко, несмотря на «Энеиду» Котляревского, но логика действий (если это можно назвать логикой) примерно такова.

На Украине, однако, как я отметил выше, не сложилось не только с логикой, но и с датами независимости. Поначалу решили отмечать её 16 июля. В этот день в 1990 году была принята Декларация о государственном суверенитете. Правда, уже к февралю 1992 года передумали. Что такое какая-то декларация? Тем более о суверенитете. Украина и так суверенная была. Суверенно вступала в СССР, суверенно учреждала ООН. Но где же здесь независимость?

Между тем в августе 1991 года, 24-го числа, убедившись, что ГКЧП окончательно похоронили и сбор урожая больше не является самой главной задачей (19 августа его таковой провозгласил Кравчук, намереваясь пропетлять между поддержкой ГКЧП и его осуждением, и получилось) Верховная Рада приняла уже Акт провозглашения независимости Украины. Несмотря на то что и после принятия акта никакая независимость не наступила — до беловежского сговора оставалось ещё четыре месяца и история могла пойти совсем другим путём, 20 февраля 1992 года, сразу после распада СССР, в Киеве решили, что независимость надо отмечать именно 24 августа.

Почему 24 августа, в день, когда никем не уполномоченные депутаты приняли ничего не значащий акт, а не 1 декабря, когда этот акт был подтверждён по результатам всеукраинского референдума, не 8 декабря, когда было подписано беловежское «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств», не 10 декабря, когда соглашение о создании СНГ ратифицировал Верховный Совет УССР, не 25 декабря, когда в отставку ушёл первый и последний президент СССР Горбачёв, и не 26 декабря, когда декларация о прекращении существования СССР была принята Советом Республик Верховного Совета СССР?

Кстати, именно день 26 декабря формально считается днём прекращения существования СССР. Но на Украине, видимо, не хотели праздновать зимой. Тут тебе и Рождество, и Новый год — и так сплошные праздники, а летом праздников мало, День независимости лишним не будет. В принципе, можно было бы и два «дня независимости» оставить: день декларации о суверенитете — 16 июля и день акта провозглашения независимости — 24 августа. Праздников же лишних не бывает. Тем более таких важных, как отказ от собственного великого прошлого ради неопределённого будущего. Думаю, что день 24 августа выбрали потому, что слишком велик был перепуг украинской компартийной номенклатуры от ожидания победы ГКЧП и неизбежной ответственности за заигрывания с националистами. Так что 24 августа они празднуют день независимости от ответственности за предательство.

В принципе, окончательно украинская независимость утвердилась только 28 июня 1996 года, когда была принята Конституция Украины. Действовавшая до этого Конституция УССР как-то не совсем вязалась с независимым государством, с первых же шагов начавшим отрицать своё прошлое.

Кстати, конституцию, как и независимость, на Украине пытались всё время поправить, переделать и реформировать практически с момента её принятия. Так что и для Дня независимости и для Дня Конституции на Украине можно свободно выбрать любую произвольную дату. Патентованные украинцы могут этим гордиться — такая свобода выбора знаменательных дат, несомненно, подтверждает тезис о стремлении к неограниченной воле как главной характерной черте украинского народа. Что может быть более вольным, чем полная свобода выбора даже даты и причины собственной независимости от самих себя и здравого смысла?

С таким заделом украинский народ, безусловно, расправив плечи, легко увёл бы за собой человечество в несомненно прекрасное, но жутко неопределённое будущее, если бы не враги и завистники. Они навязали украинскому народу мнение, что независимое государство должно само себя содержать. Между тем концепция воли предполагает как раз обратный процесс. Я, как вольный человек, сколько хочу и где хочу гуляю и что хочу, то и ворочу, но ровно до обеда. Обедать же я прихожу в бывшую общую хату. Это и есть центральный элемент моей воли — где хочу, там и обедаю. Но злые люди отказались кормить, отчего воля стала какой-то неполноценной. Подрезали, можно сказать, крылья.

За тридцать лет или тридцать один год, прошедшие с момента провозглашения украинской независимости (в разных вариантах) в ощущении её как свободы от каких бы то ни было обязательств, притом что все остальные Украине должны по гроб жизни, ничего не изменилось. Полтора десятилетия Украина добивалась европейских цен на газ. Добилась. И тут же побежала жаловаться в Стокгольмский арбитраж, что они слишком высокие. Семь лет Украина клянётся, что воюет с Россией, но как только Москва проводит очередные учения, Киев впадает в истерику и бежит жаловаться в НАТО, что на него собираются напасть те, с кем он ведёт войну. Тридцать лет украинские власти заявляют о стремлении к гражданскому миру и построению процветающего общества — и с каждым годом всё сильнее угнетают русское и русскоязычное население Украины, составлявшее некогда свыше 80% от номинальной численности граждан, да и сейчас всё ещё являющееся абсолютным большинством. Президент Украины упрекает Германию в совершении вермахтом и СС военных преступлений на территории Украины — и тут же клянётся в преданности идеалам Бандеры — вождя украинских коллаборационистов, которые, воюя на стороне Германии в Великой Отечественной войне, большую часть этих преступлений и совершили.

В общем, «я вся такая внезапная, противоречивая вся». Как началось с неопределённости с датой независимости, так до сих пор и продолжается. Ничего в этом государстве нет определённого, кроме его потрясающей нежизнеспособности.

Казалось бы, независимость получена без борьбы и потерь. Ни одного сантиметра территорий не отобрали, ещё и Севастополь прирезали. Дороги и наука, высокотехнологичная промышленность и современная армия — всё кем-то неведомым создано, оставлено на независимой территории, и ни копейки за это не плачено. А ещё — идеальная геополитическая ситуация первые десять лет существования. Всё было, и ничего нет, как нет уже и независимости.

Вроде бы никто эту независимость и не отбирал, а американцы и европейцы, которым Украина её сама отдавала, уже аккуратно положили её в уголок и делают вид, что никогда ни этой страной, ни её независимостью не интересовались. Но от этого только хуже, ибо жить своим умом, самим на себя зарабатывать и самостоятельно готовить обеды вольные жители независимой территории так и не научились. Коллективно они ещё пытаются кочевряжится и надувать щёки, но в индивидуальном порядке бодро отправляются в клубничное польское рабство или пробиваются в Россию на стройки пятилетки.

Вот спрашивается: надо ли было добиваться независимости от собственного государства, чтобы теперь трудиться на его благо на правах иностранного рабочего? И если надо, то кому?

Зато 24 августа в Киеве (если найдут деньги) будет военный парад. Правда, без техники (она не заводится), но в красивой новой (под английскую) форме. Главное же, чтобы «не как у москалей». И этой цели Украина несомненно добилась. В то время как в России жизнь становится всё лучше и лучше (так что уже начинают переезжать в неё из США и Европы), Украина окончательно погрязает в нищете и бесправии. Но зато если раньше (до 1991 года) жителя УССР было легко спутать с жителем РСФСР, то теперь не перепутаешь. С каждым днём отличий всё больше. И сами украинцы, 55% из которых в ходе опроса заявили, что мы не один народ, прекрасно осознают эти отличия.

Зато есть повод для парада и народных гуляний. Воля! Интеллект спит, но душа поёт. Ибо вы этого достойны!

https://ukraina.ru/exclusive/20210729/1031940891.html

Байден сменил партитуру. Зеленский на разогреве

.

На прошлой неделе, после провала попытки провести через сенат проект финансирования военной помощи Украине, Израилю и Тайваню без согласования общих параметров бюджета США, даже неисправимым вечно улыбающимся оптимистам из команды Байдена стало ясно, что спасти украинский режим от военной катастрофы уже в 2024 году не удастся.

Вопреки надеждам Киева и Вашингтона, российское наступление не было отложено до следующего лета, на период плохих осенне-зимне-весенних погодных условий. Украина, израсходовавшая ради того, чтобы дотянуть до зимы все свои резервы в бесплодных самоубийственных атаках на российские укреплённые линии, как мы и ожидали, не смогла перейти к стратегической обороне на занимаемых рубежах.

Я писал, что это нетривиальная задача даже для выдающихся стратегов, командующих опытной армией. Зимой 1941 года эту задачу не смог решить вермахт – лучшая, на тот момент военная машина мира. В 1812 году с этой задачей не справились Наполеон, которого современники считали великим полководцем – мастером манёвра и его Великая армия.

Это действительно очень сложная задача. Тем более она невыполнима для ВСУ, коими командуют генералы, получившие весь свой военный опыт в ходе гражданской войны с республиками Донбасса, активная фаза которой была крайне непродолжительной, после чего всё свелось к систематическим обстрелам украинкой армией мирных городов. Кроме того, у этих генералов уже нет даже армии, обстрелянной в ходе АТО/ООС в Донбассе и в первый год СВО.

Примерно полмиллиона украинских солдат мертвы. Такое же количество искалечены и не могут больше использоваться на фронте. Подготовленный кадровый, имеющий опыт боевых действий личный состав в основном выбит. Его заменили немотивированные, необученные новобранцы, которым к тому же не хватает поддержки современной техники, которая также выбита за почти два года СВО.

США больше не рассчитывают, что Украина продержится до их президентских выборов. В Вашингтоне уже не уверены в том, что к концу весны не придётся говорить о ней в прошедшем времени. При этом, нет никаких причин считать, что можно будет уйти от поражения, заключив с Россией мир на выгодных для США условиях. Американские эксперты внезапно осознали, что Россия может занять всю Украину, а может не всю, но это не значит, что на гипотетически незанятых территориях Москва позволит сохраниться проамериканскому режиму.

Американские политики и генералы, ещё вчера спорившие о том ограничатся ли успехи Киева лишь удержанием текущей лини фронта или ему удастся отбить у ВС РФ часть контролируемых ими ныне территорий, внезапно кардинально изменили своё мнение о способности ВСУ противостоять российской армии и заговорили о возможной потере Киева, причём далеко не в отдалённой перспективе.

При этом надо иметь в виду, что даже контролируя всё левобережье, взять Киев лобовым штурмом очень непросто (особенно его правобережную часть). Как правило (в том числе и во время Великой Отечественной войны) город брали обходным манёвром, для осуществления и по итогам которого надо контролировать существенную часть правобережья. То есть США фактически уже допускают установление в ближайшее время российского контроля над 2/3 территории Украины.

В Вашингтоне не знают, продержится ли Киев ещё месяц или полгода, но ставка на «победу на поле боя» провалилась. С этим команда Байдена вынуждена смириться. Теперь речь идёт о том, как продать американскому населению военную катастрофу киевского режима.

В США предвыборный год. Причём если перспективы удачного выступления демократов на президентских выборах стремятся к нулю, а фальсификация их результатов по примеру 2020 года не представляется возможной из-за распада антитрамповского элитного консенсуса (значительная часть американской элиты, ранее верившая, что ничего хуже Трампа придумать нельзя, выяснила, что команда Байдена хуже, а другого раскрученного кандидата демократы предложить не могут), то не надо забывать, что одновременно с президентскими пройдут выборы в обе палаты конгресса США.

На выборах в конгресс демократы имеют шансы сохранить за собой контроль хотя бы над одной палатой, поскольку те же элиты, которые списали президента-демократа, считают, что президент-республиканец (даже если это будет не Трамп) должен быть уравновешен оппонирующим ему конгрессом. За контроль над конгрессом и развернётся основная борьба на приближающихся выборах. Чтобы иметь шанс демократам необходимо свалить на республиканцев вину за украинскую катастрофу.

Эту задачу сейчас и решает команда Байдена. Для этого президенту США внезапно понадобился Зеленский. На прошлой неделе ему было фактически отказано в выступлении перед сенаторами, а на этой Байден внезапно вызвал его в США, причём в программе визита были не только встречи с президентом, министрами, высокопоставленными сотрудниками Белого дома, но и выступление в сенате.

Удалось даже продавить встречу Зеленского с республиканским спикером палаты-представителей. О том, что продавливали её демократы свидетельствует факт её подчёркнуто протокольного характера. Спикер не мог (в силу должностных обязанностей) отказаться от встречи с прибывшим в Вашингтон союзником Америки, но серьёзные вопросы не обсуждались, а в выступлении перед контролируемой демократами палатой представителей Зеленскому было отказано.

Внешне всё было как обычно: по плечу хлопали, молодцом называли, помощь (как только, так и сразу) обещали, мантру «мы не бросим Украину» произносили, «будем помогать чем можем, пока можем» тоже говорили. Раньше, правда, было «всем, что необходимо, столько, сколько будет необходимо», но на этот нюанс широкая общественность внимание не обратит, тем более, что можно сказать, что эти слова относятся лишь к текущему периоду, пока конгресс не проголосует за выделение средств.

Сам Зеленский тоже выступал много и говорил о том же, о чём всегда: дайте больше денег, оружия и боеприпасов и Украина победит. Даже соврал, что за весь 2023 год ВСУ не потеряли ни одного населённого пункта, а «наступление», хоть и не совсем удачное всё же было якобы и не совсем провальным. Надо, мол, только увеличить помощь Украине и она опять начнёт наступать.

В СМИ даже вбросили информацию, что якобы Зеленский активно спорил с американскими генералами, которые советовали ВСУ провести 2024 год в стратегической обороне, чтобы измотать и обескровить российскую армию, как в 2023 году ВС РФ измотали и обескровили армию украинскую. Киевский стратег, мол, полон оптимизма и считает, что при обеспечении необходимых объёмов помощи Украина сможет вновь начать наступательные операции уже в ближайшее время – к концу весны 2024 года.

Зачем весь это бред вывалили на американских политиков и прессу в таком объёме?

Всё было организовано так, чтобы о визите Зеленского и о содержании его заявлений не могли не сообщить ведущие американские СМИ. То есть, все эти слова были рассчитаны не на политическую элиту, а на массу американских избирателей, которые должны запомнить, что победа над Россией была уже близко – приезжал какой-то местный вождь в грязно-зелёной одежде (местный вариант юбки из пальмовых листьев) и просил США не прекращать помощь в самый ответственный момент.

Дальше уже сами демократы напомнят, что помощь-то прекратили республиканцы. И обвинят их в том, что в раже предвыборной борьбы они не просто сдали союзника США (это с точки зрения американского избирателя простительно, если идёт на пользу), но они, остановив финансирование ВСУ на пороге победы, проиграли России войну, которую Зеленский и Байден якобы уже почти выиграли.

В общем, тему «Трамп – агент КГБ/ФСБ с допутинским стажем» будут превращать в тему – «все республиканцы – агенты Кремля».

Данный визит стал вехой, знаменующей окончательное превращение украинской внешней политики в элемент внутренней политики США. С паршивой овцы хоть шерсти клок: раз Украине всё равно погибать – пусть погибнет с пользой для Демократической партии США.

В профессии Зеленского это называется «выступить на разогреве» - менее популярный исполнитель «разогревает» публику перед выходом «звезды». Избирательная кампания в США только началась, она будет долгой и тяжёлой. Пока демократы пытаются использовать Зеленского и Украину для привлечения внимания к выгодной им теме, поданной в выгодном им ракурсе и к отвлечению на них внимания и ресурсов республиканцев.

Просто тактика предвыборной борьбы, а Зеленский – просто актёр, нанятый командой одного из кандидатов. Он возвращается к привычному амплуа.

https://ukraina.ru/20231213/1052025161.html

Гадячский договор: укро-мечты о евро-халяве XVII века (длиннопост)

16 сентября 1658 года близ городка Гадяч на Полтавщине было заключено соглашение о фактическом переходе Гетманщины обратно под польскую корону, доселе считающееся в Киеве образцом государственной мудрости гетмана Выговского.

Понятно, что переговоры относительно содержания данного договора начались между администрацией Выговского, ставшего фактическим преемником умершего Хмельницкого (пусть вначале и под видом регента при сыне Богдана, Юрии Хмельницком), и польским дипломатом Беневским загодя. Даже раньше, чем подчинявшиеся новому гетману казаки совместно с татарами попытались захватить Киев, выбив оттуда российский гарнизон, пусть и потерпев при этом сокрушительный разгром. 
Тем не менее, даже до открытого разрыва с Москвой казацкая старшина вела сепаратные переговоры с Варшавой, которые, как и любые переговоры с иностранным государством без ведома царя были категорически запрещены условиями Переяславской рады. 
А уж договариваться об измене тому, кому на этой Раде присягнули на вечное подданство, переходя на сторону его противника – тем более. Но, видимо, пан Выговский предпочёл действовать в духе местной пословицы «сгорел сарай – гори и хата!», а потому решил не мелочиться и предавать по-крупному, радикально.
Справедливости ради, можно заметить, что поддержали столь резкую смену курса даже далеко не все казаки. Особенно те из них, кто находился в Запорожской Сечи, а не осевшие по городкам Малороссии, до восстания Богдана Хмельницкого исправно служившие полякам, а ныне мечтающие сравняться в правах с «настоящей шляхтой» польско-литовского образца.
Именно голосами этого «крыла» казачества в Корсуне в 1657 году Выговский и был избран гетманом вопреки давним традициям казаков избирать своё высшее должностное лицо исключительно на Сечи. «Сечевики» же к этому избранию поначалу отнеслись, в лучшем случае, нейтрально, а затем и откровенно поддержали противников нового гетмана. Таких, как полтавский полковник Мартын Пушкарь, которого в боях против гетманских войск поддерживал  отряд (правда, небольшой) запорожцев кошевого атамана Якова Барабаша, после поражение восстания зверски казнённого по приказу Выговского.

Тем не менее, к осени 1658 года Сечь явно не обладала преимуществом в силе перед сторонниками гетмана-западника. Которые уже вовсю примеряли на себя ожидаемые регалии «полноценных шляхтичей», тем более, что в отличие от тех же «сечевиков» они всю свою жизнь провели в реалиях Речи Посполитой, пропитавшись её ценностями и культурой. 
Их, конечно, угнетало то, что польские паны не хотели видеть в них равных себе – но это, по мнению таких «недо-поляков», было вполне исправимо, особенно после ряда успехов поднятого Хмельницким восстания. 
Ну а то, что это восстание, как и множество предыдущих, не оказалось потоплено в крови было заслугой пришедшей на помощь России, уже как-то забылось. 
Как результат таких настроений, преимущественно среди верхушки оседлого казачества, и появились Гадячские соглашения. Хотя текст соглашений и можно найти в ряде источников, некоторые историки столь полную ясность в данном вопросе не разделяют. 
Например, видная киевская публицист антинацистких взглядов, дочь   известного украинского писателя-фантаста Олеся Бердника, Мирослава Бердник, отмечает, что пресловутые «Гадячские соглашения», вероятнее всего, существуют не меньше, чем в трёх версиях: та, что была ратифицирована польским Сеймом в мае 1659 года; та, что предварительно была согласована Выговским и Беневским осенью 1658-го; тот вариант, с которым гетман письменно обратился к Сейму непосредственно перед заседанием. Причём ни на одной из них не стоят подписи договаривающихся сторон
Так что полноценным договором Гадячские соглашение называть достаточно сложно, скорее – это декларации о намерениях, так и не пересекшихся в виде устраивающих обе стороны компромиссных решений. 
Да, в общем, компромисс изначально возможен и не был – никто в Варшаве и не думал даровать «Великому княжеству Русскому» (как называл Гетманщину Выговский в тексте соглашений) права реальной конфедеративной единицы, по аналогии с другим членом Речи Посполитой – Великим княжеством Литовским.
Ну, правда – чего ради полякам проявлять такую щедрость к своему бывшему (и, как они надеялись, будущему тоже) «быдлу», которого они никак не могли усмирить «огнём и мечом» (вспоминая название романа польского писателя-националиста Генрика Сенкевича о тех событиях)? 
Тем более, желания этого «экс-быдла» (согласно польским воззрениям) были запредельными, даже если бы речь шла о равноправных, с точки зрения Варшавы, партнёрах по переговорам.
Гетмана «княжества Русского» должна была избирать казацкая старшина, причём пожизненно. На его территории могли жить лишь православные и католики, но никак не униаты. Казаки могли воевать в случае войны Речи Посполитой с Россией по желанию, но в случае собственноручно начатой с ней войны требовали однозначную поддержку польской армии.
И, главное, никаких налогов в польскую казну это княжество платить было не должно, но при этом его знать (титулы которой польский король смиренно должен был даровать по списку, присланным ему гетманом) обязана была иметь значимое и почётное представительство в польском Сенате и Сейме. При условии, что «без неё значимые решения в Речи Посполитой приниматься не будут», что уже явно напоминало настоящее «право вето».  

В общем,  речь шла большей частью о правах без обязанностей. С одной стороны, король должен был превратить казацкую старшину в родовитых польских аристократов, самовластных на землях Гетманщины, дать им право «блокирующего голоса» в решении общегосударственных вопросов. При том, что те всячески подчёркивали свою исключительность и автономность, в том числе позиционированием себя сторонниками Православной церкви, которую в неистово католической Польше на дух не переносили. 
А в ответ Варшава должна была ограничиться лишь формальным признанием своей власти и такой же формальной присягой на верность, прекрасно понимая цену даваемых казаками обещаний.

Чем-то вышеописанные пожелания Выговского сотоварищи напоминают мечты современных украинских патриотов относительно членства в ЕС и НАТО, понимаемых в том смысле, что, дескать, Европа тогда будет давать десятки миллиардов евро просто «за красивые глаза» (вон той же Польше дают, а чем мы хуже?!), а в случае «москальской агрессии» против «незалежной» НАТОвцы тут же применят в ответ всю свою военную машину, вплоть до ядерного оружия.
И будто невдомёк таким «халявщикам», что «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». И та же Польша, которой в Киеве жутко завидуют, получает свои евро-дотации не просто так, а в обмен на открытие таможенных границ для европейских товаров. Что означает банкротство из-за нерентабельности ряда предприятий и целых отраслей отечественной промышленности, прежде процветавшей до вожделенного евро-членства. 
Да и расчёта Вашингтона и «старой» Европы на превращение «новых европейцев» в «передовой заслон», обречённый сгореть первым в огне Третьей мировой войны, тоже никто не отменял. Пусть даже сейчас так называемые «европейские адвокаты Украины» и нашли в её лице неплохую и почти бесплатную (если не считать расходов на вооружение укро-армии) замену в качестве антироссийского тарана-камикадзе.  

Конечно, в реалиях XVII века описанные выше подходы современного общества потребления и его изящные способы обмана были не совсем применимы. Но и без них в Варшаве не менее изящно справились с «охмурением» незалежных любителей «халявы».
Для этого потребовалась лишь, казалось бы, небольшая правка текстов Гадячских соглашений при их ратификации Сеймом. Самое смешное, что Выговский, видимо, к этому времени вообще потерявший чувство реальности, всерьёз повысил уровень своих требований, запросив у поляков включить в состав его «княжества Русского» ещё Львовщину, Подолию и Волынь. Хотя до этого его аппетиты простирались лишь на Киевское, Черниговское и Брацлавское воеводства – по сути, на территорию нынешних Житомирской, Киевской, Черниговской и Полтавской областей. 
Польские же политики в ответ как раз и предпочли сделать вышеупомянутые хитрые «поправочки». Не хотите платить нам налоги? И не надо. Но раз вы возвращаетесь в родную «европейскую гавань», будьте добры восстановить все права прежних собственников на территории «Русского княжества». То есть, всех тех Потоцких, Заславских, Вишневецких и прочих магнатов, которые владели малороссийскими землями до «хмельниччины».
А при таком раскладе, какой у Варшавы убыток от формального прекращения поступления в её казну малороссийских налогов? На армию денег меньше будет? Так те же магнаты за собственные деньги такие «милиции» (так назывались тогдашние ЧВК при местных аристократах) экипируют, что и коронные гетманы обзавидуются! 
Тот же злейший враг восставших украинцев, князь Иеремия Вишневецкий совершал свои кровавые карательные операции силами исключительно собственных наёмников, среди которых встречались хоругви даже «панцирных гусар», считавшихся почти непобедимыми.
Ну, а чтобы будущим «миротворцам» (вспоминая «умиротворение» отданной Петлюрой Пилсудскому Западной Украины в 30-х годах прошлого века) так называемого «Русского княжества» в случае необходимости было полегче, Сейм также ограничил численность «рейстровых казаков» с запрошенных Выговским (и утверждённых на Переяславской Раде) 60 тысяч – до 30 тысяч.  
И «вишенка на торте» – глава Гетманщины теперь должен был назначаться польским королем. 
Впрочем, сам несостоявшийся «князь Русский», узнав о принятых в Варшаве решениях по столь горячо лоббируемому им Гадячскому договору, отреагировал весьма экспрессивно, в сердцах сказав гонцу, пану Перетятковичу: «Ты со смертью моей приехал и смерть мне привёз!», сел на кровать и заплакал. 
Слёзы отчаяния, правда, «великому комбинатору» не помогли. Очень скоро, узнав о наглом обмане «стратегических партнёров» из Варшавы, в обмен на согласие принять «блудных казаков» из-под власти Москвы, последние были настолько возмущены, что Выговский еле сбежал от расправы со стороны прежних соратников. 
Правда, от прежнего властолюбия теперь уже экс-гетман так и не излечился, продолжая интриговать со всеми завязанными в конфликте на малороссийских землях сторонами и дальше. Так что, в конце концов, принял участие в боевых действиях в союзе с запорожцами и прежде ненавидимой Москвой против столь же прежде любимых поляков и их марионетки, назначенной гетманом (кстати, собственного зятя Выговского) Павла Тетери. За что был, после захвата в плен, расстрелян по приговору военно-полевого суда 16 марта 1664 года.  

Вскользь можно заметить, что, несмотря на все недостатки и откровенное предательство гетмана Выговского, его фигура на фоне современных продолжателей того же гибельного курса, пожалуй, не выглядит «пробившей дно».
В самом деле, бывший соратник Хмельницкого хотя бы всерьёз пытался организовать собственное «великое княжество» на отдельных принципах, хоть как-то напоминающих действительно государствообразующие. Например, он опирался на единую Православную веру среди подавляющего большинства своих подданных, оттого и требовал от поляков ликвидировать навязанную  Римом Унию.
Нынешнее же «издание» украинской так называемой «незалежности» изначально строилось как раз на том, от чего Выговский «перевернулся бы в гробу», – идеологии тех самых униатов во главе с кровавым палачом Бандерой, сыном униатского священника.
А взять недавнее предложение депутата Верховной Рады Николая Княжицкого? Кстати, сценариста мифа о «резне» в Буче. Так вот – сей деятель на полном серьёзе предложил объединить в одном «патриархате» «варфоломеевскую» ПЦУ и униатскую УГКЦ! Можно без труда догадаться, кто будет главным «объединителем», учитывая непоколебимую верность униатов Риму и то, как глобалистские элиты раздражает «излишний консерватизм» православных церквей, даже самых сервильно настроенных к Западу и его «ценностям». 
Конечно, на этом фоне даже Выговский может показаться настоящим патриотом Украины. Хотя, на самом деле, именно сделанный им «цивилизационный выбор» (стремиться жить по-западному, мня себя православным) и в XVII веке, и сейчас неизбежно приводил и приводит лишь к одному – предательству и своей веры, и истинных интересов своих соотечественников.