Годы правления

График дня: Вы хотели знать как выглядит пузырь пузырей? Встречайте!

Корчі національних еліт

Причина поражения национально-патриотических элит – в их советской природе.

Вильфредо Парето, обосновывая теорию «циркуляции элит», даже не мог подумать, что когда-то появится такая независимая страна Украина, которая на собственном примере докажет его теоретические разработки.

Деление на способную к управлению «элиту» и «контр-элиту» Вильфредо Парето считал «… существенной чертой всех человеческих обществ, а «круговорот» элит, то есть их стабилизацию и последующую деградацию, - движущей силой общественного развития, лежащей в основе всех исторических событий. Вера в прогресс или эволюцию бессмысленна, ибо человеческое общество обречено на циклическое движение властных структур: от правления «львов» к правлению «лис» и обратно. В понимании Парето политикой и экономикой руководят две основные группы лидеров: «лисы», способные на эксперимент и открытия, но лишенные преданности принципам, которые гарантируют стабильность социальной жизни, а также «львы»,  которые представляют консервативные силы, но имеют также глубокое чувство преданности ценностям семьи и нации. «Львы» отстаивают классовую солидарность, патриотизм и религиозные ценности. При этом они в отличие от склонных к постоянным интригам «лис» не боятся использовать силу, если это необходимо. Парето считал, что он живет во времена «лис» (имея в виду Италию и Францию). Политическая и экономическая сцена заполнена политически недобросовестными юристами и интеллектуалами-софистами, манипулирующими сознанием людей. Если это состояние оставить бесконтрольным, то социальное равновесие будет фундаментально подорвано. Однако он видел в истории доказательства тому, что всегда в подобной ситуации люди консервативных «львиных» качеств начинают набирать силу и отодвигают господство «лис». Они создают уверенность в том, что социальная стабильность установится, а вера, патриотизм и национальная гордость вновь заявят о себе».

(примечание Автора Поста: нечто знакомое, не правда ли? Ну конечно - инквизиция, пуритане и радикалы, истинные сыны Имперского культа и ксеноеретическая зараза, которая так хорошо горит в прометиуме, а над всем этим только десантники и примархи, да смех безумных богов! Ave Dominus Nox!)

 Нам хорошо известны преимущества и недостатки «элитаристской» теории и ее непростые отношения с демократией. Понятно также, что в украинском варианте не приходится говорить о классическое определение элит. Хотя можно пойти немного рискованным путем и в высшей советской партноменклатуре увидеть аналог аристократии, а в «красных директорах» – новых буржуа. Однако не стоит забывать, что от распада СССР и провозглашения независимой Украины прошло почти 30 лет. Изменилась социальная иерархия, изменилась политическая система. Но не изменилась политическая и интеллектуальная элита.

Сегодня пойдет речь о интеллектуальную элиту.

Неутешительный факт, но до последнего времени наши элиты были определенно постсоветскими. С необрезанной советской пуповиной. Образование, опыт, связи, структуры и все остальное обеими ногами стояли в советской действительности, а лицом наклонившись в настоящее. Президенты, премьеры, министры, главы администраций, художественный официоз – «союзники», моральные авторитеты – бывшие диссиденты – все они продукт советского прошлого. Так сложилось, что все эти кадры очень легко перекочевали в украинскую реальность. Они не просто преодолели пространство и время, но и закрепили за собой статус национальной элиты.

Стоит отметить, что теория элит срабатывает только в условиях конкуренции различных сред. А когда одна элита раз и навсегда, то она превращается в закостенелый панцирь – симулякр, который, конечно, не выполняет своей функции. Основатели теории элит считали, что «человек толпы» мыслит иррационально, а потому элита выполняет функцию мозга. Но элита откуда рекрутируется, она должна как-то репродукуватися? Так вот, первый «призыв» украинской национальной элиты был чисто советским. Перекрасились, переобулись и стали водить национальные хороводы. Второго призыва не было.

Советские директора стали играть роль эффективных менеджеров и управленцев, преподаватели научного атеизма переквалифицировались на культурологов, научные коммунисты на политологов, а писатели из Союза на национальных корифеев. И понеслось. Дети членов ЦК КПУ пошли в дипломаты и в бизнес. Писатели стали депутатами. Ученые принялись превращать университеты общества закрытого типа. Советская элита изо всех сил пыталась законсервировать привычный и безопасный для него положение вещей. То есть без какой-либо конкуренции. В чем оказалась достаточно эффективной. И показала, что за двадцать пять лет может не допустить изменений.

Университеты так и не стали центрами, где обучают критического мышления. Разнеженные на фоне старого писательского класса молодые и альтернативные так залежались на лаврах, что перестали отличаться от тех, против кого бунтовали. А когда присоединились к борьбе за национальную украинскую культуру по форме и содержанию, при этом представляя только себя эталоном украинскости, то показали, что являются обычным порождением совка. В их арсенале оказался тот же старый советский набор: травля неугодных, те же идеологические тиски и все тот же рефрен «как один умрьом в борьбє за ето». Только теперь все на украинском и будто с мыслью о украинское. А на самом деле о себе любимых: статус, заработки и недопущения конкурентов.

При этом оказалось совершенно неважным, что их почти никто не читает, что страна обходится без них. Что украинцы с удовольствием читают переводную литературу, а своих писателей видят только на экране, когда те усердно обслуживают очередную «нашу» власть. Их идеи мертвы, далекие от реальной жизни. Такое впечатление, что они никого, кроме себя, не видят и не слышат. Смешные потуги разделить украинцев на темную массу и на национальных елітаріїв, для которых они якобы пишут и которые их якобы читают, является обычным самообманом. Они неинтересны со своим псевдопостмодернизмом, со своим мисионерством а-ля российские «почвенники». Они никого не могут привлечь своими трафаретными надуманными сюжетами. Такое впечатление, что они хотят «обязать» украинцев читать их творчество, потому что это правильно, патриотично и это спасет украинскую культуру.

Как правило, они пытаются недостаток таланта компенсировать общественной активностью. И предлагают гражданам то стать «протывсихами», то пугают «предательством» и «капитуляцией». Пытаются запугивать украинцев чуть ли не национальным армагеддоном, если те решат поменять первосвященников. А общество решило просто больше к ним не прислушиваться. И пойти своей дорогой. Однако национальные элитарии даже этого не заметили. Они, как ежики, что за инстинктом сохранения популяции «плакали, кололись, но продолжали дальше лезть на кактус».

То же самое касается моральных авторитетов. Первенство в этом сегменте принадлежит бывшим диссидентам. Но вдумаемся, с того времени, когда они противопоставлялись советской авторитарной системе, прошло по меньшей мере сорок лет. И последние тридцать лет они живут из своего легендарного прошлого. Когда же внимательнее присмотреться к их деятельности, то опять можно увидеть обслуживания власти, коррупционных кланов и традиционные заявления на поддержку какого-то из политиков, который в очередной раз не подведет и только он спасет Украину.

Их очередные заявления разбиваются вдребезги от столкновения с повседневностью. От осознания расхождения в словах и действиях. Люди устали терпеть и ждать, наблюдая за тем, как далеко ушли Прибалтийские республики, Польша и Словакия. Извините, но чем эти мантры моральных авторитетов отличаются от позиции Московского патриарха, который обнимается с властью и никогда не солидаризируется с нуждающимися? Или их функция заключается в том, чтобы держать чернь в повиновении?

Вот так, побродив между национальной интеллектуальной элитой и моральными авторитетами, украинцы пытаются самостоятельно искать для себя выход. Этот выход, правильный или нет, они нашли для себя в прошлом году. И что на это сказала национальная элита? Правильно, она объявила почти 73% активных граждан быдлом, лишенным критического мышления. Закрылась в своем сегменте социальных сетей и продолжает отрицать реальность. То, что эта элита сделала ставку (традиционно) на одного из кандидатов в президенты, связала свой вариант национального проекта только с ним, свидетельствует о ее малой адекватности. Этим самым они скомпрометировали этот вариант в глазах своих сограждан.

Теперь, пытаясь доказать этим 73% граждан, что те жестоко ошиблись, эти люди ищут оправдания своей яловой (прим. АП: бесплодной) позиции и неудобоваримости их интеллектуального продукта. Их единственной тактикой стало раздувание протестных настроений. Они реально радуются ошибкам и неудачам новой власти. Будто поражение команды вернет им утраченный статус. Но и тут не сложилось. Сейчас по данным социологини Ирины Бекешкиной, самый низкий уровень протестных настроений в обществе за всю историю Независимости. На самом деле ситуация напоминает историю про змею, которая пережила свой яд. И новая власть все меньше к ним прислушиваться. Будут спадать уличная активность и будет все больше и больше маргинализироваться национально-патриотическая элита старого образца. Она и дальше будет накручивать себя в закрытом сегменте фейсбука, самообманываться псевдоголосованиями на прикормленных каналах и просто съедать себя изнутри.

Они так и не поняли, что причина поражения их среды в них самих. Что надуманное не приживается в реальной жизни. Что чем больше общество будет отдаляться от советского прошлого, тем не нужней будет старая элита. Власти ничего не нужно делать, эти элитарии сами себя уничтожат. Хотя очень жаль, что они своими постоянными фейковыми придирками могут надолго уничтожить конструктивную критику власти.

ПС: вот такая критическая ботва от очередного питриота Вкраины, страны созданной коммунизмом, жители которой желают жить по принципу Маркса "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen - Каждый по способностям, каждому по потребностям", и продолжают упорно искать зрадников вокруг, вместо што бы сделать себе харакири бритвой Оккама и поглядеть в своё нутро. Но ничё, всё впереди - новое поколение всё наладит, ну или сядет и будет ждать, пока наладит кто-нибудь, а уж потом все запануют.

Ссылку предоставил DimonZona

http://kuaizoukai.com/17708-23-18-koryagi-naczionalnyh-elit.html

https://zaxid.net/korchi_elit_n1495810

От коломойщины к аваковщине. Чисто украинский исход

Десять лет, с первого оранжевого майдана, я говорил и писал, что Украина на полном ходу влетает в гражданскую войну. Что холодная гражданская война идёт уже, а стать горячей она может в любой момент по любой, самой незначительной, причине

Если власть и общество хотят избежать горячей фазы гражданской войны, необходимо полностью изменить основной вектор внутренней политики, отказаться от курса на украинизацию и приступить к созданию гражданского общества и политической нации на основе общенационального компромисса.

«Где эта ваша гражданская война?» — спрашивали меня тогдашние сограждане. «Не надо нас пугать!» — говорили они. «На Украине царят мир, согласие и национальное единство», — утверждали политики.

В результате в горячую гражданскую войну они влетели по смешному поводу — Янукович отложил (всего лишь отложил) подписание соглашения об ассоциации с ЕС, смысла которого подавляющее большинство граждан Украины не понимало и содержание которого было им неизвестно. Но даже влетев в гражданскую войну, украинские власти продолжают её «не замечать», именуя «российской агрессией».

Плохо не то, что они предъявляют претензии России. Кто только России претензии не предъявляет. Россия переживёт. Плохо в данном случае, что, отказываясь смотреть в лицо реальности, называя гражданский конфликт международным, украинские власти отказываются видеть и причину этого конфликта. А без устранения причины невозможно устранить и последствия. То есть власть Украины, отказываясь устранять причины, вызвавшие гражданскую войну, и не имея сил в ней победить, ведёт страну к неизбежному распаду.

Стадии этого процесса я описывал ещё в 2014 году. Создание после переворота наци-олигархической республики (на месте просто олигархической) было вызвано не какой-то особой силой украинских нацистов. Избавившийся от Януковича олигархат действительно мог при помощи тогда ещё не нацифицированных армии и полиции сравнительно быстро разогнать нацистские отряды. Допуск нацистов во власть был связан с сокращением национального ресурса. Олигархат больше не мог осуществлять своё правление с помощью общедемократических процедур. Его дальнейшее господство могло обеспечить только неприкрытое насилие, торжествующее над законом.

Стать исполнителями такого насилия (эскадронами смерти на службе у олигархата) могли только нацистские структуры. Не важно, что они были относительно немногочисленны, главное, что им позволили вооружиться и стать над законом, а министр внутренних дел Арсен Аваков постепенно превратился в неформального лидера всех нацистов Украины. Таким образом, было преодолено последнее препятствие на пути нацистов к власти — раздробленность. Аваков объединил сверху нацистов, не сумевших объединиться снизу.

Роль подконтрольных Авакову нацистов была доминирующей с первых дней существования наци-олигархической республики. Просто он разумно старался её не выпячивать, выдвигая на первый план для использования на международной арене «человеческое лицо» режима. Но это именно нацистские структуры развязали первые боевые столкновения в Донбассе, принудив в конечном счёте воевать армию (после чего она быстро нацифицировалась и перестала представлять опасность для режима). Это нацисты Авакова подавили Русскую весну в Одессе. Это они развернули террор по всей стране, убивая, выдавливая за рубеж или принуждая к молчанию политических оппонентов режима. Без опоры на нацистские эскадроны смерти даже превращённая в политическую полицию СБУ не смогла бы эффективно бороться с оппозицией. Государственные структуры, даже нарушая закон, вынуждены с ним сверяться и следовать определённой процедуре. Это ограничивает их инструментарий и возможности борьбы с оппозицией. Нацистские же банды не ограничены ничем, кроме собственного настроения. Нападая, они зачастую сами не знают, ограничится ли дело простым избиением и/или моральным унижением жертвы, будет ли жертва искалечена или убита. Решение приходит по ходу дела.

Роль нацистов в системе постоянно растёт. Аваков не подчинялся Порошенко уже с 2015 года, и президент был не в состоянии уволить министра. В конечном итоге не избиратели, а Аваков определил победителя на президентских выборах 2019 года. Если бы он не блокировал реализацию порошенковского плана фальсификации, Пётр Алексеевич спокойно бы организовал своё «переизбрание». Противостоять ему теоретически могла бы Тимошенко, но никак не Зеленский.

Дальнейшее исчерпание ресурса ведёт к снижению роли олигархата в наци-олигархическом тандеме, её стремлению к нулю. Наци-олигархическая республика должна превратиться в открытую нацистскую диктатуру. Это последняя ступень перед распадом страны. Она даже может сопутствовать распаду. По мере утраты механизмов вначале политического, а затем и финансово-экономического господства прямое незаконное насилие становится уже не доминирующим, а единственным способом властвования.

Многие люди удивляются, как, мол, простая эпидемия какого-то вируса могла в такие короткие сроки вызвать столь всеобъемлющий кризис. Бывали же эпидемии и раньше. И ничего подобного нынешнему обвалу не случалось.

Дело в том, что вирус не вызвал кризис. Эпидемия лишь послужила катализатором давно шедших процессов. Системный кризис развивался уже несколько десятилетий, постепенно разрушая изнутри систему международных отношений и мировую экономику. От того, что политики ведущих мировых держав не признавали наличие кризиса, он не исчезал (как не исчезала от непризнания украинская гражданская война), хуже становилось только глобальной политической и экономической системе, поскольку, не признавая наличие кризиса, не боролись и с его причинами. В результате, когда ударила эпидемия, мировой политический и экономический организм был настолько ослаблен, его иммунная система настолько выработала свой ресурс, что он начал разваливаться буквально на глазах.

Аналогичным образом эпидемия катализировала и процессы, идущие на Украине. До сих пор Киев сохранял хотя бы видимость государственности исключительно за счёт внешнего финансирования. Но в условиях кризиса, когда не находится средств даже на помощь Италии, а вбрасываемые федеральным резервом триллионы не в состоянии остановить падение биржевых индексов, денег не хватает даже тем, кто их печатает. Крайне сомнительно, что в этих условиях киевскому правительству удастся уговорить МВФ продолжить и расширить программу кредитования Украины. Теоретически Фонд может дать немного денег под программу продажи земли иностранным инвесторам. Но не факт, ибо в условиях нарастающего кризиса украинская земля как актив обесценивается так же, как обесцениваются другие активы.

Но даже если Фонд наскребёт для Украины какую-то сумму, деньги моментально и бессмысленно сгорят в топке кризиса. Украинская экономика (вернее то, что от неё оставалось) остановлена, практически все источники пополнения бюджета исчерпаны. Привлекать деньги за счёт займов на свободном финансовом рынке и так было слишком дорого, а теперь украинские бумаги там просто не котируются. Если их и возьмут какие-то особо рисковые спекулянты, то под крайне высокий процент и на минимальный срок. На данный момент наблюдается массовое бегство спекулятивного капитала из украинских бумаг.

То есть существующие проблемы будут нарастать как снежный ком. Более того, одновременно с исчерпанием возможностей государственной власти поддерживать иллюзию стабильности ситуации и контролируемости процессов население теряет автономные источники выживания. Миллионы гастарбайтеров теряют работу в охваченной кризисом и паникой по случаю эпидемии Европе. Вместо денег, которые они переводили своим семьям, возвращаются в страну они сами, пополняя ряды безработных.

Гастарбайтеры — крайне взрывоопасный элемент. Это люди активные, привыкшие не полагаться на государство, имеющие опыт самостоятельного определения своей судьбы и преодоления существенных трудностей, связанных с работой за рубежом. Это вероятная база мощных социальных протестов, которые легко могут перерасти в бунты.

Ресурса для снятия напряжённости у власти нет. Она может рассчитывать только на силовое подавление. Судя по действиям украинской власти, несмотря на охватившую её высший эшелон панику перед лицом эпидемии, она намерена задействовать для самосохранения последний оставшийся у неё ресурс — силовой.

Соответственно развернулась борьба за его контроль. Зеленский хочет ввести чрезвычайное положение. Но пока не может собрать Раду для одобрения соответствующего указа. Кроме того, надо понимать, что даже в случае ведения ЧП силовой ресурс вряд ли окажется под контролем Зеленского. Просто очевидно, часть олигархата пытается противопоставить аваковскому МВД и его же нацистским отрядам армию. Но армия подчиняется генералам. Она насквозь нацифицирована и не планирует воевать с социально-близким МВД. Она «зарабатывает» на контрабанде (в том числе оружия) в зоне ООС, на военных заказах, на распродаже остатков былой роскоши с военных складов. Её коммерческие интересы не пересекаются с интересами Авакова.

В свою очередь, Аваков, под видом карантинных мер де-факто уже ввёл в стране ЧП под собственным контролем. Он блокировал сообщения между регионами, внутри регионов и даже внутри столицы. Силы полиции и национальной гвардии при участии нацистских отрядов контролируют практически всю жизнь населения. С ужесточением карантинных мер увеличиваются и возможности их вмешательства. Сегодня именно от Авакова зависит, чей бизнес и на каких условиях будет работать. Его власть базируется не на финансовом капитале и контроле над крупными промышленными активами (как у классических украинских олигархов), а на силе МВД и нацистских боевиков.

Власть в стране по сути перешла в руки нацистов. Диктатура Авакова не оформлена юридически, но от этого не менее реальна. Вот только на штыках ещё никому не удавалось долго усидеть. А иного ресурса у украинской власти нет и не будет.

https://ukraina.ru/opinion/20200325/1027157593.html

Приквел дела Скрипалей: в Великобритании расследуют "великую фальшивку"

Григорий Евсеевич Зиновьев

Владимир Корнилов, обозреватель РИА Новости

Заметным событием на Западе стала публикация книги известной британской архивистки и историка Джилл Беннетт "Письмо Зиновьева: заговор, который никогда не умирает". Практически все солидные издания откликнулись рецензиями. Оно и понятно: во-первых, Беннетт — всемирно признанная специалистка по расследованию одного из самых громких скандалов в истории Британии; во-вторых, в нынешних условиях антироссийских санкций и шума по поводу "фейковых новостей" напоминание об аналогичном сюжете 1920-х более чем актуально.

В октябре 1924 года так называемое письмо Зиновьева (или "Красное письмо", как его окрестили тогда в английской прессе) действительно потрясло устои британского общества и непосредственно повлияло на итоги парламентских выборов, в результате которых было расформировано первое правительство лейбористов.

Письмо представляло собой инструкцию британским коммунистам руководителя Коминтерна Григория Зиновьева, шотландского коммуниста Артура Макмануса и лидера финского рабочего движения Отто Куусинена. В нем говорилось о необходимости "расшевелить инертные массы британского пролетариата", организовывать саботаж в Англии и приступить к подготовке создания "красной армии" с целью начала "классовой войны" как в самой Британии, так и в ее колониях. И все это — ради "разоблачения внешней политики" лейбористского правительства Рамсея Макдональда и принуждения его к ратификации торговых соглашений, уже подписанных Москвой и Лондоном.

Письмо выглядело совершенно лишенным смысла с точки зрения интересов СССР. Датируется 15 сентября 1924 года — к этому времени лейбористы уже получили вотум недоверия в парламенте, досрочные парламентские выборы были назначены на 29 октября, причем партия Макдональда вполне могла снова их выиграть, что пугало британский истеблишмент.

Это сейчас мы привыкли к лейбористам во власти. А в 1924-м их победа потрясла истеблишмент до основания и была воспринята примерно с таким же ужасом, как победа Дональда Трампа в США в 2016-м. Краткое правление первого правительства Макдональда прошло под знаком антисоветской истерии в консервативной прессе и постоянных обвинений в том, что лейбористы служат Москве.

Макдональд установил дипломатические связи с СССР и подписал выгодные для обеих стран торговые соглашения в надежде перехватить у Германии контракты на поставки оборудования. В этих условиях Москва и Коминтерн меньше всех были заинтересованы в свержении Макдональда и его правительства.

Но мы знаем из современного опыта: когда на Западе раздувается антироссийская истерия, все здравые аргументы отступают на задний план. Откровенная фальшивка, каковой было "письмо Зиновьева", поступила в Лондон из рижского отделения Секретной разведслужбы МИД Британии (Secret Intelligence Service, или SIS, ныне больше известная как МИ-6) с уверением в том, что подлинность документа "не вызывает сомнений" (наиболее древняя форма "хайли лайкли"). Само собой, правительство не спешило обнародовать это письмо до выборов.

Однако 25 октября, всего за четыре дня до голосования, правоконсервативная газета The Daily Mail опубликовала фальшивку с громким заголовком "Заговор с целью гражданской войны хозяев социалистов" и не менее кричащими анонсами: "Москва отдает приказы нашим красным. Вчера раскрыт великий заговор. "Парализовать армию и флот". И мистер Макдональд кредитует Россию нашими деньгами!"

Лейбористское правительство было обречено. За столь короткий срок до выборов исправить положение не представлялось возможным. Уже 1 ноября владелец The Daily Mail лорд Ротермер (газета до сих пор принадлежит его потомкам) хвастался, что публикация письма стоила лейбористам около 100 парламентских мест. Консерваторы одержали полную победу и первым делом разорвали все соглашения с СССР, а вскоре и дипломатические отношения.

© Public domain

Сомнения у Беннетт остаются лишь по поводу того, кто именно осуществил техническую работу по изготовлению самой фальшивки. Она довольно убедительно доказывает, что почти наверняка за этим стояла сеть белоэмигрантов во главе с Владимиром Орловым, бывшим контрразведчиком деникинской армии. Он всегда прибегал, мягко говоря, к более чем спорными методам работы. Причем в 1920-е был платным агентом SIS — тесно сотрудничал со знаменитым Сиднеем Рейли, уроженцем Одессы и главой британской диверсионно-шпионской сети в СССР. В 1970-м "Бюллетень Гарвардской библиотеки" обнародовал шесть фотонегативов с рукописными набросками "письма Зиновьева", в которых эксперты опознали почерк Рейли. И это, казалось бы, окончательно проясняет, кто организовал заговор. Его цепочка от начала и до конца состоит из агентов британских спецслужб, чиновников Форин-офиса и консервативных английских политиков.

По логике это наглядный урок для тех, кто участвует в сегодняшней антироссийской истерии. Ведь технология нынешнего скандала ничем не отличается от событий 1924 года. И тем важнее изучать разоблачения фальшивки прошлого века, чтобы спустя еще несколько десятилетий не расследовать, как британские спецслужбы сфальсифицировали "дело Скрипалей".

Тем парадоксальнее выглядит то, как освещается книга Беннетт в западных изданиях. К примеру, в неолиберальном журнале The Economist рецензия опубликована под заголовком "Рука Москвы. Российское вмешательство в выборы — приквел". То есть расследование, четко доказывающее отсутствие в деле с "письмом Зиновьева" какой бы то ни было "руки Москвы" и вмешательства, преподносится не как "приквел дела Скрипалей", а с точностью до наоборот.

Такому бесстыдству нам у западных партнеров никогда не научиться. "Сходство (между тем и нынешним скандалами. — Прим. авт.) ограничено, — пишет тот же The Economist. — "Письмо Зиновьева" было подделкой, в то время как сейчас широко признано, что русские вмешивались в американские выборы" (хотя и в 1924-м была "широко признана" подлинность подделки спецслужб).

А консервативная The Times в своем обзоре книги вообще полагает: пусть "письмо Зиновьева" было фальшивкой, "но красная угроза была реальной". По мнению автора, "письмо" всего лишь подчеркнуло эту угрозу.

В общем, "правда — это то, что необходимо в данный момент".

Президентом Украины является хронический алкоголик.

Торговая Федерация (на заседание Совета Безопасности РФ)

Соцсети вновь сотрясаются от гнева вперемешку с отчаянием. Причина — заседание Совета Безопасности России (есть и такой, да), на котором не произошло того, чего они хотели, т.е. чего-то решительного, державного, будь то ввод войск на Донбасс или бросок банана в портрет Обамы. Надо сказать, вчера так же тряслись соцсети либерально-предательские, правда, не от гнева, а от страха: «Завтра война, завтра война, дожили, пропали…», а несколько человек с мозгами пытались разволновавшихся коллег успокоить: «Да не будет, не должно, ну зачем им это сейчас?»

Удивительно, что за 14 лет (!) правления стабильного и предсказуемого режима эти «лучшие умы» не могут даже примерно уследить за его медлительной черепашьей логикой, его нехитрыми земными приоритетами. Ведь на пятый-то месяц весьма последовательной политики, проводимой после крымского взбрыка, пора уже было понять, что ничего «державного» больше не будет. Как не было ничего подобного за предыдущие три срока. А Крым, так взбаламутивший всё федеральное болото, — исключение из правил, «дела советские», когда Хрущёв по пьяни подарил, а Ельцин по пьяни хотел вернуть, да из-за любви к русским не решился (именно так эту легенду и рассказывают). Крым «было можно», это не нарушение Великого Советского Порядка Вещей, а исправление сложившегося в его рамках недоразумения. Сам же этот Священный Порядок нерушим. А «державности» (в том смысле, когда порядки порядками, а вон кусочек землицы хороший, давайте-ка подумаем, как его прибрать к рукам) у этой «москальской влады» никогда не было. Всё строго по правилам, как в ведомственном санатории или на пионерской линейке.

Говорить о том, что нынешний режим РФ вообще не имеет никаких имперско-державных амбиций, неверно. Но амбиции эти не прямые и не базисные, а произрастают из удовлетворения других, более важных потребностей. Всё ведь лежит на поверхности. В Кремле заседает правительство торговцев, а не воинов или интеллектуалов. И страна под их руководством развивается соответствующим образом. Накапливаются деньги и ресурсы, на которые, как в компьютерной стратегии или той же «Монополии», можно что-то построить. Что выбирает «суверенная демократия» из открывшихся вариантов? Не «барак пехотинцев» и не «башню знаний», а «алмазный рудник». И уже после того, как все рудники построены, начинается воздвижение всего остального (сначала, понятное дело, идут «пехотинцы», и только в конце — «знания»).

Отсюда же происходит и психология правящего в РФ слоя («бытие определяет сознание»), включая самую его верхушку. Империя Путина экономическая, а не военная или, тем более, культурная. Именно поэтому пророссийский евразийский блок называется «экономическое сообщество», а во всех остальных областях декларируется неприкосновенность суверенитета его участников (нерушим Советский Порядок!). Конечно, в мозгу торговцев есть и план дальнейшей интеграции, но лишь как следствие опутывания экономическими сетями, как «надстройка» над сакральным денежным «базисом». Именно поэтому РФ так кропотливо соблюдает все свои торговые договоры и с такой искренней болью возмущается вмешательством политики во все эти «Мистрали» и «Южные потоки». Здесь ЗАДЕВАЮТ ЗА ЖИВОЕ, и российским владыкам так и хочется высказать своим «западным партнёрам»: «Слушайте, ну войнушка там, ну в СМИ мы друг друга пинаем, но это ведь всё так, В ШУТКУ. Чего вы на КОНКРЕТНЫЕ дела всё это перекидываете?» Торговцы правда не понимают, что кто-то смотрит на мир через совсем другой объектив. Где «деньги-товар-деньги» — «надстройка», а «базис» — физическое политическое господство.

Здесь же гнездится и корень интеграции РФ с Кавказом и Средней Азией, так бесящей русских. Дело ведь не в мифических русофобских планах по изменению этнического состава населения, годных только для газеты «Завтра» и спичрайтеров Жириновского. Дело в том, что там, в Азии, живут СВОИ ребята, КОНКРЕТНЫЕ. Это в Белоруссиях и Украинах безумные славяне витают в розовых националистических облаках, с ангелами в вышиванках и мазепами по правую руку от белокурого голубоглазого Иисуса. Строят «незалежность», верят в избранность. А в Азербайджанах и Таджикистанах мозги местным всей этой фашистской галиматьёй не задуришь. «Ээ, дэньги давай, рюски!» — вот и вся «национальная идея». У кремлёвских торговцев это вызывает уважение.

Исходя из природы Торговой Федерации, никаких вводов войск а-ля Суворов или Сталин не будет. Разве что в том случае, если нешуточной опасности подвергнутся «алмазные рудники» (газо- и нефтепроводы). Но и — минутка позитива — за судьбу Крыма опасаться тоже не стоит. Торговец не лох, если что приобрёл, держаться будет до конца. Чтобы проверить, попробуйте прийти на азербайджанский рынок и объяснить, что этническая принадлежность его владельцев ущемляет суверенитет какой-нибудь «России» или «Украины». Сочувствия вы там не встретите. Приходить по таким вопросам надо, только обладая внушительными кулаками, но кулаков больше, чем у РФ, в мире не найти.

Что же означает всё вышесказанное? Что Империя отменяется навсегда и русских земель нам теперь не видать, как золота партии или янтарной комнаты? Если смотреть на нынешнее руководство, то да. Там нет никого, кто мог бы оспорить торговую парадигму. Сейчас там все — торговцы. Рассчитывать на то, что эти люди усилием воли сделают из себя воинов или интеллектуалов, более чем наивно. Люди вообще никогда не меняются.

И всё же я лично смотрю в будущее с оптимизмом. Для меня по мере заварки кровавого украинского борща постепенно стало ясно, что Россия победит в любом случае. Даже если сейчас народные республики Донбасса раздавят, Стрелков сгинет в застенках СБУ, а на границе возведут бетонную стену с колючей проволокой. У меня нет графиков и цифр, доказывающих эту точку зрения, и её можно назвать простой интуицией, но я намерен доверять этому чувству и вам советую поступать так же.

Причина моего оптимизма заключается, помимо прочего, в одном простом факте: русские не торговцы. Торговать они умеют, торговаться (исключительно ради прикола) — тоже, но не это составляет музыку их души и сердцевину их мира. Народ воинов и чиновников, народ художников и артистов — вот сущность русских. И на «товар-деньги-товар» их не купишь. А на поход с оружием в руках в чужие степи с целью вернуть их себе — запросто. Этот поход уже начался, и как его теперь могут остановить менеджеры торговой сети «Кремль», я просто не представляю.

Потому что в России всё в итоге будет только так, как нравится русским.

http://sputnikipogrom.com/russia/16535/trade-federation/