Результаты поиска по запросу «
Великая Отечественная Война картинки
»
Ватные вести Я Ватник разная политота
День пограничника
Ежегодно 28 мая в России свой профессиональный праздник отмечают зеленые фуражки и береты. День пограничника у нас в стране законодательно закреплен указом президента в 1994 году.
В свою очередь, отмечать этот день именно 28 мая решили, исходя из того, что дата связана с Декретом Совета народных комиссаров, который в 1918 году учредил Пограничную охрану РСФСР.
Впрочем, вышесказанное не значит, что стражи границ нашего государства появились чуть более 100 лет назад. Первое упоминание о русских пограничниках датируется 1360 годом. Тогда они назывались стражи и станичники, а в их обязанности было вменено наблюдение за отрядами Орды.
При этом огромный вклад пограничники внесли в ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Ведь именно они первыми приняли удар войск вермахта и сражались до последнего, зачастую в окружении, без подкреплений и связи. В итоге 11 пограничников были удостоены звания Герой Советского Союза, пятеро из них посмертно, 826 воинов-пограничников были награждены орденами и медалями СССР.
Стоит отметить, что по прошествии веков важность службы на рубеже страны нисколько не уменьшилась. Сегодня российские пограничники выполняют работу не менее сложную и опасную, чем бойцы ВС РФ в зоне СВО.
Украинские боевики, координируемые ГУР и СБУ, регулярно пытаются устроить вылазки на территорию российского приграничья. Сотрудникам Пограничной службы ФСБ уже не единожды приходилось вступать в бой с диверсантами из батальонов вырусей, предавших свою Родину и перешедших на сторону врага.
Не случайно в августе 2022 года президентом Владимиром Путиным был подписан закон о статусе ветеранов для пограничников, выполняющих задачи на прилегающей к районам проведения СВО территории Российской Федерации. Кроме того, в апреле текущего года Генпрокурор РФ заявил о необходимости устранить дисбаланс в зарплатах военных, охраняющих границу с Украиной, уравняв их довольствие с выплатами бойцам, участвующим в спецоперации.
фэндомы Волкер США Россия Украина донбасс война Кассад livejournal Я Ватник разная политота
Нормальная ситуация
 |
Из интервью спецпредставителя США по Украине Курта Волкера.
Конечно, украинцы тоже стреляют, но вы должны иметь в виду, что все это происходит на территории Украины. Для страны совершенно нормально иметь солдат в своей стране. И это не нормально для одной страны иметь своих солдат в другой стране. Такова ситуация на востоке Украины. На украинской стороне происходят нарушения прекращения огня. Но подавляющее большинство и самые серьезные нарушения происходят на оккупированной Россией территории
Нужно учитывать "разновидности нарушений прекращения огня". Не забывайте, что ОБСЕ считает нарушением прекращение огня. Если вы защищаете деревню в своей стране, и вы попадаете под минометный огонь, это одно нарушение. Если вы затем стреляете в направлении, откуда пришел огонь, это также является нарушением. Такова природа фразы "обе стороны". Это достаточно точно, но также искажает характер проблемы. (с) Волкер
Достаточно наглядная иллюстрация американской логики, которая не дает остановиться войне на Украине. Текущая ситуация для США нормальная и они будут ее сохранять, пытаясь добиться тех или иных политических уступок от России по Украине и Донбассу. Жертвы военных и гражданских с обеих сторон для США не существенны. Сам процесс оправдывался и будет оправдываться кивками на Россию.
Разумеется, с такими делами не стоит удивляться полному провалу переговорного формата Волкер-Сурков и омертвению переговорного процесса по вводу миротворцев на Донбасс.
Если рассматривать ситуацию в целом, то Волкер по-факту ничего не добился за год своей деятельности, поэтому для демонстрации собственной политической активности, ему приходится делать различные заявления в поддержку Украины, так как по его основным задачам прогресса не наблюдается и нельзя исключать, что уже в среднесрочной перспективе, на смену Волкеру придет другой дипломат, в рамках попыток США склонить Россию к уступкам на украинском направлении. Подходы Волкера практически не отличаются от подходов времен администрации Обамы и к успеху привести конечно же не могут.
PS. Относительно логической дыры в построениях Волкера. Многие обратили внимание, что Волкер заявил, что это ненормально иметь своих солдат в другой стране. Мол как так - других упрекает, а сами США оккупируют например территорию Сирии.
Если рассматривать ситуацию в целом, то Волкер по-факту ничего не добился за год своей деятельности, поэтому для демонстрации собственной политической активности, ему приходится делать различные заявления в поддержку Украины, так как по его основным задачам прогресса не наблюдается и нельзя исключать, что уже в среднесрочной перспективе, на смену Волкеру придет другой дипломат, в рамках попыток США склонить Россию к уступкам на украинском направлении. Подходы Волкера практически не отличаются от подходов времен администрации Обамы и к успеху привести конечно же не могут.
PS. Относительно логической дыры в построениях Волкера. Многие обратили внимание, что Волкер заявил, что это ненормально иметь своих солдат в другой стране. Мол как так - других упрекает, а сами США оккупируют например территорию Сирии.
Это противоречие, в сравнение с Россией, достаточно легко объясняется нынешней американской дипломатией:
Вопрос - «Если Америка говорит, что смена режимов — это нормальная цель для её внешней политики, почему же другие страны не могут сказать так же?»
Ответ - «Наша страна — уникальная, исключительная страна. Россия — уникальная, но не исключительная». (c) глава Госдепа Майк Помпео
Так что не удивляйтесь подобным логическим дырам, это часть американского мессианского комплекса давно уже имеющего неустранимые дефекты.
_________________________
https://colonelcassad.livejournal.com/4307346.html
Вопрос - «Если Америка говорит, что смена режимов — это нормальная цель для её внешней политики, почему же другие страны не могут сказать так же?»
Ответ - «Наша страна — уникальная, исключительная страна. Россия — уникальная, но не исключительная». (c) глава Госдепа Майк Помпео
Так что не удивляйтесь подобным логическим дырам, это часть американского мессианского комплекса давно уже имеющего неустранимые дефекты.
_________________________
https://colonelcassad.livejournal.com/4307346.html
провокаторы Украина армения донбас война Ватные вбросы фэндомы ватники страны мира острый перец Я Ватник разная политота провокатор Ватники (без цензуры) осетия
Лицо армяно-осетинской национальности пиздун, троль и просто животное.
собачится с украинскими блогерами и выдает себя за ингуша.
Ватная АНАЛитика ВМВ фэндомы Я Ватник разная политота
Россия как главный консерватор Европы
 | Сергей Мардан |
Десять лет назад подобное было просто невозможно представить. Россия в то время озвучивала солидарную с единой Европой позицию и подписание советско-германского пакта публично осуждала.
Однако игра в единство европейских ценностей ничем хорошим для нас не закончилась. На Россию продолжают смотреть с подозрением и предъявляют ей все новые и новые претензии. Теперь — и за развязывание Второй мировой войны.
Никакой врожденной русофобии в этом, конечно, нет. К размерам и амбициям России за 300 лет в европейских столицах давно привыкли. Возвращаясь к событиям 80-летней давности, Европа решает исключительно актуальные задачи. Прошлое — не более, чем инструмент, который довольно часто подходит для решения текущих задач.
Европейская политическая и интеллектуальная элита ищет сегодня универсальный механизм для формирования общеевропейской идентичности. Ладится пока не очень.
Проблема не только в десяти-двадцати миллионах мигрантов, переселившихся в Старый Свет за последние 30 лет. С этой задачей 350-миллионная Европа справилась бы и ассимилировала мусульманских переселенцев за три-четыре поколения.
Но сам Европейский Союз совершенно не хочет превращаться в плавильный котел, и, несмотря на прозрачные границы, европейские народы остаются в том же исходном состоянии, что и были до 2007 года. Со своим взглядом на историю, соседей, с собственными героями и своими же негодяями.
В качестве точки сборки новой общеевропейской политической нации для идентификации "свой-чужой" был выбран "антитоталитаризм".
Современной версией присяги и Символа Веры избрано осуждение "тоталитаризма" в широком смысле этого слова. А точнее — его воплощения в образе нацистской Германии и коммунистической России.
Европейские народы должны вглядываться в этих адских сиамских близнецов XX века, олицетворяющих пришествие зла в христианский мир, и, изжив этот опыт, переродиться в единую европейскую политическую общность.
Россия, которую в ЕС никто никогда не звал, подыгрывать новой идеологии категорически не хочет. Более того, распробовав наконец на вкус идею "политической нации", Россия превратилась в главного европейского консерватора, который громко говорит о национальных интересах, национальной идентичности и христианской цивилизации, в то время как Запад не может выбраться из своей мультикультурной путаницы, в которую простые немцы, испанцы и поляки категорически не верят.
У концепции антитоталитаризма будущего нет. Потому что сам исходный термин "тоталитаризм" — искусственный и лживый.
Тоталитарным был весь мир образца 1939 года.
Германия создавала корпоративное государство немецкой нации. СССР с момента своего образования в 1922 году не строил иллюзий по поводу того, что он находится в кольце врагов. Над Британской империей не заходило солнце, а Япония пережевывала бессильный Китай и готовилась вступить в схватку с США за ресурсы Юго-Восточной Азии.
К войне готовился или ее вел весь обитаемый мир.
В английских школах детей секли розгами, в Америке делали отдельные туалеты для негров, во Франции рубили головы на гильотине, а в Испании женщины не могли голосовать.
Если попытаться составить глобальный "Рейтинг уровня тоталитаризма" в 1939 году, я полагаю, СССР не вошел бы даже в первую десятку стран-лидеров.
Обсуждение советско-германского пакта о ненападении от 1939 года в контексте исторической вины, которую навязывает России Запад, — для нас совершенно бессмысленно и противоречит банальной человеческой логике.
Пакт Молотова — Риббентропа был плох? Для кого? Для народов Европы? А нам какое дело до народов Европы?
Подписание пакта было очевидным благом для России, которая тогда существовала в форме Советского Союза. Это было благом для национальных интересов России, которые, конечно, могли не совпадать с национальными интересами других европейских народов. Ну так тем хуже для этих народов. Жизнь вообще несправедливая штука.
В 1939 году мы вернули территории, которые двести лет были частью Российской империи и которые мы по этому признаку считали исторически своими.
В 1939 году мы завершили вопрос объединения украинцев и белорусов, которых считали и считаем неотъемлемой частью большого русского народа.
Мы получили стратегические порты на Балтике и отодвинули угрозу от своих границ на 300 километров.
И, наконец, мы ликвидировали Польшу — крайне враждебное на тот момент государство — на своих западных границах.
Это — то, что по факту. А всякие попытки обсуждать моральную сторону исторических событий есть не что иное, как политическое шулерство.
То, что российский МИД в своей риторике вернулся к аргументам образца 1980 года про выигранные два мирных года, — лишь на первый взгляд выглядит неуклюже.
Формула "выигранного у войны времени" — логичная и простая. Она обладала безусловным общенациональным консенсусом в течение 40 лет. Ее отлично понимало поколение, рожденное с 1938 по 1945 год, поскольку осознавало, что, начнись война в 1939, а не в 1941-м, они могли бы так и не появиться на свет.
Ревизия этой формулы в 1989 году принесла в национальное сознание еще одну точку раскола. Что и являлось, очевидно, целью.
В том, как формируется историческая память, в так называемой исторической политике нет места неопределенности.
Каждый народ осмысливает или придумывает свое место в мировой истории. В этой пьесе все хотят быть положительным, ну или в крайнем случае трагическим героем.
Россия — положительный герой. Точка. Все остальные версии нам не подходят, и обсуждать мы их ни с кем не будем.
