Великая Отечественная Война картинки

2 февраля — День разгрома фашистских войск в Сталинградской битве

Важнейший эпизод Великой Отечественной войны, перевернувший ее ход в пользу Красной армии, — Сталинградская битва (17 июля 1942 — 2 февраля 1943). Расскажем о ней подробнее.

Решающий бой с солдатами Вермахта шел на огромных площадях — территории современных Воронежской, Ростовской, Волгоградской областей и Республики Калмыкия. Закончилось все полным разгромом немецко-фашистских войск. Сталинградская битва — самое крупное и кровопролитное сражение в ходе Великой Отечественной войны.

Сталинградская битва, после череды поражений Красной армии в 1941–1942 годах, стала переломным моментом войны. Если бы не этот рывок, войска Гитлера вполне могли бы завершить войну в свою пользу.

За лето 1942-го немцы планировали разгромить красноармейцев на юге России. Первый этап Сталинградской битвы начался 17 июля. Победа позволила бы фашистам нарушить связь Кавказа с центральными районами СССР и завладеть Кавказскими месторождениям нефти, а также плодородными сельскохозяйственными районами Дона и Кубани.

19 ноября 1942-го советская армия перешла в контрнаступление под Сталинградом, началась операция «Уран». А за ней «Винтергевиттер», «Малый Сатурн» и «Кольцо».

Сталинградская наступательная операция длилась 76 суток — с 19 ноября 1942-го по 2 февраля 1943-го. Бои шли на фронте шириной до 850 километров.

Победа переломила ход войны — она «отрезвила» союзников Германии, а сам Гитлер осознал, что эту войну ему не суждено выиграть. А еще Турция передумала вторгаться на территорию СССР весной 1943 года, Япония отменила свои планы на Сибирский поход, Румыния, Италия и Венгрия начали искать возможности для выхода из войны и заключения сепаратного мира с Великобританией и США.

В память о подвиге наших солдат битве 2 февраля в России отмечается День воинской славы — День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве. Памятная дата была установлена 13 марта 1995 года Федеральным законом «О днях воинской славы (победных днях) России».

Сегодня Сталинград — это Волгоград. В городе множество памятных мест. На территории музея-заповедника «Сталинградская битва» расположены семь памятных объектов, среди которых Мамаев Курган. На нем — самый известный монумент, посвященный защитникам Сталинграда, «Родина-мать зовет!».

https://www.5-tv.ru/news/235690/2fevrala-den-razgroma-fasistskih-vojsk-vstalingradskoj-bitve/?from=top

Гадячский договор: укро-мечты о евро-халяве XVII века (длиннопост)

16 сентября 1658 года близ городка Гадяч на Полтавщине было заключено соглашение о фактическом переходе Гетманщины обратно под польскую корону, доселе считающееся в Киеве образцом государственной мудрости гетмана Выговского.

Понятно, что переговоры относительно содержания данного договора начались между администрацией Выговского, ставшего фактическим преемником умершего Хмельницкого (пусть вначале и под видом регента при сыне Богдана, Юрии Хмельницком), и польским дипломатом Беневским загодя. Даже раньше, чем подчинявшиеся новому гетману казаки совместно с татарами попытались захватить Киев, выбив оттуда российский гарнизон, пусть и потерпев при этом сокрушительный разгром. 
Тем не менее, даже до открытого разрыва с Москвой казацкая старшина вела сепаратные переговоры с Варшавой, которые, как и любые переговоры с иностранным государством без ведома царя были категорически запрещены условиями Переяславской рады. 
А уж договариваться об измене тому, кому на этой Раде присягнули на вечное подданство, переходя на сторону его противника – тем более. Но, видимо, пан Выговский предпочёл действовать в духе местной пословицы «сгорел сарай – гори и хата!», а потому решил не мелочиться и предавать по-крупному, радикально.
Справедливости ради, можно заметить, что поддержали столь резкую смену курса даже далеко не все казаки. Особенно те из них, кто находился в Запорожской Сечи, а не осевшие по городкам Малороссии, до восстания Богдана Хмельницкого исправно служившие полякам, а ныне мечтающие сравняться в правах с «настоящей шляхтой» польско-литовского образца.
Именно голосами этого «крыла» казачества в Корсуне в 1657 году Выговский и был избран гетманом вопреки давним традициям казаков избирать своё высшее должностное лицо исключительно на Сечи. «Сечевики» же к этому избранию поначалу отнеслись, в лучшем случае, нейтрально, а затем и откровенно поддержали противников нового гетмана. Таких, как полтавский полковник Мартын Пушкарь, которого в боях против гетманских войск поддерживал  отряд (правда, небольшой) запорожцев кошевого атамана Якова Барабаша, после поражение восстания зверски казнённого по приказу Выговского.

Тем не менее, к осени 1658 года Сечь явно не обладала преимуществом в силе перед сторонниками гетмана-западника. Которые уже вовсю примеряли на себя ожидаемые регалии «полноценных шляхтичей», тем более, что в отличие от тех же «сечевиков» они всю свою жизнь провели в реалиях Речи Посполитой, пропитавшись её ценностями и культурой. 
Их, конечно, угнетало то, что польские паны не хотели видеть в них равных себе – но это, по мнению таких «недо-поляков», было вполне исправимо, особенно после ряда успехов поднятого Хмельницким восстания. 
Ну а то, что это восстание, как и множество предыдущих, не оказалось потоплено в крови было заслугой пришедшей на помощь России, уже как-то забылось. 
Как результат таких настроений, преимущественно среди верхушки оседлого казачества, и появились Гадячские соглашения. Хотя текст соглашений и можно найти в ряде источников, некоторые историки столь полную ясность в данном вопросе не разделяют. 
Например, видная киевская публицист антинацистких взглядов, дочь   известного украинского писателя-фантаста Олеся Бердника, Мирослава Бердник, отмечает, что пресловутые «Гадячские соглашения», вероятнее всего, существуют не меньше, чем в трёх версиях: та, что была ратифицирована польским Сеймом в мае 1659 года; та, что предварительно была согласована Выговским и Беневским осенью 1658-го; тот вариант, с которым гетман письменно обратился к Сейму непосредственно перед заседанием. Причём ни на одной из них не стоят подписи договаривающихся сторон
Так что полноценным договором Гадячские соглашение называть достаточно сложно, скорее – это декларации о намерениях, так и не пересекшихся в виде устраивающих обе стороны компромиссных решений. 
Да, в общем, компромисс изначально возможен и не был – никто в Варшаве и не думал даровать «Великому княжеству Русскому» (как называл Гетманщину Выговский в тексте соглашений) права реальной конфедеративной единицы, по аналогии с другим членом Речи Посполитой – Великим княжеством Литовским.
Ну, правда – чего ради полякам проявлять такую щедрость к своему бывшему (и, как они надеялись, будущему тоже) «быдлу», которого они никак не могли усмирить «огнём и мечом» (вспоминая название романа польского писателя-националиста Генрика Сенкевича о тех событиях)? 
Тем более, желания этого «экс-быдла» (согласно польским воззрениям) были запредельными, даже если бы речь шла о равноправных, с точки зрения Варшавы, партнёрах по переговорам.
Гетмана «княжества Русского» должна была избирать казацкая старшина, причём пожизненно. На его территории могли жить лишь православные и католики, но никак не униаты. Казаки могли воевать в случае войны Речи Посполитой с Россией по желанию, но в случае собственноручно начатой с ней войны требовали однозначную поддержку польской армии.
И, главное, никаких налогов в польскую казну это княжество платить было не должно, но при этом его знать (титулы которой польский король смиренно должен был даровать по списку, присланным ему гетманом) обязана была иметь значимое и почётное представительство в польском Сенате и Сейме. При условии, что «без неё значимые решения в Речи Посполитой приниматься не будут», что уже явно напоминало настоящее «право вето».  

В общем,  речь шла большей частью о правах без обязанностей. С одной стороны, король должен был превратить казацкую старшину в родовитых польских аристократов, самовластных на землях Гетманщины, дать им право «блокирующего голоса» в решении общегосударственных вопросов. При том, что те всячески подчёркивали свою исключительность и автономность, в том числе позиционированием себя сторонниками Православной церкви, которую в неистово католической Польше на дух не переносили. 
А в ответ Варшава должна была ограничиться лишь формальным признанием своей власти и такой же формальной присягой на верность, прекрасно понимая цену даваемых казаками обещаний.

Чем-то вышеописанные пожелания Выговского сотоварищи напоминают мечты современных украинских патриотов относительно членства в ЕС и НАТО, понимаемых в том смысле, что, дескать, Европа тогда будет давать десятки миллиардов евро просто «за красивые глаза» (вон той же Польше дают, а чем мы хуже?!), а в случае «москальской агрессии» против «незалежной» НАТОвцы тут же применят в ответ всю свою военную машину, вплоть до ядерного оружия.
И будто невдомёк таким «халявщикам», что «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». И та же Польша, которой в Киеве жутко завидуют, получает свои евро-дотации не просто так, а в обмен на открытие таможенных границ для европейских товаров. Что означает банкротство из-за нерентабельности ряда предприятий и целых отраслей отечественной промышленности, прежде процветавшей до вожделенного евро-членства. 
Да и расчёта Вашингтона и «старой» Европы на превращение «новых европейцев» в «передовой заслон», обречённый сгореть первым в огне Третьей мировой войны, тоже никто не отменял. Пусть даже сейчас так называемые «европейские адвокаты Украины» и нашли в её лице неплохую и почти бесплатную (если не считать расходов на вооружение укро-армии) замену в качестве антироссийского тарана-камикадзе.  

Конечно, в реалиях XVII века описанные выше подходы современного общества потребления и его изящные способы обмана были не совсем применимы. Но и без них в Варшаве не менее изящно справились с «охмурением» незалежных любителей «халявы».
Для этого потребовалась лишь, казалось бы, небольшая правка текстов Гадячских соглашений при их ратификации Сеймом. Самое смешное, что Выговский, видимо, к этому времени вообще потерявший чувство реальности, всерьёз повысил уровень своих требований, запросив у поляков включить в состав его «княжества Русского» ещё Львовщину, Подолию и Волынь. Хотя до этого его аппетиты простирались лишь на Киевское, Черниговское и Брацлавское воеводства – по сути, на территорию нынешних Житомирской, Киевской, Черниговской и Полтавской областей. 
Польские же политики в ответ как раз и предпочли сделать вышеупомянутые хитрые «поправочки». Не хотите платить нам налоги? И не надо. Но раз вы возвращаетесь в родную «европейскую гавань», будьте добры восстановить все права прежних собственников на территории «Русского княжества». То есть, всех тех Потоцких, Заславских, Вишневецких и прочих магнатов, которые владели малороссийскими землями до «хмельниччины».
А при таком раскладе, какой у Варшавы убыток от формального прекращения поступления в её казну малороссийских налогов? На армию денег меньше будет? Так те же магнаты за собственные деньги такие «милиции» (так назывались тогдашние ЧВК при местных аристократах) экипируют, что и коронные гетманы обзавидуются! 
Тот же злейший враг восставших украинцев, князь Иеремия Вишневецкий совершал свои кровавые карательные операции силами исключительно собственных наёмников, среди которых встречались хоругви даже «панцирных гусар», считавшихся почти непобедимыми.
Ну, а чтобы будущим «миротворцам» (вспоминая «умиротворение» отданной Петлюрой Пилсудскому Западной Украины в 30-х годах прошлого века) так называемого «Русского княжества» в случае необходимости было полегче, Сейм также ограничил численность «рейстровых казаков» с запрошенных Выговским (и утверждённых на Переяславской Раде) 60 тысяч – до 30 тысяч.  
И «вишенка на торте» – глава Гетманщины теперь должен был назначаться польским королем. 
Впрочем, сам несостоявшийся «князь Русский», узнав о принятых в Варшаве решениях по столь горячо лоббируемому им Гадячскому договору, отреагировал весьма экспрессивно, в сердцах сказав гонцу, пану Перетятковичу: «Ты со смертью моей приехал и смерть мне привёз!», сел на кровать и заплакал. 
Слёзы отчаяния, правда, «великому комбинатору» не помогли. Очень скоро, узнав о наглом обмане «стратегических партнёров» из Варшавы, в обмен на согласие принять «блудных казаков» из-под власти Москвы, последние были настолько возмущены, что Выговский еле сбежал от расправы со стороны прежних соратников. 
Правда, от прежнего властолюбия теперь уже экс-гетман так и не излечился, продолжая интриговать со всеми завязанными в конфликте на малороссийских землях сторонами и дальше. Так что, в конце концов, принял участие в боевых действиях в союзе с запорожцами и прежде ненавидимой Москвой против столь же прежде любимых поляков и их марионетки, назначенной гетманом (кстати, собственного зятя Выговского) Павла Тетери. За что был, после захвата в плен, расстрелян по приговору военно-полевого суда 16 марта 1664 года.  

Вскользь можно заметить, что, несмотря на все недостатки и откровенное предательство гетмана Выговского, его фигура на фоне современных продолжателей того же гибельного курса, пожалуй, не выглядит «пробившей дно».
В самом деле, бывший соратник Хмельницкого хотя бы всерьёз пытался организовать собственное «великое княжество» на отдельных принципах, хоть как-то напоминающих действительно государствообразующие. Например, он опирался на единую Православную веру среди подавляющего большинства своих подданных, оттого и требовал от поляков ликвидировать навязанную  Римом Унию.
Нынешнее же «издание» украинской так называемой «незалежности» изначально строилось как раз на том, от чего Выговский «перевернулся бы в гробу», – идеологии тех самых униатов во главе с кровавым палачом Бандерой, сыном униатского священника.
А взять недавнее предложение депутата Верховной Рады Николая Княжицкого? Кстати, сценариста мифа о «резне» в Буче. Так вот – сей деятель на полном серьёзе предложил объединить в одном «патриархате» «варфоломеевскую» ПЦУ и униатскую УГКЦ! Можно без труда догадаться, кто будет главным «объединителем», учитывая непоколебимую верность униатов Риму и то, как глобалистские элиты раздражает «излишний консерватизм» православных церквей, даже самых сервильно настроенных к Западу и его «ценностям». 
Конечно, на этом фоне даже Выговский может показаться настоящим патриотом Украины. Хотя, на самом деле, именно сделанный им «цивилизационный выбор» (стремиться жить по-западному, мня себя православным) и в XVII веке, и сейчас неизбежно приводил и приводит лишь к одному – предательству и своей веры, и истинных интересов своих соотечественников.

Диверсионно-психологические операции Киева против Донбасса. Часть 1.

вторая: http://joyreactor.cc/post/4442093

Сущность, цели и задачи

Специфика информационно-психологических операций (ИПсО) на Донбассе заключается в том, что они осуществляются с учетом ведущейся официальным Киевом гражданской войны на территории своей страны против самопровозглашенных народных республик – ДНР и ЛНР. Чтобы скрыть от мировой общественности это позорное явление, украинские власти камуфлируют понятие гражданской войны, называя ее то антитеррористической операцией (АТО), то операцией объединенных сил (ООС). За счет этой словесной мимикрии Киев придает ведению боевых действий с использованием всех силовых структур не только формально легитимный статус, но и узаконивает технологию «боев без правил» против своих же граждан. При этом им навешивают ярлыки «террористы», «сепаратисты», «колорады» (приверженцы георгиевской ленточки), «ватники» (радикальные пророссийски настроенные патриоты) и т.п. 

Образно говоря, если слова вышеупомянутой концептуальной схемы, переложить на музыку АТО, да еще в аранжировке «заточенных» на регион ведомственных документов спецслужб, то получается новая «песня». 

Поясню, что имеется в виду. В условиях специфики ведения Украиной боевых действий против республик Донбасса под руководством западных кураторов произошло скрещивание (гибридизация) таких относительно самостоятельных форм противоборства, как диверсии и ИПсО. На мой взгляд, данные действия будет правильно определить как диверсионно-психологические операции (ДПО). 

ДПО основаны на дезинформации и лжи, провокациях, устрашении и манипуляции общественным мнением. По сути – это «гебельсовская» пропаганда.

Структуры, проводящие операции

Что касается организационных структур, задействованных в проведении ИПсО, то изначально эти задачи в большей степени возлагались на СБУ, Главное управление разведки МО Украины и Министерство информационной политики. В меньшей степени – на Службу внешней разведки и Администрацию пограничной службы. Координировал эту сферу деятельности Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБО). В дальнейшем, после создания Сил специальных операций (ССО) в структуре ВС Украины, проведение ИПсО также было возложено на них, для чего в состав ССО были переданы центры информационно-психологических операций. 

С точки зрения проведения диверсионно-психологических операций против республик Донбасса внимания заслуживают, на мой взгляд, две структуры – СБУ и ССО. 

В СБУ за проведение таких операций в основном отвечают три подразделения: Департамент контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности (ДКИБ СБУ), Департамент защиты национальной государственности (ДЗНГ СБУ) и Национальная академия СБУ (НА СБУ), одна из спецкафедр которой готовит специалистов по информационным операциям. Именно из числа сотрудников этих подразделений формируется группа специальных информационных операций (СИО) в составе Объединенного штаба Центрального управления СБУ в районе проведения АТО (далее ОШ ЦУ СБУ) – органа, который с января 2015 года полностью отвечал за деятельность Службы безопасности Украины на Донбассе и был сформирован на основании распоряжения Председателя СБ Украины Валентина Наливайченко № 7т от 14.01.2014 года.

Структура ОШ ЦУ СБУ на Донбассе (Страница 1)

Структура ОШ ЦУ СБУ на Донбассе, сектор специальных информационных операций (Страница 10)

Состав этой группы комплектуется на ротационной основе, соответственно сотрудниками ДКИБ, ДЗНГ и Национальной Академии СБУ. Для примера – справочник личного состава подразделений ОШ ЦУ СБУ в районе проведения АТО в 2017 году.

Список ОШ ЦУ СБУ июль 2017 года

Диверсионно-психологические операции СБУ

Именно с этого времени начинают выкристаллизовываться собственно диверсионно-психологические операции. И это объяснимо. Не сумев разгромить республики Донбасса военным путем, киевская власть стала делать упор на гибридизацию диверсий и психологических операций, документально объединив эти виды активных действий в единое целое. 

Подтверждением этому служит добытый мною интересный документ под грифом «Совершенно секретно» – Решение объединенного комитета по вопросам разведывательной деятельности при президенте Украины от 21 апреля 2015 года (далее по тексту – Решение). Это своего рода закрытая от общественности нормативноправовая база проведения ДПО. 

Напомню, прошло всего два месяца, как отгремели активные бои под Дебальцево, на Бахмутской трассе и в Донецком аэропорту, где окончательно была разбита мечта украинской власти «огнем и мечом» вернуть «мятежные провинции» под свой контроль. И вот пришедшие к власти в результате государственного переворота новые руководители страны принимают решение активизировать диверсионную войну в сочетании с комплексом информационно-психологических операций против республик Донбасса, а также на территории Крыма.

Решение объединенного комитета по вопросам разведывательной деятельности при президенте Украины от 21 апреля 2015 года (Страница 1)

Обратите внимание на пункт второй этого Решения: «Активизировать работу по созданию агентурно-боевых (разведывательно-диверсионных) групп на временно оккупированной территории Украины, в том числе из числа патриотически настроенных жителей, которые имеют боевой опыт… При этом особое внимание уделить вопросам надежного легендирования оперативно-боевых (диверсионно-разведыва тельных) мероприятий (под видом борьбы организованных преступных группировок и местных бандформирований за сферы влияния, деятельности партизанских и сепаратистских движений, операций российских спецслужб и так далее)». 

Если упростить мысль и профессиональную терминологию, то получается, что официальный Киев ускоренными темпами начинает подготовку фактически террористических групп, в состав которых рекомендуется включать местных боевиков, недовольных нынешней властью в ДНР-ЛНР. А последствия диверсий и терактов будут приписывать или местному криминалитету, устраивающему якобы разборки за сферы влияния, или вымышленному повстанческому освободительному движению, или злодейски задуманными операциям российских спецслужб. 

Вспомните, сколько раз после покушений на военно-политическое руководство ДНР-ЛНР и командиров ополчения сразу же запускались версии про криминальные разборки или спецоперации ФСБ-ГРУ-СВР России по устранению неугодных? На самом деле за организацией терактов и диверсий стояла СБУ и завербованные ею исполнители. Напомню, что только на главу ДНР Александра Захарченко организовывались попытки физического устранения 14 августа 2014, 30 января 2015, 8 мая 2017, а 31 августа 2018 года террористы все-таки достигли своей цели, убив лидера Донецкой республики. 

Одним из самых громких терактов стала гибель другого видного военного деятеля ДНР - командира батальона «Спарта» Арсена Павлова (позывной Моторола), который был взорван в своем доме 16 октября 2016 года. 8 февраля 2017 года террористы уничтожили командира батальона «Сомали» Михаила Толстых (позывной Гиви). Все эти случаи стали информационным поводом для огромного количества медийных вбросов с украинской стороны. 

И таких фактов диверсионно-психологического терроризма спецслужб Украины достаточно много.

Зарубежные инструкторы на Украине

Кстати, в Решении разведкомитета, о котором говорилось выше, заслуживает внимания еще один пункт, под номером пять.

Решение объединенного комитета по вопросам разведывательной деятельности при президенте Украины от 21 апреля 2015 года (Страница 3)

«Службе безопасности Украины вместе с разведывательными органами Украины в двухнедельный срок через иностранные партнерские структуры отработать вопрос по организации подготовки оперативно-боевых (разведывательно-диверси онных) групп на существующей в Украине инфраструктуре с привлечением иностранных специалистов». 

Именно после этого Решения и появились на Украине в массовом порядке специалисты из США, Великобритании, Польши и Прибалтики, которые принялись натаскивать сотрудников Департамента контрразведки СБУ, Главного управления разведки МО Украины и армейских подразделений в совершении убийств и терактов. А также учить перекладывать вину за свои действия на других. Так что, можно сказать, что кровь населения Донбасса – в том числе и на руках этих иностранных «специалистов». 

Так, в 2016 году для тренировки украинских военных прибывали несколько сотен специалистов из Великобритании. Вот данные на некоторых из них:

В 2016-2017 годах с аналогичной миссией Украину также посетили несколько сотен представителей из США. Среди них были:

Уже в 2019 г. в качестве советников и инструкторов работали и сотрудники минобороны Дании, в частности:

Кроме того, в зоне ООС действовали две боевые группы специалистов по информационным операциям из 77 бригады ВС Великобритании («Чиндиты»). В группы входило по 10 человек, располагались они в Мариуполе в гостинице «Чайка» и отеле «Рейкартц Мариуполь», а также в Краматорске в гостинице «Сапфир». Естественно, такие непростые ребята действовали под прикрытием. Одни притворялись сотрудниками миссии ОБСЕ, другие приехали под легендой журналистов. Их охрану и безопасность обеспечивало СБУ.

Британцы занимались перехватом переговоров по мобильным телефонам, проводили мероприятия информационного воздействия, осуществляли вбросы и обучали всему этому украинских спецов. 

Об участии западных «консультантов», и, в частности, британцев в одной из самых трагических провокаций украинских спецслужб на Донбассе я рассказал в своем 

Диверсионно-психологические операции против Славянска

Но позвольте привести пример иного порядка, иллюстрирующий пункт два вышеупомянутого Решения. Эту операцию СБУ планировала провести во время безуспешных попыток взять город Славянск.

План работы СБУ по Славянску (Страница 1)

План работы СБУ по Славянску (Страница 2)

Специалисты СБ Украины запланировали специальную операцию, целью которой было распространить среди населения Славянска информацию о том, что у народного мэра города Пономарева имеется серьезный конфликт с криминальными кругами из России. Целевой аудиторией в данном случае являлось население Славянска и бойцы ополчения, защищавшие город. 

Согласно плана этой комбинации сотрудники СБУ планировали осуществить «наезд» на владельца завода высоковольтных изоляторов В.Рыбачука под видом российской (чеченской) преступной группировки. Организаторы этой акции были уверены в том, что Рыбачук обратится за содействием к Пономареву, а тот, соответственно, не пойдет на какие-либо уступки в пользу «преступной организации». После этого должны были последовать поджоги автомобилей Рыбачука, устные угрозы самому Пономареву. Распространять информацию о конфликте Пономарева с российской преступной группировкой планировалось через агентурную сеть сотрудника СБУ Сергея Моторина (кстати, ставшего печально известным позже, когда он перешел на работу в 5-е управление ДКР СБУ и непосредственно участвовал в ликвидации Арсена Павлова «Мотороллы»). 

Ну, и конечная цель всей операции, цитирую дословно: «Таким образом, дальнейшая возможная ликвидация Пономарева и его сообщников будет воспринята населением Славянска как месть российской ОПГ».

Комментарии, как говорится, излишни. 

В этом же документе есть еще много чего интересного. Например, как сотрудники СБУ планировали вывести из строя воздушные линии электропередач и трансформаторные подстанции и тем самым полностью лишить энергоснабжения жителей Славянска. Для этой операции были подготовлены специально обученные оперативнотактические группы из числа сотрудников и бойцов Центра специальных операций «А» («Альфа»). Причем, помимо собственно разрушения инфраструктуры, планировалось дестабилизировать работу выездных аварийных бригад по ремонту электросетей.

План работы СБУ по Славянску (Страница 3)

Вы спросите: зачем сотрудникам спецслужбы понадобилось лишать энергоснабжения немаленький город? Как указано в документе, «с целью противодействия российскому теле- и радиовещанию». Вот такая свобода слова по-украински. 

Яркий пример отношения украинских силовиков к мирному населению. Что в Славянске, что в Крыму – возможные негативные последствия никогда не учитываются! 16 Агитационная работа в Артемовске Иногда на СБУ возлагалась и достаточно примитивная рутинная агитационно-пропагандистская работа. Причем, как в ДНР и ЛНР, так и на территории, подконтрольной Украине. Например, вменялось в обязанность развешивать рекламные растяжки и плакаты на улицах городов.

Отчет опергруппы СБУ по работе в Артемовске (Страница 4)

Это отчет о деятельности оперативной группы ОШ ЦУ СБУ с дислокацией в городе Артемовск, впоследствии переименованном в Бахмут. В пункте 3 документа речь идет о проведении проукраинской агитации в Артемовске. С использованием поддержки прокиевски настроенных руководителей общественных организаций «Бахмут украинский» С.Николаенко и «Бахмутская крепость» В.Стаменова группой СБУ в городе были размещены дорожные растяжки с призывами «Украина – превыше всего», «Слава Украине – героям слава» и «Украина – единая страна». 

Конечно, такой агитпроп скорее исключение, чем правило, свойственное работе СБУ. В своей деятельности эта спецслужба чаще всего использует весьма изощренные формы и методы воздействия на целевые аудитории. 

Диверсионно-психологические операции против ЛНР 

Для примера приведу документ, подготовленный сотрудниками СБУ, которые работали в городе Северодонецк и проводили диверсионно-психологические операции против Луганской народной республики. 

Сам документ объемный, поэтому я перевел на русский язык замысел лишь по двум операциям против ЛНР. 

Первая из них - операция «Слив», где речь идет о создании поддельных нормативных актов государственных органов ЛНР и распространении их с целью «дезинформации, направленной на дискредитацию лидеров террористов, отдельных аспектов их деятельности, инициирования панических настроений и усиления центробежных тенденций в рядах боевиков в рамках других оперативных мероприятий. Кроме того, отдельные «сливы» могут стимулировать террористов к поиску изменников в своих рядах и репрессий в административных аппаратах (для этого необходимо одиночные «сливы» реальных документов сепаратистов)».

Замысел информационной операции «Слив»

В рамках другой операции – «Форум-Шторм» – планировалось создать «группу профессиональных троллей и ботов на разных форумах и сайтах ЛНР-ДНР, которые бы осуществляли комментирование в определенном русле, распространение определенных новостных материалов, дезинформации и тому подобного в рамках спланированной цели (дискредитация, паника, распространение компромата, слухов и тому подобного)».

Замысел информационной операции «Форум-Шторм»

Поэтому я бы рекомендовал осторожно относиться к комментариям в социальных сетях, форумах и под статьями СМИ. Многие из них написаны такими вот «дочерями офицеров».

_______

https://asd.news/articles/ukraina/diversionno-psikhologicheskie-operatsii-kieva-protiv-donbassa/

вторая часть:

(http://joyreactor.cc/post/4442093)

Голос Мордора: Венедиктов как верный продолжатель дела адвокатов Риббентропа

В России возмущаются всякими полубезумными чехами, что хотят поставить памятник предателю Власову, возмущаются тем, что поляки сносят памятники, возмущаются тем, что в Прибалтике и на Украине чтут легионеров СС. Но только и в самой России, под самым носом у всех тех, кто этим возмущается, происходит то же самое. Да, не в тех масштабах, но это пока. Вода камень точит. А те, кто заняты этим делом – пересмотром итогов Второй Мировой войны и извращением роли СССР в этой войне – они люди упорные и терпеливые. Их не смущает то, что они не успели окучить большинство народа России в «святые 90-е», они продолжают это делать сейчас. И среди них – очень известные медийные личности, которые даже получают зарплату от одной из крупнейших государственных корпораций.

Недавно Алексей Венедиктов в рамках неких «Дилетантских чтений» снова вещал публике свою любимую историю о том, как СССР развязал Вторую Мировую войну. Вещал в очень подходящем месте – «храме свободы и демократии», что в славном городе Екатеринбурге, в Ельцин-центре. Вернулся, так сказать, к истокам. Ибо и Борис Николаевич господину Венедиктову очень духовно и идейно близок, и «святые 90-е».

Пакт Молотова-Риббентропа – одна из любимых тем Венедиктова. Она не даёт ему покоя. «Внук семи орденов» с маниакальной настойчивостью продолжает «разоблачать» преступление сталинского режима, продолжает твердить о «тайных протоколах» к договору СССР и Германии, как о том ключике, который открыл миру ворота в страшный мир Второй Мировой войны. И бесполезно что-либо доказывать этому человеку с исторической точки зрения, тем более, что всё уже в общем-то известно и очевидно. Он не хочет слышать никого и ничего. Хотя наверняка и понимает, что тема не стоит и выеденного яйца, и правды в ней нет никакой, но это в общем-то и не важно. Пакт Молотова-Риббентропа для Венедиктова это такой своеобразный лом, которым он изо всех сил старается сокрушить историческую правду. И не надо обманываться, что его усилия тщетны, уже появилось ни одно поколение молодых людей, для многих из которых самая страшная война в истории страны вещь достаточно далёкая и неизвестная. Наверное, именно они и являются целью для таких вот венедиктовых.

На Украине тоже всё начин

алось с малого. Бандеровщина поначалу воскресла только на западной Украине, где и в советское время всегда была, правда в латентной форме. Значительное число бандеровцев советской властью было просто прощено, или же отсидели не очень значительные сроки. Потом, в советское время, они работали, получали зарплаты и пенсии, тихо ненавидя страну в который жили и передавая эту ненависть своим детям и внукам. На остальной части Украины ничего подобного не было. Эта часть Украины в общем-то ничем не отличалась от России, особенно в том, что касалось отношения к Великой Отечественной войне. Но прошло совсем немного лет и для огромного числа молодых людей героями стали не их деды, которые защищали страну от нацистского зла, а те, кто в то время сотрудничал с этим самых злом, предав свой народ, те, кто стал слугами и палачами нацистов. Пример очень яркий и показательный, учитывая то, что Украина была одной из республик СССР, где нацизм собрал особенно богатый кровавый урожай. Но сейчас этого уже не помнят. Помнят и чтят тех, кто прислуживал оккупантам, кто служил во вспомогательной полиции, кто тысячами расстреливал и сжигал евреев, русских, украинцев и белорусов. Помнят тех, кто добровольно вступал в ряды легионеров СС. Даже несмотря на то, что история этих легионеров оказалась бесславной.

Венедиктову, наверное, тоже близки бандеровцы. Духовно. Почему-то мне кажется, что он не считает их предателями своего народа, а считает «национально-освободительным движением». Достаточно модный в российской либеральной тусовке взгляд, в котором чувствуется даже некое сожаление, что нельзя так же возвысить и возвеличить и отечественного предателя – генерала Власова, который, по их мнению, боролся с «большевизмом и кровавым сталинским режимом». Пока что о Власове в таком ключе решаются говорить лишь единицы, потому что такие речи уж слишком раздражают народ, который по мнению этой тусовочки «не тот». Зато вот о пакте Молотова-Риббентропа можно говорить сколько влезет, можно лгать, выдумывать и обвинять СССР в развязывании самой страшной войны в истории человечества. Потому что этот ящик Пандоры был открыт ещё в 90-х, когда такой взгляд чуть было не приобрёл статус официальной историографии. Хорошо, что ту вонючую дырку тогда вовремя заткнули. Но до конца заткнуть не получилось. Потому и есть «Эхо Москвы», есть «Новая газета» и ещё с пару десятков таких же совестливых и неполживых СМИ, чья прямая обязанность бессовестно лгать.

Какова цель всего этого? Она очень проста. С помощью исторической лжи сделать Советский Союз официально виновным в развязывании Второй Мировой войны. Унизить и уничтожить роль СССР в этой войне, сделать так, чтобы Победа перестала быть народной памятью и гордостью. Это пытаются сделать давно, ещё задолго до того, как с помощью «перестройки» был уничтожен Советский Союз. Первая попытка очернить роль СССР произошла ещё на Нюрнбергском процессе, в ходе защиты Риббентропа, где впервые на свет и появились те самые протоколы. Но тогда ничего не получилось, да и Риббентропу не удалось избежать смерти в петле. Зато сейчас у адвокатов Риббентропа появились отличные последователи, причём из страны-победителя. Такие, как главный редактор радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.

https://news-front.info/2019/12/06/golos-mordora-venediktov-kak-vernyj-prodolzhatel-dela-advokatov-ribbentropa/

Позывной «Донецк». История одного аэропорта. Фильм Семёна Пегова

5 лет назад был освобожден Донецкий аэропорт. В честь первого юбилея окончания этой кровопролитного противостояния в столице ДНР прошла премьера документального фильма. Его автор, российский военкор Семен Пегов, включил в ленту десятки интервью с реальными участниками тех событий.

Постепенный прорыв информационной блокады.

04.06.2014

Депутат Бундестага Сара Вагенкнехт громит Штайнмайера, НАТО, Госдеп и лично фрау канцлерин Ангелу Меркель – за всю Украину, по всем пунктам. За печенюшки на Майдане, за лживые посулы, за нациков «Свободы» в правительстве, за жертвенник всесожжения в Одессе, за АТО, за взбесившихся олигархов, за преследование русских и т. п.

Великий круговорот бандеровцев в природе

список необходимых вещей для мобилизуемого с учетом реалий пехоты. Мобилизация в сентябре – вряд ли последняя.

книжка на русском

То из списка, что вы заиметь на гражданке не успеете, советую купить/родить уже в войсках

Ликбез по арабо-израильским войнам от востоковеда Марии Кича

Сурс: https://t.me/kief_point/23008

Итак, поехали. Израиль и арабские государства: кто, когда и сколько раз на кого напал.

Наверно, каждый, кто интересуется Ближним Востоком, арабо-израильским конфликтом или современной историей и политикой, слышал, что арабские государства всегда первыми нападали на маленький Израиль, а тот героически отбивался. Но правда ли это?

1️. Есть ли границы у Израиля?

Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо понимать, в каких границах Государство Израиль существовало в разные периоды и прежде всего — в каких границах оно было провозглашено; ведь считается, что сразу после этого его атаковали арабские армии. О контексте тех событий, (https://t.me/kief_point/20482) а также об уровне и численности арабских военных (https://t.me/kief_point/19369) мы уже говорили. Сейчас же рассмотрим вопрос израильских границ.

Один из парадоксальных моментов заключается в следующем: многие исследователи и политические обозреватели, — в частности, убеждённые критики Израиля, — уверены, что он никогда не определял свои границы. Этот странный тезис повторялся настолько часто, что перешёл в категорию «общего знания». Вот лишь несколько примеров.

Британский историк Ави Шлаим говорил: 

«Линии перемирия [установленные в результате соглашений с арабскими государствами по итогам Первой арабо-израильской войны] — единственные международно признанные границы, которые когда-либо были у Израиля». (http://www.mepc.org/journal/middle-east-policy-archives/interview-avi-shlaim)

Американский юрист-международник Джон Уитбэк утверждал, что Израиль не хочет ограничивать себя в расширении и присвоении палестинских земель: «Израиль никогда не определял свои собственные границы, данный акт обязательно наложил бы на них ограничения». (http://counterpunch.org/2014/10/15/one-and-only-one-road-to-peace-for-israel-and-palestine/)

По словам известного израильского журналиста и правозащитника Ури Авнери «С самого начала, в первый день своего существования Государство Израиль отказалось установить свои границы». (http://www.counterpunch.org/2014/10/13/crusaders-and-zionists/)

Логично предположить, что, если сионистское руководство приняло План раздела Палестины — резолюцию 181 ГА ООН (1947), — то оно согласилось и с границами еврейского государства, очерченными наряду с границами арабского государства. Соответственно, Израиль должен был появиться в границах, указанных ООН. На сайте израильского правительства рассказывается о том, как Давид Бен-Гурион не хотел упоминать границы в Декларации независимости, ибо готовился овладеть землёй, предназначенной для арабского государства:

(https://web.archive.org/web/20140730003223/http://mfa.gov.il/MFA/MFA-Archive/1999/Pages/Shelley%20Kleiman%20-%20The%20State%20of%20Israel%20Declares%20Ind.aspx)

«Мы приняли резолюцию ООН, но арабы — нет. Они готовятся начать с нами войну. Если мы победим их и захватим Западную Галилею или территорию по обе стороны дороги в Иерусалим, эти районы станут частью [еврейского] государства. Почему мы должны обязывать себя признавать границы, которые в любом случае не приемлют арабы?»

Предложение Бен-Гуриона было принято путём голосования — которое и породило заблуждение о том, что «Израиль никогда не определял свои границы». Однако в итоговом варианте Декларации независимости Израиля резолюция 181 ГА ООН упоминается несколько раз. Основываясь на Плане раздела Палестины, Декларация не говорит прямо о принятии границ, определённых ООН. Конечно, новое государство провозглашается лишь один раз, а границы могут меняться, — но всё же есть документы, которые чётко и официально определили границы Израиля.

План раздела Палестины (1947) с линиями перемирия после Первой арабо-израильской войны (1949).

2️. Израиль признаёт свои границы.

Без границ Израиль (как и любое другое политико-правовое образование) не мог быть признан  государством другими субъектами международного права — об этом говорили здравый смысл и Конвенция Монтевидео (1933). (https://t.me/kief_point/19718) 

Первыми Израиль признали Соединённые Штаты Америки. Сохранилось письмо Элияху Эпштейна (представителя Еврейского агентства в Вашингтоне), адресованное президенту США Гарри Трумэну 14 мая 1948 г.:

«Мой дорогой господин Президент,

имею честь уведомить вас, что Государство Израиль провозглашено независимой республикой в границах, утверждённых Генеральной Ассамблеей Организации Объединённых Наций в её Резолюции от 29 ноября 1947 года, и что Временному правительству поручено взять на себя права и обязанности правительства по сохранению закона и порядка в пределах границ Израиля, по защите государства от внешней агрессии и по выполнению обязательств Израиля перед другими странами мира в соответствии с международным правом.

Акт о независимости вступит в силу через минуту после шести часов вечера 14 мая 1948 года по вашингтонскому времени.

Полностью осознавая глубокие узы симпатии, которые существовали и укреплялись на протяжении последних тридцати лет между правительством Соединённых Штатов и еврейским народом Палестины, я был уполномочен Временным правительством нового государства направить это послание и выразить надежду, что ваше правительство признает Израиль и примет его в сообщество наций.

С глубоким уважением к вам,

Элиаху Эпштейн,

агент Временного правительства Израиля.»

(https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/eliahu-epstein-harry-s-truman-attatchments-re-recognition-israel)

Было очевидно, что США не признают Израиль, если тот не обозначит свои границы. Эпштейну пришлось объясняться с разными американскими чиновниками по поводу территориальных вопросов.

Советник Трумэна Кларк Клиффорд помог Эпштейну составить письмо с просьбой о признании. Позже в мемуарах он рассказал, как наставлял Эпштейна:

«Особенно важно ни на что не претендовать за пределами границ, очерченных в резолюции ООН».

(https://jcpa.org/article/president-truman%E2%80%99s-decision-to-recognize-israel/)

Эпштейн отправил телеграмму  Моше Чертоку (впоследствии Шарету) — министру иностранных дел Временного правительства в Тель-Авиве, — в которой сообщил, что сотрудник Госдепа Лой Хендерсон специально звонил, чтобы уточнить границы нового государства, и рекомендовал установить их в соответствии с резолюцией ООН. Также Хендерсон спросил, хочет ли еврейское государство заполучить какую-либо территорию, отличную от предоставленной ООН (Первая арабо-израильская война уже шла, но это был первый этап, на котором евреи боролись с палестинскими арабами). Эпштейн ответил:

«Нет, и любая территория, захваченная до достижения мира, будет возвращена арабскому государству».

(https://web.archive.org/web/20141027211730/http://archives.gov.il/NR/rdonlyres/BD240CA5-379D-4FAE-81A8-069902AD1E7F/0/Truman3.pdf)

Всё это — и особенно письмо Эпштейна Трумэну — очень важные, но весьма малоизвестные документы.

Итак, 14 мая 1948 г. Государство Израиль было провозглашено на основе Плана раздела Палестины и в границах, указанных в данном Плане.

США тоже признали Израиль именно в этих границах (положительный ответ Трумэна был опубликован 15 мая 1948 г.). (https://archive.org/details/departmentofstatx1848unit/page/673/mode/1up) 

Вторым государством, признавшим Израиль, стал СССР (17 мая 1948 г.).

Все последующие государства, рассматривавшие вопрос о признании Израиля, тоже знали, в каких границах он располагается.

3️. Зачем пять арабских армий вторглись в Палестину.

Израиль был создан в разгар войны, бушевавшей между евреями и палестинскими арабами. В 00:01 15 мая 1948 г., когда Декларация независимости Израиля вступила в силу, еврейские ополченцы уже сражались за его пределами — на территории, выделенной ООН для арабского государства. В ту же ночь вооружённые силы Трансиордании, Египта, Ирака, Сирии и Ливана вошли в Палестину, — и начался второй этап Первой арабо-израильской войны.

ООН знала об арабской интервенции и её причинах. К 14 мая 1948 г. в Палестине полным ходом шла Накба (этническая чистка палестинских арабов, проживавших на территории, выделенной будущему еврейскому государству) (https://t.me/kief_point/18930) — по разным данным, к тому моменту от 250 000 до 350 000 местных арабов бежали, были убиты или изгнаны из своих домов. Генеральный секретарь Лиги арабских государств (ЛАГ) Аззам-паша направил ГА ООН документ, котором говорилось, что вторжение проводится с целью восстановления закона и порядка и предотвращения распространения беспорядков, царящих в Палестине, … и прекращения дальнейшего кровопролития.

(https://en.m.wikisource.org/wiki/Cablegram_from_the_Secretary-General_of_the_League_of_Arab_States_to_the_Secretary-General_of_the_United_Nations) в

Это крайне любопытный, грамотно составленный и почти неизвестный документ. Вот пара цитат.

«Когда 29 ноября 1947 г. Генеральная Ассамблея вынесла свои рекомендации относительно решения палестинской проблемы на основе раздела, предусматривающего создание двух государств, арабского и еврейского, с международным режимом опеки над городом Иерусалим, арабские государства предупредили, что такое решение наносит ущерб правам арабских жителей Палестины на независимость и противоречит демократическим принципам и Лиге Наций, а также Уставу Организации Объединённых Наций. Затем арабы отвергли такую схему, заявив, что она не может быть реализована мирными средствами и что её навязывание силой представляет угрозу миру и безопасности в этом регионе. 

Опасения арабских государств оказались вполне обоснованными, поскольку беспорядки, о которых они предупреждали, вскоре охватили страну, и произошёл вооружённый конфликт между двумя её народами, которые начали воевать друг против друга и проливать кровь друг друга.

Мир и порядок в Палестине были полностью нарушены, и в результате еврейской агрессии более четверти миллиона арабского населения были вынуждены покинуть свои дома и эмигрировать в соседние арабские страны. Происходящие события в Палестине обнажили скрытые агрессивные намерения сионистов и их империалистические мотивы, что ясно проявилось в их действиях, совершённых против мирных арабов и жителей деревень Дейр-Ясин, Тверии и других мест, а также в их посягательстве на здания и своды неприкосновенных консульских кодексов, проявившемся в нападении на консульство в Иерусалиме».

Документ заканчивается так:

«Настоящим правительства арабских государств подтверждают на данном этапе точку зрения, которая неоднократно высказывалась ими в предыдущих случаях, таких как Лондонская конференция и, главным образом, в Организации Объединённых Наций: единственным справедливым решением проблемы Палестины является создание Объединённого государства Палестина, основанного на демократических принципах, которое позволит всем его жителям пользоваться равенством перед законом и которое гарантировало бы всем меньшинствам гарантии, предусмотренные во всех демократических конституционных государствах, обеспечивающих в то же время полная защита и свободный доступ к Святым местам. Арабские государства решительно и неоднократно заявляют, что их вторжение в Палестину продиктовано исключительно соображениями и целями, изложенными выше, и что они не руководствуются никакими другими мотивами вообще. Поэтому они уверены, что их действия получат поддержку Организации Объединённых Наций как направленные на продвижение целей и идеалов Организации Объединённых Наций, изложенных в её Уставе».

По иронии, документ ЛАГ перекликается с Карлсбадской резолюцией (1921), принятой на XII Всемирном сионистском конгрессе. Сионисты не любят о ней вспоминать, но это уже совсем другая история.   

4️. Что в реальности?

Если ливанцы символически участвовали в конфликте в символическом количестве, то трансиорданцы, египтяне, сирийцы и иракцы заслуживают большего внимания.

Первоначальные арабы собирались вторгнуться в Северную Палестину и дойти до Хайфы, но король Трансиордании Абдалла I заявил, что его войска направятся в Рамаллу, Наблус и Хеврон — на территорию, которую позже назовут Западным берегом реки Иордан. Казалось, что Абдалла избегал войны с израильтянами, воздерживаясь от входа в районы, выделенные им ООН, — например, в Нетанию и Хадеру. Поведение Абдаллы вызвало подозрение о его сговоре с сионистами. Позже Ави Шлаим написал книгу о том, что этот сговор имел место, и Трансиордания заняла Западный берег с согласия Израиля, чтобы предотвратить создание палестинского арабского государства. Бои между трансиорданским Арабским легионом и ЦАХАЛ в подавляющем большинстве случаев были результатом израильского наступления с целью захвата территории сверх той, которая была отведена ООН еврейскому государству, — и которую Абдалла намеревался сохранить в соответствии со сделкой с сионистским руководством.

Каир, заподозривший Абдаллу в сговоре с Израилем, изменил свои планы. Первоначально египтяне хотели перебросить свои силы вдоль побережья в сторону Газы, Исдуда и, возможно, Тель-Авива. Но теперь, обеспокоенные амбициями Абдаллы, они добавили второй маршрут вторжения — через Беэр-Шеву на восток в район Хеврона, дабы эту землю не заняли трансиорданцы. Однако к концу мая египтяне выдохлись на обоих направлениях.  На данном этапе израильтяне столкнулись только с иракскими и сирийскими войсками в долине реки Иордан — также за пределами территории, выделенной еврейскому государству ООН.

Иракские подразделения, базировались в Калькили (Западный берег) и успешно обороняли от израильтян Дженин. В противном случае этот город пополнил бы список Накбы из 500 с лишним арабских населённых пунктов, стёртых израильтянами с лица земли либо опустошённых и потом занятых евреями, как это произошло с вышеупомянутым Исдудом (сейчас Ашдод).

Итак, ЛАГ или отдельные арабские государства не объявляли войну Израилю. Вопреки распространённому мнению, арабские армии не напали на Израиль — они вторглись на территорию, предназначенную ООН для палестинского арабского государства с целью защиты местного населения, которое подвергалось этнической чистке. Большая часть боевых действий велась за пределами Израиля. ООН была предупреждена об интервенции и её мотивах и сочла действия арабов соответствующими ст. 51 Устава ООН (https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text) (Египет, Трансиордания, Ирак и Сирия ещё не являлись членами Организации, основанной всего три года назад, но были региональными игроками, теоретически способными повлиять на ситуацию). В резолюциях ООН за 1948-1949 гг., касающихся конфликта, содержатся только призывы к миру в Палестине, без упоминания уже существовавшего Израиля; арабская сторона не осуждается и не объявляется агрессором.

5️. Как Израиль комментировал ситуацию и что он делал?

18 мая 1948 г. — через три дня после того, как арабские силы вторглись на территорию, отведённую ООН для палестинского арабского государства, — произошла переписка между ООН (желавшей узнать, что творится в Палестине) и израильскими властями. (https://www.un.org/unispal/document/auto-insert-182380/) Она процитирована ниже в формате «вопрос ООН — ответ Израиля».

ООН обратилась к «еврейским властям в Палестине», но представитель Израиля подчеркнул, что еврейское государство уже провозглашено и имеет свои органы власти с соответствующими полномочиями, в первую очередь — Временное правительство.

1️.

UN — Какие районы Палестины вы фактически контролируете в настоящее время?

IL — В настоящее время — всю территорию еврейского государства, как определено в Резолюции Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 г. Кроме того, Временное правительство осуществляет контроль над городом Яффо; (https://t.me/kief_point/21988) Северо-Западной Галилеей, включая Акко, Зиб, Базу и еврейские поселения вплоть до ливанской границы; полосой территории вдоль дороги из Хильды в Иерусалим; почти всем Новым Иерусалимом и Еврейским кварталом в стенах Старого города Иерусалима. Вышеуказанные районы за пределами территории Государства Израиль находятся под контролем военных властей Государства Израиль, которые строго придерживаются международных норм в этом отношении. Южный Негев — это необитаемая пустыня, над которой никогда не существовало эффективной власти.

2️.

UN — Есть ли у вас вооружённые силы, действующие в районах (посёлках, округах) Палестины, где арабы составляют большинство, или за пределами Палестины?

IL — Мы рассматриваем территорию Израиля как единое целое с еврейским большинством. Как указывалось выше, правительство Государства Израиль действует в частях Палестины за пределами территории Государства Израиль; в тех частях, которые, за заметным исключением Иерусалима, ранее по большей части составляли арабское большинство. Однако эти районы в основном покинуты их арабским населением. Ни одна территория за пределами Палестины не находится под еврейской оккупацией, но еврейские силы время от времени совершали вылазки за границы Государства Израиль по настоятельным военным причинам и как часть, по сути, оборонительного плана.

3️.

UN — Если да, то на каком основании вы пытаетесь оправдать подобные операции?

IL — Вышеуказанные операции в районах за пределами государства Израиль оправданы по следующим основаниям:

1. В целях отражения агрессии и в рамках нашего, по сути, оборонительного плана, чтобы предотвратить использование этих районов в качестве баз для нападений на Государство Израиль. 

2. В целях защиты еврейского населения, дорожного движения и экономической жизни, включая защиту тех еврейских поселений за пределами территории государства, где из-за отсутствия какой-либо должным образом учреждённой власти и невыполнения гарантий, предусмотренных Планом Генеральной Ассамблеи, жизнь и имущество находятся в непосредственной опасности. Аналогичные соображения применимы в отсутствие какого-либо международного закона о городе Иерусалиме к еврейскому району города.

4️. 

UN — Организовали ли вы въезд в Палестину в ближайшем будущем мужчин призывного возраста из-за пределов Палестины? Если да, то каковы цифры и откуда они прибывают?

IL — Принимались и принимаются меры для въезда в Палестину еврейских иммигрантов всех возрастов и обоих полов из различных стран в соответствии с общепризнанной целью Государства Израиль открыть свои ворота для крупномасштабной иммиграции. Государство Израиль рассматривает вопрос иммиграции как вопрос, находящийся в пределах его внутренней юрисдикции.

Иными словами, Израиль не скрывал, что хочет видеть у себя еврейское большинство (согласно Плану раздела Палестины, в еврейском государстве проживало бы только 55% евреев). (https://t.me/kief_point/16640) Изгнание арабов давно обсуждалось сионистами; о нём говорил ещё Теодор Герцль. В итоге эти намерения были оформлены в виде плана «Далет», (https://t.me/kief_point/16654) а их реализация положила начало Накбе. (https://t.me/kief_point/18930) Арабские войска, якобы напавшие на Израиль, на самом деле вторглись на территорию, предназначенную ООН для палестинского арабского государства, и атаковали сионистов, которые уже не первый месяц осуществляли этническую чистку местного арабского населения. В 1948 г. все об этом знали. Поэтому Израиль не запросил помощь ни у ООН, ни у США. Он знал, что в таких условиях никакой помощи не будет.

Добившись признания и объявив линии раздела согласно плану ООН своими границами, израильское Временное правительство уже 20 мая 1948 г.— менее чем через неделю после этого — решило, что «Израиль не будет уважать линии раздела».

(https://web.archive.org/web/20211122100134/http://israelsdocuments.blogspot.com/2012/08/new-series-cabinet-protocols.html)

3 июня премьер-министр и министр обороны Бен-Гурион заявил в докладе Временному правительству: «Всё пространство Государства Израиль, выделенное нам по условиям резолюции ООН, находится в наших руках, и мы завоевали несколько важных районов за пределами этих границ… Мы будем продолжать постоянное наступление, которое не будет ограничено границами еврейского государства».

(https://www.gov.il/en/Departments/General/report-to-the-provisional-government-by-pm-ben-gurion)

Тем самым Бен-Гурион подтвердил как существование границ Израиля, так и его намерение захватить территорию за их пределами. В ходе войны Израиль продолжал захватывать арабские земли, пока боевые действия не прекратились после перемирия 1949 г.

В итоге Израиль уже в 1949 г. захватил и оккупировал земли в Палестине за пределами своих государственных границ — и, естественно, это не было законной аннексией. Израиль распространил свою власть на эти территории вплоть до демаркационной линии перемирия. При этом в соглашении о его перемирии с арабскими государствами сказано: 

«Демаркационная линия перемирия ни в каком смысле не должна толковаться как политическая или территориальная граница».

(https://unispal.un.org/pdfs/AAC25IS37.pdf)

Поскольку Израиль не намерен возвращать эти территории, арабы называют их украденными. По Плану раздела ООН израильская территория составила около 55% Подмандатной Палестины; ещё 23% — украденная земля; оставшиеся 22% — Западный берег и сектор Газа. Украденная земля включает города Акко, Аль-Маджал (Ашкелон), (https://t.me/kief_point/21609) Яффу, Назарет, Рамле, Беэр-Шеву, Лидду и Западный Иерусалим. Все они, кроме последнего, согласно плану ООН отводились для арабского государства, поскольку являлись крупными арабскими центрами.

Когда сегодня арабы говорят, (https://t.me/kief_point/8298) что готовы признать Израиль в границах 1967 г. (до Шестидневной войны), это значит, что они согласны забыть про землю, украденную в 1949 г. (между прочим, почти 1/4 территории Палестины).

6️. Правда ли, что арабские государства всегда первыми нападали на Израиль, начиная тем самым очередную арабо-израильскую войну?

Разобравшись с границами Израиля, рассмотрим данный вопрос, проанализировав каждую войну.

1️. Первая арабо-израильская война (1947-1949). О ней говорилось выше. (https://t.me/kief_point/23014) В Израиле она называется Войной за независимость. Но за независимость от кого? От британцев, которые ушли даже раньше запланированного — при том, что сроки мандата и так были указаны? От палестинских арабов, которые подверглись Накбе? От арабских армий, которые атаковали сионистов, осуществлявших этническую чистку местного арабского населения за пределами еврейского государства — и на территории, выделенной ООН для арабского государства?

2️. Суэцкий кризис (1956-1957). Тогда Израиль, действуя заодно с Францией и Великобританией, вторгся в Египет, чтобы восстановить контроль западных держав над Суэцким каналом и сместить египетского президента Гамаля Абделя Насера.

3️. Шестидневная война (1967). Израиль нанёс арабским государствам «превентивный удар» в целях «самообороны» и захватил принадлежавшие им территории. (https://t.me/kief_point/21103) Примечательно, что сначала израильский дипломат Абба Эббан заявил в ООН о нападении Египта на еврейское государство; правда выяснилась позже — и тогда израильтяне стали аппелировать к самозащите. Кроме того, Израиль давно планировал войну и на протяжении ряда лет даже готовил чиновников для управления территориями, которые собирался захватить. Однако Израиль никогда не аннексировал захваченные земли в порядке, установленном международным правом, — поэтому они считались и считаются оккупированными. (https://www.haaretz.com/israel-news/2021-06-03/ty-article/.highlight/israel-said-67-land-conquests-werent-planned-declassified-documents-say-otherwise/0000017f-e738-df5f-a17f-fffe3ac80000)

(Предвосхищая ваши вопросы про иорданскую аннексию Западного берега и египетское управление сектором Газа. Это отдельная тема, которую надо раскрывать специально. Дела там обстоят иначе, чем в случае с Израилем).

4️. Война на истощение (1967-1970) между Израилем и Египтом. 22 ноября 1967 г. СБ ООН единогласно принял резолюцию 242, в которой, среди прочего, потребовал вывода ЦАХАЛ с территорий оккупированных во время Шестидневной войны. Египет, в отличие от Израиля, согласился исполнять резолюцию. Израиль не вывел войска с Синайского полуострова — и тогда египетские силы начали обстреливать подразделения ЦАХАЛ, дислоцированные на своей территории, которая была оккупирована Израилем.

5️. Война Судного дня (1973) началась с того, что арабские государства попытались отбить у Израиля свои же территории, которые тот захватил во время Шестидневной войны (1967) и не отдавал, нарушая требования резолюции 242 СБ ООН. Арабские армии не напали на Израиль — они вторглись на свои земли, оккупированные Израилем, и вступили в бой с размещёнными там силами ЦАХАЛ: иорданская армия вторглась на Западный берег реки Иордан; египетская армия — на Синайский полуостров; сирийская армия — на Голанские высоты.

6️. Первая ливанская война (1982-1985) подробно рассматривалась тут. (https://t.me/kief_point/22995) Если кратко, то Израиль вторгся на территорию Ливана, поскольку решил это сделать, преследуя собственные цели; для оправдания вторжения он устраивал провокации и в итоге выбрал предлог, не имевший отношения к той ситуации.

Итого мы имеем шесть арабо-израильский войн, развязанных Израилем — либо при его активном участии, как в случае с Суэцким кризисом, — всего за 35 лет (с 1947 г. по 1982 г.). Конечно, это лишь часть арабо-израильского конфликта. (https://t.me/kief_point/22043)

Первым и до сих пор единственным лидером арабского государства, который напал на Израиль, — хоть и не в контексте арабо-израильской войны, — стал иракский президент Саддам Хусейн, приказавший бомбить еврейское государство в январе 1991 г. Правда, до этого ВВС ЦАХАЛ уничтожили ядерный реактор «Осирак» на территории Ирака (1981). Впрочем, это уже совсем другая история…