Они только выглядят как люди
"Они выглядят как люди, но это кровожадные и агрессивные монстры" - эта ласковая карикатура на методичке для обучения детей в немецких школах. А заглавие звучит так. - "Война на Украине - нападение Путина на мир". Ну ладно, стерпим пока...
Подробнее
Krieg in der Ukraine -Putins Angriff auf den Frieden Bestellungen, Zusatzmaterial, Learning Apps und Videos ausschließlich unter: www.lpb-bw.de/machs-klar.html Ipb Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg Copyright: Gerhard Mester 2022 www.lpb-bw.de/machs-klar.html
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота
Еще на тему
А украинцы, значит не русские, так? И немцам вбивают в головы что россияне считают украинцев нелюдями - это правильно, так?
Ты начал с того, что я хочу согнать всех захидных укров в концлагеря. Не в Конц, а в Труд, но тебе похуй - это у тебя одно и то же.
Продолжил цитатой Вольдыча... которая с лагерями не в тему совсем.
Слышь, Децимус, ну поясни уж гражданину как и к чему ты это увязал?
PS И можно пример того что именно мы "тут вбиваем своей пропагандой"? просто я ни разу не встречал что бы кто то сказал что украинцы "монстры".
И то как ты написал "Никто здесь не писал что украинцы монстры"... Это ж откровенный пиздёжь. Каждый второй коммент ватана содержит слово "хохлопидор", если в нём указывается национальность. Ватан хуй когда напишет " украинец" и "Украина". Для ватана это не нация и не страна, а сборище свинок с кастрюлями на головах и деревяшками в форме автоматов в руках, которые решили что часть России это их суверенная со времён развала СССР территория и что Путину нельзя её делить на всякие народные республики, как нельзя было и аннексировать крымский полуостров. Ебать охуевшие, да? Смеют быть несогласными с Путиным, так ещё и " Слава Украине!" кричат вместо "ПУТИН ПРЕЗИДЕНТ МИИИРАААА"
Ну а если слово "они" на картинке относится к "монстрам" которые по заявлениям РФ являются целью "спецоперации" то в чем проблема, если человек позирует с "монстрским" флагом то он "монстр", а "монстра" нужно уничтожить раньше чем он наплодит еще "монстров" и они расползутся как тараканы по соседям, так что формально тут все в порядке... формально, ведь я напомню что это "спецоперация" по "демонстрофикации".
"Почему мы берем на себя такое моральное право, я себе не очень представляю."
в моем понимании я в полном моральном праве защищать себя и свои близких от внешних угроз любого типа и мне безразлично кто при этом пострадает... примерно так в общих чертах звучит лозунг США и любой крупной европейской страны(ВБ, Франция и тп), почему РФ не имеет права его применять? второй вопрос есть ли та угроза о которой говорят? тут уже сложнее, мне мой президент говорит что есть, тот на кого он указывает пальцем говорит что нет, кому мне верить? посмотрим чем все это закончится и тогда я решу стоит ли верить ему в следующий раз, пока что поводов ему не верить лично у меня нет, более того на примере Грузии и ЮОР я склонен ему верить, потому что я из первых рук знаю как там было и знаю что тогдашние заявления "Запада" пиздежь чистой воды.
Что до твоего первого вопроса то монстры есть везде, я не маленький мальчик и не верю в вымышленных монстров, я вижу настоящих.
"В моем представлении человек может позировать с любым флагом" а давай чутка другой пример, вот у тебя семья, дети маленькие, а твой сосед развел у себя притон и ты то и дело у забора видишь наркош объебанных, ты предпримешь чего-нибудь или подождешь пока один из них твоего ребенка изнасилует\убьет или еще чего? вряд ли, скорее всего ты обратишься куда следует, но что если тебе ответят -ну они же к вам не лезут значит все в порядке и что тогда? ты успокоишься? пример конечно утрированный, но все же, вопрос в том насколько серьезной угрозой является для РФ нынешний "режим"(назовет это так) на Украине? я вот обыватель и могу всего не знать, у президента наверняка информации больше чем у меня, на то он и нужен что бы принимать подобные решения, для того его и выбирают. Вот если облажается тогда и будет народ думать, а пока поверь многих(большинство) он устраивает, по крайней мере альтернатив нет.
Про президентский пиздежь я так скажу, любой политик, а президент несомненно политик, это человек который пиздит, буквально, каждый божий день, неважно РФский, Европейский или СШАшный, разница только в поводе для пиздежа. Я повторюсь, я сужу по Грузии, он сказал что защищает осетин(южан) и так оно и было на самом деле, я сам осетин(северянин) и у меня там половина родни так что инфой о том как там все было на самом деле я обладаю. Вот и тут он говорит "так надо" и у меня нет повода не поверить, у нас тут осевших беженцев из ЮОР очень много и они обеими руками сейчас за него ибо помнят что им бы пиздец пришел без РФ и верят что так надо, так что уж извини, но тут я на его стороне, тем более что от украинцев я только и слышу как вероломно РФ напала на Грузию, а это я повторюсь пиздежь чистой воды.
Тут у нас с тобой разные взгляды, я потребую у соседа прекратить "это", если не выйдет обращусь в органы и если и тогда не выйдет, то пойду и прострелю ему ногу, а потом попрошу еще раз... в последний раз, я сторонник правила "лучше перебдеть чем недобдеть".
Как сказал один хромой Доктор -все врут! я ни Киселева, ни эту дуру, не помню как ее, но мой брат ее ненавидит, ни им подобных вообще не слушаю, вот блядь слово даю единственное что я слышал от Киселева это этот мем с совпадением, ну может где то на заднем плане когда то слышал его, но не более. Я предпочитаю читать о событиях в интернете и сравнивать версии обеих сторон, какая на мой взгляд менее бредовая той и верю. Всегда есть "факты" и если одна версия с этими фактами не стыкуется, то значит она по определению ошибочная. И например сейчас в событиях на Украине очень много таких фактов которые зачастую не стыкуются с украинской версией происходящего из чего я делаю вывод что пускай и не во всем но они пиздят, а раз спиздели в одном, то могли и в другом, а когда таких фактов набирается много, то возникают сомнения.
"Норвегия, Нидерланды, Швеция, Дания" многие и в первую очередь американские деятели бы с тобой поспорили на этот счет, я много разных мнений слышал от них по поводу уровня жизни в этих странах, но главное не это, а то что они живут хорошо за счет США, а если быть точнее то за счет военной мощи США, их собственные военные силы ничто по сравнению с тройкой лидеров, даже не будучи членами НАТО они чувствуют себя в безопасности благодаря ему и им не нужно тратится на военку, никто из них даже в 20ку не входит по военным расходам, при этом НАТО более чем на 70% на бюджете США, так что фактически они живут в зависимом от США положении. И вот стоит например США о чем то "попросить" могут ли они отказать? как показывает практика нет.
А про хорошую жизнь США, хочу напомнить тебе о Великой депрессии которая ну надо же прошла с началом второй мировой войны... совпадение? так что ничегошеньки США не налаживало, просто поправило свое благосостояния за счет войны, как и делало на всем протяжении своей истории и после второй мировой, то торгуя оружием в воюющих странах и попутно грабя их, то самостоятельно раздавая пиздюлей если никто воевать не хотел. Так что нихера они по существу не налаживали кроме производства оружия, а когда бабло потекло рекой, то тут уже и налаживать было легче простого, буквально за несколько лет прошли путь от нечего жрать до крупнейшей экономики мира... разрушенного войной мира, а дальше все просто, тупо не давать никому поднять голову, подсосов поощрять, тех кто жопу лизать отказывается под санкции, подсосам понавыдавать кредитов, благо бабки ни к чему не привязаны, штампуй сколько надо, а потом поглубже им кулак в жопу засунь и управляй как куклой, вот и весь секрет.
"такой киселевщиной от этого разит"... так и было задумано.
И насчет торговли оружием, да доля в общем товарообороте мала... но, это еще и своего рода инвестиции, продаешь двум сторонам(или даже одной) конфликта оружие что бы война была по горячее, а потом потихоньку предлагаешь одно, затем другое, затем третье и вот уже страна и ее ресурсы у тебя в кармане и полностью от тебя зависит. Вон в Сирии, пока правительство воюет с "оппозицией" которую поддерживает США, США сидит себе и сосет нефть как ни в чем ни бывало, типа так и должно быть, а все благодаря тому что "оппозиция" регулярно получает оружие и продолжает сопротивляться, а как только правительство их теснит США начинает бомбить "нелегитимное" по их мнению правительство и после таких бомбежек как грибы ото всюду лезут "представители оппозиции"... и не только они кстати.
Короче это я к чему, по отдельности все это мелочи, но их много и периодически возникают вопросы -а какого хуя? почему одним все можно, абсолютно все, а другим нет? я буквально не могу вспомнить ни одного случая что бы мировая общественность и правительства открыто осудили военные действия США в других странах, или вот был случай с прослушкой телефона Меркель и что? кто то возмутился? нет все быстренько забыли об этом "конфузе", а теперь прикинь если бы это было ФСБ, да вой до сих пор стоял бы, это просто один из примеров. Просто заебывает это все, заебало то что кто то сидит у себя там на другом континенте и дирижирует кому что делать и как жить.
PS А что если Рен ТВ "что то" знает и пытается нас предупредить, а мы смеемся над ними и не воспринимаем всерьез, а когда пиздос наступит то будет уже поздно.