Почитай про такого китайского политического деятеля Дэна Сяопина. Он заложил в экономику Китая основы рыночной экономики, после чего в страну потекли инвестиции и позволили стране развиваться ускоренными темпами. Но самого расцвета страны он не увидел, умер 1997 году. Если политик делает что-то, чтобы был результат здесь и сейчас, а потом хоть трава не расти, то говно это, а не политик.
Я не буду разгоняться сейчас по поводу конфликта США и Китая, там очень сложная ситуация. Но вот по поводу "чтобы было хорошо как в США, надо действовать как США". Ну вот есть Норвегия, Нидерланды, Швеция, Дания и даже такая близкая Финляндия. Там живут лучше, чем в США, без грабительской системы здравоохранения и в целом с лучшим качеством жизни. Кого они потеснили? Или их США отпиздили, когда они хорошо жить начали?
Ну допустим ты сторонник империализма, и хочется тебе видеть свою страну великой на международной арене. Для этого сначала надо иметь хорошую экономику, а потом уже пытаться кому-то что-то навязывать. Мы тут со своими 2% мирового ВВП (сейчас уже меньше) пытаемся надувать щеки и казаться гораздо более важными, чем мы есть на самом деле. Если хочешь играть в игру Царь Горы, то надо налаживать экономику, производство, обеспечить нормальную судебную систему и неприкосновенность частной собственности, разделение ветвей власти, в общем все это. Чтобы люди хотели оставаться и даже приезжать сюда, чтобы был рост всего и вся. А там и умные ракеты появятся, как нечто естественное. Вот вопрос — где это все? Хочешь играть по-взрослому — вперед.