А можешь мне объяснить, как так получается — я часто вижу у ватников один и тот же довод "США так делали". Ну то есть если по их мнению США это плохая страна, или как там путин сказал "империя лжи" (?), то почему поступать так, как делают они правильно?
В моем представлении человек может позировать с любым флагом, каким ему в голову придет. Он на своей территории, и тебя это ебать должно в последнюю очередь. Это как если бы завтра на нас напали все арабские страны по тому признаку, что у нас женщины в стране паранжу не носят. Первая моя реакция была бы — ты кто блядь такой и какого хуя ты суешь нос не в свои дела? Но так как я могу себе представить как мыслит человек с той стороны границы, я подозреваю, что украинцам в голову пришла схожая мысль.
Про угрозу тоже забавно. Ни одна война не началась с нападения. Все войны начинаются только ради защиты. Но только в рамках повода для войны. Причины само собой другие. Послушай речь Гитлера после нападения на Польшу. Там тоже была защита по их мнению. Зимняя война, все турецкие войны, в том числе крымская, все они подавались на блюдечке защиты (непосредственно себя или опосредованно через союзников). И я помню со школы — когда говоришь про войну, ты отдельно говоришь про причины, и отдельно про повод. И никогда эти два пункта не совпадают. Если тебе назвали причину — значит это не причина, а повод. Причину надо искать в другом.
Ну а про президента и доверие вообще смешно. Если есть хотя бы один пятиминутный отрывок речи Путина, где он не пиздит, я сильно удивлюсь. Я работал в одном проекте, нам надо было срочно переводить все эти послания, прямые линии и прочая прочая. То есть идет прямая линия президента, и нам тут же скидывают отрывки из нее и их надо переводить сразу же. И вот попутно сидишь, ищешь все это, потому что некоторые аспекты уже имеют сложившийся перевод на английский. И в каждом таком отрывке там было вранье, пиздеж, подтасовка, манипуляция или натягивание совы на глобус. Иногда все вместе. В каждом.