National Interest рассказал, как рухнула мечта США изолировать Россию

МОСКВА, 30 июн — РИА Новости. Успешно проведя Петербургский экономический форум, Россия показала, что США потерпели неудачу в попытках навязать миру идею об изоляции Москвы, пишет National Interest.

После того, как в 2014 году Белый дом начал оказывать давление на руководителей крупнейших американских компаний, препятствуя их сотрудничеству с Россией, ПМЭФ получил дополнительное символическое значение. Теперь же, анализируя результаты двадцатого форума, нетрудно задаться вопросом, была ли политика Вашингтона эффективна в принципе, учитывая тот факт, что американские компании также были представлены на ПМЭФ, отмечает издание.

Нет никаких сомнений, что предприятия из других стран мира поспешат занять место тех американских компаний, которые все же прислушались к совету своего правительства и решили "избегать" Россию. Другими словами, в то время как Вашингтон делает вид, что "изолировал" Россию, европейцы всячески ищут пути сотрудничества с Москвой, подчеркивает автор статьи.

Вряд ли кто-то надеялся на то, что отсутствие американских компаний на форуме станет "последней каплей" для Москвы и заставит ее уступить западным требованиям в отношении Крыма и Украины. Но в итоге сложившаяся картина полностью рушит ожидания Белого дома: полуостров по-прежнему входит в состав России, экономика страны справилась с трудностями лучше, чем кто-либо мог ожидать, президент страны твердо стоит у руля и принимает в своем родном городе иностранных гостей, в числе которых немало американцев, пишет издание.

"Нет никаких сомнений в том, что Россия и ее президент остаются важной силой на международной арене. В этом году ПМЭФ подтвердил, что страна вовсе не находится в изоляции и западным лидерам еще долго придется иметь с ней дело ", — заключает автор статьи.

http://ria.ru/economy/20160630/1455079224.html

http://nationalinterest.org/feature/russia-far-isolated-16785

Как "Ярослав Мудрый" в Средиземном море "Гарри Трумэна" напугал

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

17 июня в международных водах американский эсминец Gravely обогнал "Ярослава Мудрого" и пересек курс его движения на опасной дистанции 180 метров. Российский СКР при этом шел постоянным курсом, не меняя скорости, не совершая какого-либо опасного маневрирования. Стороны по-разному трактуют инцидент.

ВМС США утверждают, что российский сторожевой корабль "Ярослав Мудрый" пытался помешать авианосцу "Гарри Трумэн". То есть американцы осознали угрозу авианосной группировке и противодействовали возможностям российского СКР кораблями ордера – около часа пытались непрофессионально отогнать "Ярослава Мудрого" подальше.

В ответ на озабоченность российской стороны опасными маневрами эсминца ВМС США Gravely представитель Пентагона 30 июня распространил в СМИ заявление о мнимой угрозе со стороны российского сторожевого корабля действиям авианосца "Гарри Трумэн" – на расстоянии более 5 морских миль. Это вызвало сожаление Минобороны РФ, где отметили легковесность заявления американцев.

На основании правила № 15 "Международных правил предупреждения столкновения судов в море" 1972 года именно корабли ВМС США должны были справа по борту уступить дорогу сторожевому кораблю "Ярослав Мудрый", избегая пересечения курса у него по носу. Американцы грубо нарушили международные правила, инициировали опасное сближение, создали предпосылки к столкновению. И еще некомпетентно называли российский сторожевой корабль "Неустрашимым".

Экипаж сторожевого корабля "Ярослав Мудрый" на опасные действия американского эсминца реагировал правильно. И все же заметим, что этот инцидент стал очередным в длительной серии конфронтационных встреч кораблей и самолетов США и России и совпал с увеличением американского присутствия в Средиземноморском регионе.

Кстати, чем занимается там "Гарри Трумэн"?

Нелегитимная демонстрация силы

Американский авианосец в начале июня вошел в Средиземное море через Суэцкий канал и обеспечивал боевые удары авиации по объектам ИГ в Сирии и Ираке.

Оставим за скобками легитимность боевого применения американской авиации в воздушном пространстве двух суверенных государств, которые США для бомбардировок не приглашали. И зададимся вопросом: почему американцы не считают дружественными действия кораблей российской Средиземноморской эскадры?

По приглашению законного сирийского правительства Россия помогает сирийской армии уничтожить боевиков террористической группировки ИГ (запрещена в РФ). Следовательно, наши боевые корабли помогают и США (пусть это и побочный эффект).

Откуда же столько военно-морского высокомерия? Думаю, что гипертрофированное представление американцев о своей главной роли на планете когда-нибудь сыграет с ними злую шутку.

Вот и командующий войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес 22 июня заметил: "Россия является единственной угрозой, которая может уничтожить целую страну, даже если Россия и не проявляла подобных намерений".
И все же стратегия "dismiss, distract, distort, dismay" (отклонить, отвлечь, исказить, запугать) – не наш выбор. У России, по признанию американского издания The National Interest, имеются другие преимущества – система ограничения и воспрещения доступа и маневра, синергетика различных видов и родов войск, эффективные силы и средства кибернетической и электронной войны. Наверное, нашим партнерам пора сдавать в утиль военно-морские и психологические комплексы прошлого века.

Растиражированные американские тезисы о неправомерном применении русскими моряками сигнала "шар-ромб-шар" (ограничение в маневрировании) и немыслимом требовании (по УКВ-радио) к эсминцу Gravely поддерживать безопасное расстояние ничего не меняют по сути. Так или иначе, один сторожевой корабль Балтийского флота повлиял на ход выполнения задач авианосной группировки США в Средиземном море. И это объективная оценка боевых возможностей очень удачного корабельного проекта 11540.

Океанский проект

Многоцелевой "Ярослав Мудрый" способен в надводной и подводной сферах обеспечить оборону оперативного соединения кораблей. Он предназначен для поиска, обнаружения и слежения за подводными лодками противника, для нанесения ударов по кораблям и судам в море и базах, для поддержки боевых действий сухопутных войск, обеспечения высадки морских десантов и решения других задач. Имеет современное ракетное, артиллерийское и торпедное вооружение, а также противолодочный вертолет Ка-27. Скорость хода – 30 узлов, автономность плавания – 30 суток. Экипаж – 214 человек (в том числе 27 офицеров).

И все же этот не имеющий аналогов корабль заслуживает развернутых характеристик. "Ярослав Мудрый" – это новейший ракетный комплекс, электронные карты, автоматизированные рабочие места для офицеров, откуда в любой момент можно отправить информацию в любую точку планеты. В составе ВМФ России СКР 7-й год выполняет задачи в самых отдаленных и оперативно важных районах Мирового океана.

Комплекс "Уран" включает две пусковые установки с 16 противокорабельными ракетами К-35 и автоматизированной системой управления. Ракета K-35 имеет дальность полета – от 5 до 130 км и инерциальную систему управления, которая эффективно обеспечивает обнаружение, наведение и уничтожение цели. Система наведения К-35 обладает высокой живучестью и стойкостью против электронного противодействия. Для преодоления системы противоракетной обороны противника ракета имеет малую отражающую поверхность и низкую траекторию полета. В начальной фазе высота полета составляет 10-15 м над уровнем моря, при подлете к цели (практически на скорости звука) ракета снижается до высоты 3 м над уровнем моря.

Корабль также вооружен комплексом "Водопад-НК" для стрельбы противолодочными ракетами и торпедами. Боезапас – 6 противолодочных ракет или торпед с дальностью стрельбы до 120 км.

Комплекс ПВО "Клинок" защищает от противокорабельных ракет, беспилотных и пилотируемых летательных аппаратов, от оружия берегового базирования. Дальность действия – до 15 км при высоте цели от 10 м до 6 тысяч метров. Ракета снабжена боеголовкой весом 15 кг, которая может поражать до 4 целей одновременно (на скорости до 700 метров в секунду и скорострельности 3 ракеты в секунду). Разумеется, это далеко не всё, что могло даже на значительном расстоянии впечатлить экипаж "Гарри Трумэна", не говоря уже об эсминце Gravely. И все же мы – мирные люди.

30 июня в Минобороны России заявили: "Обращаемся к нашим американским партнерам с призывом прекратить опасную и непрофессиональную деятельность, а также неукоснительно соблюдать нормы международного права для исключения подобных ситуаций в будущем".

Не надо дергать за усы ни тигра, ни медведя, ни "Ярослава Мудрого". Взаимоуважение на суше, на море и в воздухе вполне регламентировано.

Так, в 1992 году Россия и США подписали соглашение о предотвращении инцидентов в воздухе, на воде и под водой. При соблюдении элементов военно-морской культуры, которая предписывает кораблю большего водоизмещения вести себя вежливее по отношению к кораблю меньшего водоизмещения, инциденты, подобные средиземноморскому от 17 июня, будут исключены.

http://ria.ru/analytics/20160630/1455329240.html

Что заставило Эрдогана извиниться

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Российский президент Владимир Путин получил от своего турецкого коллеги личное послание с выражением соболезнований по поводу гибели пилота сбитого турками Су-24.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя данное событие, сообщил, что в послании Эрдоган использовал слово "извините". Это свидетельствует о том, что Россия готова воспринимать послание как те самые извинения, которые, в соответствии с официальной позицией Москвы, требовались для нормализации отношений.

Текст письма пока не опубликован. Тем не менее можно предположить, что Эрдоган использовал аккуратные формулировки, позволяющие России воспринимать текст как официальное извинение, но и дающие возможность ему самому сохранить лицо перед турецкой общественностью и остаться сильным лидером.

Думаю, дальнейшее развитие событий будет зависеть от аккуратности дипломатов, которые будут работать над процессом нормализации отношений. Любой неосторожный шаг, в том числе и в информационной сфере, может сорвать пока только наметившийся прогресс.

Но почему же турецкий лидер, долгое время упорствовавший в намерении не идти ни на какие уступки, всё же сделал первый шаг навстречу России?

Думаю, что послание Эрдогана стало оперативной реакцией на ошибку британского премьера Кэмерона. Последний ради победы на выборах пообещал британцам референдум по выходу из ЕС, рассчитывая, что сможет убедить подданных Её Величества проголосовать за сохранение формальных отношений с Евросоюзом. И ошибся.

Следствием этого стало не только объявление об уходе британского премьера в отставку. Решение референдума вызвало и серьёзный кризис Евросоюза. В ближайшие месяцы, а то и годы ЕС будет занят попытками минимизировать последствия британского выхода и сохранить единство. А это будет непросто.

С Британией уходит 13% бюджета ЕС. Эти деньги как-то надо компенсировать. Возможности главного донора Евросоюза, Германии и так перенапряжены. Значит, надо будет сворачивать программы поддержки периферии ЕС (Южной и Восточной Европы). Это, в свою очередь, приведёт к обвальному росту евроскептических настроений в соответствующих странах. Да и на программы адаптации беженцев денег станет не хватать. То есть Евросоюзу предстоит бороться с опасностью "эффекта домино", вызванного британским демаршем.

Между тем, именно с эксплуатацией европейской зависимости от Турции в вопросе беженцев состояла стратегия Эрдогана, которая должна была минимизировать издержки от российских санкций. Грубо говоря, европейские деньги за беженцев и европейские экономические и политические уступки должны были компенсировать Турции потери от разрыва экономических связей с Россией. Теперь эти надежды и планы нереализуемы.

У ЕС другие проблемы, и денег ему самому в ближайшем будущем будет судорожно не хватать. Да и в имиджевом плане разбегающаяся Европа — тот ещё партнёр.

Надо отдать должное Эрдогану, среагировал он моментально. В сложившейся ситуации не только для Турции, но и для ЕС восстановление нормальных торгово-экономических и политических связей с Россией является единственным спасением. И первый, кто договорится с Москвой, может претендовать на определённые преимущества.

Не будем опережать события. Нормализация отношений с Анкарой может оказаться (и, скорее всего, окажется) процессом длительным и сложным. Не исключено, что нас ещё ждут отступления.

Тем не менее, не забудем, что Эрдоган, как харизматический лидер, обладающий большими полномочиями, значительно более свободен в принятии оперативных решений, чем вечно раздираемый противоречиями Евросоюз. В ЕС каждое серьёзное решение требует консенсуса государств с зачастую диаметрально противоположными внешнеполитическими концепциями. Потому при благоприятных условиях турецкое направление сулит более быстрые и более эффективные решения, чем европейское, на котором надо преодолевать сопротивление проамериканских русофобских лимитрофов и союзной им евробюрократии.

При этом следует понимать, что если турок больше интересует возвращение турецкой плодоовощной продукции на российские рынки и российских туристов на турецкие пляжи, то интересы Москвы имеют преимущественно политико-дипломатическую составляющую, и их реализация не столь очевидна широкой общественности.

В частности, Россия заинтересована в изменении турецкой позиции по сирийскому вопросу. Причём речь идёт не только о прекращении торговли нефтью с ИГ (запрещена в РФ); с этим достаточно эффективно справляются ВКС. Москве было бы интересно использовать турецкое влияние на инсургентов, базирующихся в северной Сирии, в частности в районе Алеппо, с тем, чтобы они прекратили военные действия против Асада, признали его законным главой Сирии и начали процесс реинтеграции в сирийское общество. Лишившись турецкой поддержки, они будут вынуждены пойти на серьёзные уступки, а сирийская власть, избавившись от северного фронта, сможет наконец сконцентрировать силы против ИГ и других террористов в районах Дамаска, Хамы и на юге Сирии.

Россия также заинтересована в выработке общей турецко-сирийской позиции по крайне сложному курдскому вопросу. Если при посредничестве Москвы удастся достичь трёхстороннего (Анкара—Дамаск—курды) компромисса, это резко усилит российские позиции на всём Ближнем Востоке.

Анкара имеет механизмы влияния на крымских татар, а также на ситуацию в Закавказье и в меньшей мере в Средней Азии. Даже простой отказ Турции от противодействия России в этих регионах укрепит стабильность и высвободит дефицитные российские ресурсы для концентрации на других направлениях глобальной политики.
Турция является активным игроком на Балканах. Координация её действий с Россией также позволит Москве укрепить позиции в регионе, из которого её в последние десятилетия выдавливали ЕС и США.

Наконец, можно вернуться и к проектам строительства газопроводов через турецкую территорию. Даже простое начало переговоров о возобновлении проекта "Южный поток" усилит позиции России в переговорах не только о "Северном потоке — 2", но и о долговременном сотрудничестве в газовой сфере.

Это только очевидные политические преимущества нормализации. Впрочем, их реализация, как и дальнейшее углубление сотрудничества, зависит от того, является ли попытка нормализовать отношения стратегическим решением Эрдогана или только вынужденным тактическим манёвром.

Ну а расширение географии летнего отдыха россиян, которое заодно заставит крымские и кавказские курорты активнее снижать цены и улучшать сервис, будет приятным бонусом к незаметным, но важным политическим решениям.

http://ria.ru/analytics/20160627/1453225561.html

Дело о китайских миллиардах, или Об итогах визита президента в Китай

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

В сообщениях о проходившем в минувшие выходные визите президента Владимира Путина в Пекин недостает одной простой цифры. Такой, чтобы она суммировала в миллиардах долларов заключенные в этот раз экономические договоренности двух наших стран.

Дело в том, что вокруг этого – а именно, развития инвестиций и торговли России и КНР – разворачивается очередной этап давней информационной войны на тему "не с теми развиваете отношения". Причем антикитайская, а попросту прозападная сторона играет в этой войне не то чтобы без правил, а иногда и без совести.

Они сломали режим санкций

Накануне визита я принимал участие в прямом эфире одного из каналов центрального телевидения. И, как положено в таких случаях, участников попытались поделить на два лагеря. Один – за сближение с Китаем, другой – против.

Так вот, второй лагерь всеми силами избегал прямого, простого и ясного "против". Прямо заявить, что он против сближения с Китаем, набрался смелости только один человек. Хотя старые и новые пропагандистские тезисы "за дружбу с Западом, против Китая" все-таки прозвучали, но очень осторожно, размыто, робко. От позорной и дискредитированной мысли из 90-х насчет "заселения китайцами Сибири" до нового информационного вброса – насчет того, что китайский бизнес якобы присоединился к западным санкциям и не дал России денег.

Люди, которые эту мысль озвучивают, делятся на тех, кто не знает фактов, кто упорно не желает их знать, и тех, кто по долгу службы совершает идейную диверсию.

Дело в том, что западные санкции против России сорвались фактически в момент их провозглашения — когда тут же невиданно, резко возрос масштаб российско-китайских обсуждений инвестиций и новых проектов. После этого можно было с санкциями попрощаться. И это не говоря о сделанных в Пекине на высшем уровне заявлениях о недопустимости санкций (в ходе нынешнего саммита в Пекине они были повторены).

Более того, российская публика в принципе об этом знает. И год за годом называет Китай в числе первой четверки друзей России (хотя перемещения Китая со второго на четвертое место в этой команде и обратно заслуживают внимания). Поэтому те люди, которые сейчас уже не решаются прямо призывать Россию присоединиться к Западу, также боятся и прямо выступить против сближения с Китаем. Но идею насчет присоединения Пекина к санкциям все равно потихоньку продвигают.

Но есть более тонкая дезинформация. Формулируется она так: все подписываемые с Китаем бумаги – лишь протоколы о намерениях. Реально Россия не получила ни копейки. Идут одни разговоры.

Перед визитом Владимира Путина в Пекин я задал вопрос об этом директору Института Дальнего Востока Сергею Лузянину. Его оценка: 1 миллиард (минимум) долларов уже реализовавшихся частных инвестиций за "санкционный" период, и 16-17 миллиардов (минимум) в финальной стадии обсуждения.

И это только частные вложения, а еще есть финансовые игры больших государственных корпораций, в том числе участие китайцев в приватизации наших нефтегазовых компаний. Вообще-то, если бы не Китай, то устойчивость нашего бюджета при падении мировых цен на энергоносители была бы сомнительной. Так что Китай спас нас дважды: от санкций и от нефтегазового обвала.

Кризис помог

Всего насчитывается несколько десятков подписанных в ходе нынешнего визита документов. Часть из них, конечно, тоже из числа протоколов о намерениях. Но другие более чем конкретны. Они касаются нефтегазовых поставок в Китай, работы в области мирного атома, проектов скоростной железной дороги "Москва – Казань" и совместного создания широкофюзеляжного самолета и тяжелого гражданского вертолета.

Это большие проекты, из тех, что обсуждаются годами. Но если предпринять обзор лишь "послесанкционного" периода сотрудничества России и Китая, то в нем возникло много нового и интересного.

Для начала, оживились частные (а не государственные, образцово-показательные) инвестиции, которых до того было совсем мало. А тут китайские инвесторы оказались в первой четверке тех, кто вкладывает капиталы в Крыму (после граждан Украины, Турции и загадочных резидентов Панамы). То есть – соседи и китайцы, которые будут строить там гостиницы.

Далее, появилось целое новое направление сотрудничества – российский сельскохозяйственный экспорт, который вырос в 2-3 раза. И примерно так же вырос китайский туризм в России. Наконец, "объем активности" по военно-технической части тоже вырос в 2-3 раза (все эти данные – также из оценок Сергея Лузянина).

Другое дело, что никто не обеспокоился тем, чтобы выдать все это на широкую публику в виде той самой цифры, с которой мы начали разговор. Хотя о многом скажет цитата Владимира Путина из итоговой пресс-конференции двух лидеров: "Совместная комиссия по инвестиционному сотрудничеству… уже отобрала 58 различных коммерческих инициатив общим объемом капиталовложений в 50 миллиардов долларов, 12 проектов уже в стадии реализации".

Но цифры обманчивы, особенно если считать в долларах или евро. На статистику наших двусторонних экономических отношений серьезно повлияло снижение курса рубля к доллару и евро из-за падения нефтегазовых цен. Получилось, что за "санкционный" период российско-китайский товарооборот резко вырос в физическом объеме, но упал в долларовом выражении. Впрочем, в этом году он начал снова расти уже и в долларах.

Отсюда и подмеченные странности в поведении китайских компаний, которые, как и следовало ожидать, начали заново обсуждать цены в уже готовых вроде бы контрактах. Никто ведь не думает, что Китай будет покупать нефть по 100 долларов за баррель "по дружбе", если она стоит сейчас меньше 50. То же касается прочих товаров. Этак можно очень быстро оказаться бедным и неэффективным другом, а такого никому не надо.

По сути поменялось очень многое в самой модели наших отношений – советую прочитать доклад, подготовленный Российским советом по международным делам.

В какую сторону поменялось? В сторону сближения, без сомнения. Например, прозвучавший на пресс-конференции факт: за этот год почти вдвое выросли поставки машин и оборудования из России в Китай. Говорили об этом годами, а сейчас в итоге получилось…

То есть мировые потрясения привели к тому, что экономические отношения России и Китая очень быстро начали принимать те очертания, которых мы давно добивались. Так что нас подталкивает друг к другу не только политика.

http://ria.ru/analytics/20160626/1452586335.html

Демократия - это вам не лобио кушать: почему Британия не выйдет из ЕС

Максим Кононенко, для РИА Новости

У каждого из нас есть свой самый страшный кошмар. Одни тяжелыми ночами убегают от вооруженного огромным тесаком монстра, и хотя бегут изо всех сил, при этом остаются на месте. Другим является маленькая девочка в белом платье, стоящая в конце коридора и смотрящая таким взглядом, что хочется тут же проснуться. А третьим во сне является, скажем, квартальный отчет.

Самый страшный ночной кошмар находящихся у власти политиков всего мира — это, разумеется, референдум. Политики всегда приходят к власти на случайной волне народных настроений. И дальше им надо как-то удержаться на том крайне неустойчивом месте, куда их эта волна занесла. А поскольку волны народных настроений вокруг бушуют уже совершенно другие, политик должен сделать всё, чтобы забраться как можно выше и не обращать на эти волны никакого внимания.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон однажды пообещал своему народу, что проведет референдум о выходе из ЕС. Это был тактический ход во время выборов, и, думаю, никакого референдума он проводить не собирался. Однако результаты на выборах оказались не те, ради которых премьер давал обещание, и референдум таки пришлось проводить. О результатах вы знаете: большинство граждан Великобритании проголосовали за выход страны из ЕС. Сбылся самый страшный кошмар Дэвида Кэмерона. И не его одного.

Сторонники крушения единой Европы и апологеты загнивания Запада радостно потирают руки — вот оно, начало конца! Не спешите. Букмекеры сейчас раздадут выигрыши по ставкам на результаты Brexit, подсчитают убытки и начнут принимать новые ставки на то, будут реализованы результаты референдума или не будут. И я бы поставил на то, что не будут.

Потому что европейские политики всегда знают, как лучше. И они знают это лучше всякого там народа. Поэтому референдумы в Европе отрицаются уже не завуалированно, а открыто.

Да вот недавно совсем, после референдума в Нидерландах, на котором граждане высказались против ассоциации Украины с ЕС, министр иностранных дел Люксембурга, совершенно не стесняясь, сказал (внимание, это сарказм): "Если мы хотим расколоть Европу, нужно проводить больше референдумов". И добавил, что референдум — (еще раз внимание!) — неподходящий инструмент для ответа на комплексные вопросы в условиях парламентской демократии.

Понимаете? В условиях парламентской демократии! То есть такой демократии, которую осуществляют парламенты, а не народ. Разумеется, референдум тут инструмент совершенно неподходящий.

Вторил ему и председатель Европарламента Мартин Шульц. А лидер фракции "зеленых" в Европарламенте Ребекка Хармс сказала, что нельзя выносить на голосование в отдельной стране те вопросы, которые затрагивают Евросоюз в целом. Это, разумеется, касается и референдума в Великобритании тоже. Как-как вы там говорите? Суверенитет?! Засуньте себе свой суверенитет куда сами хотите.

А президент автономной области Мадрид Эсперанса Агирре после первого референдума о независимости Каталонии в 2009 году, когда 96,2% каталонцев высказались за отделение от Испании, назвала волеизъявление своих сограждан "слабоумием" и "безумием", а также сказала, что результат в 96% может быть только в тоталитарной стране. А в демократической стране такого результата быть совершенно не может. После чего испанские власти — раз — и запретили проведение других референдумов по этому поводу. Ну, чтобы вместо тоталитаризма опять наступила полная демократия.

Вот так европейские политики относятся к волеизъявлению граждан. А раз они к нему так относятся — то, разумеется, и поступают с ним соответственно.

Еврокомиссар по вопросам расширения и европейской политики соседства Йоханнес Хан после того же референдума в Нидерландах сказал: "27 членов ЕС уже ратифицировали соглашение с Украиной, Нидерланды предварительно ратифицировали, поэтому мы можем сказать, что соглашение предварительно вступило в силу". То есть — плевать на референдум, соглашение же ратифицировано парламентом. А кто такие граждане перед парламентом? Пыль.

Точно так же, только вообще без объяснений, были проигнорированы результаты референдумов 1991 года о сохранении СССР и о сохранении Украины в составе СССР.

Политики Ельцин и Кравчук посчитали, что они знают лучше, чем какие-то там граждане. И всё, что теперь происходит между Россией и Украиной, а также между Россией и всем миром, — это последствия того самого решения двух людей, которые посчитали, что они умнее других.

Впрочем, бывает так, что от результатов референдума отвертеться не получается. На этот счет существует безотказный метод: надо… провести повторный референдум!

Так было сделано, например, в Дании, которая в 1992 году проголосовала против ратификации Маастрихтского договора (это документ положил начало Европейскому союзу в нынешнем его виде), а в 1993-м переголосовала уже за. Так было в Ирландии, которая в 2008 году проголосовала против Лиссабонского договора, а в 2009 году переголосовала уже за. Да вот и с крымским референдумом так же — в Европе и США давно ходят кулуарные разговоры о том, что неплохо бы провести повторный референдум. Потому что на первом жители Крыма как-то не так проголосовали, так может, во второй раз проголосуют иначе?

То же самое уже говорят эксперты по поводу Brexit. Вот Вадим Малкин пишет в Facebook: "Кэмерон теоретически может устроить "второй тур" переговоров с Брюсселем, договорившись о "широкой автономии". Поскольку результаты референдума не имеют прямых правовых последствий, это даст возможность повторного референдума и сохранения UK в ЕС".

Это только один из вариантов. А вариантов, уверен, будет придумано множество. Потому что бывают вещи, которые невозможны.

Ультраправый не может стать президентом Австрии — и буквально несколько недель назад мы с вами видели путем таинственных пассов руками австрийские политики отобрали у Норберт Холера 0,3%.

Дональд Трамп не может стать президентом США — и, вот увидите, он им не станет. А Великобритания не может выйти из ЕС. И, поверьте, она не выйдет.

Мнение граждан Великобритании будет объявлено "рекомендательным", ошибочным, безответственным, безумным, слабоумным, каким угодно — но только не тем, которому хорошо бы последовать. Потому что политики всегда знают лучше, чем граждане.

Помните, как говорил один из создателей современного грузинского государства, вор в законе Джаба Иоселиани? "Демократия — это вам не лобио кушать". Святые слова, вот хоть каждый день их повторяй.

Не холопское это дело — демократия. Демократия — это дело элитное.

http://ria.ru/analytics/20160624/1450879916.html

Украина с 14 по 21 июня: двойные стандарты порождают чудовищ

Захар Виноградов, РИА Новости

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

Минувшая неделя резко обострила на Украине отношения общества и власти. Президент и спикер парламента сделали несколько заявлений, которые показали нежелание руководителей страны признавать права и свободы граждан. Кроме того, в стране возобновились акции протеста.

Военная истерия — инициаторы и исполнители

Выступая во вторник 14 июня на научно-практической конференции "Уроки гибридной войны: военные аспекты", которая проходила в Генштабе Минобороны Украины, президент Порошенко заявил о необходимости изучения возможностей территориальной обороны и "отшлифовки плана" всеобщей мобилизации в случае "полномасштабного вторжения" со стороны России.

То есть президент Украины снова заговорил не о путях достижения мира, а о вариантах развития войны.

Президент также сообщил, что он приказал подготовить инфраструктуру и материально-техническую базу страны, чтобы в случае необходимости оперативно развернуть партизанское движение.

На следующий день, 15 июня, секретарь Совета национальной безопасности Украины Александр Турчинов заявил о необходимости создания на Украине предприятий по производству боеприпасов, поскольку оставшиеся от советского времени уже заканчиваются.

То есть президент и секретарь СНБО на внешнеполитической трибуне говорят о необходимости выполнения минских соглашений, а внутри страны — о необходимости готовиться к войне.

На этом фоне понятными становятся заявления отдельных националистов. Так, малоизвестный врач-анестезиолог Александр Чернов признался в интервью украинским СМИ, что, работая врачом в больнице Енакиево, убивал пациентов из числа ополченцев Донбасса, которых считал "врагами".

По его словам, он руководствовался "несколькими принципами", среди них — "обеспечение собственной безопасности" и "нанесение вреда вражеским пациентам".

Как стало ясно из его откровений, врач-анестезиолог Чернов подбирал сочетания таких медикаментов, которые убивали пациента, но при этом до истинной причины смерти "сможет докопаться только очень-очень дорогая и углубленная экспертиза".

На замечание журналиста о том, что в цивилизованном мире врачи оказывают медицинскую помощь пленным, Чернов ответил, что "клятва Гиппократа сама по себе не имеет никакой юридической силы".

Появление этого "украинского Менгеле" — очень тревожный симптом для страны, оно явно связано с постоянным применением политики двойных стандартов.

Шахтеры, врачи и учителя выступают против власти, но власть этого не видит

Во вторник 14 июня в здание Министерства социальной политики Украины ворвались митингующие шахтеры-инвалиды, которые потребовали перерасчета страховых выплат.

С самого утра горняки митинговали под зданием министерства, а после обеда около 80 человек прорвались в здание министерства, а затем устроились там на ночевку.

В четверг шахтеры перекрыли движение транспорта на прилегающих к министерству улицах. Горняки надеялись, что парламентарии примут изменения в закон о государственном соцстраховании, но на утреннем заседании в четверг голосование за соответствующий законопроект было провалено — не хватило 7 голосов.Во вторник 14 июня в здание Министерства социальной политики Украины ворвались митингующие шахтеры-инвалиды, которые потребовали перерасчета страховых выплат.

С самого утра горняки митинговали под зданием министерства, а после обеда около 80 человек прорвались в здание министерства, а затем устроились там на ночевку.

В четверг шахтеры перекрыли движение транспорта на прилегающих к министерству улицах. Горняки надеялись, что парламентарии примут изменения в закон о государственном соцстраховании, но на утреннем заседании в четверг голосование за соответствующий законопроект было провалено — не хватило 7 голосов.

Представители Независимого профсоюза горняков Украины (НПГУ) утверждают, что до этого они получили письма от всех парламентских фракций с заверениями, что те поддержат требования шахтеров.

"Теперь видим, что нас в очередной раз пытаются обмануть", — сказал руководитель первичной профорганизации НПГУ при Павлоградском городском отделении Фонда соцстрахования от несчастных случаев на производстве Николай Житник.

В конце четверга горняки приостановили акцию, но заявили, что не прекращают борьбу.

"На Украине происходит множество подобных локальных акций протеста, которые плохо освещают украинские СМИ, поэтому общество их как бы не видит", — отметил в беседе с РИА Новости Украина политолог, директор украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

"Много митингов проходит в регионах. Протестуют врачи, протестуют учителя, протестуют родители учащихся спортшкол, и так далее. Мы насчитали за месяц более 40 таких акций. Они плохо освещаются, остаются, в основном, достоянием местных СМИ", — отметил эксперт.

Число подобных акций будет расти, считает политолог, руководитель аналитического Центра "Третий сектор" Андрей Золотарев.

"Падение ВВП — под 10%, падение промышленности — 12%, налицо деиндустриализация со всеми вытекающими тяжелыми социальными последствиями. В перспективе у нас будет около 10 миллионов лишних людей. Старение основных фондов — 83%. Их надо менять, это катастрофическое состояние".

По его мнению, ситуацию пока сдерживает только опасения, что нового Майдана страна просто не выдержит: "свалив власть, можно проснуться в половинке Украины". Но долго ли может действовать такой сдерживающий фактор, — задается вопросом политолог.

Решительное наступление на веру

В четверг 16 июня парламент Украины принял постановление "Об Обращении Верховной Рады Украины к Святейшему Варфоломею, Архиепископу Константинополя и Нового Рима, Вселенскому Патриарху о предоставлении автокефалии Православной Церкви в Украине".

Сейчас на территории Украины действует несколько метрополий, главные из них: Украинская православная церковь Московского патриархата (УПЦ МП), не признанная им метрополия Киевского патриархата, возглавляемая отлученным от церкви митрополитом Филаретом, а также непризнанная официальной церковью Украинская автокефальная православная церковь.

Вера на Украине в последние два десятилетия была делом сугубо политическим. Предыдущие президенты Украины — Леонид Кравчук, Леонид Кучма и Виктор Ющенко, — гласно и негласно поддерживали Киевский патриархат, который поставил своей задачей вывести паству из-под традиционного управления Московского патриархата.

Идеологически это объяснялось необходимостью закрепить независимость Украины не только на международно-правовом уровне, но и в области веры.

При нынешнем президенте Петре Порошенко эта тенденция стала приобретать конкретные юридические основания.

В обращении от 16 июня 2016 года Верховная Рада призывает Варфоломея признать недействительным акт 1686 года, согласно которому, "в нарушение канонов", Киевская метрополия была присоединена к Московскому патриархату. "Украинский парламент призывает Вселенского патриарха принять активное участие в преодолении последствий церковного разделения путем созыва под эгидой Вселенского патриархата Всеукраинского объединительного собора, который решил бы все спорные вопросы и объединил украинское православие", — говорится в обращении.

Одновременно в Раде подготовили законопроект №4128 "О комплексе Киево-Печерской и Свято-Успенской Почаевской Лавр", который предусматривает превращение монастырей в историко-культурные заповедники, то есть вывести их из-под управления Московского патриархата.

УПЦ МП возражает против смены подчиненности религиозных общин. Церковь говорит, что этот законопроект не был согласован с Всеукраинским Советом Церквей и Религиозных Организаций (ВСЦиРО), который представляет религиозную общественность Украины.

"Опасность заключается в том, что создается негативный прецедент, когда ВСЦиРО избирательно отстраняют от участия в обсуждении законопроектов о свободе вероисповедания. В данной ситуации стоит вопрос о внесении изменений в закон "О свободе совести и религиозных организациях". При этом мнения ВСЦиРО даже не спросили. Не исключено, что в дальнейшем законопроекты, которые касаются религиозных организаций, не будут согласовывать с религиозной общественностью", — заявил глава Синодального юридического отдела УПЦ МП протоиерей Александр Бахов.

Он также обратил внимание на то, что законопроект № 4128 несет угрозу для всех религиозных организаций, так как вмешивается в их деятельность и легализирует схемы церковного рейдерства, по которым сегодня отнимают храмы у верующих УПЦ.

http://ria.ru/analytics/20160621/1449537204.html

Это они нас испугались! Киев разоблачил "коварные планы Кремля"

И никак они не уймутся: спят и видят войну с Россией. В которой Украина, конечно же, блистательно побеждает. Нет бы о доме думать. Или о мире. А лучше – о том и другом.

Автор Дарья Чередник

Украинские политики разного пошиба не упускают возможности похвастаться мощью своей армии. Так же, как и поклянчить денег на ту самую оборону всей Европы от "восточного агрессора". На сей раз отличился представитель Украины в трехсторонней контактной группе в Минске, бывший глава правительства страны Евгений Марчук. Он подсчитал то ли в уме, то ли на счетах, то ли на калькуляторе потери российской армии, если та попытается захватить "сухопутный коридор в Крым". По прикидкам Марчука, в боях поляжет полмиллиона российских солдат. Вот потому-то, дескать, и не захватывают. А то бы давно уже.

О планах Кремля по захвату этого самого "коридора" Киев кричит уже не первый день. И даже строит планы, как будет отбиваться. По логике украинских политиков, Москве "коридор" совершенно необходим, чтобы соединить Крым с Донецкой и Луганской народными республиками. И таким образом аннексировать Донбасс. Ну и заодно обеспечить себе сухопутный путь на полуостров. Остается непонятным, зачем при наличии таких планов тратить миллиарды на строительство Керченского моста.

Но логика – это вообще не конек Киева. Там в последние пару лет с логическими цепочками туго. Но в воинственности отказать сложно. И танки для городских боев они создают, и армию на натовский манер переделывают. А уж крымчанам своими блокадами надоели хуже горькой редьки. Но не унимаются. Теперь вот то ли ради очередной блокады, то ли для героической обороны "сухопутного коридора" на границе разместили очередной добровольческий отряд. Лидер запрещенной в России экстремистской организации "Меджлис крымско-татарского народа" Рефат Чубаров докладывает: сформированный им батальон приступил к несению боевого дежурства. В чем оно заключается – неясно, надо полагать, и самому Чубарову. Но это ничего – главное, что повод "засветиться" в прессе он нашел. А заодно показал себя истинным светочем веры. Чем заняты бойцы – неважно. Зато они обеспечены халяльной пищей и в расположении батальона есть штатный имам. А то Рефат Чубаров, вероятно, как-то уже устал от критики со стороны проживающих на полуострове крымских татар. Те уже открытым текстом просят оставить их в покое и не использовать в качестве разменной монеты в своей политической игре.

http://ria.ru/accents/20160621/1449447418.html

В Волынской резне виноват… СССР? В Варшаве делают потрясающие открытия

"Трагедия", "мученичество" или "геноцид"? От того, какое официальное наименование Польша присвоит в итоге Волынской резне, зависит многое. Прежде всего, для Киева.

Автор Ольга Героева

Польская крестьянская партия внесла сумятицу в ряды местной политэлиты и напугала Киев. Оппозиционные депутаты предложили прямо называть Волынскую резню геноцидом. Аграрии даже внесли в сейм законопроект о признании 11 июля днем памяти жертв украинских националистов. В этот день в 1943 году банды ОУН-УПА атаковали сразу более 150 польских сел и хуторов, вырезав практически под корень их жителей. Депутат от Польской крестьянской партии Петр Згожельский, один из авторов законопроекта, заявил, что ради хороших отношений с Украиной нельзя "торговать памятью об убитых соотечественниках". Всего за годы войны десятки тысяч поляков, в том числе женщины и дети, погибли от рук тех, кого в Киеве сейчас называют "героями Украины" и "борцами за независимость". Сегодня Бандере и Шухевичу ставят памятники, в их честь называют главные улицы украинских городов.

Варшава не должна закрывать глаза на такой опасный рост националистических тенденций, предупреждают польские аграрии – это противоречит прежним инициативам сейма, направленным на достижение взаимопонимания между поляками и украинцами на почве правды.

А какой именно правды – по разные стороны реки Западный Буг понимают по-своему. Кресовяки, то есть поляки, жившие на западно-украинских землях, называют Волынскую бойню этнической чисткой, а киевские политики – трагедией времен Второй мировой войны.

Польше, похоже, не очень нужна сейчас правда кресовяков. Правящая партия "Право и справедливость", очевидно, не хочет портить отношения с Киевом и предлагает на замену геноциду "мученичество". Уже сочинили альтернативный законопроект, где Волынскую резню подменили на "Национальный день памяти мученичества кресовяков", где сначала идет речь о жертвах террора "российского тоталитаризма", а уж потом немецкого и украинского национализма. А чтобы наверняка, вдруг и эта формулировка вызовет вопросы, решили установить день памяти не 11 июля, а 17 сентября, в годовщину "советского вторжения" 1939 года. Опять во всем виноваты Советы?

Вспоминается, как лет восемь назад Польская крестьянская партия уже пыталась дать оценку Волынской резне и ратовала за специальное постановление. Но получила отпор от партии Туска, который потом перебрался в Брюссель, где по сей день отстаивает европейские ценности. Тогда обошлись минутой молчания, а спикер сейма Бронислав Коморовский заявил, что в произошедшем на Волыни в годы немецкой оккупации виноваты не украинские националисты-бандеровцы, а Советский Союз. Ну, а в Киеве считают, что все разговоры о геноциде поляков – это информационные провокации российских СМИ, которые хотят отвлечь внимание от тех вопросов, которые объединяют украинцев и поляков.

А тут еще на днях украинские и польские СМИ опубликовали открытое письмо к Польше и к польскому народу от имени бывших президентов Украины Кравчука и Ющенко, а также предстоятеля неканонической "Украинской православной церкви Киевского патриархата" Филарета и представителей интеллигенции. Просят они у поляков прощения за события на Волыни и тут же прощают преступления и несправедливости, совершенные в отношении украинцев. И, не поверите, призывают признать бандеровцев справедливыми и достойными уважения. Что ответит Варшава? Будет и дальше мириться с такой киевской постановкой или опять пригрозит признанием геноцида? Или Украина для Польши сойдет любая, лишь бы антироссийская?

http://ria.ru/accents/20160616/1448738237.html

Бывший немецкий разведчик заявил о причастности СБУ к убийству Немцова

МОСКВА, 14 июн – РИА Новости. Немецкий публицист, экс-сотрудник разведки BND Вильгельм Дитль заявил о возможной причастности Службы безопасности Украины к убийству Бориса Немцова. Об этом сообщает агентство Sputnik.

Во вторник в Берлине Дитль представил прессе результаты соответствующего расследования, проведенного группой Ost-Objektiv. По его словам, в группу входят бывшие высокопоставленные чиновники и сотрудники спецслужб Германии и Австрии, также к расследованию привлекались сотрудники разведслужб Норвегии, Дании и самой Украины.

Участники расследования намерены оценить, как их доклад будет воспринят общественностью, и лишь затем раскрыть свои имена, заявил Дитль.

Авторы доклада утверждают, что, по замыслу СБУ, убийство оппозиционного политика Бориса Немцова должно было спровоцировать беспорядки в Москве. "Чеченский след", по версии авторов, был введен в дело намеренно, отмечалось в сообщении австрийского агентства APA.

В документе говорится, что главную роль в преступлении сыграла подруга Немцова, украинская модель Анна Дурицкая — именно она уговорила политика совершить ночную прогулку по мосту мимо Кремля, где он и был убит. Время нападения тоже было выбрано неслучайно – спустя несколько дней Борис Немцов должен был возглавить протестный марш в Москве.

"В пользу этой теории свидетельствует то, что ни Россия, ни Запад не выиграли от смерти Немцова", — отмечает Sputnik. Тем не менее опрошенные агентством эксперты сочли эту версию сомнительной, подчеркнув, что российские власти достаточно продвинулись в расследовании преступления.

Известного политика-оппозиционера Бориса Немцова застрелили в Москве в ночь на 28 февраля 2015 года.

Предварительное расследование по делу об убийстве завершено, пятерым фигурантам предъявлены обвинения в окончательной редакции. Под стражей находятся предполагаемый убийца Заур Дадаев, Хамзат Бахаев, который, по версии следствия, снабжал сообщников информацией и должен был укрыть их после преступления, Темирлан Эскерханов, которому вменяется отслеживание маршрутов Немцова, а также братья Анзор и Шадид Губашевы, роль которых следствие не раскрывает. Предполагаемый организатор покушения Руслан Мухудинов объявлен в международный розыск.

http://ria.ru/world/20160614/1447505874.html

http://de.sputniknews.com/politik/20160614/310597023/mord-nemzow.html

Парламентом по санкциям: европейские депутаты против своих правительств

Владимир Ардаев, обозреватель МИА "Россия сегодня"

13-14 июня в Гааге пройдет конференция парламентских комитетов по европейским делам ЕС, где французские парламентарии намерены вынести на обсуждение проект резолюции об отмене санкций против России, сообщил французский сенатор Ив Поццо ди Борго.

Накануне сенат Франции подавляющим большинством голосов (302 парламентария за, 16 — против) принял резолюцию с призывом облегчить режим санкций в отношении России параллельно с реализацией Минских соглашений. Ранее Национальное собрание (нижняя палата) французского парламента также проголосовало за отмену ограничений.

"Симон Сютур (сенатор-социалист - ред.) и я, как представители сената Франции, примем участие в конференции, куда прибудут представители всех 28 стран-участниц ЕС. Мы выступим с предложением провести такую же резолюцию в национальных парламентах стран. Проголосуют ли за или против, здесь важен не результат, а сам факт рассмотрения этого вопроса", — сказал сенатор.

Особо в тексте резолюции говорится о необходимости снятия персональных санкций с российских парламентариев, что, по мнению сенаторов, должно способствовать улучшению политического диалога с Россией. Сенат призывает правительство обратиться с такой инициативой "к европейским коллегам".

Вопрос о продлении санкций страны Евросоюза планируют рассмотреть на саммите 28-29 июня.

"Отклонение от нормы" или "тенденция, однако"?

После голосования в сенате авторы резолюции направили ее французскому правительству. Официальный представитель МИД страны Ромэн Надаль заявил, что власти приняли документ к сведению, и заверил, что Париж сохраняет полную приверженность реализации Минских соглашений и работе в "нормандском формате" с целью урегулирования конфликта на Украине.

Резолюция французских парламентариев не возымеет никакого действия и носит чисто декларативный характер, убежден директор Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Тимофей Бордачев.

"Это такое же отклонение от нормы, как и решения, принятые законодательными собраниями какого-то германского городка или венецианским парламентом. Европейские элиты и правящие классы, особенно в таких решающих странах, как Германия, нацелены на продолжение давления на Россию. На это лично нацелена федеральный канцлер Германии Ангела Меркель, и невозможно себе представить, чтобы бундестаг проголосовал за нечто такое", — сказал Тимофей Бордачев.

Он добавил, что к подобным новостям, на его взгляд, стоит относиться со сдержанным оптимизмом — они вовсе не означают, что в европейской политике происходит какой-то серьезный сдвиг.

В мае совет итальянского округа Венето, центром которого является город Венеция, принял резолюцию, призывающую национальное правительство осудить политику ЕС в отношении Крыма и добиваться отмены санкций против России.

Проекты "антисанкционных" резолюций готовятся рассмотреть парламенты итальянских областей Ломбардия и Лигурия, немецкого города Квакенбрюк.

Однако французские депутаты и сенаторы первыми в Европе высказались против санкций на национальном уровне.

Что диктуют выборы

За резолюцию в Париже проголосовали более 300 французских сенаторов. Кроме того, в стране предстоят президентские выборы, и правительство Мануэля Вальса не сможет сейчас просто так игнорировать мнение парламентариев — особенно на фоне достаточно непопулярных реформ, убежден президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.

В следующем году федеральные выборы предстоят и в Германии. Если Ангеле Меркель не удастся до конца года стабилизировать ситуацию в ФРГ, то наплыв мигрантов и экономические проблемы приведут к такому катастрофическому падению ее рейтинга, что у всей правящей межпартийной коалиции (ХДС, ХСС и СДПГ) не останется никаких шансов. Вот почему канцлеру придется прислушиваться к мнению парламентариев, даже региональных. Особенно важно учесть, что в пользу отказа от политики санкций в отношении России высказываются экономически развитые регионы — как в Германии, так и в Италии, добавляет аналитик.

Резолюция французского сената вполне может послужить стимулом не только для региональных, но и национальных парламентов других европейских стран, считает он.

"Нельзя сбрасывать со счетов параллельные процессы, происходящие в Европе — в Италии, Германии. Кроме того, в июне состоится референдум в Великобритании по поводу возможного выхода страны из Евросоюза, который также можно рассматривать как факт несогласия с единой европейской политикой", — говорит Дмитрий Абзалов.

Немаловажным фактором эксперт считает предстоящие осенью президентские выборы в США — по мере приближения к ним нынешний президент Барак Обама все больше превращается в "хромую утку", и контроль европейской политики из-за океана сейчас заметно ослабевает. Что касается выступлений против антироссийских санкций, то они будут лишь нарастать.

Европа устала от санкций

В основе недовольства продолжения политики санкций в отношении России лежат, конечно же, экономические интересы как крупного, так и среднего, и малого бизнеса. Лидеры даже самых крупных европейских государств не могут не ощущать на себе его давление, утверждает профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Алексей Портанский.

"Наше, российское фермерство, крестьянство сегодня и мечтать не может о таком эффективном давлении на власть, как в странах Европы — в тех же Франции и Германии, где фермеры могут запросто выйти и перекрыть дороги. Порог чувствительности у европейского бизнеса намного ниже, он гораздо быстрее реагирует на любое ущемление возможностей производства и сбыта своей продукции в том числе на экспорт. Потому и взаимосвязь между бизнесом и властью там намного более действенна и эффективна", — говорит ученый.

В Европе все больше ощущается усталость от антироссийских санкций, и это не может не сыграть свою роль, теперь это лишь вопрос времени, убежден Алексей Портанский.

По его мнению, частичное снятие санкций с России вряд ли может произойти на июньском саммите ЕС — скорее, речь может идти о следующем саммите в декабре. С таким прогнозом согласен и Дмитрий Абзалов.

http://ria.ru/analytics/20160610/1445580500.html