Каннингем: США разыгрывают спектакль, пока Россия борется с терроризмом

МОСКВА, 31 июл — РИА Новости. Западные медиа неохотно освещают военные успехи правительственной армии, действующей при поддержке российских ВСК в Сирии, в то время как последняя глава в сирийском конфликте может быть вот-вот закрыта, считает американский аналитик Финиам Каннингем.

По его мнению, сирийский Алеппо вот-вот полностью перейдет под контроль правительственной армии.

Однако западные СМИ предпочитают писать про выдвижение в президенты Хиллари Клинтон, которая обещает, что будет бороться с терроризмом на Ближнем Востоке, в то время как Россия добивается реальных успехов в этом направлении, говорится в статье.

Противники сирийской армии — это сплав из незаконно вооруженных групп, в том числе откровенно террористических, которые имеют связи с Аль-Каидой. "Западные медиа и правительства занимаются циничной игрой в слова, называя таких людей "умеренными" или "мятежниками", — отмечает аналитик.

По его словам, Вашингтон и его одиозные сторонники в регионе несут ответственность за многие преступления, произошедшие за время сирийского конфликта.

Таким образом, западные СМИ вынуждены искусственно переключать внимание с ситуации в Сирии, чтобы уйти от неприятной правды о том, что их страны участвовали в спонсировании терроризма, говорится в статье. Именно этим, по мнению Каннингема, обусловлены многочисленные заявления Клинтон о том, как она приведет Америку и весь мир к победе над терроризмом.

"Этот абсурдный обман, от которого буквально перехватывает дыхание, стал возможен благодаря тому, как западные СМИ искажают реальность в повествовании, игнорируют факты и искажают перспективу", — отмечает аналитик.

Реальный факт состоит в том, что Россия и Сирии одерживают историческую победу над террористической агрессией, которую поддерживает Запад, резюмирует Каннингем.

http://ria.ru/syria/20160731/1473276777.html

Аналитик объяснил, почему западные СМИ молчат о жертвах коалиции в Сирии

МОСКВА, 30 июл — РИА Новости. Западные СМИ проигнорировали сообщения о жертвах среди мирного населения после авиаударов коалиции под руководством США по сирийской деревне в окрестностях Манбиджа, так как их основная задача заключается в том, чтобы "пиарить" британское и американское правительства в регионе, считает издатель и редактор журнала Politics First Маркус Папандопулос.

По его мнению, основная задача западных СМИ — создать образ Великобритании и США как "маяков цивилизации, демократии, защитников прав и свобод человека". Поэтому неудивительно, что они не афишируют последствия действий ВВС США в Сирии.

Папандопулос также добавил, что важно понимать, каковы взаимоотношения между средствами массовой информации и правительствами западных стран.

"СМИ в США и Великобритании" не являются независимыми — они часть политической элиты Лондона и Вашингтона. Их работа и обязанность — направлять правящие силы, влиять на них и формировать внутреннюю поддержку американской и британской политике, где бы их цели ни находились", — считает журналист.

С его точки зрения, Сирии вряд ли удастся добиться официального осуждения авиаударов американской коалиции, так как Британия или США, скорее всего, наложат вето на резолюцию в Совбезе ООН. "К сожалению, мы живем в таком мире, где преступления американских властей не освещаются перед западной аудиторией", — резюмировал Папандопулос.

Ранее сообщалось, что в результате авиаударов международной коалиции во главе с в деревне, расположенной к северу от Манбиджа, погибли несколько десятков человек. Об эпизоде стало известно после того, как сирийские власти обратились в ООН. Представители Центрального командования США в свою очередь заявили, что удары были нацелены на поражение позиций "Исламского государства" (ИГ, организация запрещена на территории России) в Манбидже и "могли привести к потерям среди мирного населения".

http://ria.ru/mediawars/20160731/1473252616.html

Россия в зеркале мировых СМИ: "бей русского, потому что он русский"

Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"

Апология статистики

Русофобство в "Полынии" (так хотел назвать страну кайзер Вильгельм, "возрождая" Польшу на оккупированных территориях Российской империи сто лет назад) всегда как бы считалось национальным видом спорта. Но сегодня что-то сломалось. На этой неделе количество переросло в качество. Индекс агрессивности статей из польского массива составил 2,5. Вроде много. Но совсем мало по сравнению с США — 8,9.

Польские СМИ, наверное, единственные в Европе, кто на допинговый скандал смотрит как на информационное извращение. Он их не интересует.

Зато какой контент выдают: "Вертолет Ка-52 лучше AH-64 "Apache" (Defence.24, 24.07); "Зеленые человечки Путина против Меркель и ЕС. В Германии уже говорят о войне" (Dziennik Gazeta Prawna, 22.07); "США и Россия будут вместе завоевывать космос?" (Rzeczpospolita, 22.07); "Поляки — это не русофобы, а русологи!" (Fronda.pl, 20.07).

Информационная активность: допинговый скандал убил русских наповал

Активность зарубежных СМИ за период c 18 по 24 июля 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 11 по 17 июля 2016 года) увеличилась на 34,2% (1489 материалов против 979). Все ожидали, что из-за допингового скандала нашу страну накроет волна негативных публикаций. Вопрос в масштабах.

По численности материалов о России — конечно, не "девятый вал", но шторм крепкий, под семь баллов.

Важно, что, кроме олимпийских перипетий, о России и сказать-то было нечего. Сюжет-доминанта занял 62 % от всего информационного потока. Случай небывалый.

Помимо штатных недоброжелателей России, ее сильнейшая негативизация на допинговой теме имела место в Латинской Америке. В Европе невиданно возбудилась Испания, перед спортсменами которой вдруг замаячили новые чемпионские перспективы.

Но рейтинг стран по числу публикаций после долгого перерыва принял привычный вид: Германия (224 публикации); Франция (185); Великобритания (170); Испания (119); США (80). Отметим и следующее. Ни Азия, ни Ближний Восток избиением России по поводу перспектив ее участия в Олимпиаде-2016 не занимались.

Финляндия в вопросах отношений с Россией ведет себя вежливо и осторожно: "Продававшиеся на аукционе российские автомобили были в плохом состоянии — "хорошо, если ноги не проваливались" (Yle, 21.07); "Свалка в Москве — дом девушки Юлии" (Helsingin Sanomat, 18.07).

А вот неспортивные в нынешнем контексте китайцы: "В Хух-Хото прошла встреча министров туризма России, КНР и Монголии" ("Жэньминь жибао", 22.07); "Россия установит в Арктике новейший сонар" ("Хуаньцю шибао", 21.07); "Игоря Сечина раскритиковали за покупку баснословно дорогого жилья" ("Хуаньцю шибао", 21.07).

В несправедливо забытом Иране совсем другие темы: "Профессор Университета Миссури: "Европа в состоянии экономической смерти" (Keyhan, 24.07); "Россия не намерена сотрудничать с ОПЕК" (Hamshahri, 23.07); "Россия требует судебного разбирательства над двумя турецкими военными летчиками" (Hamshahri, 22.07).

Индекс агрессивности: допинг хуже, чем убийство Немцова

Индекс агрессивности на рассматриваемой неделе подскочил с почти безопасного значения 0,94 до 2,3. Обязательно следует подчеркнуть, что столь высокие значения ИА были в последнее время характерны только для такого резкого информационного повода, как убийство Бориса Немцова.

Чуть ниже среднего индекс агрессивности у Франции (1,8) и у Испании (2,1). Очень даже терпимо отнеслась к нам Польша (ИА равен 2,5).

Зато есть три страны, которые впали в антироссийское безумие и далеко запрыгнули за порог информационной войны. Это США (8,9 — антирекорд всех времен и народов), Германия (6,0) и Украина (5,5). Отметим, впрочем, что на Украине российская тема представлена скромно — всего 26 публикаций.
Картина поразительная. Дело в том, что именно эти три страны вели синхронизированную (чуть ли не в техническом смысле этого слова) медийную войну против России в момент кризиса в Донбассе. Это, на наш взгляд, доказывает, что существует "информационное НАТО", которое представляет для России большую угрозу, нежели "варшавские батальоны" и прочие солдаты в Прибалтике.

Кто еще состоит в этом информационном НАТО? Конечно, Канада: "Россия — бандитское государство" (Le Journal de Québec, 19.07); "Перенос чемпионата мира 2018 года из России было бы подходящим наказанием" (The Globe And Mail, 19.07). Наверное, и Швеция: "Не надо вооружаться, надо поддерживать сопротивление в России" (Norrtelje Tidning, 22.07); "Ужасная Россия. Книга Петра Померанцева о России" (Sydöstran, 18.07).

Но прибалтов в эту компанию зачислять сегодня явно не следует, реакция на события вполне адекватная. Литва: "А.Янушка: прогнозирую, что В. Путин выиграет, а ЕС смирится" (Lietuvos žinios, 18.07); "В.Путин взбешен — отрезал, что думает о допинговом скандале" (Lietuvos rytas, 18.07). Эстония: "Сирье Киин: Европейские военные игры — беспричинная истерия или истина?" (Vaba Eesti Sõna, 21.07); "Лукас: Запад измучен, а худшее еще впереди" (Postimees, 19.07). Латвия: "Все сводится к противостоянию России и США" (Latvijas Avize, 21.07); "Бей русского, потому что он русский" (Latvijas Avize, 22.07).

Последний заголовок упоминаю, чтобы подчеркнуть, почему Латвия опасна для любого НАТО. Все-таки военно-политические блоки, конечно, строятся на образе врага, но прагматически. Никто не скажет, например, что НАТО или ЕС — русофобские организации. Антироссийская линия — это да, как же без этого воевать и объединяться. Но призывать воевать с Россией англичан, например, только потому, что "русских в Литве, Латвии, Эстонии и на Украине всегда, на протяжении веков ненавидели" — это, согласитесь перебор. Белая политическая горячка!

Наш выбор: радостный эстонский гений

Эстония может уйти в сферу влияния России, не исключает обозреватель местной Postimees (19.07). Москве для "подчинения" Эстонии не обязательно оккупировать территорию, направлять сюда танки, уничтожать элиту или депортировать население. Если цены на нефть вновь пойдут вверх, Россия может Эстонию просто купить. "Никого не будут убивать или депортировать, просто людям повысят в три раза зарплату", — пишет автор. Может быть заключен межгосударственный договор, согласно которому Эстония выходит из НАТО, предоставляет всем гражданство и объявляет русский язык вторым государственным языком. При этом, как и прежде, будут отмечаться эстонские национальные праздники, будет по-прежнему сине-черно-белый флаг и даже национальные науки получат на свои исследования больше денег. Но усилится преподавание русского языка и истории России… О возможности такой метаморфозы свидетельствует тот факт, что некоторые эстонцы из сторонников Евросоюза превратились в его ненавистников. "Нет сомнений, что многие из тех, кто критикует Россию, станут под давлением или под влиянием раздувшегося кошелька ее сторонниками. Подчинение не обязательно должно быть молчаливым, как в 1940 году, оно может быть громким и радостным. И приносить выгоду".

http://ria.ru/analytics/20160727/1472992329.html

Россия или ИГ? Вашингтон, похоже, сделал свой выбор

Вот говорят, что если на выборах в Америке победит Трамп – будет лучше. Не будет. И не потому, что Трамп лжет, когда говорит, что он выступает за налаживание конструктивного диалога с Россией. Может, и не лжет. Но есть другая причина.

Автор Владимир Филиппов

США исключают участие России в международной коалиции по борьбе с ИГИЛ (террористическая группировка, запрещенная в РФ), заявил спецпредставитель президента США Бретт Макгурк. Накануне министерство обороны России предложило американской коалиции приступить к совместным действиям против террористов в Сирии. Вашингтон, по словам Макгурка, не доверяет Москве, которая поддерживает правительство Сирии.

Ранее министр иностранных дел Сергей Лавров рассказал, на каких условиях Америка готова сотрудничать с Россией по Сирии. "Они говорят, что объединиться можно в борьбе против терроризма, но сначала надо договориться, что Асада мы убираем", – сказал Лавров, комментируя итоги недавнего визита госсекретаря Керри в Москву.

"Мы говорим: хорошо, давайте сейчас наведем порядок в борьбе с терроризмом и тут же организуем свободные выборы. Пускай эти 80% населения его уберут демократическим путем через голосование", – отметил Лавров. Однако США, по-видимому, такой сценарий не устраивает. Участие России в совместной с США коалиции предполагает равноправное партнерство двух стран. На это американцы никогда не пойдут. Как же! Они же самые главные! Поэтому они говорят России, как Лелик в "Бриллиантовой руке": "Нет, на это я пойтить не могу!" Смешно, если бы не было так грустно.

Выходит, что США проще жить с террористами, чем с Россией. Обама же назвал главным врагом Америки отнюдь не глобальный терроризм, а Россию. Тем самым, он, во-первых, косвенно подтвердил, что США имеют какое-то отношение к существующим на Ближнем Востоке террористическим группировкам типа ИГИЛ. Вспомним хотя бы участие американцев в создании "Аль-Каиды". А во-вторых, обозначая приоритеты, Обама лишь раз показал: для США страшнее Россия и Эбола. Потому что Россия (наряду с Китаем – он тоже в списке Обамы) угрожает американскому мировому господству. Для Европы в приоритетах – радикальный ислам, теракты, беженцы? Так это их, европейцев, проблемы. А мы, когда в Европе произойдет очередной теракт, окажем посильную помощь специалистами из ФБР и ЦРУ.

Известный экономист Джеффри Сакс назвал Хиллари Клинтон пожизненным адвокатом ВПК. Как сенатор и госсекретарь США она с энтузиазмом поддерживала каждую авантюру ЦРУ, от Афганистана и Ирака до Ливии и Сирии.

Вот говорят, если победит Трамп – будет лучше. Точно не будет. И не потому, что Трамп лжет, когда говорит, что он выступает за налаживание конструктивного диалога с Россией. Ему окружение этого не позволит. Не его помощник или спичрайтер, а Капитолийский холм, бравые генералы типа Бридлава и военно-промышленный комплекс. Они его, что называется, "сделают". "Делают" там любого – хоть Трампа, хоть Кеннеди, хоть Билла Клинтона. Одному секс-скандал устроили, а другого и вовсе убили.

Сейчас у американского истеблишмента "заказ" на таких, как Буш-младший, Хиллари Клинтон. Ничего, что из разных партий. Это ж они только для публики разные. А присмотришься: осел что-то больно смахивает на слона, а "элефант" того и гляди начнет во все горло орать "иа!"

Но еще Гаврила Романович Державин верно заметил: "Осел останется ослом,/ Хотя осыпь его звездами;/ Где должно действовать умом,/ Он только хлопает ушами".

http://ria.ru/accents/20160725/1472785812.html

Почему убили журналиста Павла Шеремета

Захар Виноградов, РИА Новости

В среду утром был взорван автомобиль, в котором ехал на работу журналист Павел Шеремет. Взрыв прогремел в центре Киева, на перекрестке улиц Богдана Хмельницкого и Ивана Франко. Шеремет успел отъехать от дома всего несколько десятков метров. Машина, в которой он ехал, принадлежала сооснователю интернет-издания "Украинская правда" Алене Притуле (ее в автомобиле не было).

Сам Шеремет несколько лет назад переехал из Москвы в Киев, работал в "Украинской правде" исполнительным директором, часто делал интервью с известными политиками и бизнесменами, например — с олигархом Константином Григоришиным, экс-руководителем "Правого сектора" Дмитрием Ярошем. В своих записях в соцсетях он почти всегда выступал с антироссийских позиций.

Как утверждает генпрокурор Украины Юрий Луценко, в автомобиле сработало взрывное устройство. То есть смерть Шеремета — не случайность. Председатель Национальной полиции Украины Хатия Деканоидзе уже заявила, что для нее раскрытие этого убийства — дело чести, она знала Шеремета лично: это первый журналист на Украине, которому она дала интервью в этой стране. Деканоидзе подчеркнула, что пока версий этого убийства у неё нет.

Думаю, что это убийство будут связывать прежде всего с профессиональной деятельностью журналиста. Не сомневаюсь также, что многим на Украине не терпится связать смерть Шеремета с его антироссийской позицией. Мол, выступал против России, вот и был ликвидирован российскими спецслужбами.

Но надо понимать, что Павел Шеремет, выступая в СМИ, критиковал не только Россию и ее президента Владимира Путина, но и украинского президента Петра Порошенко, и Арсения Яценюка в бытность его премьером. В одной из записей в соцсетях он недавно назвал этих политиков "ходячими мертвецами" — в политическом смысле.

Думаю, что никакого интереса для российских спецслужб Шеремет не представлял, да и вообще вряд ли рассматривался как противник. В той же газете "Украинская правда" едва ли не каждый второй блог — антироссийский, и что теперь?

Вряд ли противником его считала и нынешняя киевская власть. Да, критиковал, иногда довольно жестко выступал против президента. Но и это не исключение для нынешней Украины.

Есть журналисты-расследователи, которые обнаруживают и публикуют информацию о конкретных коррупционных схемах, и они как раз могут представлять опасность для власти. Но Шеремет не занимался этим. Конечно, Павел мог вести какое-то расследование, о котором пока не говорил. Но это крайне маловероятно.

Павел Шеремет, безусловно, был очень профессиональным журналистом. Но полагаю, что он серьезно запутался в выборе политических приоритетов. Конфликт с белорусским президентом Александром Лукашенко заставил его покинуть Белоруссию, переехать в Россию. Здесь сначала работал на Первом канале, затем — опять конфликт уже с российской властью, переезд на Украину.

В Киеве он много работал и на телевидении, и в интернете. Его антироссийская позиция вполне принималась руководством украинских СМИ. Но когда он стал столь же жестко критиковать и нынешний украинский режим, несколько телепроектов, в которых он участвовал, отказались от сотрудничества с ним.

"Украинская правда" охотно публиковала его материалы.

Но если ни критика России, ни критика действующей украинской власти не могла стать причиной убийства — что тогда?

Рискну предположить, что мотив этого взрыва — желание обострить ситуацию на Украине. Нынешний сценарий похож на тот, что уже был использован в 2002 году: тогда по дороге из квартиры Алены Притулы был задержан, а потому убит украинский журналист грузинского происхождения Георгий Гонгадзе. Почти дежавю.

Ситуация на Украине сейчас крайне накалена: военизированные группировки недовольны тем, как складывается обстановка в стране. Наступает время, когда власть должна сделать шаги по выполнению Минских соглашений, потому что Запад не принимает больше никаких отговорок. Но в этом категорически не заинтересованы радикалы: это конец их политической карьеры, а для многих это и удар по хорошо налаженному бизнесу.

Не случайно партия войны стала проявлять необыкновенную активность именно в эти последние дни. Например, секретарь Совета по национальной безопасности и обороне Украины Александр Турчинов заявил во вторник, что в связи с необходимостью "противодействия агрессору" власть готова объявить в стране военное положение.

В такой обстановке убийство известного журналиста может сработать как спусковой крючок. Националистам, по сути, все равно, с кем воевать — с Россией или с собственной властью. И если радикалы сейчас поднимутся, то на арену может выйти новый диктаторский режим, который сметет и нынешнего президента Украины, и его команду.

http://ria.ru/analytics/20160720/1472389767.html

Мир после НАТО: Восточная Европа ищет объект для ненависти

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Заседание Совета Россия-НАТО в среду 13 июля ожидаемо не продемонстрировало заметного улучшения отношений Москвы и альянса. Русофобия продолжает доминировать в политике НАТО. Образ врага формируется по многим причинам и усилиями многих государств.

За кадром, однако, осталась существенная проблема, преследовавшая НАТО как минимум двадцать лет, но обострившаяся в последние годы. Эта проблема — национализм.

Местечковая политика

Еще со времён борьбы с СССР США и НАТО делали ставку на разжигание национализмов малых народов, как входивших в состав Союза, так и составлявших социалистический лагерь.

Всё было для Запада хорошо, пока проблема национализмов была проблемой СССР, а затем СНГ и постсоветской России. Но с конца 90-х — начала нулевых годов НАТО и ЕС официально взяли курс на расширение. Причём новыми членами становились те самые поражённые национализмом малые народы.

Сначала Западу удавалось локализовать проблему местечковых национализмов, направив её остриё против России. Не было большего счастья для эстонского или литовского, польского или румынского политика, чем, прячась за спину НАТО, сделать России какую-нибудь пакость. Потом к восточным европейцам присоединились постсоветские молдаване, грузины и украинцы. Не состоя в НАТО, они тоже рассчитывали на прикрытие военным зонтиком блока.

Казалось, что ситуация безнаказанной травли России малыми национализмами будет существовать вечно. До сих пор многим, даже из числа просвещённых российских патриотов, кажется. Некоторые даже уверены, что результатом этой травли будет неизбежный распад России.

Идея была такая. Государство, которое может безнаказанно пинать любой лимитроф, постепенно утрачивает международный авторитет, теряет последних союзников. Сепаратистские силы внутри страны поднимают голову в расчёте на внешнюю поддержку. Патриоты теряют доверие к власти. Население вообще не знает, кому верить. В общем, второе издание распада СССР.

Право безнаказанно кусать

Но в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 году Россия продемонстрировала, что "красные линии" существуют, и если их переступить, то НАТО не поможет. Придётся расплачиваться как минимум территориями. НАТО не вступилось за "молодые демократии" в Тбилиси и в Киеве.

Но НАТО — военный альянс. И вступали в него восточно-европейцы именно в поисках защиты. Защиты именно от России. То есть они воспринимали своё вступление в НАТО как право безопасно кусать Россию.

История с войной 08.08.08 ещё могла показаться им простым недоразумением. Однако когда НАТО и Вашингтон отказались защищать Украину, пришлось призадуматься. Несложно заметить, что с точки зрения географического положения, промышленного потенциала и численности населения Украина к концу 2013 года была более значительным призом, чем Польша и вся Прибалтика, взятые вместе. Следовательно, если НАТО не стало защищать Киев, который давал блоку однозначно выигрышную позицию ещё до начала военного конфликта с Москвой, то где гарантия, что альянс вдруг ринется в бой за Ригу или Варшаву?

Решения последнего саммита, который на фоне зашкаливающей русофобии в официальных заявлениях не принял по сути ни одного конкретного (ограниченного сроками и численностью войск) решения о помощи лимитрофам — последний звонок.

Сразу же после этого праздника малых национализмов из европейских столиц продолжилась серия заявлений о необходимости прекращения санкционной кампании против России и кардинального улучшения отношений с Москвой.

Разворачиваемся внутрь

Таким образом, малые национализмы, выпестованные США и НАТО есть. Их зашкаливающая русофобия тоже никуда не делась. А вот возможность травить лимитрофами Россию практически исчезла.

Дело в том, что любые внешнеполитические заявления непосредственно отражаются на внутриполитической ситуации.

Если после нескольких десятилетий оголтелой русофобской пропаганды и обещаний резко поправить дела в экономике и прирасти территориями после распада России, вдруг выясняется, что распада не будет, и никто не отправится в крестовый поход, политики могут сделать вид, что ничего не случилась. Но выращенная ими нацистская массовка — их социальная опора, — не поймёт и не простит такого предательства.

Результат мы уже видели на Украине, где все политики наперебой обвиняют друг друга в предательстве и работе на Путина, ФСБ и т.д. Главное, что народ с ними соглашается, по крайней мере, в том, что они предатели. На этом фоне активизировались и разговоры о предательстве Украины Западом, причём не только на политическом, но и на бытовом уровне.

То есть, для украинского местечкового национализма враг уже не только на Востоке, но и на Западе. Это особенно рельефно проступило в отношениях с Польшей. Уж как Варшава и Киев облизывали друг друга в течение двух десятилетий, как старались обойти все подводные камни истории. Но как только стало понятно, что на Запад можно не надеяться, бандеровщина тут же стала польской проблемой в не меньшей, а уже даже в большей степени, чем российской.

Эпидемия ненависти

Ровно те же процессы происходят в Прибалтике, Польше, Болгарии. В Венгрии, Чехии и Словакии антизападные настроения уже легализованы в публичной политике.

Румыния ещё держится в расчёте на территориальные приобретения за счёт интеграции Молдавии и раздела Украины, но стоит только Бухаресту окончательно понять, что получить ничего не удастся — и его лояльность испарится моментально.

Восточная Европа начинает уже не тихо, а вслух ненавидеть Западную, не оправдавшую её надежд. Вскакивая в уходящий поезд НАТО и ЕС бывшие социалистические солагерники считали, что получают билет в вагон класса люкс, который привезёт их в страну вечной радости. А выяснилось, что их везут в товарняке на принудительные работы.

Это ещё можно было бы пережить. Но как местечковый национализм может пережить тот факт, что Россия, на которую они глядели свысока из своих кресел в Европарламенте и Еврокомиссии, вновь близка к позиции, когда без её воли ни одна пушка в Европе стрелять не будет? Российская социальная стабильность и экономическое развитие уже сегодня постепенно становятся предметом зависти беглецов.

Надо также иметь в виду, что в политике запущенные тобой проекты непременно к тебе возвращаются. Игра с восточноевропейскими и постсоветскими, а затем с африканскими и азиатскими национализмами привела к тому, что радикальные националисты постепенно получили поддержку в большинстве стран ЕС.

Шотландский референдум о выходе из Британии и британский о выходе из ЕС — только первые ласточки. Да и в Восточной Европе противоречий хватает. Одна только польско-литовская "дружба" дорогого стоит.

Разворот внутрь

Все эти внутренние проблемы Запада политически решались до тех пор, пока энергия национализмов канализировалась в русофобию и направлялась на Россию.

Но с того момента, как стало ясно, что на востоке радикалам ничего не светит, национализмы вынужденно развернулись внутрь. Если Россия в качестве подходящего для погромов врага становится недоступной, враг должен найтись среди своих.

Разворачивающиеся внутрь национализмы — большая проблема ЕС. И всё же экономический союз ещё в состоянии справиться с такой проблемой. НАТО же — военный блок. А как может существовать военный альянс, участники которого друг другу не просто не доверяют, но уже открыто ненавидят друг друга? Только формально и временно.

Однако неизбежный в ближайшей перспективе распад НАТО не должен вызывать у нас чувство эйфории. Не надо повторять ошибку Запада решившего, что распад СССР знаменует конец истории. Для нас было бы лучше, если бы блок изменился — принял цивилизованные правила игры, умерил агрессивность и переключился на оказание гуманитарной помощи голодающим в Африке.

В нынешней ситуации распад НАТО означает уход США из Европы. После чего все мелкие эгоизмы, местечковые национализмы, старые обиды и претензии всплывут на поверхность.

Последние 70 лет США железной рукой дисциплинировали своих НАТОвских союзников-вассалов. Нет НАТО, нет США в Европе, — они на радостях такой "банкет" устроят, что запрещённый в России ИГ покажется собранием творческой интеллигенции. И боюсь, что своими силами даже Франция с Германией с этими ребятами не справятся.

Так что надо уже сейчас думать, что будет после НАТО и как с этим бороться.

http://ria.ru/analytics/20160714/1466055418.html

WT: Порошенко может привести Украину к тому, чего Запад боится больше всего

МОСКВА, 12 июл — РИА Новости. Петр Порошенко может привести Украину к тому, чего Запад боится больше всего: страна снова окажется на российской орбите, пишет в статье для The Washington Times бывший адмирал ВМФ США Джеймс Лайонс.

По словам Лайонса, внимание Запада сейчас сосредоточено в первую очередь на "ближневосточном хаосе", а важность Украины упускается из виду. После того, как власть в стране перешла к прозападному правительству с Порошенко во главе, украинцы ожидали "настоящих реформ", которые вывели бы страну из российской сферы влияния. Но прошло больше двух лет, а реальных реформ так и нет, констатирует автор.

Он ссылается на ряд других аналитиков, пишущих об украинском кризисе — в частности, на обозревателя Рейтер Джоша Коэна, считающего, что с коррупцией на Украине настолько все плохо, что даже нигерийскому принцу было бы неловко.

Лайонс обращает вниманию на парадоксальную, по его словам, ситуацию: больше всего возможностей для коррупции украинскому правительству открыла сама борьба с ней. В этой борьбе власти избирательно используют полномочия для того, чтобы поощрять фаворитов и наказывать оппонентов. Автор приводит конкретный пример, о котором писал американский политолог —эксперт по Украине Тарас Кузьо: три украинских прозападных политика якобы были арестованы за то, что впали в немилость перед Порошенко.

С точки зрения Лайонса, нынешний украинский президент — это проблема, а не ее решение. "Западные страны продолжают убеждать его в необходимости реформ, которые вырвали бы Украину из лап олигархов — очевидно, забывая при этом, что он сам олигарх", — отмечает автор, напоминая о так называемом панамском архиве, выявившем связь Порошенко с рядом офшорных схем.

Лайонс объясняет, почему Запад снова и снова дает украинскому президенту шанс. Он отсылает к словам Льва Голинкина, который в своей статье для Foreign Policy писал: причина, похоже, бесконечного терпения Запада по отношению к Порошенко заключается в том, что Киев противостоит именно Москве.

Трудно себе представить, что Запад терпел бы эту "бессовестную клептократию", если бы Киев не конфликтовал со страной, которую НАТО позиционирует как главную угрозу. Как уже заметил автор Foreign Policy, из-за неконтролируемой коррупции Украина похожа на "скороварку размером с Техас", причем в центре Европы, напоминает Лайонс.

http://ria.ru/world/20160712/1464341667.html

NYT: единство НАТО не прошло испытание Россией

МОСКВА, 10 июл — РИА Новости. Саммит НАТО в Варшаве показал, что единство стран Североатлантического альянса дает трещины, когда речь заходит о готовности следовать навязанному Вашингтоном жесткому антироссийскому курсу, пишет The New York Times.

Несмотря на то, что американский президент и европейские лидеры старались изобразить общую позицию, на саммите стало ясно, что "под внешним лоском" альянса назревает все больше разногласий, многие из которых касаются отношений с Москвой, отмечает издание.

В частности, Германия, Франция и Италия не скрывают своих намерений отступить от жесткой позиции по отношению к России — как в вопросах экономических санкций, так и относительно военных маневров альянса, направленных на ее сдерживание, подчеркивает автор статьи.

Так, премьер-министр Италии Маттео Ренци недавно принял участие в Петербургском международном экономическом форуме, президент Франции Франсуа Олланд отмечал необходимость взаимодействия с Россией, а министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер выступил с критикой военных учений НАТО в Польше, пишет издание.

По мнению бывшего представителя США при НАТО Николаса Бернса, "российский вопрос" ведет страны альянса к настоящему расколу. "Я был поражен разобщенностью среди руководства Европы", — отмечает он.

На саммите альянса в Варшаве, состоявшемся 8-9 июля, члены НАТО объявили о размещении в странах Балтии и Польше четырех многонациональных батальонов, начальном уровне операционной готовности системы ЕвроПРО и приняли решение о многонациональном присутствии в черноморском регионе.

Между тем Россия неоднократно предупреждала о том, что наращивание сил НАТО у российских границ потребует со стороны Москвы ответных мер.

http://ria.ru/world/20160710/1463044577.html

Польша признала "Волынскую резню" геноцидом со стороны ОУН-УПА

МОСКВА, 8 июл — РИА Новости. Польский сейм принял резолюцию, которая признает 11 июля Национальным днем памяти жертв геноцида, совершенного ОУН-УПА (Организация украинских националистов — Украинская повстанческая армия) против жителей II Польской Республики (1918-1945), сообщает агентство PAP.

"Сенат Республики Польша отдает дань памяти жителям Второй Республики Польша, зверски убитым украинскими националистами", — говорится в тексте документа.

Резолюция вызвала жаркую дискуссию в сейме — оппозиция утверждала, что документ может привести к серьезным международным последствиям. В мае прошлого года президент Украины Петр Порошенко дал ОУН-УПА статус "борцов за независимость", а накануне Московский проспект Киева был переименован в честь Степана Бандеры.

Проект резолюции внесли в Сейм депутаты от правящей партии "Право и справедливость".

"Волынская резня" — массовое уничтожение в 1943 году украинскими националистами поляков на Волыни, которая до сентября 1939 года входила в состав Польши. 11 июля 1943 года считается кульминацией трагедии — в этот день украинцы атаковали одновременно порядка 150 польских деревень.

Польские историки расценивают "Волынскую резню" как геноцид и этническую чистку и заявляют о гибели, по разным данным, от 100 до 130 тысяч человек. Исследователи с Украины, в свою очередь, считают эти события следствием войны Армии Крайовой с УПА, в которой принимало участие и мирное население региона.

Украинская повстанческая армия (УПА, запрещена в России) была создана в октябре 1942 года как боевое крыло Организации украинских националистов. УПА действовала преимущественно на Западной Украине и воевала против советских войск, сотрудничая с гитлеровцами.

Героизация УПА и ее лидеров — Степана Бандеры и Романа Шухевича — вызывает критику со стороны многих ветеранов Великой Отечественной войны и политиков, которые обвиняют бандеровцев в сотрудничестве с нацистами.

http://ria.ru/world/20160708/1461429073.html

HP: в случае войны с Россией войска НАТО окажутся в смертельной ловушке

МОСКВА, 7 июл — РИА Новости. Масштабные учения, которые НАТО проводит в Польше, не учитывают, что в условиях реальных боевых действий войска альянса оказались бы уничтожены, пишет The Huffington Post.

В начале июня в Польше стартовали учения Anakonda-16, в ходе которых несколько сотен американских, британских и польских военнослужащих десантировались в центральной части страны, чтобы отработать действия на случай войны с Россией.

Однако в условиях реального конфликта войска НАТО оказались бы в смертельной ловушке, пишет издание.

"Зона высадки десанта расположена всего в 180 милях от военной базы в Калининграде, то есть в пределах досягаемости российских ракет, предназначенных, чтобы сбивать самолеты вроде неуклюжих C-17, которым приходится замедлиться, чтобы сбросить десант. На земле легковооруженные солдаты станут мишенью для российских беспилотников и дальнобойной артиллерии", — говорится в статье.

В ходе учений войска НАТО также должны были обеспечить сухопутный коридор в Литву для американских бронетранспортеров Stryker. В действительности, техника оказалась бы зажата между базой в Калининграде и Белоруссией, союзником России, в так называемом "огневом мешке", отмечает Huffington Post. Издание также приводит данные из доклада исследовательского центра RAND, согласно которому, войска НАТО "не смогли бы даже отступить и были бы уничтожены на месте".

HP также отмечает, что еще одной трудностью для войск альянса стал бы языковой барьер и культурные различия между солдатами из разных стран, препятствующие координации действий.

http://ria.ru/world/20160707/1460982433.html