Голос Мордора / Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: Голос Мордора :: Ватная АНАЛитика :: фэндомы

фэндомы Ватная АНАЛитика Голос Мордора ...Я Ватник разная политота 

Голос Мордора

Меня в истории с "дворцом Путина" и его "коррупцией" вообще, смущает только одно - если всё это на самом деле правда, то зачем ему такой геморрой с Западом? Зачем эти напряги в отношениях, зачем отстаивать какой-то там суверенитет России? Ведь всё должно быть ровно наоборот - Путину должно быть выгодно на Западе абсолютно рукопожатным, быть неким гибридом министра Козырева и президента Ельцина. Мистером Да Да Да Да Да. Чтобы пользоваться плодами своей коррупции, жить на полную ногу, наслаждаться богатством, купаться в роскоши, хотя, даже образ Путина у меня как-то не вяжется с золочённой лепниной, вот никак. Разные полюса. И чтобы ему гарантированно на западе ничего не угрожало. Это возможно, без проблем. Ведь в 90-х всё таки и было. Правительство России было не только по уши коррумпированным и продажным, но оно также и полностью было "под Западом". И большие чиновники вполне себе спокойно пользовались наворованным, неограниченно тратя его в Куршавелях, Ниццах, Лондонах и Нью-Йорках и никто им и слова не говорил. Я уже не говорю об олигархах того времени, которые по сути своей были просто бандитами, но тоже вполне себе уважаемыми на западе людьми. И насчёт происхождения денег им никто не задавал вопросов. Даже тогда, когда они скупали целые улицы итальянских, или французских городов, буквально башляя наликом из баула. 

На хрена тогда Крым, Донбасс, Сирия? На хрена "Авангарды" с "Посейдонами"? Чтобы провести остаток жизни безвылазно в тех самых "золочённых интерьерах"? В... Геленджике???


Я вчера, когда увидел офигенную картинку-призыв "Открытой России" с супергероями Навальным, Шаведдиновым, Волковым и прочими придурками, понял одно - эти ребята просто держат всех за идиотов. Идиотов уровня комиксов. Потому что если они супергерои - то Путин суперзлодей. Тоже такой, как в комиксах. С дворцом за сто миллиардов рублей и золочёнными интерьерами. Не надо думать, не надо анализировать, не надо задавать вопросов - просто верьте и всё. Увидели картинку, как Супернавальный поражает молнией из глаз суперзлодея Путина - верьте. Всё так и есть. Суперзлодей Путин в золочённом дворце с блэкджеком и шлюхами. Там наверное ещё есть комната с долларами, как у дядюшки Скруджа и Путин в этих долларах купается, зловеще хохоча.

Верьте, идиоты. И не задавайте вопросов.https://t.me/golosmordora/7305


Подробнее
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватная АНАЛитика,Голос Мордора,разная политота
Еще на тему
Развернуть
А на хрена вообще Крым, Донбасс, Сирия? Без них было лучше. На хрена "Авангарды" с "Посейдонами"? Чтобы провести остаток жизни безвылазно в тех самых золочённых интерьерах в Геленджике! И еще двадцати резиденциях и дачах. И все, как одна, в дворцовом стиле: золото, орлы, 10-метровые потолки.
По-моему, единственные, кто не задает вопросы, это как раз вата и пропагандоны. Первый же вопрос, который напрашивается: а кто это в РФ может себе все это позволить и не разориться?
Batty Batty 21.01.202110:56 ответить ссылка -7.0
« По-моему, единственные, кто не задает вопросы, это как раз вата и пропагандоны.»

Потому что дружащим с головой нет смысла переспрашивать очевидные вещи.
В отличие от тебя и таких как ты, хомяков тупорылых.
А. То есть вы все понимаете, просто притворяетесь, что думаете иначе. Ты меня успокоил.
Понимаем.
В отличие от хомяков, с мозгом объёмом меньше напёрстка, из-за чего нихера ни знаний приобрести, ни цельной картины ни понять, ни удержать не получается.
А какой смысл, если ты даже мой каммент целиком не понял, а согласен понимать только по частям, в ущерб остальным частям, которые тут же забываются. Видимо освобождая место для конкретного кусочка.
Rommix Rommix 21.01.202112:34 ответить ссылка 3.8
Я полностью понял, что в комменте хуита. И ты сам знаешь, что я прав)
Ты не стрелочки переводи с вопроса, пытаясь втупую "подстроиться сверху", ты на вопрос ответь: Какой смысл тебе что-то объяснять если ты уже приклеил ярлыки "хуита" и "я прав"?
И ещё раз: Так какой смысл тебе рисовать целостную и непротиворечивую картину, а?
Навальный частично берет правду, добавляет тонны лжи, чтобы на выходе получить ложь абсолютную.
Предыдущее расследование - телефонный разговор с предполагаемым участником группы отравителей.
Нарушение субординации - вещь недопустимая в силовых структурах.
Требование предоставить устный отчет по телефону, тогда как подобные отчеты делаются только письменно, после письменного же запроса на имя начальника организации/подразделения.
Требование предоставить отчет спустя 4 месяца, а не как положено: отчет в течении трех дней, разбор у начальства в течении максимум двух недель с момента инцидента.
Отсутствие какой-либо реакции Кудрявцева на звонок с знакомого номера "Да, Артем, приветствую", следует ответ "Здрасьте (недопустимая фамильярность), меня зовут Устинов Максим Сергеевич".
Время и продолжительность звонка. Для навального - пол пятого утра, ни по его поведению, ни по его окружению об этом не скажешь. Все присутствующие - жаворонки? Звонок заканчивается после восьми утра, в восемь оба собеседника уже должны были предстать перед перед начальством лично или по удаленке.
Возможно именно поэтому остальные быстро положили трубку, а один оказался невнимательным? Про нарушение субординации в армии не смеши, скажи ещё небось кодекс чести соблюдают. Про жаворонков какая-то чушь, что мешает им выспаться заранее, если они это планировали?
Ну, просто, с каких пор ты дружить с головой стал? Возьмем Голунова (лакмусовая бумажка прямо, а не человек), про которого ты больше десятка постов наклепал тут. Те, кто дружит с головой, версию следствия отмели сразу, а ты долбоеб)
Потому что себе задавать вопросы им запрещено. Им только выдана инструкция изображать "неоднозначность" вопросами для других. Либо же просто мозг не позволяет какие-то там вопросы себе задавать и вообще как либо рефлексировать. Опасно. Так можно и ватником перестать быть.
Ну, например, официальный владелец дворца в Геленджике вполне может его себе позволить.
Состояние Пономаренко в прошлом году оценивалось в три с хуем млрд долларов, ясен хуй не кэшем, а всякими акциями, долями. Ты действительно думаешь, что человек, который свои деньги заработал, ебанет пусть даже 10%, а не по расчетам Навального больше трети, всего своего состояния (даже не накоплений) на вот эту хуйню (вообще тяга у наших богатеев ко всяким классическим стилям есть, но дворцы строят только кооперативоозерщики)? А кто ему бесполетную зону там организовал? И с каких пор он заядлым хоккеистом стал, прямо как два психодеда?
Вопросов до хуя же. И если дворец принадлежит Пономаренко, то и к нему тоже - несоответсие доходов и расходов, очевидные взятки силовым структурам, стоит рассмотреть захват земли и урон природе.
Кто ты такой, чтобы решать, на что долларовый миллиардер может потратить деньги, а на что не может?
И если Пономаренко этот дворец не нужен, то Путину-то он зачем? Путин, в отличие от Пономаренко, даже приехать официально туда не может.

Бесполетных зон много, внезапно. Оказывается, почти треть моей Смоленской области - бесполетная зона. Так что я не знаю, может, миллиардеры и могут купить себе немного бесполетной зоны.

нему тоже - несоответсие доходов и расходов, очевидные взятки силовым структурам, стоит рассмотреть захват земли и урон природе - у тебя есть какая-нибудь фактура по этим вопросам? Или ты просто на ходу придумываешь?
Ты хотел сказать, что у тебя закончились аргументы?
Не думаю, что тупарю, который думает, что беспилотную зону можно законно себе купить, есть дело до аргументов.
Давай пруфы, что нельзя. Иначе - твое мнение против моего.
Еще момент - бесполетные зоны есть вокруг каждого аэродрома. А во дворце вертолетная площадка есть.
Если бы было можно, был бы соответствующий закон. Но его нет.
Над аэродромами зона ограничения полетов, поехавший. Над мысом полный запрет, как над объектом государственной важности.
Все просто: я погуглил и пишу. Не веришь - гугли сам и опровергай.
Как это нет закона? Без закона и зон не было бы. Ты просто его не нашел.

Полный запрет как-то не сочетается с вертолетной площадкой.
Ты выдвинул утверждения, что замок принадлежит Путину. Тебе и доказывать.
Закрытое небо, наплевательское отношение на кадастровое назначение, чрезмерная и бессмысленная дороговизна для свободного бизнесмена, изначальный хозяин - Шамалов, близкий друг Путина, имперскость и дворцовость, охрана ФСБ и ФСО тоже вероятны. Все указывает на Путина если не как на фактического хозяино, то как минимум как на пособника, злоупотребившего полномочиями.
Я уже спрашивал - зачем Путину этот дворец? Путин, в отличие от Пономаренко, даже приехать официально туда не может. И у Путина более чем достаточно официальных резиденций.

Историю строительства каждого десятого объекта в стране при желании можно изобразить как не вполне законную или хотя бы странную. Особенно если слушатели гарантированно проверять ничего не будут) Но приписывать все подряд лично Путину - это таки глупость.

Про закрытое небо - что-то я не помню, чтобы оно фигурировало в других расследованиях Навального. Хотя бы на объектах, якобы принадлежащих Медведеву, небо тоже закрыто или Медведев не заслужил?
У нас презумпция невиновности. Обвиняешь - доказываешь сам.
С воображаемым законодательством - это вам на хуй.
Как видишь может, и не разорилась.
Впрочем куда тебе понять. Тебе не нужно же ничего, главное что бы ТЕБЯ обеспечели, пока ты на диване живешь. При этом ты даже не задумываешься откуда должно взяться то, чем тебя, по твоему мнение, должны обеспечить.
Штатовская мафия тоже могла себе Лас-Вегас позволить и не разорилась))
Во первых, выдавать свое личное непонимание за аргумент в пользу чего-то это странно. Если ты не понимаешь квантовую физику, то это проблема твоя, не квантовой физики.

Во вторых, люди спокойно могут с "разными полюсами" в голове и мозг у них от этого кипеть не будет. В мире существует масса верующих ученых, которые умудряются совмещать в голове слепую веру и скрупулезный научный процесс. Человек, который разворовывает страну и при этом искренне убежденный что он защитник её суверенности - это не нечто невозможное. Люди по своей природе не рациональны и никакой встроенной защиты от противоречивых убеждений в голове у них нет.
psys psys22.01.202111:30ответитьссылка -0.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
 * rvT,Ж T? ikirnTT я •uiiniëll ^:::ccst • • SI :fi