Правильно говорит. К сожалению, риторика мало коррелирует с интересами сильных мира сего, ага.

Люди-люди...
Я живу не в России и не вна Украине. На боевые действия "ватников" и "сальников" на реакторе почти не реагирую. Ничью сторону стараюсь не занимать. Но, блин...
Если уж и приводить статистические данные, то полностью. Указать плотность населения в каждой из областей. Указать хотя бы полное количество научных работ в каждой из областей - а в идеале весь список с указанием статуса, формата, даты, имени автора и названием. Выявить распределение по областям наук - где и какие... Да хотя бы за какой период данные указать! Вот тогда можно будет о чем-то судить.
А то получится как в анекдоте - "У нас есть девятьсот девяносто девять нищих и один миллиардер. По статистике - у нас тысяча миллионеров".
Статистика такая статистика...

У-у. Еще одни грезы о возврате к премодерновому миру.

Ага. Смешно, да.

А эта дура не боится подобные высказывания делать? Лично мне как-то сомнительно, что она действительно кого-то там убила, но вот нарвется она на кого-нибудь, кто решит устроить ей ассиметричный ответ, так сказать, превентивно...

"В социологии (за исключением марксизма) под классами понимается то же самое, что и под стратами, то есть выделенные общественные группы, занимающие высшее, среднее или низшее положение относительно четырех основных осей социологического анализа — власти, денег, образования, престижа. Распределение людей и групп по классам означает социальную стратификацию."
Причем тут профессия? Можно быть менеджером отдела продаж в конторе средней руки, а можно быть топ-менеджером в Газпроме. Профессия одна, классы разные.

Может все-таки должностей, а не профессий?

А вот тут не соглашусь. Класс может иметь признаки субкультуры в некоторых случаях, но сама по себе субкультура может быть и межклассовой. Грубо говоря - субкультура это мода, а класс - социальный статус.

Возможно. Только я рассматривал Майдан с позиции "наивного работяги", "изнутри", так сказать, не затрагивая истинные причины конфликта. Возможно, истоки лежат в сфере политики, но, под девизом "хотим в Европу" (измененная трактовка "раздать бедным"), мобилизовали преимущественно рабочих и селян (в том числе и "гопников" в изначальном значении термина (житель городского общежития пролетариата)). По поводу же "разумного" подхода - на это были способны немногочисленные деятели "верхушки" и особо интеллигентные персонажи. Толпа, она не особо соображает.
А сейчас, конфликт скорее территориально-экономический с налетом национально-идеалогического.
Я не рассматриваю причины различных этапов конфликтов, а их трактовку со стороны социума. Во многом пользуюсь постулатами Жильбера Дюрана, и скорее всего, где-то тут и лежит наше расхождение в терминологии).

Не думаю, по крайней мере, применительно непосредственно к термину "ватник". Скорее тут идет речь о формировании субкультуры, а не классовой прослойки.
Впрочем, время покажет)