А ему так сильно надо ввязываться в Третью Мировую из-за какой-то там Латвии?

Хоть бы гробы посчитали перед тем, как фото публиковать...

Нет, там игра слов. Но, видимо, не всем дано...

Ну, как бы, "шабля" с украинского - "сабля". Может, у них отряд так называется?
Учитывая патриотизм и замороченность шароварами и казаками - очень даже может быть.

Ах да, а из какого источника это взято? Ну так, для проформы? Из фейсбука? Или из блога? Или из твиттера? Или еще откуда-то?

Вот так - поверю, спасибо. Вот это и стоит добавлять в шапку поста.

Тегом "Новороссия" он помечает статьи, где эта самая Новороссия обсуждается. Но сам он это слово в своих предложениях не употребляет.
Аналогично с другими.
Если вы не можете этого понять, то я бессилен. Вам на первый курс любого ВУЗа, там логику проходят.

Вывод?

Тег не может быть контекстом. У вас логика хромает.
Тег указывает, что в статье встречается это слово. Не более. А вот где оно там встречается - этого тег не указывает.

Правильно - метка, которая указывает (а не определяет) на содержание статьи.
Но это слово лишено контекста, так как непонятно, в каком именно значении это слово употреблено. А понятно будет только в статье. Где это слово содержится в составе предложения. Вот только употреблено оно там, скорее всего (мне люто лень читать блог) в цитатах.
Еще раз, для тех, кто в танке: автор просит найти законченное и осмысленное предложение, где он бы употребил указанные слова и\или словосочетания. При этом это предложение не должно быть чьей-то цитатой.
Так понятно?