О, начинаются они действительно по более глобальным причинам. Но вот принадлежность запала войны говорит сама по себе о многом в их отношении.
Признаться можно в чем попало, да. Но признание будет умножено на значимость мнения. Она складывается из авторитета, масштаба поступков, признания экспертизы. И что-то я не слышал, чтобы Гиркина в этом его признании пытался опровергнуть кто-то схожий по весу.
Ну а рассуждая о легитимности, ты бы для начала удостоверился, что понимаешь значение этого слова. Легитимность - это внутринародное понятие, характеризующее отношение народа к власти. Именно утрата легитимности предыдущей власти привела к славному майдану. И какова легитимность сегодня в Украине - это дело украинцев, а не твое собачье. Не лезь туда, где не разбираешься даже на уровне дефиниций.

Так-так, что тут у нас? "Кто против меня, тот школьник, и вообще с позорной тряпкой", и "у оккупированных областей есть какие-то субъектность и свое поведение". Очень серьезные доводы, мне аж от серьезности расхотелось шутить, что на тряпке с твоей стороны вообще полусвастика. Кстати, уверен, что мужчины Донецка поголовно мечтали могилизироваться в качестве грибочков, и это их личный добровольный выбор, поведение так сказать, исходящее из знания кто есть кто.

"Я хочу пруфов попруфнее, но вот что существующие пруфы не пруфы, я запруфать не могу, а потому навру, что там везде одни и те же чиновники, а о том, что это не просто статья, а статья о деятельности экспертов, которые могут ее опровергнуть, если что не так, я вообще думать отказываюсь". Окей, я эту твою позицию услышал еще много постов назад. И объяснил, что с ней не так. Хочешь стоять на ней - стой, мне так даже больше нравится

Я тебе секрет открою: вот прямо сегодня на территории РФ полно людей, которые, помня о всяком, начиная с "денег нет, но вы держитесь" и до своего положения полурабов под пятой очередного Рамзана, абстрактно размышляют об отделении хоть куда-нибудь. Но размышления размышлениями, а вот их реализация все как-то происходит исключительно в обстановке присутствия чужих вооруженных людей.

Я ему про ссылки, про свидетелей, про расстрелянных, и все из его же источника, а он мне про мэра. С тобой реально сложно что-то обсудить, ты тему дольше одного поста часто просто не удерживаешь.

Ой да хорош ты пиздеть. По Буче отчитывалась локальная чиновница из Бучи. У нее нет никаких прав что-то говорить про ЗАЭС, которая вообще из другой области Украины. Какие-то изнасилования, когда речь про обстрел. Что, блядь?! Сука, все в одну кучу надо смешать, все переврать, все извратить. Нахуя? Тебе так живется что ли спокойнее?

Т.е. люди должны разом все погибнуть или от обстрела, или от расстрела, отдельно по разным причинам, и в разное время люди умирать не умеют, ясно-понятно. Что в той же статье Гардиана есть ссылка на материалы с опросом свидетелей, или об извлечении расстрелянных из подвала, но это уже неинтересно, потому что отсылает к крамольной мысли, что украинцы не сами себя убили. А почему нет причин особенно сомневаться в моей статье, я написал выше, и никаких возражений по существу так и не получил.

Снова "все не так однозначно" что ли? Или снова поторгуемся, 5 км, или прямо от забора за реакторами?

А чего это население не задавалось вопросами об отделении, пока люди с автоматами не приперлись, ты спросить не хочешь? Ну так, чтобы хоть один вопрос по существу был.

Отлично, "я прочитал твою статью, и еще другую, и другая оказалась говно, так что и твоя не лучше". Просто невероятно последовательное рассуждение при полном игнорировании вопросов, и потом, конечно же, рассказ о том, как я призываю слепо верить чиновникам в отрыве от всего мной написанного. Мне твоя пиздоболия уже надоела. А тебе самому нет?
И вот это "а есть рядом" - это про что? Насколько рядом? Не из машинного зала - это уже рядом? И где арта прячется между залпами, не расскажешь?