Правда, причём здесь педофилы, если педофилия это влечение к детям допубертатного возраста, а самой младшей несовершеннолетней с острова Эпштейна было 14 лет, это отдельный вопрос на миллион…
>потому, что ты спросил первым?
Да, это было бы вежливо.
Но да ладно.
1) Лицемерие в политоте не нивелирует лицемерие в яватнике.
2) Двойные стандарты характерны не только для ватников, но и для политических.
Теперь перевернём. Итак, вопросы:
1) Лицемерие в политоте нивелирует лицемерие в яватнике?
2) Двойные стандарты характерны только для политических, или и для ватников тоже?
Почему я должен отвечать на твой вопрос, если ты мне ответил?
Как вы там любите? Ах, да: "Начни с себя".
Хотя я понимаю, в чём причина твоих вихляний жопой: если ты ответишь на эти вопросы как подобает убеждённому ватнику, то это изобличит твоё лицемерие.
>ты у нас единственный непогрешимый и безупречный
Я не утверждал ничего подобного. Есть разница между простым озвучиванием фактом и озвучиванием фактов, сопряжённым с возвеличиванием себя. Первое не является лицемерием, второе же, напротив, является. Итак, вот факты:
1) лицемерие в политоте не нивелирует лицемерие в яватнике;
2) двойные стандарты характерны не только для политических, но и для ватников.
Будешь спорить с ними?
Ты не понимаешь, что здесь нет никакого противоречия, ты даже не вникаешь в написанное. Чел, ты реально тупой? Ещё раз: да, в политоте царят двойные стандарты, но и в явантике царят двойные стандарты. Отсюда вывод: оба раздела лицемерное говно. Если ты этого не понимаешь, то ты фанатик. Если ты считаешь, что лицемерие в политоте как-то нивелирует лицемерие в яватнике, то ты фанатик. Если ты считаешь, что двойные стандарты характерны только для посетителей политоты, но только не для ватных гениев, ты фанатик. Ферштейн?
Замени слово "политота" на "яватник", и суть твоего комментария не поменяется.
Упрекая других в двойных стандартах, не стоит забывать о собственных, дорогуша.
>Политота реактора это квинтэссенция двойных стандартов.
Так и есть. Но знаешь, в чём хохма? Ватный раздел точно такой же.
Упрекая других в двойных стандартах, не стоит забывать о собственных, дорогуша.
Имя и фамилия: Его Дюдячество О себе: Твори свою Волю — таков да будет весь Закон. Любовь есть Закон — Любовь в соответствии с Волей. С нами с: 2017-07-29 Последний раз заходил: 2024-05-05 Дней подряд: 2473
Да, это было бы вежливо.
Но да ладно.
1) Лицемерие в политоте не нивелирует лицемерие в яватнике.
2) Двойные стандарты характерны не только для ватников, но и для политических.
Теперь перевернём. Итак, вопросы:
1) Лицемерие в политоте нивелирует лицемерие в яватнике?
2) Двойные стандарты характерны только для политических, или и для ватников тоже?
Как вы там любите? Ах, да: "Начни с себя".
Хотя я понимаю, в чём причина твоих вихляний жопой: если ты ответишь на эти вопросы как подобает убеждённому ватнику, то это изобличит твоё лицемерие.
Блядь, я хуею, дорогая редакция... Ладно, тогда вот два
с половинойпростых вопроса:1) Лицемерие в политоте нивелирует лицемерие в яватнике? Или его в яватнике нет вообще?
2) Двойные стандарты характерны только для политических, или и для ватников тоже?
Я не утверждал ничего подобного. Есть разница между простым озвучиванием фактом и озвучиванием фактов, сопряжённым с возвеличиванием себя. Первое не является лицемерием, второе же, напротив, является. Итак, вот факты:
1) лицемерие в политоте не нивелирует лицемерие в яватнике;
2) двойные стандарты характерны не только для политических, но и для ватников.
Будешь спорить с ними?
Упрекая других в двойных стандартах, не стоит забывать о собственных, дорогуша.
Так и есть. Но знаешь, в чём хохма? Ватный раздел точно такой же.
Упрекая других в двойных стандартах, не стоит забывать о собственных, дорогуша.