хотя согласен что грамматика русского у меня хромает, я пропустил предлог "на" и продублировал слово "никто",пропустил запятые, но мы же не на уроке,или ты грамарнаци? понять то можно по смыслу....
тупиш или пытаешся троллить?
" в любом случае эту новость(боян 2006 года) никто всерьёз во всяком случае в англии никто не оращает внимания,"
читай понескольку раз или мне попроще предложения писать? односложные:)
и как обычно - ad hominem.
лень гуглить кто это Бокассу? за сарказмом не скроеш реальной ситуации, не знаю почему ты люто ненавидишь наитемнейшего, а может просто деньги отрабатываеш, но насколько бы ты этого не хотела(или хотел,) путина знают везде , и его уважают и даже боятся, некоторые настолько что создают собственную сказочную паралельную вселенную где путин слаб и безизвестен и жалок.....но единственный жалкий человек здесь это, к сожелению для тебя -ты. ибо настолько ограничена(или ограничен) что отказываешся принимать реальность, пребывая в иллюзии.
ну не знаю как в остальных странах а в англии о нём постоянно говорят, на днях во всех сми трубили везде где можно эту новость 2006 года мусолили. и да его боятся и уважают в англии,по крайней мере простые люди, могу сделать этот вывод из того что частенько спрашиваю у местных о политике и о их мнении к путину и россии. про сшп и другую европу не скажу.
я бв не сказал что это пошло в убыток путину, его стали боятся ещё больше, а то что литвиенко убили, дык такова судьба разведчика, который междц прочем работал на 3 спецслужбы и у березовского на побегушкахх был, в любом случае эту новость(боян 2006 года) никто всерьёз во всяком случае в англии никто не оращает внимания, все понимают что это жалкая попытка очернить наитемнейшего, при чём попытка уровня жёлтой прессы.
"Западные сми объективны ибо от их объективности зависит их репутация, если инфу пилит "рейтерс" то это общее мнение западной цивилизации." рассмешила:)
ахаха эко у тебя пригорело, переходиш на "ad hominem", што в принципе и доказывает твой слив. ок? ;)
ахаха- видео кстате правдивое:)
у них логика определения следующая :-если что-то говорят хорошее про россию, или критикуют укров или запад то это грязная пропоганда,полюбому киселёв тв, ежели наоборот хулят россию и восхволяют запад и украину ну тогда это стопудово достоверный источник:)
ну-ну не надо дурочкой прикидыватся:) ты поняла что я хотел сказать, хотя моя вина что не уточнил, приношу извинения.я тоже могу дурочка включить-может у них там муляжи , или холостые. по факту вежливые люди не применяли оружие для физического уничтожения кого-либо. без единого выстрела НА ПОРАЖЕНИЕ, взяли крым. так пойдёт?:)))