"можеш согласится или нет, верить или не верить, но от твоих личных убеждений это не зависит."

я лиш поведал что не все ведутся на такие якобы "сенсации", если у тебя своё мнение что-же пусть будет так, я лиш отобразил реальное мнение знакомых мне англичан, вот и всё, можеш согласится или нет, верить или не верить, но от твоих личных убеждений это не зависит.

ты опять извратиш мои слова и доебёшся до орфографии, поэтому в 3 рас процитирую слова моего знакомого стива, я кстати не придумал это, и большинство моих знакомых англичан думают также. чтобы быть более точным я постораюсь воспроизвести его слова в точности:

"Andy, this bool-shit accusations of Putin are ridiculous, looks like cheep tabloid news, that killed guy was spy, wasn't he? how any one who have even half brain can believe that president of Russia personally give order to kill, and that thing about pedophilia? what the fuck is that? that is childish. i think Putin is only president who really leads his country. and hes not puppet of corporations, i really respect the guy, i would not mess with him."

автор поста думает что на западе эта байда с литвиенко плохо повлияет или повлияла на образ путина в их глазах, я так не считаю, в англии на это не повелись, покрайней мере те люди с которыми я общался.

а тезисы всё те-же:
1-"я бы не сказал что это пошло в убыток путину, его стали боятся ещё больше"
2-"а то что литвиенко убили, дык такова судьба разведчика, который между прочем работал на 3 спецслужбы и у березовского на побегушкахх был"
3-" в любом случае на эту "новость"(боян 2006 года) никто всерьёз, во всяком случае в англии,не оращает внимания"
4-"все понимают что это жалкая попытка очернить наитемнейшего, при чём попытка уровня жёлтой прессы"

ну по поводу грамм ошибок я уже обьяснился, и давно .ты и после этого продолжаеш тупить, если кто и пьяный то это ты;)

бляяяяя, :) ты вырвала кусок из текста, или ты прикалываешся или ты не догоняеш? не обращают внимания на ПОПЫТКУ ОКОРБИТЬ наитемнейшего, а не на него самого, перед ним как раз таки преклоняются, вот слова моего знакомого стива ,ещё рас - "Энди , я не обращаю внимания на выпады в всторону путина, они выглядят необоснованно и глупо, но я очень интересцюсь президентом россии так как уважаю и даже немного боюсь его"
где тут противоречие?

не уходи от темы

нука нука , какой именно пункт моего камента так подорвал твой задок, я уж простите, запутался. я действительно писал что люди в англии не верят что он,путин, лично отдал приказ убить литвиенко и темболее что путин педофил, они действительно не обращают внимания на оскорбления в сторону наитемнейшего, так как во первых литвиенко работал на 3 спецслужбы, и был связан с березовским, да и сама новость имеет "жолтый" харрактер. Самого же путина в англии уважают,по крайней мере большинство моих знакомых, на чём я и строю своё мнение.

вот вчера я спроил у стива "стив, что ты дцмаеш о скандале с путиным и убийством литвиенко?"
а он мне отвечает- "Энди , я не обращаю внимания на выпады в всторону путина, они выглядят необоснованно и глупо, но я очень интересцюсь президентом россии так как уважаю и даже немного боюсь его"
и где тут противоречия, шкурка?

ахахаха, твоя манера общения меня забавит;) я было подумал удастся устроить дебаты, бцдем обмениватся аргументами и контраргументами, а ты судя по всему способна(или способен) только копипастить чужие мысли, сама(или сам) можеш только сводить любой разговор в срач переходя на личности(ты погугли всётаки что такое ad hominem). и это каждый раз, такое ощущение что ты специально мутиш воду. конечно ты наверняка уверена(или уверен) что ты так круто троллиш ватников, а по факту ты просто не способна(или способен) вести аргументированный спор.
при чём я всего лиш высказал свое мнение о "новости" под которой мы тут собственно и собрались и я придерживаюсь его пока меня ктонибудь не переубедит.
чтобы тебе было легче контраргументировать я разложу свой камент на части, и мы попробуем заново, ок?
1-"я бы не сказал что это пошло в убыток путину, его стали боятся ещё больше"
2-"а то что литвиенко убили, дык такова судьба разведчика, который между прочем работал на 3 спецслужбы и у березовского на побегушкахх был"
3-" в любом случае на эту "новость"(боян 2006 года) никто всерьёз, во всяком случае в англии,не оращает внимания"
4-"все понимают что это жалкая попытка очернить наитемнейшего, при чём попытка уровня жёлтой прессы"
готов отстаивать свою точку зрения по любой части моего комента.

пс.я постарался исправить грам. ошибки чтобы ты опять меня не поняла(или понял) неправильно.

а в твоих темволее:) по сабжу всёравно ничего путного сказать не можеш, только стрелки переводить и умееш, ступай с богом.

я думаю это было паказательное убийство.