А знаете, я его понимаю, ведь столица Российской Империи - Санкт-Петербург (в худшие времена - Петроград). И чему только нынче в школах учат?

1) Попытка построить чисто-националистическое государство в Германии тоже провалилась (т.к. государственная идеалогия вынудила Гитлера начать войну)
2) Какие ваши доказательства о том, что обучение окраинных народов - ошибка? У меня, как раз таки противоположные данные. Например, ныне депрессивная и практически ни на что не годная Кабардино-Балкария была одним из главных производственных центров радиоэлектроники в СССР (НПО "Телемеханика")
3) То, что СССР был развален предателями в высших эшелонах власти, не значит, что мы не должны извлекать уроков из истории и заимствовать его полезные приобретения.

И что мы здесь видим? Крайне наивные мечтания оголтелого националиста, вот что.
Без привлекательного проекта интеграции множества национальностей невозможно построение империи, что подтверждается многонациональным СССР и США, которые синтезировали свою собственную политическую нацию.
Почему союз, который не только не уничтожал нац. меньшинства, но и всячески их поддерживал, старался выращивать национальные элиты, развивал их культуру (без дураков, до большевицкой власти большинство народов Северного Кавказа даже не имели письменности)?

Зигуешь, небось?

К такой структуре сразу же возникает много вопросов.
1) Как будет регулироваться контроль над природными ресурсами? Кто будет заниматься геологоразведкой?
2) Могут ли города-государства справиться со стратегическими проектами человечества? Хватит ли у них ресурсов на решение проблемы пропитания граждан (при современной численности населения это очень нетривиальный вопрос)?

Сфлибустьерил.

Новая сводка: социализм и диктатура удерживают большинство, сравнявшись на 27% (17 голосов). Свой вариант идёт с отставанием в 1 голос, была предложена "идеальная диктатура". Предполагаю, что большой процент "своевариантщиков" вызван желанием увидеть результаты опроса и нежеланием думать над выбором из существующих вариантов. Любопытно, что приверженцев анархизма и демократии почти поровну - 6 человек для первого и 7 для второго.

Похожая структура фигурирует в "Дивном новом мире", который я как раз читаю.

А есть другие варианты? Под определённым углом, либерализм предполагает зависимость власти от максимально широкого круга лиц ("народа").

Как уже было сказано выше, опрос некорректен, но некорректен он на уровне обычных агит-материалов. К тому-же, социализм и капитализм - это 2 крайности, между которыми есть бесконечное множество различных вариантов.