Это политкорректный жаргон такой. Ну как инвалид = человек с ограниченными возможностями, вегетарианец = человек с ограниченной всеядностью, гомосексуалист = человек с ограниченной оогамией, женщина = человек с ограниченной эректильностью и т. д.
1) Москва таки была основана на территории Ростово-Суздальского княжества, плавно перетекшего во Владимиро-Суздальское, где и располагалась, так ни разу и не отойдя Киевскому княжеству.
2) Юрий Долгорукий имел титул великого князя киевского, хотя и получил его, когда Москва как поселение, видимо, уже была. Тут вопрос датировок. Но так или иначе, являясь обладателем сего титула он и был верховной властью в Киевском княжестве, имел полномочия выдавать (или не выдавать) любые разрешения, и ему самому никакие разрешения не требовались ни для чего.
3) Даже если применять современные нормы к тем временам, то истребование такого разрешения возможно только нотариально заверенным государством-правопреемником. Таковых с тех пор не осталось.
Тащемта смогут. Узнавать эту метку учатся быстро, не такое уж и сложно дело. А кто не учится, идёт погулять туда, где такой отметки нет. Естественный отбор на знание русского языка.
>протяжённость сухопутной части газопровода составляет 341 км >из них 16 км проложены по дну Керченского пролива Не очень понял этот момент, но ладно. Накатим.
В целом с общим содержанием текста согласен, но несколько моментов смущают.
Во-первых, автор относит себя (и разделяющих его точку зрения) к "людям разумным, людям не подверженным пропаганде". Я считаю, что это в корне не верно, потому что любой здоровый человек подвержен пропаганде, даже если он старается фильтровать входящий контент. Общий информационный фон всё-таки создаёт определённую «погоду» и в той или иной степени влияет на общее представление о таких сложных вещах, как политика. особенно это касается человека рядового, не посвящённого в гостайну, того, кто всё равно не имеет исчерпывающей информации для объективного и непредвзятого анализа.
2) Юрий Долгорукий имел титул великого князя киевского, хотя и получил его, когда Москва как поселение, видимо, уже была. Тут вопрос датировок. Но так или иначе, являясь обладателем сего титула он и был верховной властью в Киевском княжестве, имел полномочия выдавать (или не выдавать) любые разрешения, и ему самому никакие разрешения не требовались ни для чего.
3) Даже если применять современные нормы к тем временам, то истребование такого разрешения возможно только нотариально заверенным государством-правопреемником. Таковых с тех пор не осталось.
>из них 16 км проложены по дну Керченского пролива
Не очень понял этот момент, но ладно. Накатим.
Так это пиво или сыр?
Во-первых, автор относит себя (и разделяющих его точку зрения) к "людям разумным, людям не подверженным пропаганде". Я считаю, что это в корне не верно, потому что любой здоровый человек подвержен пропаганде, даже если он старается фильтровать входящий контент. Общий информационный фон всё-таки создаёт определённую «погоду» и в той или иной степени влияет на общее представление о таких сложных вещах, как политика. особенно это касается человека рядового, не посвящённого в гостайну, того, кто всё равно не имеет исчерпывающей информации для объективного и непредвзятого анализа.
Во-вторых, не очень понятно про четвёртый срок Меркель, вроде бы как срок её третьих полномочий истекает только в следующем году: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8B_%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C
В-третьих, на общем фоне грамотно написанного текста, слово «из-вне» немного режет глаз.