Охенный сюжет:
1) Берёшь картинку с политотой с имиджборд.
2) Пиздуешь в свою днявочку, пишешь,что в стране Х широко форсится этот высер.
3) Никто вообще не в курсе, что на пикче, да и всем, в общем-то похуй. Но ты всё равно проливаешь свет истины, забрызгивая даже тех, кто и рядом не стоял.
4) В качестве пруфов ссылаешься на википедию, /b форчана, твиттер Медведева и цп-конфочку в торе.
5) Пишешь громкий заголовок "Поляк vs. вата".
6) ...
7) Я у мамки блоггер.

Тащемта, эта лунная полуэльфийка ничего такого не сказала, это всё журнашлюхи придумали.

Заголовок: Хакамада: США будут бить по РФ еще 10 лет и вернут Крым Украине.
Т.е. из заголовка следует, что Хакамада вангует передачу Крыму Украине в течение 10 лет.

Как всё было на самом деле:
[...] американцы настроены очень решительно, и они уверены, что в течение десятилетия РФ вернет Крым Украине. США продолжат бить в эту точку, но, считает Хакамада, это будет большой ошибкой [...]
Т.е. амы маняфантазируют передачу Крыма Украине, но Хакамада считает, что это ошибка с их стороны.

Фил зе дифференс.

Похоже на канал "тэг-знакомство" лоли-казашки Аяны из города Suck-бай на ютюбе, ваш кэп.

Кстати, несмотря на общую пиздоглазость лицевой плоскости и школьноличиночную стадию развития, нельзя не отметить плавную, связную и последовательную речь, коей не обременён весьма большой процент других блоггеров на ютюб.

Ну а совсем строго говоря, на уровне моря напряжённость гравитационного поля как раз-таки должна быть одинаковой.
В океане есть свои провалы и пики состоящие из воды, поверхность океана не идеально сферическая, в разных местах точки его поверхности могут располагаться на разном расстоянии от центра масс планеты! А всё потому, вода распределяясь, повторяет своей поверхностью гравитационную эквипотенциальную поверхность для Земли на своей высоте.

Картинка из вики:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/56/Geoids_sm.jpg?uselang=ru
Ещё картинка:
http://hmc.meteorf.ru/sea/ocean/ssh/mssh.html

Разница в g на экваторе и у полюсов на уровне поверхности моря действительно есть и, видимо, скорее определяется центробежной силой, возникающей при вращении Земли. Той самой центробежной силой, которая помогает запускать в космос корабли, а сплюснутость тут как бы не при чём.

Очевидно, потому что радиус сечения земли, перпендикулярный оси вращения по экватору больше, чем около полюса. Т.к. угловая скорость вращения планеты внезапно и очень неожиданно оказывается одинаковой для любой точки поверхности, получается, что линейная скорость (относительно центра масс земли) у точки на эваторе выше. Потому что за то же время ей нужно пройти большее расстояние, чтобы повернуться на тот же угол. И ввиду этого корабли, стартующие с эватора изначально обладают большей скоростью, их как бы подталкивает вращением земли. Поэтому чтобы "догнать" скорость корабля до первой космической, ему нужно сообщить меньшую энергию, т.е. сжечь меньше топлива. Т.е. того же запаса топлива хватит для вывода на орбиту большего количества груза. Получается экономия. Ежели же запускать корабль с экватора "против шерсти", то бишь против вращения, то топлива ты сожжёшь больше. Но почему-то так никто не делает.

Что же касается силы притяжения, любому нормальному человеку, не забившему хер на физику, понятно, что гравитационные эквипотенциали шара будут сферами. Да, их мальца пидорасит из-за неравномерности распределения массы по объёму Земли (водичка легче песочка, песочек легче гранита, который сам легче чугуния и т.д.) и от этого там идеальной сферой не пахнет, но говорить о корелляции "широта↑ – гравитация↓" может только конченный гуманитарий.

С каких это пор сила притяжения зависит от широты?

Ты неправильно помнишь. СССР, конечно, развалился (но он до сих пор жив в наших сердцах, не правда ли?), но войска из Афганистана вывели в 1989 году, а талибан стал им править в 1996 году, через 8 лет. И благополучно проправил 5 лет, что ровно вдвое меньше, чем там находились советы. Не очень похоже на эпичную победу, если честно. Скорее напоминает средней руки перемогу.