Думаю, что в реале разница существенней будет. Программа несовершенна, например - нельзя выставить высоту подрыва. Программа, насколько я понял, самый реалистичный прогноз дает на боеприпасы мощностью в 15-20 кт, потому что они реально применялись по городам.

Поставить галочку в чекбоксик напротив: Estimate casualties

Вот, теперь правильно.

Упс, значит программа врёт, сейчас переделаю.

Взорвал Львов. Стандартная БЧ "Тополя", моноблочная, 800 килотонн.

Википедия уже давно - умеренно русофобский ресурс и почти все википидоры-админы в русском сегменте являются белогандонными сволочами. В приличных местах, за ссылки на неё в качестве доказательства, давно гоняют ссаными тряпками.
Там постоянно какая-нибудь клоунада происходит, не так давно, например, из русскоязычного сегмента повсюду выпиливали термин "гомосексуализм" и меняли его на "гомосексуальность", типа - так толерантней и непредвзятей.

Ни одного факта, или аргумента "про цыганку" нет, кроме ссылок на польские статьи в периодике(все они не старше нескольких лет), причем ссылки в польской периодике ссылаются друг на друга(охуенное доказательство, да). Сканы мутные(фотошоп?), только из одной из заявленных двух книг(сканов из довоенной, 1928 года, нет нигде, вообще нигде).
Так что, это ты обосрался, укр.
Опровергай, йододефицитный обмудок. Давай, пробуй.

Спасибо, попозже изучу.

Ты не понял, я просил достоверный источник. Где эту книгу можно увидеть(скачать) целиком, или где она хранится в материальном виде?
Для примера - станица украинского учебника истории. Сразу говорю, что это - фейк(откорректировано одно предложение), но выглядит убедительно.

Еще раз проверил. На книжки и ежегодник ссылаются, в основном, белогандонные и укроресурсы, а также есть ссылки на польскую периодику, которые, циклически, ссылаются сами на себя.
Нет ни ДОСТОВЕРНЫХ сканов, ни целиком этих печатных источников(в PDF, например).
Если у тебя время будет, то найди, пожалуйста, хотя бы в какой библиотеке эта книга и ежегодник хранятся.