суд

Подписчиков: 10     Сообщений: 963     Рейтинг постов: 21,945.6

Ватные вести фэндомы суд коррупция ...Я Ватник разная политота 

Давно пора: У ДРУЗЕЙ КОРРУПЦИОНЕРОВ ТОЖЕ БУДУТ КОНФИСКОВЫВАТЬ ИМУЩЕСТВО

Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,суд,коррупция,разная политота


Конституционный суд разрешил судьям изымать в пользу государства любое имущество, которое подозреваемый во взятках госслужащий приобрел и передал третьим лицам

Конституционный суд не нашел противоречий в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых "не подтверждена любыми лицами, а не только чиновниками и членами их семей, указанными в законе о контроле за расходами госслужащих". Об этом говорится в определении суда по жалобам бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко, его родных и знакомых. Таким образом, в этом вопросе поставлена жирная точка.


Исключением может стать ситуация, когда "родные и друзья чиновника предоставят суду доказательства законности получения средств, на которые было приобретено имущество". Но, как показали последние громкие процессы над коррупционерами, доказательства эти выглядят довольно несостоятельными: одни кино крутили в советское время, другие на грядках что-то выращивали.


Проблема. Ведь многие мздоимцы действительно не знают как потратить. Поэтому переводят все свои активы на членов семьи, детей и подставных лиц. На них регистрируют земли, дома, а порой и целые деревни.


Например, перечень имущества обвиняемого в превышении полномочий и получении взятки экс-главы Клинского района Московской области Александра Постриганя зачитывали в суде десять часов. За 22 года работы на этой должности он успел переоформить на себя, родственников и друзей 1700 объектов недвижимости. Общая сумма изъятого оценивается в девять миллиардов рублей. У окружения бывшего главы Серпуховского района Московской области Александра Шестуна изъяты судом более 800 незаконно приобретенных объектов недвижимости на 10 миллиардов рублей. Суды над полковниками Дмитрием Захарченко (изъято 8,5 миллиардов) и Кириллом Черкалиным (изъято более 6 миллиардов) превратились в "смотрины" многочисленных жен, детей, родственников друзей и просто знакомых, которые заявляли суду о своем праве на изъятые средства. Их адвокаты уверяли, что все они не относятся к категориям лиц, обязанных подтверждать законность получения потраченных на это средств.


Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,суд,коррупция,разная политота

Заседание Конституционного Суда Российской Федерации.


В Конституционном суде подчеркнули, что новая мера не противоречит Конституции и "направлена на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей".


Напомним, российские чиновники обязаны декларировать сведения о доходах, имуществе и крупных расходах. Те же требования распространяются на их супругов и несовершеннолетних детей. Под крупными расходами понимаются траты, превышающие общий доход семьи чиновника за три последних года. Госслужащий обязан раскрыть источники получения средств. А вот если чиновник не может подтвердить законность своих доходов, то приобретенное им имущество может быть изъято в пользу государства и выставлено на торги.


https://amp.kp.ru/daily/27054/4120581/

Развернуть

Ватные вести фэндомы суд ...Я Ватник разная политота 

Хомякам - поднажать на донаты: Суд взыскал с Навального, Соболь и ФБК 88 млн рублей по иску пищевого комбината

МОСКВА, 28 октября. /ТАСС/. Арбитражный суд Москвы взыскал с блогера Алексея Навального, активистки Любови Соболь, а также Фонда борьбы с коррупцией порядка 88 млн рублей по иску пищевого комбината "Московский школьник". Об этом ТАСС сообщили в понедельник в суде.


Судья взыскал с Навального 29,2 млн рублей в качестве компенсации морального вреда и 18 тыс. рублей госпошлины. Такую же сумму он взыскал с ФБК и Соболь, которые также выступали ответчиками по иску. Таким образом, суммарно с них решено взыскать около 88 млн рублей", - сообщили в суде.


При этом суд обязал Навального удалить ролик про пищекомбинат, поскольку, согласно решению судьи, там содержатся сведения, которые порочат деловую репутацию компании. Согласно документам, представленным в суд истцом, один из клиентов "Московского школьника" расторгнул с предприятием контракт после публикации ролика на YouTube-канале "Навальный Live".

В феврале 2019 года на канале был опубликован видеоролик, в котором одна из бывших сотрудниц комбината раскритиковала его работу. По ее словам, предприятие поставляло в детские учреждения просроченные продукты. После этого комбинат подал иск в Арбитражный суд Москвы. Он просил взыскать с Навального, Соболь и ФБК 1,5 млрд рублей компенсации, включая не только возмещение упущенной выгоды, но и репутационного ущерба.


https://tass.ru/ekonomika/7053786



Развернуть

фэндомы Ватные вбросы Ватные вести пиндостан суд ...Я Ватник разная политота 

Суд в США закрыл дело по иску Демократической партии к России

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватные вести,новости без сала,,пиндостан,суд,разная политота


ВАШИНГТОН, 31 июл — РИА Новости. В США закрыли дело, в рамках которого демократы обвиняли российские власти, ГРУ и штаб Дональда Трампа в причастности к взлому серверов партии во время выборов 2016 года.


Рассмотрев все материалы, суд пришел к выводу, что аргументы истцов не имеют или юридического веса, или ценности, говорится в сообщении в базе судебных документов.


Трамп в своем Twitter назвал вердикт "большим событием", особенно с учетом того, что он "идет от очень уважаемого судьи", назначенного экс-президентом Биллом Клинтоном.


"Охота на ведьм подходит к концу", — добавил он.



Иск демократов


Не дожидаясь результатов расследования спецпрокурора Роберта Мюллера о "вмешательстве" в американские выборы, Национальный Комитет демократической партии в апреле 2018 года подал в суд на российское правительство, главное управление российского Генштаба, предпринимателей отца и сына Агаларовых, основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, а также выборный штаб Трампа.


Иск был связан с хакерскими атаками 2015 и 2016 годов, партия подозревала сговор с целью нанесения ущерба демократам, а также продвижения Трампа.


Позже расследование Мюллера не обнаружило сговора или координации Трампа и его команды с Россией. Однако спецпрокурор пришел к выводу, что попытки вмешательства все-таки были. Москва последовательно отрицает это.


https://ria.ru/20190731/1557026035.html


Развернуть

Ватные вести фэндомы Ватные вбросы газпром Литва суд ...Я Ватник разная политота 

Суд в Швеции отклонил апелляцию Литвы на решение в пользу "Газпрома"

Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,газпром,Литва,страны,суд,разная политота


МОСКВА, 4 июл — РИА Новости. Суд в Швеции оставил в силе решение Стокгольмского арбитража по спору между Литвой и "Газпромом" об условиях закупки российского газа.


"Апелляционный суд округа Свеа (Швеция) отклонил в полном объеме ходатайство Литвы об отмене решения Стокгольмского арбитража от 22 июня 2016 года по спору между Литвой и ПАО "Газпром". Таким образом, подтверждена обязательность выводов Стокгольмского арбитража, который отклонил все требования Литвы относительно условий закупки российского газа", — говорится в релизе российской компании.


полутора миллиардов евро, а цены на газ, который российская компания поставляла с 2006 по 2015 год литовской Lietuvos Dujos, признаны справедливыми.


Литва будет обязана возместить российской компании все судебные издержки.


Министерство энергетики Литвы направило иск против "Газпрома" в арбитражный институт при торговой палате Стокгольма 3 октября 2012 года.

Вильнюс заявлял, что российская компания нарушила акционерный договор с Lietuvos Dujos, не установив справедливые цены на газ, поставляемый в Литву, и потребовал компенсировать пять миллиардов литов (примерно 1,4 миллиарда евро на тот момент).


"Газпром" с требованиями не согласился.


В июне 2016 года арбитражный институт при торговой палате Стокгольма отказал Литве в денежной компенсации. Осенью того же года Министерство энергетики Литвы обратилось в апелляционный суд с просьбой аннулировать решение арбитража.


В июне 2017-го "Газпром" направил отзыв на ходатайство, Литва представила письменное заключение по делу в октябре.


Слушания прошли в мае 2019 года.


https://ria.ru/20190704/1556218282.html

Развернуть

фэндомы Татьяна Монтян янукович суд Украина майдан. ...Я Ватник разная политота 

Развернуть

Ватные вести фэндомы газпром Газ суд ...Я Ватник разная политота 

"Шансы очень велики". Адвокат об иске "Газпрома" к "Нафтогазу"

Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,газпром,Газ,суд,разная политота


Стокгольмский суд формирует трибунал по иску "Газпрома" по расторжению контрактов с "Нафтогазом Украины". О перспективах рассмотрения дела в эфире радио Sputnik рассказала специалист по международному праву Мария Ярмуш.


Стокгольмский арбитраж начал формирование трибунала для рассмотрения иска "Газпрома" по расторжению контрактов с "Нафтогазом Украины", сообщил глава "Газпрома" Алексей Миллер на пресс-конференции в пятницу, 29 июня.


По его словам, государственный апелляционный суд Швеции выпустил приказ о приостановке исполнения решения Стокгольмского арбитража по контракту на транзит.


"Соответственно, на сегодняшний день исполнять никто не может те решения, которые были приняты Стокгольмским арбитражем по договору на транзит. Решения Стокгольмского арбитража по контрактам – по контракту на поставку и по контракту на транзит – было ассиметричным и серьезным образом нарушило баланс интересов сторон", – заявил Миллер.


"Я хочу вас проинформировать, что сейчас началось формирование трибунала Стокгольмского арбитража по иску "Газпрома" по расторжению в текущий период времени действующего контракта", – добавил он.


В эфире радио Sputnik адвокат, специалист по международному праву Мария Ярмуш высказала мнение о перспективах рассмотрения дела.


"Считаю, что у "Газпрома" очень велики шансы расторгнуть контракт, поскольку один из его пунктов предусматривает расторжение договора, и в случае несогласия другой стороны о досрочном его расторжении это можно сделать в судебном порядке. "Газпром" считает, что данный контракт уже не отвечает интересам компании. Более того, коммерчески данный контракт "Газпрому" не интересен. Поэтому он имеет право через суд отказаться от обязательств, которые этот контракт на него накладывает. Это хорошо, что именно сейчас начинается формирование коллегии арбитров для рассмотрения данного дела – Окружной суд Стокгольма отказал "Нафтогазу" в пересмотре своего решения об обеспечительных мерах в рамках пересмотра дела, в рамках рассмотрения заявления "Газпрома" об отмене арбитражного решения по взысканию миллиардов в пользу "Нафтогаза". То есть эти два дела идут параллельно. И можно надеяться, что в данном составе Стокгольмский арбитраж не будет действовать тенденциозно и однобоко", – сказала Мария Ярмуш.


Стокгольмский арбитраж в декабре и феврале вынес решения по спорам "Газпрома" и "Нафтогаза" в отношении контрактов на поставку и транзит газа, обязав в итоге российскую компанию выплатить украинской 2,56 млрд долларов. "Газпром" их обжаловал в марте, а в мае потребовал полной отмены "транзитного" решения. Украина 30 мая заявила о начале принудительного взыскания средств и поддержке судом ее ходатайства об аресте активов "Газпрома" в Швейцарии, 5 июня – об аналогичном решении суда в Нидерландах, а 19 июня – в Великобритании.


Вместе с тем "Газпром" 14 июня добился в апелляционной инстанции приостановки исполнения "транзитного" решения.


Накануне в четверг, 28 июня, суд в Швеции оставил в силе приостановку исполнения решения арбитража Стокгольма по спору "Газпрома" и "Нафтогаза" по контракту на транзит газа через Украину.


РИА Новости https://ria.ru/radio_brief/20180629/1523675516.html


Развернуть

фэндомы Франция Павленский суд ...Я Ватник разная политота 

Просвещенная Европа

https://ruposters.ru/news/15-11-2017/zdes-situatsiya-pavlenskiy - источник
"Здесь ситуация чудовищно дикая": Павленский пожаловался на французский
суд
<§> 3.9к	15 ноября 2017,17:54	Комментарии Ю°
"Ведь эти суды принимают решение в лишении человека свободы.
Для большинства это решение оказывается судьбоносным. В моей жизни было порядка полусотни судебных заседаний, но
Развернуть

фэндомы Франция Павленский суд удалённое ...Я Ватник разная политота 

Просвещённая Европа

https://ruposters.ru/news/15-11-2017/zdes-situatsiya-pavlenskiy - источник

Развернуть

фэндомы Ватные вести Ватные вбросы суд ...Я Ватник разная политота 

Для Украины пробил час суда 

Лондон назначил дату рассмотрения иска России по трем миллиардам долларов

Высокий суд Лондона назвал дату рассмотрения иска Москвы к Киеву о невыплате долга в три миллиарда долларов. Как сообщил замминистра финансов России Сергей Сторчак, разбирательство будет проходить с 17 по 20 января 2018 года. Таким образом, лондонский суд удовлетворил ходатайство российской стороны, которая летом попросила ускорить рассмотрение дела.

Напомним, что Россия подала долговой иск в Лондонский суд в феврале 2016 года, так как украинская сторона отказалась погашать свои обязательства. Киев добивался, чтобы Москва согласилась на реструктуризацию долга на тех же условиях, что и коммерческие кредиторы. Но даже МВФ был вынужден признать три миллиарда, которые были выделены в конце 2013 года предыдущим властям Украины, суверенным долгом, который должен быть погашен, если страна не хочет допустить дефолта.

Тем не менее, правительство Украины, которое тогда возглавлял еще Арсений Яценюк, приняло мораторий на выплату «долга Януковича», который позднее подтвердил и президент Петр Порошенко. Когда же Россия подала иск, украинская сторона направила в Лондон ответное возражение, в котором доказывала, что договор о заимствовании недействителен по самым разнообразным причинам. Якобы, при выпуске еврооблигаций, держателем которых и является Россия, были допущены нарушения украинского законодательства и нормативных процедур. Да и вообще, Москва «оказывала давление в течение всего 2013 года с целью не допустить заключения Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС» и едва ли не заставила Виктора Януковича в частном порядке взять кредит.

Киев дважды просил отсрочки у Лондонского суда и, хотя Москва изначально не соглашалась на это, весной российские представители все же дали добро на перенос рассмотрения дела. Объяснялось это тем, что на Украине тогда бушевал правительственный кризис, и в Москве надеялись, что новый Кабинет министров, который придет к власти, будет способен на более конструктивные переговоры. Но и новый премьер Владимир Гройсман занял принципиальную позицию, долг возвращать не собирался.

В итоге Высокий суд Лондона не принял во внимание возражения Киева и передвинул рассмотрение дела на более близкую дату, как просили в Москве. Юридическая фирма The Law Debenture Trust Corporation PLC, которая представляет интересы российской стороны, требует, чтобы «незалежная» выплатила номинальную стоимость облигаций и сумму неосуществленного купонного платежа в объеме 75 млн долл., а также проценты на всю сумму просроченной задолженности по облигациям. Эксперты оценивают шансы России выиграть иск, как высокие, но делают поправку на то, что это только теоретически. Практически же в рассмотрение дела может вмешаться политика, и тогда его исход может быть непредсказуемым.

Директор Центра конъюнктурных исследований Высшей школы экономики Георгий Остапкович полагает, что суд может выбрать тактику затягивания процесса.

— Назначение суда на январь совершенно не говорит о том, что он тогда и кончится. Англосаксонское право имеет прецеденты, когда дата была назначена, но потом дела тянулись и год, и два. Процесс может переноситься, по нему могут требоваться другие нормативы. Так что назначение суда не гарантирует России, что разбирательство будет быстрым и однозначным.

«СП»: — Но все же рано или поздно суд должен будет вынести решение. Есть ли у нас шанс выиграть процесс?

— То, что мы этот суд выиграем, я оцениваю с вероятностью в 95%. Но то, что Украина будет всячески пытаться затягивать этот процесс, привносить новые встречные иски по совершенно другим вопросам — по газовому спору с «Газпромом», по собственности в Крыму — это очевидно.

Ситуация может поменяться в любой момент, и они рассчитывают только на это. Если дело будет тянуться несколько лет, за этот период может произойти все, что угодно. Я даже не исключаю совершенно фантастического варианта, что мы снова станем братьями и сестрами и простим Украине все долги, как Узбекистану, Таджикистану и Киргизии. Это, конечно, звучит невероятно, но в сегодняшнем мире ничего нельзя предугадать наверняка.

Поэтому я бы не обнадеживался тем, что английский суд назначил дату заседания по делу. Они получили иск, они его обработали. Это не значит, что бросятся выносить по нему решение.

«СП»: — Многие украинские политики говорят, что Киев ничего не будет платить, даже если проиграет дело. Они действительно могут так поступить?

— Это они говорят до суда. Если Россия выиграет суд, конечно, Украина все заплатит. Во-первых, три миллиарда долларов у них есть. Не такая это еще нищая страна, чтобы не найти такую сумму. Во-вторых, в случае чего эти три миллиарда им дадут их западные партнеры. МВФ или Европейский союз выделят эту сумму для того, чтобы они расплатились с Россией. Для них это не запредельные деньги.

Если они откажутся выполнять решение Лондонского суда, это приведет к огромным репутационным потерям для Украины. Если страна не платит по решению английского суда, ни Европа, ни кто-либо еще просто не будут иметь с ней дела с точки зрения финансирования и бюджетирования. Они не пойдут на такой скандал и выплатят. Конечно, это станет определенным ударом по украинскому бюджету, ведь эти деньги они могли бы пустить куда-то еще.

Другой вопрос, что никто не может сказать, когда это решение суда будет.

«СП»: — А если Украина все же откажется платить, у нас есть какие-то рычаги влияния, например, заморозка их зарубежных активов?

— Такая мера, в принципе, практикуется. Это именно то, как поступали в отношении России по делу ЮКОСа. Когда представители этой компании выиграли дело, они начали бегать по всем странам и добиваться заморозки наших активов. В общем-то, мы можем пойти по тому же пути. Но какие там у Украины активы? Разве что украинские посольства. Так что это возможный вариант, но административно он очень сложен. С Россией, у которой куда больше зарубежного имущества по всему миру, проделать такое гораздо проще. В крайнем случае, мы можем пойти на этот сценарий, но он несет очень много издержек.

Декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов считает, что политика неизбежно повлияет на ход процесса.

— С юридической и экономической точек зрения позиция России в суде практически беспроигрышна. Не вмешайся в это дело политический фактор, Украину уже давно обязали бы выплатить эти три миллиарда долларов. Но сейчас нельзя не учитывать, что Запад находится в состоянии противостояния с Россией и называет нашу страну едва ли не главным вероятным противником. В условиях такой конъюнктуры заставить Украину выплатить России три миллиарда, с их точки зрения, это все равно, что сыграть на руку Москве. А платить за Украину больше никто не хочет.

Поэтому думаю, что дело будет тянуться достаточно долго, может быть, даже бесконечно долго. Западные элиты и, соответственно, суды стоят на стороне Украины. Но при этом просто взять и принять решение в ее пользу они тоже не могут. Западное право в основном построено на прецедентах, а это будет ярчайшим прецедентом необоснованного и некорректного решения, которое в будущем может быть использовано и против самого Запада. Так что суд не пойдет на такой шаг.

Скорее всего, они будут использовать тактику максимального затягивания процесса по принципу известной притчи о том, что дальше или падишах умрет, или осел, и ситуация сама собой разрешится.

«СП»: — А если Украина все же проиграет суд, но решит не платить, на нее можно будет как-то повлиять?

— Само собой, такие возможности есть. Другой вопрос, что Запад вряд ли захочет их использовать. Они воспринимают Украину даже не как союзника, а как наконечник копья, направленного против Российской Федерации, который активно используется для реализации тактики мелкого фола, чтобы беспокоить Россию. Поэтому возможности влияния на Украину ограничены. Фактически Киев может вести себя безнаказанно, потому что чувствует себя слишком важным звеном в игре Запада, которое тот не бросит из собственных соображений.

http://svpressa.ru/economy/article/156164/?rpop=1


вообще слышал что английская судебная система очень странная - кто в суд подал, тот изначально невиновен, сидит и в ус не дует, а ответчик предоставляет доказательства своей правоты, даже если тебя зарезать пытались - докажи что так и было, а нет - ПНХ

Развернуть

фэндомы суд Гаага ЮКОС зрaда агенты Кремля предатели сми влажные мечты скаклов не сбылись ...Я Ватник разная политота 

Суд Гааги отменил решение о выплате $50 млрд акционерам ЮКОСа


В июле 2014 года третейский суд единогласно удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить им 50 миллиардов долларов. Суд Гааги признал, что арбитраж не имел надлежащей для этого компетенции.


Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,суд,Гаага,ЮКОС,зрaда,агенты Кремля,предатели,сми,влажные мечты,скаклов не сбылись,разная политота


Суд Гааги признал, что гаагский арбитраж, обязавший Россию выплатить $50 млрд экс-акционерам ЮКОСа, не имел надлежащей для этого компетенции, передает агентство Bloomberg.

Суд Гааги также постановил выплатить Москве судебные издержки, понесенные в ходе разбирательства по искам. Их размер предварительно оценивается в 16 801 евро.


Эксперты отметили, что сегодняшнее решение дает основания снять арест с российских активов за рубежом. Правда, для этого потребуются новые судебные заседания.


Ранее Россия подала в гаагский суд три ходатайства по числу истцов, добивающихся компенсации, среди которых кипрский офшор Hulley Enterprises Limited, зарегистрированная на Кипре компания Veteran Petroleum и офшор с острова Мэн Yukos Universal Limited. Все они связаны с Group Menatep Limited и контролировали около 70,5% ЮКОСа.


Иск бывших акционеров ЮКОСа третейский суд в Гааге удовлетворил в июле 2014 года. Тогда Россию обязали выплатить истцам пятьдесят миллиардов долларов.


Несмотря на то, что Москва обжаловала это решение, экс-акционеры компании обратились в суды ряда стран с требованием об аресте имущества. В июне власти Франции и Бельгии наложили арест на ряд активов, которые посчитали российским. Среди прочего были заморожены средства на банковских счетах представительства МИА "Россия сегодня" во Франции.


Несколько дней назад суд большой инстанции Парижа признал незаконной заморозку счетов. В январе Апелляционный суд Стокгольма отменил постановление шведского арбитража о взыскании двух миллионов долларов в пользу испанских фондовых компаний, которые были держателями американских депозитарных расписок на акции ЮКОСа.



http://ria.ru/world/20160420/1415563590.html


Развернуть
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме суд (+963 картинки, рейтинг 21,945.6 - суд)