вконтактик

Военная тревога 83-го года. Мир на грани ядерного апокалипсиса. (1 часть)

Сегодня мы поговорим об одном из самых опасных международных кризисов, который мог закончиться Третьей Мировой войной. Речь пойдет о военной тревоге 1983-го года, когда СССР всерьез ожидал, что NATO решится на ядерный удар по Восточному блоку. Мы погрузимся в пучину политических игр времен Холодной войны, разберёмся в кознях спецслужб и планах генералов. Масштабные учения, уникальные операции разведок, двойные агенты; зомби-пацифисты, осаждающие американские военные базы; дрожащие от страха кремлевские старцы и Рейган, осознавший, как работает атомная бомба... Будет весело и страшно!

В первой части мы рассмотрим, как мир дошел до жизни такой, а именно события конца 70-ых — начала 80-ых годов. Советы строят океанский флот и готовятся дойти до Ла-Манша за 3 дня. Гигантские учения, взаимные угрозы и ядерные фугасы в ранцах! Ладно, хватит болтать, за дело, товарищи!

К середине 70-ых годов все выглядело так, будто американцы проигрывают Холодную войну. Казавшееся сокрушительным поражение США во Вьетнаме ставило под угрозу вхождения в советскую сферу влияния большей части Юго-Восточной Азии. В самой Америке творился какой-то ад с разгулом уличной преступности, революционными ячейкам, нападениями на полицейских и политиков (В 1972-ом — 1900 терактов!!!), выступлениями черных националистов и латиноамериканских революционеров... Безумие? Нет! США 1970-ых!

Американские взрывотехники разминируют бомбу, подложенную пуэрториканскими террористами из FALN. Нью-Йорк, 1977 год. Между прочим, эти ребята произвели НЕСКОЛЬКО СОТЕН терактов на территории США в промежуток с 1974 по 1980. Клинтон и Обама всех помиловали.

Мало было внутренних проблем, так ещё и Советы достигли паритета в средствах доставки ядерного оружия, в следствие чего обнаглели и полезли в Южную Америку и страны Карибского бассейна. В 1979-ом произошла Сандинистская революция в Никарагуа, которую не удалось подавить даже с помощью США. В этом же году к власти на Гренаде (маленький островок в Карибском море, член Британского Содружества) приходит левое правительство, устанавливающее тесные связи с Кубой и СССР. Кубинцы при поддержке СССР ввели войска в Анголу, где у власти также был просоветский режим. В Иране исламская революция, свергшая одного из самых последовательных союзников США. Исламисты захватывают американское посольство в Тегеране, а попытка силового освобождения заложников приводит к эпическому провалу, символизирующему слабость США и их неспособность защитить даже своих граждан.

Брошенная и уничтоженная американская техника во время операции по освобождению посольства в Тегеране

СССР в 1979-ом вводит войска в Афганистан и, параллельно, во всю налаживает отношения с Индией. Выглядит так себе, не правда ли? Даже в самом НАТО нет единства! В 1974-ом начинается полномасштабная война между Грецией и Турцией, которую с большим трудом удается прекратить. Короче, у коллективного Запада были большие проблемы

Мир в конце 1979 года. Синие — США и союзники. Красные — СССР и его команда. Китай и Югославия не были просоветскими, хотя в них и правили коммунистические режимы. Зеленым выделены страны из движения неприсоединения.

А ещё добавьте топливный кризис 1973-го, больно ударивший по США и Западной Европе, зато принёсший в копилку СССР миллиарды в твердой валюте. Проблемы с пацифистскими движениями в Европе, требующими вывода американских войск и многие другие досадные мелочи.

На фоне этого слабый и неудачный президент США Джимми Картер провоцирует новый энергетический кризис, вводя санкции против Ирана, чем ставит экономику США под угрозу самого настоящего обрушения. Как он борется с этими проблемами? Вводит женщин в кабинет (не как Билл Клинтон, а поработать), объявляет амнистию уклонявшимся от призыва во Вьетнам и начинает вести передачу на радио «Спроси президента Картера». Отличный план структурных реформ! Но даже это не дно дна. Дно было, когда на президента Соединенных Штатов Америки напал кролик.

Коммунистический кролик- убийца побеждён величайшим президентом всех времен и народов

Водяной кролик напал на Джимми во время рыбалки, и эти кадры попали на обложки всех крупнейших газет и журналов страны. Я просто процитирую пресс-секретаря президента:

«Животное явно было в беде или, возможно, в ярости. Президент признал, что не имел опыта обращения с бешеными кроликами. Он не мог определиться с душевным состоянием кролика. Было ясно, однако, что это было большое глупое животное, издававшее странное носовое шипение и скрежетавшее зубами, пытавшееся забраться в лодку».

На фоне столь слабого президента, не способного даже определиться с душевным состоянием кролика, американцы захотели твердой руки и навыборах 1980-ого года проголосовали за кандидата от республиканцев — Рональда Макдональда Рейгана.

Вообще, в 1980-ом на западе произошел самый настоящий правый поворот. В Англии к власти пришла Тэтчер, в ФРГ ХДС во главе с Колем. Запад был готов нанести ответный удар, но об этом в следующей части.

А что СССР? Ситуация в Советах была очень интересной. Во-первых, серия энергетических кризисов 1973-74 и 1979-1980 годов взвинтила цены на нефть, и Москва буквально купалась в нефтедолларах (ничего не напоминает?). СССР наконец-то смог достичь паритета с США в военной сфере и даже смог вырваться вперёд в некоторых областях. А самое главное, что вялая политика США позволила Советам укрепить свои позиции по всему земному шару, особенно в Африке. Китаю было не до СССР, там как раз шла борьба за власть между Бандой Четырех и Дэн Сяопином, так что руки у Брежнева и ко были развязаны.

Энергетический кризис на Западе в 1973-74 годах. Арабские страны ввели топливное эмбарго против США, ВБ, Канады, Нидерландов и Израиля, после поражения арабской коалиции в войне Судного дня.

Мощь советской армии возросла до небывалых высот. Даже на море, где господство США ранее казалось неоспоримым, ситуация начала меняться. Первый звоночек прозвенел в 1970 году, когда в ходе учений Океан-70 Советы просто ошеломили ВМС США, выведя в море более 200 кораблей. Американцы были в шоке, потому что внезапно столкнулись с полноценным океанским флотом, в котором 90% кораблей были не старше 20 лет, в то время, как у США в строю ещё стояли ветераны ВМВ, а программа перевооружения флота буксовала из-за недостатка средств.

(Советская документалка по учениям Океан-70.)

В 1973 году американцы на практике ощутили, что потеряли контроль даже над акваторией Средиземного моря. Когда во время войны Судного дня 6-ой флот США в составе 3 авианосцев, 1 ракетного крейсера, 16 эсминцев и 3 подлодок приблизился к зоне конфликта, его встретила 5 эскадра ВМФ СССР. Опять же, это тема для отдельного образовача: евреи топят советское судно и бомбят советский культурный центр в Дамаске, советский флот сопровождает транспортные конвои в Сирию, наши подлодки держат на прицеле все авианосцы 6-го флота. Любая случайность могла привести к Третьей мировой.

USS Independence (CV-62) — один из 3 американских авианосцев, участвовавших в кризисе 1973-го года

Но пока просто примите к сведению, что, впервые со времен войны на Тихом океане, флот США оказался в меньшинстве и фактически беззащитным в случае начала боевых действий с СССР. Почему беззащитным? А потому, что Советы смогли оперативно нарастить свою средиземноморскую группировку. Фактически, 3 авианосцам американцев противостояли 4 противоавианосные группы советского ВМФ, которые поддерживала авиация берегового базирования из Болгарии, Египта, Сирии и Крыма. Советская группировка насчитывала 95 боевых кораблей, способных в первом ударе применить 88 крылатых противокорабельных ракет и 348 торпед. Aegis-ов тогда еще не завезли, так что подобный удар для 6-го флота был бы смертельным.

В Америке не придали значения этим событиям: ведь есть же ещё флоты союзных держав, прежде всего Франции, а в Италии можно нарастить достаточные силы ВВС, чтобы бороться с СССР на равных, так что всё произошедшее не более, чем случайность. Но вот последующие события игнорировать было уже невозможно.

Ракетный крейсер проекта 58 «Грозный» — флагман 5-ой эскадры ВМФ СССР

В 1975-ом в ходе учений Океан-75 ВМФ СССР отрабатывал уничтожение АУГ противника, обнаружение и уничтожение подводных лодок-носителей атомного оружия и прочие тактические изыски. При этом учения приходили при поддержке ВВС и РВСН - это была комплексная военная игра, в которой СССР использовал против вражеского флота в том числе и ядерное оружие. Фактически, СССР продемонстрировал возможность полностью перерезать океанские перевозки в Атлантическом океане. Надо ли объяснять, как это напугало союзников США по НАТО? Мало того, СССР начал использовать бывшую американскую ВМБ Камрань во Вьетнаме и участил визиты боевых кораблей на Кубу. Последней каплей был заход советский военных кораблей в Мексиканский залив, оставшийся незамеченным ВМС США.

(учения Океан-75)

На земле превосходство ОВД над НАТО было и вовсе неоспоримым. Американцы, конечно, разместили в Европе достаточно крупные силы (цифра колеблется по годам, но в пределах 200-300к), а также разместили в ФРГ и странах Бенилюкса огромные запасы техники, боеприпасов, топлива и прочих военных припасов, чтобы было чем вооружить прибывающие из США подкрепления и не нужно было сразу везти кучу техники. Но СССР и страны ОВД сконцентрировали вдоль границы столь громадные силы, что противостоять им конвенционными средствами было просто невозможно.

(Учения Запад-81. КАК И ЧЕМ ЭТО ОСТАНАВЛИВАТЬ?!?!?)

Так, только во время учений Запад-81 с 4 по 12 сентября 1981 года на западных границах СССР было задействованы около 100000 человек, 6000 танков и бронемашин, 6000 орудий, минометов и систем РСЗО, более 400 самолетов и вертолетов. Колоссальные силы, сопоставимые со всей армией НАТО в ФРГ. А это даже не 10% от наличных сил ОВД. В ходе учений отрабатывался прорыв оборонительной линии сил НАТО конвеционными средствами.

Для обороняющихся был оборудован полноценный район обороны механизированной американской дивизии. Были выкопаны 38 км траншей, 1200 укрытий для техники, было построено более 400 блиндажей и убежищ. Более 120 старых танков, игравших роль "американцев", оснастили блоками для дистанционного управления. Роль американцев играли вытащенные с консервации КВ и СУ-100. В ходе учений отрабатывались десанты на аэродромы противника, действия диверсионных групп ГРУ в ближнем тылу противника, применение высокоточного оружия и автоматизированных систем управления.

Подобные учения служили скорее демонстрацией силы, нежели реальным обучением войск действиям в условиях Третьей Мировой, но выглядит и правда безумно внушительно. Я представляю, как военные аналитики НАТО рвали себе волосы, пытаясь придумать, как остановить советскую бронированную лавину имеющимися в наличии средствами.

На 1980-ый год у СССР числилось ~80000 танков, правда это с учетом находящегося на консервации старья, но все равно…

Кстати, почему в качестве противника советской группировки на учениях выступала всего лишь одна американская механизированная дивизия? ДА ПОТОМУ, ЧТО ФУЛЬДСКИЙ КОРИДОР (низина, идущая от границы ФРГ и ГДР до Франкфурта-на-Майне, — наиболее вероятный район наступления советских войск) прикрывали только 2 дивизии армии США (3-я бронетанковая и 8-механизированная)!!! Это, конечно, элита из элит, круче разве что 101-ая и 82-ая десантные, но, во-первых, с советской стороны тоже стояли совсем не зелёные призывники, а, во-вторых, превосходство в численности и технике было подавляющим.

По всем выкладкам выходило, что войска NATO не могли продержаться до прибытия подкреплений из США, используя лишь конвенционные средства. Тогда джиниусы из NATO пришли к гениальной в своей простоте идее, что можно попробовать использовать против наступающих войск Советов тактическое ядерное оружие. Дошли даже до такого извращения, как атомные фугасы, закопанные вдоль основных дорог в ФРГ. Такая тактика была хороша всем, но у неё был лишь один маленький минус, заключавшийся в том, что у СССР тоже было тактическое ядерное оружие, и после первого же применения таких вооружений натовцами, Советы ответили бы тем же.

Американский ядерный фугас SADM. По задумке натовских стратегов эту бандуру нужно было закопать вдоль дороги или протащить на горбу диверсанта в тыл "азиатских танковых орд".

Вообще, все выкладки генштабов NATO и ОВД сводились к тому, что любой серьезный военный конфликт между двумя блоками приведёт к широкомасштабной ядерной войне. И, опять же, все эксперты сходились во мнении, что единственной возможностью победить в такой войне является массированный превентивный удар по пусковым площадкам противника.

Ничего необычного, просто ядерный миномет. Ну не будут же советы бомбить нас атомными бомбами из-за какого-то миномета … или будут?

И тут мы упираемся в технологические ограничения. Маленькое лирическое отступление. И СССР, и США обладали обширными ядерными арсеналами. На 1982-ой год на вооружении СССР находилось 2490 МБР и 10000 атомных боеголовок. США могли использовать 2032 МБР и 11000 боеголовок к ним. Но далеко не все эти ракеты могли взлететь одновременно, и самое главное — существует большая дельта по времени между пуском ракеты с подводной лодки, находящейся вблизи вражеского берега, и пуском стационарной МБР из Сибири или Среднего Запада США. Подобная разница во времени подлёта выглядит очень соблазнительно и приводит американских стратегов ко всяким нехорошим мыслям еще с конца 60-ых.

В чём суть доктрины упреждающего удара в исполнении США? Размещаем боеголовки среднего радиуса действия в Европе, подводим свои подводные ракетоносцы поближе к территории СССР и в час Х ударяем всей мощью сначала по выявленным ракетным шахтам и узлам связи, а уже затем по второстепенным целям ударяют ракеты шахтного базирования с территории США. Пока Советы обнаружат запуск ракет, пока информация по цепочке дойдет до руководства СССР, пока будет дан приказ на ответный удар, пока тяжелые МБР подготовят к запуску, американские ракеты уже долетят до места назначения, и ответный удар СССР будет достаточно ограниченным. При этом территория самих США находилась вне зоны действия быстро разворачиваемых мобильных ракетных комплексов средней дальности, т.е. даже если бы они и успели дать залп, то уничтожили бы только Западную Европу, что, конечно, обидно, но не смертельно.

Ракетный комплекс средней дальности РСД-10 Пионер (SS-20). Дальность 5500 км, т.е. из Белоруссии отлично долетает до всей Западной Европы

Конечно же, остаются советские подводные ракетоносцы, способные выпустить порядка 200 боеголовок по США, но тут уже дело за флотом и морской авиацией. Требовалось постоянно держать советские подлодки под присмотром, чтобы в случае чего оперативно их потопить. Всех бы, конечно же, не уничтожили, но часть американских стратегов считала, что ~50 ядерных взрывов США как-нибудь переживет.

У СССР тоже были наработки по превентивному удару по США и союзникам. Так, на заключительном этапе учений Щит-82 прошла военная игра, по сюжету которой Рейган окончательно сбрендил и напал на СССР, поэтому руководство страны приняло решение о превентивном ударе по США. В ходе учений были запущены первые 3 спутника системы ГЛОНАСС (автомобильных навигаторов тогда ещё не было, а вот ракеты наводить как-то было нужно), 2 спутника фоторазведки «Зенит-6У», спутник-мишень и спутник-перехватчик, спутник предупреждения о ядерном нападении «Око» и спутник радиотехнической разведки «Целина-Д». Ну и ещё мелочи типа первого в мире залпового запуска 16 баллистических ракет с подлодки из подводного положения, залповый пуск крылатых ракет со стратегических бомбардировщиков, пуск 14 МБР шахтного базирования и масштабные учения ПРО с уничтожением ракет-мишеней.

Подводный крейсер К-92 в ходе учений провел пуск 2 МБП из-подо льда в районе Новой-Земли.

Объективно говоря, шансы СССР нанести по США превентивный обезоруживающий удар были куда меньше, чем у США в аналогичной ситуации. Просто в виду более выгодного географического положения. Поэтому в СССР уделяли огромное внимание подводным носителям ядерного оружия, т.к. они были основным гарантом нанесения ответного удара по США, если бы те все-таки решились развязать ядерную войну. США же, в ответ, пытались разработать более эффективные средства обнаружения и уничтожения советский подводных ракетоносцев.

Самое главное, что в руководстве СССР всерьёз опасались внезапного ядерного удара со стороны США и очень нервно воспринимали все действия, нарушающие сложившийся ядерный паритет.

Еще раз обозначим, что может нарушить устоявшееся ядерное равновесие:

И надо же было такому случиться, что на фоне роста международной напряженности в 1983-ем году все эти триггеры совпали и наложились на массивные военные учения NATO Able archer — 83...

вторая часть: http://old.reactor.cc/post/3507588

__________________________________________

https://vk.com/@adikob-voennaya-trevoga-83-1

https://vk.com/@adikob-voennaya-trevoga-83-2

В нашем доме поселился замечательный сосед.

______________________________________________________________________

(Заметки Тёмного Историка)

Сегодня в околоисторичных кругах очень часто любят говорить о советско-финляндской войне (1939-1940), как факте, подтверждающем империализм Советского Союза. Однако авторы этих рассуждений не особо любят говорить о том, что до советско-финляндской именно Советский Союз старался мирно решить назревшие проблемы, в то время как Финляндия, в начале своего пути была весьма агрессивна по отношению к молодому советскому государству, об этом и поговорим.

Данная статья является вводной в цикл по советско-финской дипломатии, автором сделана попытка минимизировать объём, для удобства читателей и привлечения максимально широкой аудитории к важному, на взгляд автора, вопросу.

Для начала, считаю нужным напомнить, как вообще Финляндия возникла на политической карте мира.

Финляндия всегда обладала довольно широкой автономией внутри Российской Империи. Можно вспомнить, например, тот факт, что Финляндия проводила собственную таможенную политику, которая шла вразрез с торговыми интересами России, таким образом в Финляндии Германия вытолкнула Россию с хлебного рынка. Так, Котов Б.С. в своей работе «Русско-германские торговые отношения накануне первой мировой войны в оценке русской прессы» пишет:

Движение за независимость Финляндии началось ровно в тот момент, когда имперское правительство начало понимать, что ситуация с государством внутри государства не очень порядочна. На действия по централизации государства финны отвечали промышленным саботажем, стачками, восстаниями и политическими убийствами.

Так, уже 6 декабря 1917 года не совсем понятно откуда взявшийся парламент Финляндии объявляет независимость страны. Надо сказать, что декларация независимости была принята с перевесом всего в 12 голосов, т.к. многие левые депутаты считали, что стоит сначала, ну, хотя бы проинформировать Россию. Кстати, угадайте с одного раза, кто первым признал независимость Финляндии? Да, совет народных комиссаров, во главе с Лениным. На благодарность финнского государства рассчитывать не пришлось…

Постановление Совета Народных Комиссаров о внесении в Центральный Исполнительный комитет предложения о признании независимости Финляндии.

С 23 февраля 1918 года начинается необъявленная война между Финляндией и РСФСР. В ней Финляндия пытается отжать как можно больше у неокрепшей российской советской власти, а у самой советской власти цели куда прозаичнее — не проебать страну, вверенную богом советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Эта война заслуживает отдельного образовача, однако здесь считаю нужным сказать, что Финляндия воевала не особо рьяно, поскольку в то время как советское правительство уже подтвердило её незалежнасць, белое правительство обещать ничего не могло.

Но война закончилась, стороны сели за стол переговоров, подписали мир и что вы думаете, всё стало спокойно? Ничуть. Дело в том, что великий русский генерал, который заслуживает памятные доски по всей России, а по совместительству видный политик Финляндии Карл Густав Маннергейм обещал, что «не вложит меч в ножны, пока не прогоним большевиков из Карелии», но воевать с крупным соседом в открытую как-то стрёмно, а предвыборные обещания выполнять надо…

Памятная доска Маннергейму в Санкт-Петербурге. (ныне демонтирована)

Так, с различной периодичностью, правительство Финляндии вооружало своих радикалов и показывало им направление советской границы, эти радикалы шли с оружием, и, кажется, даже без шоколада, учиняли различные диверсии на территории Советской России. Пользуясь сепаратистскими настроениями в Карелии, эти диверсанты смогли разжечь там в 1919 году настоящую гражданскую войну, но вскоре красные силы в Карелии одержали победу и диверсантам пришлось спешно бежать в сторону границы. Надо сказать, что после этих событий началась необычная дипломатическая коллизия.

РСФСР требовала от Финляндии осуществлять контроль за границей и создать приграничную полосу, в которой никто не мог бы селиться. Однако для Финляндии подобные соглашении означали бы не только признание ответственности за поведение банд. формирований в Карелии, но и признание поражения в этой необъявленной войне.

Так, было подписано Соглашение между Россией и Финляндией о мероприятиях обеспечивающих неприкосновенность границы, из которой я считаю необходимым сделать несколько выдержек с комментариями, объясняющими, почему для Финляндии этот договор — признание поражения.

Однако Финляндия смогла добиться сохранения своего лица через оговорку, касаемую выселения проживающих на приграничной территории. Так, эти люди могли уйти в любую сторону, независимо от того, находились они ранее в РСФСР или в Финляндии. Таким образом, финское государство приняло около 30 тысяч беженцев, что было довольно серьёзным прибавлением для немногочисленного населения Финляндии (около трёх млн человек), а также неприятной потерей для советской России, ведь территории Карелии и так были очень негустонаселёнными, а после ухода такого количества беженцев проблема стала ещё болезненней.

После этого, однако, пришла пора относительного спокойствия. Несмотря на то, что Финляндия продолжала засылать своих разведчиков, которых многие жители Карелии очень не хотели выдавать, создавая идеальные условия для сбора разведданных, серьёзных провокаций и угрозы миру между странами не было.

Однако во второй половине 30-х годов, когда стала очевидна неизбежность новой мировой войны, между странами остро встал вопрос, который просто не мог возникнуть в этих условиях. Вопрос о границе возле Ленинграда…

От любви до ненависти… 

_____________________________________

После подписания в 1922 году Соглашение между Россией и Финляндией о мероприятиях обеспечивающих неприкосновенность границы, советско-финляндские отношения начали значительно улучшаться. Несмотря на то, что в советской прессе никуда не ушёл образ белофинна, кроваво подавляющего народные массы, а в финской — красного палача, вырезающего братское карельское население, лидеры этих стран осознавали: «Война не нужна никому». Однако СССР не был единственной угрозой финскому суверенитету, исходя из этого в Финляндии началась довольно тонкая дипломатическая игра, которую можно охарактеризовать, как «пляски, вокруг двух стульев и отказ садиться на один из них».

Изначально Финляндия ориентировалась на Лигу Наций, постоянно гарантировала СССР свой нейтралитет в любых конфликтах в регионе, регулярно продливала договоры о ненападении и единственными странами, с которыми Финляндия заигрывала, были страны Северной Европы и Прибалтики. Такое положение, конечно, было неприятным для СССР, но вполне приемлемым. Внутри самой Финляндии, конечно были шовинисты, грезящие о Великой Финляндии до Урала, но их положение внутри финского общества было довольно незначительным, так, среди 200 мест в парламенте у финских правых фашистов было всего 8.

В будущем советская историография будет придавать фашистским кругам в Финляндии куда большее значение, нежели они имели на самом деле. На самом же деле в Финляндии раз за разом побеждали левые разных мастей, что не могло не способствовать улучшению отношений между государствами.

Подписание договора о ненападении. 21 января 1932, Хельсинки.

Несколько раз финские министры иностранных дел посещали Советский Союз. Каждый раз их встречали крайне тепло и радушно, что понятно, вопрос о нейтралитете Финляндии был очень важен в Советском Союзе. Так, в директиве начальника штаба РККА от 7 февраля 1932 г. имелось в виду учитывать "возможный нейтралитет Финляндии" и войскам исходить лишь из задачи "прочного удержания района Ленинграда".

И уже без оговорок Финляндия рассматривалась как второстепенный театр военных действий. Из этого видно, сколь существенными были выводы, сделанные высшим военным руководством Советского Союза на основе учета заключенного с Финляндией договора о ненападении и наметившихся признаков развития сотрудничества между обеими странами. На данном этапе СССР не волновал вопрос о границе с Ленинградом, поскольку угроза от финской армии исходила незначительная, даже вопрос об островах не стоял так остро, поскольку считалось, что при соблюдении Финляндией нейтралитета угрозы Ленинграда с моря СССР был способен нейтрализовать самостоятельно.

Однако Гитлер изменил всё…

Приход Гитлера к власти в Германии перечеркнул старания советских и финских дипломатов по поддержанию мира между их странами. Теперь, когда всем стало очевидно, что Германия планирует нападение на СССР, Финляндии, как и государству советов, пришлось спешно менять свою дипломатическую линию…

СССР вступает в Лигу Наций, начинает проталкивать договоры о коллективной безопасности в Европе, пытается подключить к этим договорам и Финляндию. Однако финны пытаются ограничиться гарантиями нейтралитета. Но для СССР эти гарантии уже не имели значения, почему же?

В декабре 1934 г. Маннергейм, в то время председатель Совета обороны Финляндии, предпринял двухнедельную поездку в Германию, где встречался с Г. Герингом, руководителями вермахта, интересовался вопросом приобретения новейшего немецкого вооружения. В ходе состоявшихся бесед с немецкой стороны затрагивался вопрос, касавшийся позиции Финляндии в условиях войны. При этом речь шла о Советском Союзе как о противнике.

По мере накаливания ситуации в Европе, министр иностранных дел Финляндии, Эйно Холсти вылетел в Москву, там его встретили всё также тепло, как встречали финских дипломатов 10 лет назад, по воспоминаниям организаторов приёма Холсти «Это было наибольшим, что мы могли сделать для улучшения наших отношений [с финнами]».

Литвинов, бывший на тот момент наркомом иностранных дел, выразил позицию Советского Союза довольно ясно: "в случае большой европейской войны Финляндия может очутиться в противостоящем нам лагере", беспокоит Советский Союз, а отнюдь не мысль о возможности "самостоятельного нападения на нас Финляндии". Об этом же говорил на последующей стадии переговоров Ворошилов, имея в виду возможность использования финляндской территории "третьим государством" при нападении его на СССР. "У Финляндии есть какая-то крупная держава — союзник…", — сказал он.

Финляндия же, после прихода Гитлера к власти, глядя на крах Лиги Наций, как организации, способной поддерживать мир, решили ориентироваться на альянс с Швецией. Однако, стоит ли говорить о крепости данного альянса, если в советско-финляндской войне 1939-1940, Швеция сохранила нейтралитет?

Ситуация усугубилась после того, как в Финляндии министром иностранных дел стал Юхо Эркко, который был ориентирован прогермански и имел довольно русофобские убеждения. Однако несмотря на это, Эркко пришлось вступать в переговоры с Ярцевым, который пытался обеспечить для СССР контроль финского залива, что являлось чрезвычайно важным, в условиях надвигающейся войны с Германией. Однако Финляндия продолжала гнуть свою линию «никакое государство не будет использовать нас, как плацдарм для нападения на Советскую Россию».

Стоит понимать, что в Швеции в 1939 году уже стояли немецкие войска и нарушить суверенитет Финляндии для такого блюстителя международного права, как Адольфа Гитлера — было раз плюнуть.

Последняя попытка к нейтрализации напряжённости между странами была сделана в культурном плане. Из Москвы в Финляндию и наоборот стали ездить артисты, представители интеллигенции, однако Германия, заметив такие подвижки, моментально их пресекла. Не случайно Геринг проявил беспокойство, предложив финляндскому посланнику в Берлине объяснить, «не подписал ли Холсти в Москве соглашение о культурном сближении».

После того, как СССР предложил гарантии независимости Финляндии, та категорически от них отказалась, при этом предупредив Советскую сторону, что если такие гарантии последуют в одностороннем порядке Финляндия будет воспринимать их как угрозу своему суверенитету.

Последовали изменения в оценке возможной позиции Финляндии в случае войны — летом 1939 г. наркомат обороны уже не рассматривал ее как нейтральную страну. При составлении в июне 1939 г. оперативного плана указывалось: «Против СССР на северном и западном направлениях выступят объединенные силы Германии, Финляндии и Польши».

Желание сохранения нейтралитета Финляндии было, на мой взгляд, довольно искренним, однако в тех условиях, которые сложились к 1939 году желание Финляндии не имело никакого значения.

__________________

https://vk.com/@alexandrshtefanov-soviet-finn1

https://vk.com/@alexandrshtefanov-soviet-finn2