Ватные вбросы

Политолог разоблачил слова Зюганова о клубнике Грудинина

Есть очевидный факт: «Совхоз имени Ленина», принадлежащий Павлу Грудинину, не является ни «народным предприятием», ни производителем 20% российской клубники. Об этом газете ВЗГЛЯД сказал политолог Олег Матвейчев, комментируя слова лидера КПРФ Геннадия Зюганова, который назвал фирму Грудинина примером успешного «народного предприятия».

«Заявления Зюганова свидетельствуют о крайнем цинизме этого политика», – считает профессор НИУ ВШЭ, политолог Олег Матвейчев. Речь идет о словах лидера КПРФ на заседании Госсовета, посвященном аграрной политике страны, где Зюганов привел «Совхоз имени Ленина», принадлежащий бизнесмену и экс-кандидату в президенты от Компартии Павлу Грудинину в качестве примера успешного «народного предприятия».

«Во-первых, официально известно, что эта фирма никаким «народным предприятием» не является. Это ЗАО. Официально там у Грудинина был самый большой пакет акций, число акционеров не превышало нескольких человек», – подчеркнул Матвейчев. Статус народного предприятия же предполагает, что работники участвуют и в управлении, и в распределении прибыли, собственно это и есть акционерное общество работников.

«Во время всей предвыборной кампании Грудинин фактически лгал, говоря, что не знает, кто именно является владельцем офшорной фирмы Bontro Ltd, зарегистрированной в Белизе, и которая владеет 20% акций ЗАО «Совхоз им. Ленина» через российскую фирму УФК. Он говорил, что, мол, есть некий акционер, но неизвестный, он имеет право скрываться где-то в Белизе, – сказал Матвейчев. – Но во время бракоразводного процесса Грудинина, бизнесмену пришлось открыть данные о бенефициарах – и выяснилось, что белизский офшор тоже принадлежит Грудинину».

«То есть практически на 60-80% «Совхоз-ЗАО», подчеркиваю, находится в руках Грудинина. Ни о каком народном предприятии здесь речи не идет», – подчеркнул Матвейчев.

«Во-вторых, Зюганов убеждал, что фирма Грудинина «производит около 20% всей российской клубники». Это ложь, – заметил эксперт. – Сельхоздеятельность в структуре доходов этого совхоза вообще занимала 15% . Все остальное – это земельные спекуляции, иные возможные услуги строительства. А внутри этих 15% сельхоз деятельность клубника занимает 8%».

Ни народным, ни успешным это предприятие нельзя назвать, полагает Матвейчев. «Можно назвать его наследием 90-х годов», – подчеркнул собеседник. По его мнению, «пятно, которое лежит на репутации Зюганова – сотрудничество с олигархом – никакими циничными словами не замазать».

Добавим, что в конце октября Арбитражный суд Московской области взыскал с Павла Грудинина как директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» более 1 млрд рублей в пользу акционеров этого предприятия. Они обвинили Грудинина в причинении «Совхозу имени Ленина» убытков на сумму 2,1 млрд рублей путем невыгодной продажи принадлежащих совхозу двух земельных участков компании «ТТ Девелопмент», главным бенефициаром которой является сам Павел Грудинин.

В середине декабря Грудинина обвинили в попытке срыва выборов в Московской области после того, как все кандидаты в депутаты Совета депутатов Ленинского городского округа от КПРФ сняли свои кандидатуры.

https://vz.ru/news/2019/12/26/1015795.html

Вы хорошо знаете наш Классификатор СМИ — недавно Федеральное агентство новостей его обновило, дополнило и улучшило. Классификатор не статичен. Как мы неоднократно заявляли, средства массовой информации могут переместиться из одной категории в другую. Все зависит от того, как они подают важную для России и россиян информацию.

Но мы решили, что необходимо более динамичное освещение работы журналистов. Этот рейтинг — зеркало деятельности либеральных СМИ, по сути — рупоров Запада в Рунете. Чтобы составить рейтинг, редакция в первую очередь проанализировала отработку в СМИ следующих тем:

Но учитывали и другие тревожные, не совсем правдивые и откровенно фейковые новости. Что из этого получилось — смотрите в нашей инфографике.

Комментирует колумнист ФАН, автор популярного Twitter-аккаунта Голос Мордора.

«Есть такие российские СМИ, девизом которых вполне могла бы стать фраза «Хороших новостей у нас для вас нет». Разумеется, вы понимаете, о каких примерно СМИ я говорю. Это так называемые «свободные и независимые СМИ». Насчет свободы и независимости — я бы с удовольствием взял в двойные кавычки. Потому что если немного покопаться, то обязательно найдется тот, кто девушку ужинает, а потом, стало быть, ее и танцует.

Так вот тот, кто девушку ужинает, разумеется, заинтересован, чтобы о России и происходящих в ней событиях не было написано ни одного позитивного слова. Или же чтобы эти позитивные события были вывернуты наизнанку да еще, желательно, приправлены хорошей порцией фейковости.

Вот, к примеру, наконец-то полностью сдан в эксплуатацию Крымский мост. Событие эпохальное, грандиозное, от которого буквально корежит недругов и врагов России. Вся страна радуется, ведь сколько вранья от врагов было о «Мосфильме», о том, что этот мост построить невозможно. Но построили. Не написать о таком не может даже «Эхо Москвы». Правда, сама новость подается в нейтральном ключе — ну, вот, мол, достроили. Зато следом публикуют новость о том, что начальник первого поезда в Крым из-за видеосвязи с Путиным не успел сесть в поезд. Самое интересное, что эта новость появляется на «Эхе» в дубле, как будто это в открытии железнодорожного моста самый главный момент.

Еще один знаковый маркер — новости о «Северном потоке — 2» и о том, что компания Allseas, его строившая, из-за санкций США отозвала со строительства свои суда. Да, ситуация неприятная, но, по заявлениям людей, которым можно верить, вовсе не критичная. Газопровод будет достроен: силы и техника для этого есть. И снова смотрим, что пишут СМИ: те самые «свободные и независимые» без конца обсасывают новость о том, что «СП-2» приостановлен, что строившие его суда ушли. О том, что у России есть как минимум два трубоукладчика, способных закончить строительство, — ни слова. Более того, появляется интервью, в котором видный специалист говорит, что на постройку трубоукладчика необходимо минимум шесть лет. «Свободные и независимые» вырывают фразу из контекста и начинают ее разгонять. Все по знаменитому принципу Алеши Навального: «вы не рефлексируйте — вы распространяйте». И совершенно неважно, что вырванная из текста фраза не значит совсем ничего. Потому что суда такого класса у России уже есть.

Ну и, конечно, как обойти стороной «Историю одного призыва». Я о Руслане Шаведдинове, который, как зайчик, бегал от военкомов, а когда наконец-то соизволил предстать пред их очами, был немедленно сопровожден к месту прохождения срочной службы. В России призываются в армию сотни тысяч молодых людей, но только этот случай получил столь громкую огласку. Просто потому, что Шаведдинов — один из главных хомячков Навального, сотрудник ФБК. Либеральные СМИ тут разошлись не на шутку. Вот честно — по их статьям можно было смело снимать боевик, который бы обязательно стал блокбастером. Во-первых, это был не призыв, а самое натуральное похищение. А во-вторых, это не служба в армии, а репрессии. Практически сталинские. Все как всегда.

Но есть и другие СМИ. Те, которые либо просто нейтрально и объективно подают события, либо стараются писать о России хорошее. Тем более что хорошего достаточно. И что самое интересное — народ больше интересуется не грязью и фейками, а информацией либо в нейтральном, либо в положительном ключе. Это только Навальный говорит, что самое популярное СМИ — это его YouTube-канал, который, кстати, набит подписчиками-ботами и на котором безбожно накручиваются лайки. Объективные рейтинги отличаются от того, что рождает воспаленная фантазия «совестливых оппозиционеров», просто диаметрально. Те СМИ, которые, по словам несистемных оппозиционеров, якобы никто не смотрит, не читает и не слушает, оказались на самой верхушке рейтингов. Просто потому, что народ не обманешь. Судите сами».

https://riafan.ru/1238042-reiting-smi-vypusk-1