Я же вам говорил, что Соловьёв - наш человек! А вы, гои, не верили!
Результаты поиска по запросу «
star мы
»
Украина ЮГО-ВОСТОК двойные стандарты Я Ватник разная политота
Перевод отсюда: http://neilclark66.blogspot.com/2014/04/im-confused-can-anyone-help-me.html
Нил Кларк – колумнист The Guardian, Morning Star, Daily Express и многих других газет – опубликовал на сайте RT статью о двойных стандартах и противоречиях в позиции Запада. Поддерживая Майдан, западные политики не удостаивают своим вниманием протесты в Европе, а кровавое вторжение в Ирак, по их мнению, демократичнее референдума в Крыму.
Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, – это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».
Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» – даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них – неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.
Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».
Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.
Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.
Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002 и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак – вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан. Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
А еще права геев. Нам говорят, что Россия – очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев. Наверное, тюремное заключение или казнь геев – это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Нам говорят, что Россия – агрессивная империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту и увидел, что с Россией граничит или находится поблизости уйма стран, входящих в НАТО, – возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» – это Россия.
Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Нил Кларк – колумнист The Guardian, Morning Star, Daily Express и многих других газет – опубликовал на сайте RT статью о двойных стандартах и противоречиях в позиции Запада. Поддерживая Майдан, западные политики не удостаивают своим вниманием протесты в Европе, а кровавое вторжение в Ирак, по их мнению, демократичнее референдума в Крыму.
Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, – это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».
Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» – даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них – неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.
Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».
Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.
Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.
Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002 и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак – вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан. Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
А еще права геев. Нам говорят, что Россия – очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев. Наверное, тюремное заключение или казнь геев – это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Нам говорят, что Россия – агрессивная империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту и увидел, что с Россией граничит или находится поблизости уйма стран, входящих в НАТО, – возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» – это Россия.
Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
фэндомы Я Ватник разная политота
Леонардо Ди Каприо рассказал о желании сыграть Владимира Путина. Походу парень реально не хочет "Оскар"
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Сможет ли армия Евросоюза "уничтожить Путина"
Иван Данилов, экономист, автор блога Crimson Alter"Евросоюз создает мегаармию, способную уничтожить Путина раз и навсегда", — сообщает британское издание The Daily Star.
Официальные заявления европейских политиков, которые сопровождают процесс создания армии Евросоюза, не содержат столь явных угроз в адрес России, но заголовок британского таблоида четко дает понять, под какими лозунгами европейских налогоплательщиков будут убеждать профинансировать создание объединенных европейских Вооруженных сил, которые будут напрямую подчиняться брюссельским бюрократам, а не генералам НАТО.
Впрочем, и на официальном уровне в комментариях сторонников создания армии Евросоюза можно легко уловить звенящие нотки русофобии и истерического страха перед "российской угрозой". С другой стороны, американские эксперты считают, что создание европейских Вооруженных сил будет на руку Владимиру Путину. Понятно, что независимо от конечного результата российского президента и Россию в целом объявят виноватыми во всех проблемах, но все-таки стоит разобраться в том, что может представлять собой армия ЕС и какими будут последствия ее создания с точки зрения российских интересов.
Агентство Блумберг сообщает, что Еврокомиссия уже опубликовала официальный документ, содержащий несколько сценариев развития европейской кооперации в военной сфере.
Опорным тезисом документа, подписанного двумя вице-президентами Еврокомиссии, считается тезис "Трансатлантическое партнерство эволюционирует, а ответственность за улучшение европейской безопасности находится прежде всего в руках Европы". Авторы текста четко обозначают свою поддержку наиболее радикального подхода к выстраиванию европейской военной интеграции, что, в свою очередь, предполагает общую систему безопасности, проведение военных операций независимо от НАТО, создание европейской структуры для контроля за кибербезопасностью, а также европейских пограничных войск и береговой охраны. Блумберг отмечает, что на данный момент все эти идеи еще не получили соответствующего финансирования, но первые шаги в этом направлении уже сделаны.
Эксперты влиятельного американского издания Foreign Policy идут дальше и доказывают, что Ангела Меркель ловким маневром обходит сопротивление тех европейских лидеров, которые не хотят создания армии ЕС и снижения влияния НАТО.
Берлину будет сложно протащить через все европейские руководящие структуры официальное решение о создании независимой европейской армии, и обходной путь уже найден. Действительно, зачем добиваться создания европейской армии, если можно подмять под бундесвер армии других европейских стран? Foreign Policy с тревогой сообщает, что процесс поглощения втихую начался, а немецкое командование уже получило контроль над одной бригадой румынской армии, одной бригадой чешской армии и двумя бригадами Вооруженных сил Нидерландов. "Правительство Германии показывает, что оно желает продолжать европейскую военную интеграцию", заявил журналистам Foreign Policy профессор Военного университета Мюнхена Карло Масала. Получается, что Берлин де-факто создает не армию ЕС, а скорее "большой бундесвер", который будет контролировать наиболее боеспособные части Вооруженных сил других стран Евросоюза. Такое развитие событий вызывает вполне очевидные исторические ассоциации негативного характера. В ХХ веке, когда немецкое командование объединило под своим контролем Вооруженные силы континентальной Европы, последствия получились очень неприятными. В контексте явно антироссийской риторики многих европейских политиков, а также недавнего призыва немецкого министра обороны Урсулы фон дер Ляйен "говорить с Россией с позиции силы" процесс создания европейских Вооруженных сил не может не вызывать определенных опасений. Однако у этого процесса есть и оборотная сторона, которая заставляет американских журналистов и экспертов говорить о том, что на самом деле создание армии Евросоюза будет "на руку Путину".
Эксперты американского Центра Карнеги считают, что "Путин приветствовал бы создание армии ЕС, так как США не имели бы влияние на ее действия", а значит, такую европейскую структуру создавать ни в коем случае нельзя. В оценках американских экспертов особо подчеркивается необходимость избежать ослабления НАТО, а также необходимость "разрушить надежды Путина" на то, что у НАТО закончился срок эксплуатации.
Нельзя не отметить поразительное желание влиятельных американских специалистов рассматривать будущее НАТО и действия ЕС исключительно через призму предполагаемых интересов, надежд и желаний лидера страны, которая была официально объявлена "всего лишь региональной державой", а также "страной-бензоколонкой" с "порванной в клочья экономикой". Получается, что на информационном уровне дискуссия вокруг объединенных Вооруженных сил ЕС выстраивается в виде конкурса, в котором побеждает проект, наиболее убедительно доказывающий свою антироссийскую направленность. Американские лоббисты сохранения НАТО настаивают, что именно НАТО — это наиболее эффективный инструмент борьбы с Россией, а европейцы указывают на то, что ответственность за защиту ЕС от России теперь лежит на ЕС, а значит, нужно создавать именно европейскую армию. Однако за фасадом антироссийской риторики европейской стороны скрывается интересный экономический и социальный контекст. Согласно опросу Pew Global, на который с грустью ссылаются журналисты Блумберг, большинство немцев не хотели бы, чтобы Германия защищала другие страны НАТО в том случае, если эти страны окажутся в состоянии военного конфликта с Россией.
Помимо этого, главными бенефициарами создания общеевропейских Вооруженных сил окажутся крупные компании европейского ВПК. Журналисты The New York Times даже считают, что массированное вливание бюджетных средств в европейский, а не американский военно-промышленный комплекс может стать инструментом стимулирования европейской экономики в целом.
Исходя из вышеизложенного, можно согласиться с опасениями американских экспертов, видящих в проекте армии ЕС прежде всего попытку уменьшить влияние Вашингтона в Европе и доказательство желания некоторых европейских государств "откосить" от возможного конфликта с Россией, лишив при этом американский ВПК значительной части заказов, которые будут перенаправлены европейским компаниям. Очевидно, что Вашингтон будет сопротивляться этому сценарию до последнего — и никакие мантры о том, что на самом деле европейская армия это "инструмент против Путина", не помогут.
Смогут ли европейцы добиться своих целей — вопрос открытый, но позитивные сигналы есть, особенно если смотреть на экономический фронт американо-европейских отношений. На этой неделе Берлин и Вена официально раскритиковали новые санкции США против России и заодно осудили желание Соединенных Штатов вмешаться в энергетический рынок ЕС для того, чтобы заблокировать "Северный поток — 2" и заставить Евросоюз покупать дорогой американский сжиженный газ.
Впервые на официальном уровне обозначен курс на снижение влияния США на европейскую экономику, а новость о том, что европейские энергетические компании уже перевели "Газпрому" деньги на строительство "Северного потока — 2", несмотря на протесты американской дипломатии и угрозу новых санкций, указывает на то, что жребий брошен и пути назад уже нет. Если решительность, которая проявляется в экономических действиях, будет распространяться и на попытки сбежать из-под американского "зонтика НАТО", то перед Вашингтоном действительно встанет неприятная перспектива потери влияния на Евросоюз. Геополитический развод США и ЕС — процесс долгий, и вряд ли его результаты будут заметны в ближайшем будущем, однако чем больше усилий Берлин и Вашингтон тратят на борьбу с друг другом, тем меньше у них остается ресурсов для борьбы с Москвой. При этом даже если у кого-то и есть мечты о том, чтобы реально использовать НАТО или будущую армию ЕС для давления на Россию, российский военный (в том числе ядерный) потенциал достаточен для того, чтобы в случае необходимости купировать эти желания раз и навсегда.
https://ria.ru/analytics/20170617/1496662322.html
boening-777 #Я ватник разная политота
Похоже люди быстро учатся на своих ошибках . Хотя как видно на картинке есть и " особенные " ( сорь , без надписи не нашел ) .
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Ни дня без вранья. 10 забавных укрофейков
Евроукры не могут без пэрэмог. Необходимость ощущать это явление всей своей беспокойной душой давно уже доминирует в сознании, поражённом украинством. Попадание в зависимость от пэрэмог стало хроническим. Но что им делать сейчас, когда все пэрэмоги в основном происходят в твиттерах и фейсбуках?
Выяснилось, что восемь лет беспрерывной военной истерии не особо приблизили Украину к межгалактическому господству. А вот что хорошо получилось у иностранных кураторов данного недогосударства, так это отключить способность к мышлению у украинских громадян, которые и раньше не отличались особыми интеллектуальными задатками. Поэтому подаваемую с экранов информацию укропаства обрабатывает не мозгами, а, что называется, сердцем.
Но не только пэрэмог требуют сердца и глаза евроукраинской нации. Вместе с необходимостью поддерживать репутацию непобедимых и исключительных там одновременно находят возможным жаловаться всему миру на свои несчастья, выпрашивая подаяния, в чём им порой помогает и иностранная пресса, скармливающая своей аудитории порой самую несусветную чушь. И вот о десяти самых забавных укрофейках сейчас и пойдёт речь.
Призрак Киева
В первые дни специальной операции украинские самолёты, из тех, которые успели взлететь, падали на землю с завидным постоянством. Постепенно становилось понятно, что обещаниям советника Зеленского пана Арестовича уничтожить всю авиацию РФ за считанные часы не бывать, поэтому в укропабликах стремительным домкратом начали разгонять историю о некоем секретном лётчике, уничтожившем только в первый день операции до десятка самолётов ВКС РФ. Ему тут же и название нашлось ― «Призрак Киева».
Несмотря на то что Минобороны РФ приводило совсем другие цифры собственных потерь, евроукры в интернетах усиленно громили военные самолёты России, к чему подключались даже более или менее известные ребята типа бывшего депутата Верховной рады пана Мосийчука, отважно рапортовавшего об успехах «призрака». Флешмоб о новом украинском супергерое из забавного вброса принялся, как это обычно бывает на Украине, обрастать налётом реальности.
«Призрак Киева» даже получил страницу в «Википедии», где пишется о шести сбитых самолётах ВКС РФ за первые 30 часов. А потом в Сети появилась и первая фотка этого героя, которая, впрочем, была сделана ещё в 2019 году, а видео работы этого самого «призрака» на поверку оказалось кадрами из видеоигры Digital Combat Simulator World, в чём, кстати, признался и сам автор «съёмки». А единственная реально снятая сцена воздушного сражения в небе над Украиной в итоге завершилась тем, что украинский лётчик попал ракетой в жилой дом.
Звёздные войны под Киевом
Израильский «13-й Канал», показывая кадры боёв под Киевом, очень старался рассказывать о том, как сильно страдают гордые и независимые евроукры под атаками «кровавых москалей», естественно, щедро сдабривая всё это кадрами разрушений и людских страданий.
Было бы вполне логично, если бы тамошние журналисты впихнули какую-то хронику из той же Сирии, как это уже неоднократно делали иностранные СМИ, но там пошли дальше. Прекрасно понимая, что сирийские пейзажи сильно отличаются от нынешних заснеженных украинских просторов, новость проиллюстрировали как будто бы кадрами реальной съёмки, но каково же было удивление некоторых внимательных зрителей, увидевших в одном из кадров горящий «СИД-истребитель» ― боевой челнок, используемый войсками Империи из кинофраншизы «Звёздные войны». Если присмотреться, то можно увидеть, что возле сбитой техники стоит и сам имперский штурмовик в характерном костюме. В итоге выяснилось, что кадры «жуткой российской агрессии» были взяты из юмористического монтажа польской студии Star Wars Artistic Team.
БТ-7 вторгается на Украину
Ещё одним совершенно дебильным фейком, разогнанным на Западе и подхваченным укроботами, оказались кадры с поля боя, где страдающие гражданские, в основном женщины и дети, бегут по зелёной траве на фоне взрывов, всеобщей суматохи и стоящего поодаль танка. Это всё выставлялось за «российскую агрессию под Харьковом».
Но далее даже у особо упоротых стали появляться вопросы. А почему это вокруг зелёная и высокая трава? Почему женщины в платках и с плетёными лукошками? Почему они так одеты? И самое главное, что делает тут довоенный танк БТ-7, выпускаемый СССР в 30-х годах прошлого века?
Объяснение нашлось не сразу, но нашлось. Оказалось, что на тех кадрах был запечатлён фрагмент телепрограммы, посвящённой событиям 1942 года о гибели Второй ударной армии под командованием Власова, а сами съёмки проходили в Новгородской области.
Подбитый российский десантный корабль
В дни, когда евроукров мучила тоска по самозатопленному «Гетману Сагайдачному», он же «Сайгак Дачный», пэрэмога подкралась откуда не ждали: в социальных сетях «подбили» российский десантный корабль, представив соответствующую фотографию.
Корабль и правда нещадно дымил. Помойное издание «Диалог» даже уточнило, что «палуба охвачена сильным огнём». Самое удивительное, что загоревшийся авианосец уже тушила специальная техника, которой непонятно где было взяться в водах Украины, ну да ладно. Кого волнуют такие мелочи, когда, судя по всему, украинские киборги жахнули самого «Адмирала Кузнецова» ― единственный крейсер подобного масштаба, находящийся в составе российского военного флота. И неважно, что сам «Адмирал Кузнецов» всё ещё продолжает находиться в доках на ремонте. Пэрэмога всё равно уже была близка, и она состоялась бы, если б ватники и агенты Путина не распознали в «подбитом» корабле «Боном Ричард», американский универсальный десантный корабль, который действительно горел в июле 2020 года.
Разоблачение вражеских знаков
Бывший зам. главы украинского МВД Антоша Геращенко призвал уничтожать метки на асфальте, оставленные «российским оккупантом» для лучшего ориентирования на местности. И даже фотку приложил, где на асфальте действительно был нарисован зелёный крест. Тема обещала стать богатой.
В украинских городах озабоченные грядущей денацификацией громадяне принялись выискивать различные метки на улицах и немало возбудились, когда оказалось, что Киев весь испещрён особыми отметками, часть которых даже светится под ультрафиолетом. В итоге они оказались метками закладчиков наркотиков. Но и это не всё.
Кто-то выложил в Сеть фотографию, которая якобы подтверждает, что в Киеве используется особая система наведения для российской авиации за счёт специального фиолетового света в окнах многоэтажек. Так, если посмотреть издалека, якобы точки таких светильников составляют линию, наводящую российские ВКС на цель.
Вброс был настолько популярным, насколько же и тупым. Таким тупым, что опровергнуть его фактологически невозможно, ибо сложно представить, чтобы киевляне, использующие специальные осветительные приборы для выращивания растительных культур у себя на балконах, действительно участвовали в столь сложном шпионском флешмобе, заставляющем российских лётчиков заходить на цель, ориентируясь по свету в киевских высотках.
Вытока от Лаврова
После первых прилётов «Калибров» по местам дислокации украинских Центров информационно-психологических операций бандеровская пропаганда потеряла лучших, поэтому качество будущих укрофейков стало заметно снижаться. Тем не менее украинский обыватель уже давно привык жить с отключённым мозгом, поэтому «новость» о том, что министр иностранных дел РФ Сергей Лавров издал приказ о запрете покидать страну всяко-разным полезным гражданам России, была встречена предельно восторженно. Ну наконец-то москали теперь узнают, что такое настоящая война!
Никто даже не задался вопросом, а почему, собственно, подобный приказ подписывает не президент, а глава МИД? Но всё это сущие пончики с джемом по сравнению с самим текстом «приказа», в котором господин Лавров счёл уместным использовать слово «вытока». Конкретно было сказано о «недопущении вытока потенциальной рабочей силы за границу». Видимо, составители сего «документа» совсем не дружат с русским языком. Вероятно, им бы хотелось ещё добавить в конце «Слава Украине!», но они сдержались, облажавшись, впрочем, в другом месте.
Яичная защита русских танков
Ещё один совершенно глупый фейк, старательно разгоняемый евроукрами, в том числе и среди англоязычных читателей, заключался в том, что динамическая защита российских танков состоит из картонных лотков для яиц. Кто-то обратил внимание, что распотрошенная защита российского танка Т-72 обнажила внутреннее содержимое защитных блочков, состоящее из форм, немного напоминающих картонные лотки для яиц. Кто-то пошутил на эту тему, однако в украинских пабликах принялись разгонять её на полном серьёзе, вспоминая о «картонных Арматах», участвовавших в параде на Красной площади.
Боты, атакующие пророссийские интернет-сообщества, также не скупились на уколы, объясняя всем и каждому, что российских танкистов отправляют воевать в картонных коробках. Ну а реальность, как обычно, оказалась совершенно иной. Эти самые формы действительно содержатся внутри некоторых типов динамической защиты в российской бронетехнике. Сделаны они вовсе не из картона, а из полимерного материала и предназначены для противодействия кумулятивным снарядам, существенно снижая их пробивную силу. Но проблема в том, что такая защита может легко сорваться, например, от ударной волны разорвавшейся рядом гранаты. Где-то такую ситуацию и можно было наблюдать на той фотографии.
Сопротивление Таркова
На днях в Европе и США принялись искать на картах украинский город Тарков, который усиленно сопротивляется «российскому вторжению». Об этом, если верить каналу Би-би-си, заявил сам Жозеп Боррель. Если поверить вышеуказанному изданию, то Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам заявил буквально следующее: «Киев сопротивляется. Тарков сопротивляется. Мариуполь сопротивляется». И если с первым и последним городом всё понятно, то с Тарковом ― не очень. Что это за город такой, который упомянул европейский чиновник столь высокого ранга и чьи слова передал телеканал с аудиторией в 350 миллионов человек?
Оказалось, что речь идёт о Таркове из, к слову, российской видеоигры «Побег из Таркова» ― занятной сетевой стрелялке, популярной в том числе и за рубежом, в вышеуказанном вымышленном городе. Защитники пана Борреля, правда, принялись утверждать, что кто-то где-то чего-то напутал и что на самом деле имелся в виду не Тарков, а Харьков, но было уже поздно.
Мисс Украина идёт воевать
Ещё один сколь красивый, столь и глупый фейк коснулся бывшей мисс Украина ― девушки по имени Анастасия Ленна, которая, мол, бросила всё, взяла в руки оружие и пошла воевать с москалями. Слава Героям! В доказательство этому была приведена фотография, где вроде бы мадам Ленна стоит на фоне каких-то развалин, сжимая в ручках американскую автоматическую винтовку М4, ну или что-то на неё похожее. Столь патриотический и гламурный фейк тут же принялись разгонять по социальным сетям.
К делу подключились в том числе и зарубежные журналисты, но затем внезапно выяснилось, что, во-первых, вышеуказанный фотоснимок появился в инстаграм девушки ещё 22 февраля ― до начала известных событий. Во-вторых, винтовка оказалась не боевой, а страйкбольной. Специалисты дали подобное заключение, опираясь на защиту перед коллиматорным прицелом. В том месте должна быть обратная часть предохранителя, переводящего стрельбу в разные режимы, которой не оказалось. Также нет там и характерной заглушки переключателя. Ну и затвор выдался не таким, какой должен быть у боевого оружия.
К слову, если полистать инстаграм нашей героини, то можно увидеть, что ещё в сентябре 2021-го девушка опубликовала фотографию себя любимой с той самой винтовкой в руках, объяснив, что занимается страйкболом. А ведь такая красивая история могла бы получиться.
Несостоявшаяся «Перемога»
Ну и наконец не совсем про текущие события, но всё равно забавно и весьма показательно. В начале февраля сего года источник, который якобы вхож во внутреннюю кухню Запорожского автомобильного завода разразился громкой новостью, показав изображения кроссовера под характерным названием «Перемога», а также перечислив некоторые технические подробности.
«Перемогу», мол, планируют пускать в серийное производство, и скоро Богданы и Тарасы смогут рассекать по украинским дорогам, как настоящие панычи. Машинка, очень похожая на «Митцубиси аутлендер», и впрямь смотрелась хорошо, а самое главное, судя по анонсу, который понесла пресса, в том числе и России, она должна была комплектоваться движком от той самой японской корпорации.
Тут же в профильных укропабликах принялись обсуждать возможность применения данной машины в боевых целях а-ля «джихад-мобиль» с установленным на крыше пулемётом, а также о возможной раздаче таковой украинским «киборгам», принимавшим участие в карательной операции в Донбассе. Над всем этим витало духоподъёмное настроение по поводу того, что, мол, жив ещё курилка и что ЗАЗ вполне способен удивлять. Но затем глава пресс-службы Укравто Дмитрий Скляренко развеял сей розовый туман, заявив, что данной машины не существует и что её «создали» независимые дизайнеры, которые уже неоднократно отмечались подобными новостями. И действительно, осенью 2021-го украинская пресса также писала о внедорожнике «Одесса» от ЗАЗ, что также оказалось совершенной выдумкой.
Такие вот весёлые и одновременно грустные новостные выдумки, гуляющие по умам воинствующих евроукраинских громадян. Грустными они являются оттого, что, глядя на всё это, как-то совсем перестаёшь верить в человечество. Перестаёшь верить и задаёшься вопросом: разве можно быть такими тупыми? Видимо, можно. Физиологическое оскотинивание части граждан бывшей Украины самым скверным образом отражалось и на их умственных способностях.
С одной стороны, иметь дело с тупыми проще, чем с очень умными, но с другой ― не стоит недооценивать непредсказуемость тупизны, поскольку условная обезьяна с гранатой может быть гораздо опаснее человека разумного с нею же. Ну и да, к сожалению, одновременно со столь забавными фейками укроботы тысячами множат менее забавные и гораздо более опасные фальшивки, направленные в первую очередь на россиян и просто тех, кто не поддался бандеровскому зомбированию. Так что не поддавайтесь на провокации паникёров и держите хвост пистолетом. Правда остаётся за нами. Значит, мы победим.
http://alternatio.org/articles/articles/item/100631-ni-dnya-bez-vranya-10-zabavnyh-ukrofeykov
