наконец в крым вернулся ссср и его очереди. теперь есть с чем бороться и мы победим!
Результаты поиска по запросу «
gp 36
»
маленькая обитель зла в Украине тут обсуждают не пост а войну заградотряды призыв. Я Ватник разная политота
Украина в томительном ожидании. Уже полгода. Время идет, а Россия всё не нападает. Мало того, русские агрессоры запахом еды переманивают к себе на территорию украинских солдат. Кормят их, лечат и еще отпускают восвояси... Словом, такой наглости Украина от «поганых москаляк» еще не видала.
На днях украинский политолог и директор Института трансформации общества (есть, оказывается, и такие заведения в незалежной) Олег Соскин предрек в ближайшем будущем нападение России на Украину. Случится сия атака, по мнению украинского Нострадамуса, 8 августа 2014 года.
Не так давно Соскин рассуждал вразрез со своими нынешними взглядами (по поводу Украины): "Мы — паразитическая нация. Мы живем в стадии карнавала, который у нас не прекращается" (2009 год).
Вот что политический пророк Соскин доверительно поведал украинским СМИ:
"У Путина уже все готово к вторжению в Украину. Зимы он ждать не будет. Я уже писал о том, что Путин очень любит число 8 августа. Через четыре дня как раз будет шестая годовщина российского вторжения в Грузию и захвата Южной Осетии. Неужели это не понятно, неужели в руководстве силовых структур не понимают таких простых вещей, что Путин готовится нанести удар и накапливает силы. Фактически он уже почти готов к открытому вторжению в Украину". (абзацы взяты отсюда http://topwar.ru/55612-8-avgusta-apokalipsis-po-ukrainski.html)
Но это все цветочки, а корешки росли оказывается очень даже давно. Заходим на официальный сайт института http://ist.osp-ua.info/index.php, и читаем основную деятельность:
экономика, политика, международные отношения, национальная безопасность, местное самоуправление, образование, информационное пространство.
Основные цели деятельности ИТС:
содействие построению свободной, независимой, демократической, христианской Украины;
выработки и внедрения механизмов реализации евроатлантической модели развития Украины; формирования украинской-российских отношений на принципах мирного сосуществования и партнерства; образования Балто-Черноморского экономического союза; развития стратегических отношений между Украиной и странами Вышеградской группы, в т.ч. на уровне городов и регионов;
поддержка социально-экономических и политических реформ в Украине;
укрепление системы местного самоуправления в Украине;
образования в стране национальной буржуазии и мощного среднего класса;
формирования рыночного мировоззрения среди широких слоев населения и национальной элиты Украины;
трансформации системы образования в Украине; и др.
И отдельно проекты общества:
1 Проект "Содействие развитию демократической местной власти" (сентябрь 1999 - июнь 2000). Совместно с Ассоциацией муниципалитетов Нидерландов и Министерством иностранных дел Нидерландов. В проекте принимали активное участие Ассоциация мэров Нидерландов и Ассоциация городов Украины.
2 Проект "Проведение круглых столов по проблемам ускорения экономических реформ в Украине и публикация их результатов в журнале" Экономический журнал "(апрель 1999 - март 2000). Совместно с FREEDOM HOUSE.
3 Украинский-польский проект "Формирование механизмов регионального сотрудничества между местными властями и деловыми кругами Украины и Польши" (май 2000 - май 2001). Совместно с Нижнесилезским воеводством (Польша) и Нижнесилезским учебным центром местного самоуправления (г.. Вроцлав) в рамках программы Агентства международного развития США "Инициатива Сотрудничества Польша - Америка - Украина". Под эгидой правительства США.
4 Проект "Издание четырех номеров журнала" Экономический журнал "(апрель - декабрь 2000). Совместно с Канадским Фондом.
Украинский-канадский проект "Взаимосвязь правовых и практических механизмов осуществления местного самоуправления" (август - октябрь 2000). Совместно с Канадским Бюро Международного Образования (CBIE). Под эгидой правительства Канады.
5 Проект "Проведение трех круглых столов по проблемам геополитики" (май - декабрь 2000). Совместно с Польским Институтом в Киеве. В этих мероприятиях принимали участие советники Президента и Премьер-министра Польши.
6 Проект сотрудничества с Институтом Восточных Исследований (Польша): проведение общего интерактивного семинара по проблемам развития банковской сферы (под патронатом Национального банка Украины); предоставление именных стипендий лучшим студентам Национального университета "Киево-Могилянская академия" (2000).
7 Украинские-польско-американский проект "Формирование механизмов регионального сотрудничества между местными властями и деловыми кругами Украины и Польши". Совместно с Нижнесилезским воеводством (Польша) и Нижнесилезским учебным центром местного самоуправления (г.. Вроцлав). В рамках программы "Инициатива Сотрудничества Польша - Америка - Украина". Под эгидой правительства США (2001).
8 Украинский-голландский проект "Взаимодействие между городскими властями и негосударственными организациями - залог углубления демократических реформ в Украине". В рамках Программы MATRA (Нидерланды) (2001).
9 Украинские-польский проект "Поддерживаем лучшую студенческую молодежь". Совместно с Институтом Восточных Исследований (Польша) (2001).
Проект «Роль НАТО в формировании новой демократической концепции безопасности и стабильности в Европе" Совместно с Центром информации и документации НА ТО в Украине (2001).
10 Программа поддержки издания независимого журнала "Экономический журнал" Канадским фондом (2001).
11 Проект "Сотрудничество Украины и НАТО в условиях формирования новой концепции безопасности и стабильности в Европе". Совместно с Центром информации и документации НАТО в Украине (2002).
12 Проект "Формируем украинский-польское партнерство на уровне городов". Проект начат в 2002 году.
13 Проект "Формируем украинский-итальянское партнерство на уровне городов" (2002). Проект начат в сотрудничестве с руководством области Фриули-Венеция Джулия под патронатом Посольства Италии в Украине.
14. работы Муниципального Консультативного Бюро, созданного в ИТС в начале 2000 при поддержке Министерства иностранных дел Королевства Нидерландов. К работе Муниципального Консультативного бюро сегодня приобщены более 100 городов Украины. Многие из них заключили с Институтом трансформации общества Соглашения о сотрудничестве. Проект начат в 2002 году. Постоянно действующий проект.
15 Формирование веб-ресурсов Института трансформации общества, городов и фирм Украины (2002). Постоянно действующий проект.
16 Проект "Путь в НАТО - общая евроатлантическая перспектива Украины и других посткоммунистических стран". Совместно с Центром информации и документации НАТО в Украине (февраль 2004).
17 Проект "Налаживание сотрудничества между деловыми кругами украинских и польских городов - реальное внедрение стратегического партнерства Польши и Украины". При поддержке USAIDE в рамках Польско-американско-украинской Инициативы о Сотрудничестве (ПАУСИ). Проект начат в декабре 2004 года.
18 Проект "Поддерживаем лучшую студенческую молодежь". Совместно с Институтом восточных исследований, Польша (октябрь 2003 - май 2004 года).
19 Проект "Киев в водовороте новых вызовов". Совместно с ОО "Выбор" (2004).
20. Проект "Севастополь: изменение модели управления городом в контексте административно-территориальной реформы". Проект начат в декабре 2004 года.
21 Ряд проектов, объединенных темой "Информационное обеспечение избирательного процесса в Украине" (март - декабрь 2004 года):
Проект "Прозрачность президентских выборов - через Интернет" (март - сентябрь 2004).
Проект "Формирование среды информационной открытости - важный фактор проведения прозрачных и демократических президентских выборов в Украине" (сентябрь - октябрь 2004).
Проект "Киев накануне выборов Президента Украины". В рамках проекта в г.. Киеве проведен опрос общественного мнения на тему: "Электоральные настроения киевлян накануне выборов Президента Украины" (4-6 сентября 2004) и пресс-конференцию "Битва за президентскую булаву: возможны сюрпризы?" (Г.. Киев , 21 сентября 2004).
Проект "Обеспечение прозрачной и достоверной информации о ходе голосования и результаты президентских выборов в Украине-2004" (октябрь - ноябрь 2004).
Проект "Распространение прозрачной и достоверной информации о подсчете голосов и результаты второго тура выборов Президента Украины-2004" (ноябрь 2004).
Проект "Интерактивное общение граждан через Интернет как фактор формирования открытого общества (в контексте выборов Президента Украины)" (декабрь 2004).
Проект "Севастополь в водовороте президентских выборов" (декабрь 2004).
Проект "Формирование коммуникативных механизмов распространения достоверной информации о ходе и результатах выборов Президента Украины" (декабрь - январь 2004).
Проект "Проведение экзит-пола в Интернете во время повторного голосования второго тура выборов Президента Украины 26 декабря 2004 года" (декабрь 2004).
22 Проект "Налаживание сотрудничества между деловыми кругами украинских и польских городов - реальное внедрение стратегического партнерства Польши и Украины". При поддержке USAIDE в рамках Польско-американско-украинской Инициативы о Сотрудничестве (ПАУСИ) (2005).
23 Проект «Партнерство малых городов Украины и малых городов стран Вышеградской группы (Польша, Словакия, Чехия, Венгрия)". При поддержке Международного Вышеградского Фонда (IVF) (2006)
24. Проект "Укрепление системы местного самоуправления в контексте административно-территориальной реформы в Украине". По программе Матра КАП Посольства Королевства Нидерландов в Украине (март-сентябрь 2006).
25 Проект "Членство Украины в НАТО: преодоление мифов - формирование нового будущего". При поддержке Центра информации и документации НАТО в Украине (2006)
26 Проект "Европейский выбор Украины. Административно-территориальная реформа: проблемы и пути ее внедрения ". При поддержке Посольства Королевства Норвегия в Украине (2006)
27 Проект "Изучение шведского опыта местного самоуправления и возможности его использования в Украине". В сотрудничестве со Шведским Институтом (Стокгольм) под патронатом Посольства Швеции и лично господина Иона-Кристера Оландера, Посла Швеции в Украине (2006).
28 Проект "Украина на пути к евроатлантической сообщества". При поддержке Посольства Словацкой Республики в Украине в рамках Программы Slovak Aid (2006).
29 Проект «Украина и Россия: роль высшей школы в утверждении устойчивой демократии». При содействии Национального Фонда в поддержку демократии (NED) (2007)
30 Проект «Роль НАТО в предотвращении новых вызовов в сфере безопасности: международные реалии и украинская перспектива». При поддержке Посольства Королевства Норвегия в Украине (2007).
31 Проект «Формирование модели евроинтеграционного развития Беларуси в контексте украинского-белорусского сотрудничества». При поддержке Проекта «Пакт - Украина» (январь-апрель 2007).
32 Проект «Устранение стереотипов относительно НАТО - путь к Евроатлантического будущего Украины». При поддержке Центра информации и документации НАТО в Украине (январь-февраль 2007).
33 Проект «Укрепление системы местного самоуправления в контексте административно-территориальной реформы в Украине». При поддержке Посольства Финляндии в Украине (июнь-сентябрь 2007).
34 Проект «Европейская перспектива украинских городов в контексте польского опыта (на примере города Феодосия)». При поддержке Посольства Республики Польша в Украине (июль-декабрь 2007).
35 Проект «Формирование сотрудничества между украинскими и польскими регионами на примере Сумской области (Украина) и Любуского воеводства (Польша)». При поддержке Посольства Республики Польша в Украине (сентябрь-декабрь 2007).
36 Проект «Норвежская модель местного самоуправления и возможности ее применения в Украине». При поддержке Ассоциации местных и региональных властей Норвегии (KS) и Министерства иностранных дел Норвегии (ноябрь 2007).
37 Проект «Реформа системы местного самоуправления в Украине: выработка оптимальной модели». При поддержке Координатора проектов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Украине (июнь-декабрь 2007).
38 Проект "Развитие городов путем евроинтеграции опыт стран Вышеградской группы для Украины". При поддержке Международного Вышеградского Фонда (IVF) (2008).
39 Проект "Создание профессиональной системы местных медиа-ресурсов - важное условие формирования мировоззрения и информированности граждан Украины". По программе Матра КАП Посольства Королевства Нидерландов в Украине (2008) .:
Тренинг «Современные медиа-технологии как средство повышения эффективности работы пресс-секретарей и обеспечения прозрачности в деятельности местных органов власти» (19 февраля 2008)
Тренинг «Современные медиа-технологии как средство повышения эффективности работы пресс-секретарей и обеспечения прозрачности в деятельности местных органов власти» (26 марта 2008)
40 Проект "Роль местной власти и бизнеса в формировании и реализации инновационно-инвестиционной модели развития городов Украины". При поддержке Посольства Латвии в Украине (2008) .:
Интерактивный семинар "Внедрение инновационно-инвестиционной модели развития в украинских городах: роль местных властей и бизнеса" в Житомире
Книга «Пути внедрения инновационно-инвестиционной модели развития в украинских городах»
41 Проект "Взаимодействие местной власти и образовательного сообщества ради формирования европейски ориентированного гражданского общества". При поддержке Министерства иностранных дел Республики Польша в Украине (2008) .:
Интерактивный семинар "Взаимодействие местной власти и образовательного сообщества ради формирования европейски ориентированного гражданского общества" в Виннице
Интерактивный семинар "Взаимодействие местной власти и образовательного сообщества ради формирования европейски ориентированного гражданского общества" в Полтаве
42 Проект "Подготовка менеджеров международных проектов для местной власти: использование польского опыта в Украине". При поддержке Посольства Республики Польша в Украине (2008) .:
Тренинг "Подготовка менеджеров международных проектов для местной власти: использование польского опыта в Украине" в Сумах
Стажировка представителей органов местного самоуправления Сумской области (Украина) в Любуском воеводстве (Польша)
Презентация результатов украинского-польского проекта "Подготовка менеджеров международных проектов для местной власти: использование польского опыта в Украине" в Сумах
43 Научно-технический проект "Научно-методологические и реализационные основы решения вопроса о регионального и местного уровня поддержки евроатлантической направленности государства". Государственный заказчик - Министерство образования и науки Украины (2008).
44 Проект "Создание Волынского центра евроатлантической интеграции". При поддержке Центра информации и документации НАТО в Украине и Посольства Республики Польша в Украине (2008).
45 Проект "Создание Житомирского центра евроатлантической интеграции". При поддержке Посольства Королевства Норвегия в Украине (2008).
46 Проект "Создание и активизация деятельности Центров евроатлантической интеграции в Черниговской, Ровенской и Сумской областях Украины". При поддержке Посольства Словацкой Республики в Украине (2008).
47 Проект "Создание Одесского научно-информационного центра евроатлантического сотрудничества". При поддержке Посольства Литовской Республики в Украине (2008).
48 Проект "Методология создания региональных центров евроатлантической интеграции на примере г.. Полтавы". Государственный заказчик - Министерство иностранных дел Украины (2008).
49 Проект "Дебаты в Сумах: Почему молодежь" за "или" против "вступления Украины в НАТО?" Государственный заказчик - Министерство иностранных дел Украины (2008).
50 Проект "Выработка методологии проведения социологических опросов с использованием опыта государств-членов НАТО последних двух волн расширения". Государственный заказчик - Министерство иностранных дел Украины. При поддержке Посольства Королевства Норвегия в Украине (2008).
51 Научно-исследовательский проект «Исследование отношения украинских граждан к евроатлантической интеграции Украины». Государственный заказчик - Министерство иностранных дел Украины (2008).
52 Проект «Опросы общественного мнения в регионах Украины по вопросам евроатлантической интеграции. Пилотное исследование во Львовской области ». При поддержке Посольства Королевства Норвегия в Украине (2008).
53 Проект "Анализ, презентация и распространение результатов опроса общественного мнения граждан Украины по вопросам евроатлантической интеграции". При поддержке Посольства Королевства Норвегия в Украине (2008).
54 Проект "Роль общества в реализации политики евроатлантической интеграции Украины". Совместно с Общественным Лигой Украина - НАТО. Государственный заказчик - Министерство иностранных дел Украины (2008) .:
Без комментариев.
ДНР Стрелков много букв Я Ватник разная политота
О политической подоплеке травли Стрелкова.
Как вполне очевидно, запущенная вчера компания по травле Стрелкова возникла не на пустом месте и имеет сугубо политический генезис.
Уйдя из Славянска, где как считали многие он умрет вместе со своей бригадой, он стал так называемой "дикой картой", которая поломала целый ряд ранее существовавших раскладов.
На деле, политическая подоплека ухода из Славянска была не менее значимой, нежели военная. Если про военную необходимость ранее уже было подробно рассказано, то пришло время указать и на политическую подоплеку маневра Стрелкова.
После разворота внешней политики РФ на Украине в апреле 2014 года, практически все ниточки решений по Донбассу стали замыкаться на Суркова и даже Володин был де-факто отстранен от курирования вопроса. После того, как стало очевидно, что ввод войск либо откладывается, либо вовсе снят с повестки дня, встал вопрос на тему ,что делать с происходящим на Донбассе. Так как по внутриполитическим соображениям слить ДНР и ЛНР было чревато внутренними потрясениями (риск которых куда как более велик, чем некоторым кажется), выбрали промежуточный вариант, когда на фоне отступления официальной дипломатии, Москва продолжала негласную поддержку восставших республик (что потом пропагандисты и выдавали за ХПП)
При этом был взят курс на формирование Новороссии, которую согласно планам должен был возглавить Царев, который находясь в Москве начал получать финансирование (вместе с рядом других лиц, которые должны были подменить его в случае неудачи) и на которого пытались замкнуть так называемых народных губернаторов Новороссии в количестве 7-9 человек, которые являются по большей части виртуальными фигурами. Первая попытка насадить Царева на Донбасс закончилась неудачей - Царев провозгласил Новороссию, а ряд деятелей вроде Болотова и Бородая заявили, что Царев может там у себя объявлять что хочет, но решения принимают другие люди, после чего последовала пикировка фигурантов с обвинениями местных вождей в местничестве. Со второй попытки Царева все таки усадили на Донбасс, так как Москва замкнула на него часть каналов финансирования и гуманитарной помощи и местные вожди были вынуждены смирить гордыню.
Когда развитие ситуации на Донбассе с подачи США обеспечивающих прикрытие хунте стало развиваться в неблагоприятном направлении, был взят курс на создание на территории ДНР и ЛНР своеобразного аналога Приднестровья на базе 2 республик с населением в 7 млн. человек (идея Новороссии из нескольких областей с некоторых пор лишь пропагандистский фантом).
Создание этого проекта пытались согласовать с США и Киевом, но там получили отказ, поэтому был взят курс на договоренности с Ахметовым и его людьми, которым предлагалось под гарантии власти и собственности, поддержать восстание и занять определенное положение в структурах нового государства. Все эти танцы вокруг национализации имущества Ахметова, когда Пушилин сначала грозил все отобрать, а потом выступал Бородай и говорил, что мы же не коммунисты и ничего отбирать не будем, а потом новые угрозы - все равно отберем, пусть даже и не все - это прежде всего внешние отголоски идущих торгов с Ахметовым и его людьми. Сдача Мариуполя, к которой приложил руку Ахметов блокируя внятную работу по подготовке обороны города, это так сказать одна из частей "диалога". История с Ходаковским, который уже в бытность командиром "Востока" продолжал брать деньги от Ахметова и подставлял своих людей, так же часть этих закулисных торгов, когда Амхетов по сути устранял неконтролируемых ополченцев, чтобы они на полном серьезе не начали строить ДНР.
Проблема ДНР собственно в том, что Ахметов до сих пор имеет большое влияние на руководство ДНР и донецкие элиты. Москва этот момент учитывает и пытается с ним (в лице Суркова и ряда ответственных лиц) договориться. Но хунта и США разумеется в курсе этих телодвижений и Ахметова, чьи финансовые капиталы находятся на Западе, держат за одно место куда как прочнее. Поэтому эти торги, не приближают, а отдаляют освобождение ДНР и ЛНР, хотя кураторы украинского вопроса всерьез считают, что их план с Ахметовым выгорит.
Именно эти торги с Ахметовым, который имеет контакты и с Москвой и Киевом, привели к весьма странной ситуации, когда Донецк находясь в состоянии войны, фактически не подвергается обстрелам артиллерией и авиаударам (в отличие от того же Луганска), что намекает на существование неких договоренностей с хунтой, на тему сохранения Донецка подальше от реальных боевых действий, которые шли под Славянском и идут на территории ЛНР. Контакты разумеется осуществляются через представителей Ахметова, которые вхожи и в кабинеты Киева и в кабинеты верхушки ДНР.
При этом в Донецке за 3 месяца саботируются работы по созданию единого военного командования, игнорируется факт наличие органов власти подчиняющихся Киеву, государственное строительство сливается в унитаз, а отряды ополченцев разрознены, слабо организованы и не способны решать задачи наступательного характера - тот факт, что за май-июнь не были организованы группы для удара по внешнему кольцу окружения Славянска лучше всего указывает на нежелание ряда лиц вести войну по настоящему.
В городе процветали мародерство, бандитизм, убийства, крышевание бизнеса, убили помощника Пушилина, пытались убить Губарева, ополченцы больше месяца топчутся под аэродромом, при этом никаких серьезных сил на захват танкового склада в Артемовске так и не было выдвинуто, хотя ничего не мешало выдвинуть имевшиеся танки и БМП из Донецка в Артемовск, добавить к ним 2-3 роты ополченцев и взять наконец вожделенную базу. Этот момент был так же саботирован из Донецка.
К моменту окончания перемирия, в Донецке сложилась обстановка близкая к сливу ДНР, город фактически уклонялся от войны, а местные политики пытались торговаться с Москвой и Киевом, где сама ДНР была по сути разменной монетой, как собственно и жители ДНР, которые стали заложником этого торга.
Стрелков же в Славянске был призван красиво умереть, подальше от этого политического дерьма,
Но в июле, когда стало ясно, что "перемирие" используют для сосредоточения сил хунты на Донбассе, в Донецке начала усиливаться партия поражения, которая не прекращая переговоров с представителями Кремля, фактически начала через ахметовских готовить город к сдаче. Война им была не нужна и Стрелков тем более не нужен - поэтому пока хунта рубила Славянску линии снабжения, пока он не повис на одной Николаевке - никто и близко не думал пробивать к нему устойчивый коридор. Войск из РФ не ожидалось (а ради них во многом и держали Славянск как важный узел коммуникаций), деблокирующего удара тоже. К вечеру 2 июля Стрелков это осознал, хотя судя по его выступлениям, осознание того, что из него готовят бычка на заклание, появилась у него несколько ранее. Плюс была получена информация о том, что в Донецке зреет предательство.
Когда произошел стремительный прорыв Стрелкова в Донецк, это вызвало сначала легкий шок, а потом панику - Стрелков собрал гарнизоны оставляемых городов и пришел в Донецк, чтобы превратить его в укрепленный район и вести с опорой на Донецк и Горловку активную оборону. То есть рушил все планы по мирной сдаче Донецка хунте. Отсюда и обострившиеся вопли Ахметова что "не надо бомбить Донецк", обещания хунты "мы Донецк бомбить не будем" и истерика в интернете "Стрелков несет войну в Донецк". Разумеется он несет войну в Донецк, потому что имелось устойчивое желание сдать Донецк хунте без войны и похоронить ДНР. Этим фактом, Стрелков спутал все карты пораженцам, а так же разрушал комбинации Суркова по переговорам с Ахметовым, в которых Стрелкову просто не было места. Не было места по двум причинам.
1. Стрелков представляет условную "партию войны", которая не хочет мира с хунтой и требует войны на победного конца с подъемам победного флага над Киевом. Ему в закулисных переговорах с хунтой и Ахметовым просто нет места - бои в Донецкой агломерации очевидно приведут не только к затяжному противостоянию, но и многочисленным разрушениям, которые затронут в том числе и многочисленную собственность Ахметова. Не на это он явно рассчитывал, когда заигрывал с ДНР внедряя туда своих людей.
2. Стрелков в силу своих право-монархических убеждений якшается с правыми, националистами и даже полу-фашистами типа Просвирнина, принимая помощь от всех, кто ее даст, без особой разборчивости по принципу - несите все - все приму. Суркову и Ко, не нужна правая Новороссия, с националистических душком, который некоторые деятели пытаются придать образу Стрелкова, который открыто поддерживает Путина и никаких проектов государства имени себя не выдвигает, хотя ему уже приписали намерение захватить Ростов и идти маршем на Москву, что есть полная и очевидная чушь.
Людям типа Суркова куда как ближе люди типа Ахметова, Медведчука, Царева, которым в случае создания "донецкого Приднестровья" и будет делегирована местная власть. Лидеры из народа, вроде Мозгового или Губарева вряд ли будут допущены к принятию ключевых решений - такие люди скорее пугают тех людей, которые привыкли все "решать" в узком кругу "своих".
При этом, власти сами себя начинают запугивать "патриотическим майданом", который как раз и является следствием проводимой Сурковом линии на создание "нового Приднестровья" через переговоры в Ахметовым. Люди, еще вчера состоявшие в пропутинском консолидированном большинстве, не понимая и не принимаю изменившуюся политическую линию начинают сначала задавать вопросы, а потом искать виноватых и рано или поздно утыкаются в Кремль. То есть надо понимать, что именно данная политика разрушает пропутинское большинство и создает угрозу "патриотического майдана", который является лишь потенциальным следствием "Донецких комбинаций" Суркова. И тут кстати нет ничего нового - стоит напомнить, как аналогичные "хитроумные" комбинации Суркова во внутренней политике уже привели к массовым волнениям в Москве после выборов 4 декабря 2011 года, после чего его и выкинули с поста куратора внутренней политики, после чего пришел Володин со своим ОНФ и менее чем за год купировал косяк Суркова, доведя процент поддерживающих Путина с официальных 36% в январе 2012 до 86% в апреле 2014 года.
Сейчас судя по всему история повторяется - Сурков начинает заигрываться и подставляет не только ДНР, но самого Путина, раскалывая то самое "пост-крымское" пропутинское большинство, выкидывая часть патриотов в оппозицию и конструируя бумажного тигра "патриотического майдана" из вчерашних поклонников Путина, которым при случае и воспользуются американцы, если всерьез займутся решением вопроса по организации настоящего "майдана". То есть по сути под вопли про "угрозу патриотического майдана", ура-охранители сами готовят для него почву раскалывая пост-крымское пропутинское большинство. Это разумеется довольно очевидно некоторым кругам в Москве, поэтому Стрелкова конечно же предупредили о ситуации складывающейся в Донецке. Не стоит представлять его эдаким Дон-Кихотом. Поэтому когда подозрения Стрелкова дополнились информацией о происходящем в Донецке, был организован стремительный прорыв на Донецк, чтобы в корне раздавить партию пораженцев в Донецке, которая угрожала самому существованию ДНР с последующим сливом всего Донбасса и как потенциальным следствием - революцией в РФ в стиле "русский бунт lite".
Стрелков выйдя из окружения под Славянском, уже привел к тому, что часть потенциальных фигурантов слива ДНР и переговоров с Ахметовым начала разбегаться из Донецка - в неизвестном направлении (по слухам в Мариуполь) выехал бывший командир "Востока" Ходаковский состоящий на зарплате у Ахметова (но тем не менее спокойно катающийся в Москву), украинские органы власти, которые спокойно существовали в Донецке до прихода Стрелкова, так же начали стремительный драп, в городе пошли зачистки еще не захваченных частей, сегодня вот и мэр Донецка Лукъянченко внезапно выехал из города в Киев "на консультации". То есть Стрелков (с вероятной подачи определенных кругов в Москве), просто уничтожает базу для сговора с хунтой и Ахметовым, так как сдать город вместе с кучей ополченцев ведущих бои с хунтой будет малореально, а Стрелков имеет одно из самых больших формирований вооруженных людей и значительный авторитет среди жителей ДНР и ополченцев. Этот авторитет необходимо срочно разрушить, так как он начинает представлять угрозу для проводимой политики.
Поэтому и была запущена пропагандистская компания "Стрелков-предатель", когда различные лицемеры пытаются полить грязью Стрелкова, пытаясь спасти разрушающуюся комбинацию Суркова с Ахметовым и Ко. В этом плане конечно не стоит зацикливаться на Кургиняне и Багирове, это всего лишь говорящие головы, которые доносят до масс определенное послание связанное с огорчением тем, что Стрелков выжил и не дает по тихому "комбинировать" в Донецке, в стиле "а потом пришел лесник и всех разогнал".
Истеричный характер компании, которая началась с подачи Кургиняна (который выстрелил застрельщиком, но не организатором) хорошо показал, что она готовилась на коленке и в спешке, поэтому она и получилась столь не убедительной, а Кургинян окончательно вышел в тираж - слишком примитивными были обвинения в адрес того, кто 3 месяца держал Славянск против превосходящих и обеспечил необходимое время на создание государства, которое усилиями тех, кто сейчас разбегается из Донецка и тех, кто сейчас ерзает на стуле в свете прихода отрядов Стрелкова, так и не было создано. В этом плане и вранье Кургиняна, что "в Донецке все в порядке" так же показательно, с учетом того, что Донецк находился на грани предательства и слива.
Если репутацию Стрелкова разрушить не удастся, то его разумеется постараются убить, как уже пытались убить Болотова и сегодня пытались убить Мозгового, которые представляют "партию войны". Эти люди мешают сговору и сливу, поэтому должны быть либо опорочены, либо уничтожены. В этом плане те персонажи, которые сейчас пытаются облить грязью Стрелкова по сути играют на руку хунте и партии пораженцев, которые готовят сдачу Донецка и закулисный сговор с Ахметовым. Вопрос о том, чего там больше - материального интереса или же идеологических воззрений, сугубо риторический. Сетевые дурачки подхватившие эту волну представляют из себя лишь расходный материал большой политики, которая проводится за спинами тех ополченцев, которые каждый день героически сражаются с превосходящими войсками хунты.
Идеализировать Стрелкова конечно не стоит, из него конечно вряд ли получится толковый государственный деятель, да и идеологические его воззрения прямо скажем специфичны, но дело состоят в том, что своими действиями под Славянском и усилиями российской пропаганды, он из никому неизвестного реконструктора превратился в серьезную политическую фигуру, за которой стоит много людей с оружием.. С ним вынуждены считаться, его опасаются и разумеется пытаются уничтожить - как украинские фашисты, так и российские пораженцы.
Тут надо понимать, что Стрелков это один из тех, на ком сейчас базируется реальная, а не виртуальная ДНР. Удар по людям типа Стрелкова, Губарева или Мозгового это прежде всего удар по реальной ДНР, где нет места Ахметовым, Ходаковским или Медведчукам. Поэтому данная ситуация вокруг Стрелкова очень показательна в плане выявления скрытых врагов реальной независимости ДНР. Так что записывайте фамилии и никнеймы этих персонажей, которые вольно или по незнанию выступают в роли могильщиков ДНР. Врага нужно знать в лицо.
Как вполне очевидно, запущенная вчера компания по травле Стрелкова возникла не на пустом месте и имеет сугубо политический генезис.
Уйдя из Славянска, где как считали многие он умрет вместе со своей бригадой, он стал так называемой "дикой картой", которая поломала целый ряд ранее существовавших раскладов.
На деле, политическая подоплека ухода из Славянска была не менее значимой, нежели военная. Если про военную необходимость ранее уже было подробно рассказано, то пришло время указать и на политическую подоплеку маневра Стрелкова.
После разворота внешней политики РФ на Украине в апреле 2014 года, практически все ниточки решений по Донбассу стали замыкаться на Суркова и даже Володин был де-факто отстранен от курирования вопроса. После того, как стало очевидно, что ввод войск либо откладывается, либо вовсе снят с повестки дня, встал вопрос на тему ,что делать с происходящим на Донбассе. Так как по внутриполитическим соображениям слить ДНР и ЛНР было чревато внутренними потрясениями (риск которых куда как более велик, чем некоторым кажется), выбрали промежуточный вариант, когда на фоне отступления официальной дипломатии, Москва продолжала негласную поддержку восставших республик (что потом пропагандисты и выдавали за ХПП)
При этом был взят курс на формирование Новороссии, которую согласно планам должен был возглавить Царев, который находясь в Москве начал получать финансирование (вместе с рядом других лиц, которые должны были подменить его в случае неудачи) и на которого пытались замкнуть так называемых народных губернаторов Новороссии в количестве 7-9 человек, которые являются по большей части виртуальными фигурами. Первая попытка насадить Царева на Донбасс закончилась неудачей - Царев провозгласил Новороссию, а ряд деятелей вроде Болотова и Бородая заявили, что Царев может там у себя объявлять что хочет, но решения принимают другие люди, после чего последовала пикировка фигурантов с обвинениями местных вождей в местничестве. Со второй попытки Царева все таки усадили на Донбасс, так как Москва замкнула на него часть каналов финансирования и гуманитарной помощи и местные вожди были вынуждены смирить гордыню.
Когда развитие ситуации на Донбассе с подачи США обеспечивающих прикрытие хунте стало развиваться в неблагоприятном направлении, был взят курс на создание на территории ДНР и ЛНР своеобразного аналога Приднестровья на базе 2 республик с населением в 7 млн. человек (идея Новороссии из нескольких областей с некоторых пор лишь пропагандистский фантом).
Создание этого проекта пытались согласовать с США и Киевом, но там получили отказ, поэтому был взят курс на договоренности с Ахметовым и его людьми, которым предлагалось под гарантии власти и собственности, поддержать восстание и занять определенное положение в структурах нового государства. Все эти танцы вокруг национализации имущества Ахметова, когда Пушилин сначала грозил все отобрать, а потом выступал Бородай и говорил, что мы же не коммунисты и ничего отбирать не будем, а потом новые угрозы - все равно отберем, пусть даже и не все - это прежде всего внешние отголоски идущих торгов с Ахметовым и его людьми. Сдача Мариуполя, к которой приложил руку Ахметов блокируя внятную работу по подготовке обороны города, это так сказать одна из частей "диалога". История с Ходаковским, который уже в бытность командиром "Востока" продолжал брать деньги от Ахметова и подставлял своих людей, так же часть этих закулисных торгов, когда Амхетов по сути устранял неконтролируемых ополченцев, чтобы они на полном серьезе не начали строить ДНР.
Проблема ДНР собственно в том, что Ахметов до сих пор имеет большое влияние на руководство ДНР и донецкие элиты. Москва этот момент учитывает и пытается с ним (в лице Суркова и ряда ответственных лиц) договориться. Но хунта и США разумеется в курсе этих телодвижений и Ахметова, чьи финансовые капиталы находятся на Западе, держат за одно место куда как прочнее. Поэтому эти торги, не приближают, а отдаляют освобождение ДНР и ЛНР, хотя кураторы украинского вопроса всерьез считают, что их план с Ахметовым выгорит.
Именно эти торги с Ахметовым, который имеет контакты и с Москвой и Киевом, привели к весьма странной ситуации, когда Донецк находясь в состоянии войны, фактически не подвергается обстрелам артиллерией и авиаударам (в отличие от того же Луганска), что намекает на существование неких договоренностей с хунтой, на тему сохранения Донецка подальше от реальных боевых действий, которые шли под Славянском и идут на территории ЛНР. Контакты разумеется осуществляются через представителей Ахметова, которые вхожи и в кабинеты Киева и в кабинеты верхушки ДНР.
При этом в Донецке за 3 месяца саботируются работы по созданию единого военного командования, игнорируется факт наличие органов власти подчиняющихся Киеву, государственное строительство сливается в унитаз, а отряды ополченцев разрознены, слабо организованы и не способны решать задачи наступательного характера - тот факт, что за май-июнь не были организованы группы для удара по внешнему кольцу окружения Славянска лучше всего указывает на нежелание ряда лиц вести войну по настоящему.
В городе процветали мародерство, бандитизм, убийства, крышевание бизнеса, убили помощника Пушилина, пытались убить Губарева, ополченцы больше месяца топчутся под аэродромом, при этом никаких серьезных сил на захват танкового склада в Артемовске так и не было выдвинуто, хотя ничего не мешало выдвинуть имевшиеся танки и БМП из Донецка в Артемовск, добавить к ним 2-3 роты ополченцев и взять наконец вожделенную базу. Этот момент был так же саботирован из Донецка.
К моменту окончания перемирия, в Донецке сложилась обстановка близкая к сливу ДНР, город фактически уклонялся от войны, а местные политики пытались торговаться с Москвой и Киевом, где сама ДНР была по сути разменной монетой, как собственно и жители ДНР, которые стали заложником этого торга.
Стрелков же в Славянске был призван красиво умереть, подальше от этого политического дерьма,
Но в июле, когда стало ясно, что "перемирие" используют для сосредоточения сил хунты на Донбассе, в Донецке начала усиливаться партия поражения, которая не прекращая переговоров с представителями Кремля, фактически начала через ахметовских готовить город к сдаче. Война им была не нужна и Стрелков тем более не нужен - поэтому пока хунта рубила Славянску линии снабжения, пока он не повис на одной Николаевке - никто и близко не думал пробивать к нему устойчивый коридор. Войск из РФ не ожидалось (а ради них во многом и держали Славянск как важный узел коммуникаций), деблокирующего удара тоже. К вечеру 2 июля Стрелков это осознал, хотя судя по его выступлениям, осознание того, что из него готовят бычка на заклание, появилась у него несколько ранее. Плюс была получена информация о том, что в Донецке зреет предательство.
Когда произошел стремительный прорыв Стрелкова в Донецк, это вызвало сначала легкий шок, а потом панику - Стрелков собрал гарнизоны оставляемых городов и пришел в Донецк, чтобы превратить его в укрепленный район и вести с опорой на Донецк и Горловку активную оборону. То есть рушил все планы по мирной сдаче Донецка хунте. Отсюда и обострившиеся вопли Ахметова что "не надо бомбить Донецк", обещания хунты "мы Донецк бомбить не будем" и истерика в интернете "Стрелков несет войну в Донецк". Разумеется он несет войну в Донецк, потому что имелось устойчивое желание сдать Донецк хунте без войны и похоронить ДНР. Этим фактом, Стрелков спутал все карты пораженцам, а так же разрушал комбинации Суркова по переговорам с Ахметовым, в которых Стрелкову просто не было места. Не было места по двум причинам.
1. Стрелков представляет условную "партию войны", которая не хочет мира с хунтой и требует войны на победного конца с подъемам победного флага над Киевом. Ему в закулисных переговорах с хунтой и Ахметовым просто нет места - бои в Донецкой агломерации очевидно приведут не только к затяжному противостоянию, но и многочисленным разрушениям, которые затронут в том числе и многочисленную собственность Ахметова. Не на это он явно рассчитывал, когда заигрывал с ДНР внедряя туда своих людей.
2. Стрелков в силу своих право-монархических убеждений якшается с правыми, националистами и даже полу-фашистами типа Просвирнина, принимая помощь от всех, кто ее даст, без особой разборчивости по принципу - несите все - все приму. Суркову и Ко, не нужна правая Новороссия, с националистических душком, который некоторые деятели пытаются придать образу Стрелкова, который открыто поддерживает Путина и никаких проектов государства имени себя не выдвигает, хотя ему уже приписали намерение захватить Ростов и идти маршем на Москву, что есть полная и очевидная чушь.
Людям типа Суркова куда как ближе люди типа Ахметова, Медведчука, Царева, которым в случае создания "донецкого Приднестровья" и будет делегирована местная власть. Лидеры из народа, вроде Мозгового или Губарева вряд ли будут допущены к принятию ключевых решений - такие люди скорее пугают тех людей, которые привыкли все "решать" в узком кругу "своих".
При этом, власти сами себя начинают запугивать "патриотическим майданом", который как раз и является следствием проводимой Сурковом линии на создание "нового Приднестровья" через переговоры в Ахметовым. Люди, еще вчера состоявшие в пропутинском консолидированном большинстве, не понимая и не принимаю изменившуюся политическую линию начинают сначала задавать вопросы, а потом искать виноватых и рано или поздно утыкаются в Кремль. То есть надо понимать, что именно данная политика разрушает пропутинское большинство и создает угрозу "патриотического майдана", который является лишь потенциальным следствием "Донецких комбинаций" Суркова. И тут кстати нет ничего нового - стоит напомнить, как аналогичные "хитроумные" комбинации Суркова во внутренней политике уже привели к массовым волнениям в Москве после выборов 4 декабря 2011 года, после чего его и выкинули с поста куратора внутренней политики, после чего пришел Володин со своим ОНФ и менее чем за год купировал косяк Суркова, доведя процент поддерживающих Путина с официальных 36% в январе 2012 до 86% в апреле 2014 года.
Сейчас судя по всему история повторяется - Сурков начинает заигрываться и подставляет не только ДНР, но самого Путина, раскалывая то самое "пост-крымское" пропутинское большинство, выкидывая часть патриотов в оппозицию и конструируя бумажного тигра "патриотического майдана" из вчерашних поклонников Путина, которым при случае и воспользуются американцы, если всерьез займутся решением вопроса по организации настоящего "майдана". То есть по сути под вопли про "угрозу патриотического майдана", ура-охранители сами готовят для него почву раскалывая пост-крымское пропутинское большинство. Это разумеется довольно очевидно некоторым кругам в Москве, поэтому Стрелкова конечно же предупредили о ситуации складывающейся в Донецке. Не стоит представлять его эдаким Дон-Кихотом. Поэтому когда подозрения Стрелкова дополнились информацией о происходящем в Донецке, был организован стремительный прорыв на Донецк, чтобы в корне раздавить партию пораженцев в Донецке, которая угрожала самому существованию ДНР с последующим сливом всего Донбасса и как потенциальным следствием - революцией в РФ в стиле "русский бунт lite".
Стрелков выйдя из окружения под Славянском, уже привел к тому, что часть потенциальных фигурантов слива ДНР и переговоров с Ахметовым начала разбегаться из Донецка - в неизвестном направлении (по слухам в Мариуполь) выехал бывший командир "Востока" Ходаковский состоящий на зарплате у Ахметова (но тем не менее спокойно катающийся в Москву), украинские органы власти, которые спокойно существовали в Донецке до прихода Стрелкова, так же начали стремительный драп, в городе пошли зачистки еще не захваченных частей, сегодня вот и мэр Донецка Лукъянченко внезапно выехал из города в Киев "на консультации". То есть Стрелков (с вероятной подачи определенных кругов в Москве), просто уничтожает базу для сговора с хунтой и Ахметовым, так как сдать город вместе с кучей ополченцев ведущих бои с хунтой будет малореально, а Стрелков имеет одно из самых больших формирований вооруженных людей и значительный авторитет среди жителей ДНР и ополченцев. Этот авторитет необходимо срочно разрушить, так как он начинает представлять угрозу для проводимой политики.
Поэтому и была запущена пропагандистская компания "Стрелков-предатель", когда различные лицемеры пытаются полить грязью Стрелкова, пытаясь спасти разрушающуюся комбинацию Суркова с Ахметовым и Ко. В этом плане конечно не стоит зацикливаться на Кургиняне и Багирове, это всего лишь говорящие головы, которые доносят до масс определенное послание связанное с огорчением тем, что Стрелков выжил и не дает по тихому "комбинировать" в Донецке, в стиле "а потом пришел лесник и всех разогнал".
Истеричный характер компании, которая началась с подачи Кургиняна (который выстрелил застрельщиком, но не организатором) хорошо показал, что она готовилась на коленке и в спешке, поэтому она и получилась столь не убедительной, а Кургинян окончательно вышел в тираж - слишком примитивными были обвинения в адрес того, кто 3 месяца держал Славянск против превосходящих и обеспечил необходимое время на создание государства, которое усилиями тех, кто сейчас разбегается из Донецка и тех, кто сейчас ерзает на стуле в свете прихода отрядов Стрелкова, так и не было создано. В этом плане и вранье Кургиняна, что "в Донецке все в порядке" так же показательно, с учетом того, что Донецк находился на грани предательства и слива.
Если репутацию Стрелкова разрушить не удастся, то его разумеется постараются убить, как уже пытались убить Болотова и сегодня пытались убить Мозгового, которые представляют "партию войны". Эти люди мешают сговору и сливу, поэтому должны быть либо опорочены, либо уничтожены. В этом плане те персонажи, которые сейчас пытаются облить грязью Стрелкова по сути играют на руку хунте и партии пораженцев, которые готовят сдачу Донецка и закулисный сговор с Ахметовым. Вопрос о том, чего там больше - материального интереса или же идеологических воззрений, сугубо риторический. Сетевые дурачки подхватившие эту волну представляют из себя лишь расходный материал большой политики, которая проводится за спинами тех ополченцев, которые каждый день героически сражаются с превосходящими войсками хунты.
Идеализировать Стрелкова конечно не стоит, из него конечно вряд ли получится толковый государственный деятель, да и идеологические его воззрения прямо скажем специфичны, но дело состоят в том, что своими действиями под Славянском и усилиями российской пропаганды, он из никому неизвестного реконструктора превратился в серьезную политическую фигуру, за которой стоит много людей с оружием.. С ним вынуждены считаться, его опасаются и разумеется пытаются уничтожить - как украинские фашисты, так и российские пораженцы.
Тут надо понимать, что Стрелков это один из тех, на ком сейчас базируется реальная, а не виртуальная ДНР. Удар по людям типа Стрелкова, Губарева или Мозгового это прежде всего удар по реальной ДНР, где нет места Ахметовым, Ходаковским или Медведчукам. Поэтому данная ситуация вокруг Стрелкова очень показательна в плане выявления скрытых врагов реальной независимости ДНР. Так что записывайте фамилии и никнеймы этих персонажей, которые вольно или по незнанию выступают в роли могильщиков ДНР. Врага нужно знать в лицо.
политика песочница политоты патриот дезертир Я Ватник разная политота
Истинный патриот Новороссии обращается к совести презренного дезертира!
Вот только может мне кто-то объяснить, почему этот почтенный тракторист, обращаясь к презренному дезертиру использует слово "московские" на 1.58 ?:)
санкции Я Ватник разная политота
Санкции VS Санкции, или избиение младенцев.
О санкциях со стороны США и ЕС:
1. Несколько человек не поедут в эти страны. Им на это насрать.
2. У этих людей арестованы активы. После первой волны все умные давно перевели деньги в азиатские дочки банков Швейцарии.
3. Ограничения пользования долгосрочными деньгами и кредитами наложенные на компании привело к запросу листинга на торговые площадки Азии, вывод капиталов из еврозоны и усиление интеграции с азиатскими поставщиками услуг и технологий. К слову, новейшие буровые, такие как Беркут, были построены нами в сотрудничестве с Южной Кореей. Кстати, Южная Корея наотрез отказалась участвовать в санкциях. А вот присоединившаяся к ним Япония, после демонстративных крупных манёвров на Курильской гряде и приостановке переговоров по нашим островам, наверняка пожелала о содеянном.
В результате в России не был уволен ни один человек из-за этих санкций и большинство их даже не заметило и не знают, в чём их суть.
О контрсанкциях России:
1. Российские аграрии получили уникальную возможность за год в отсутствие европейских конкурентов нарастить производственные мощности и подвинуть импорт за счёт внутреннего производства.
2. Попавшие под санкции европейские производители подняли волну протестов против санкций в отношении России, заставив европейское сообщество пристальнее присмотреться к конфликту на украине. Поднялся большой шум, что России на руку.
3. ЕС получило серьёзнейшие убытки, реальную цену которых пока не может предсказать никто. 12 млрд. евро – это вершина айсберга прямых убытков, которые потребуется компенсировать. Банкротства компаний-производителей, как следствие – невыплаты кредитов, страховые выплаты, рост безработицы и необходимость выплат потерявшим работу гражданам, убытки смежных компаний (химических, например, которые уже упали в цене), дестабилизация внутреннего рынка ЕС. И да, ЕС может потерять рынок России навсегда.
4. То же, что и п.3, но применимо к каждой стране отдельно + рост социальной напряжённости, который может вылиться в той же Греции в массовые акции протеста. А это опять же убытки.
5. Нарастание сложностей и конфликтов в отношениях между странами-экспортёрами. Уже наблюдается призывы чехов не покупать литовские молокопродукты, только свои. В условиях жёсткой конкуренции и убытков, для минимизации финансовых потерь, страны могут теми или иными способами закрывать внутренний рынок от экспорта из стран-членов ЕС.
6. Расчистка рынков позволит укрепить договорённости в рамках БРИКС и ЕАС конкретными экономическими связями. Это позволит насытить внутренний рынок необходимыми продуктами, покажет состоятельность нового блока и в перспективе приведёт к его расширению и быть может создаст аналог ВТО на основе ЕАС, БРИКС и третьих стран.
7. Конечно же в условиях массовости предложений о поставках, приоритет получат те предложения, что позволят нам в ответ экспортировать внутренний продукт в страны-партнёры. Например, вооружение.
8. Более, сем уверен – поставки будут проводиться не в долларах, а во внутренней валюте, что приведёт к высвобождению долларовой массы и ослаблению его в качестве резервной валюты. Чем больше стран примет решение действовать в рамках отношений товар-на-товар, тем хуже станет позиция доллара. Китай и Япония, Австралия и Китай, Россия и Китай уже сделали это. На очереди Турция. В таких условиях контракты с Латинской Америкой в собственных валютах станут ещё одним камешком на могиле экономики США.
9. Поддержка и развитие отношений с Белоруссией и Казахстаном.
10. Стимулирование притока капитала от иностранных компаний для инвестиций во внутреннюю экономику России – в сельское хозяйство. Плюс приток технологий в этой области. Те компании, что хотят остаться у нас и успели построить заводы – переходят на внутреннее сырьё. Другие могут решиться не отставать от них. В последние годы сумма таких инвестиций постоянно растёт.
11. Собственно, политический эффект от санкций – мы не утираемся от каждого плевка, мы можем больно ударить в ответ. Внутри страны эти меры вызвали буквально восторг, а ЕС заставило задуматься – нужны ли санкции дальше. По крайней мере пока со стороны ЕС речи об ответе даже не идёт. Кроме того в свете всего предыдущего шансы на победу на предстоящих выборах сторонников жёстких мер по отношении к России кажутся надуманными.
Итого:
В завершение можно сказать, что Путин одним ударом решил гигантскую массу проблем, убив единственным выстрелом сразу сотню пресловутых зайцев. На фоне продуманности его действий санкции ЕС и США выглядят, как попытка первоклассников спорить с учителем на его любимую тему.
О санкциях со стороны США и ЕС:
1. Несколько человек не поедут в эти страны. Им на это насрать.
2. У этих людей арестованы активы. После первой волны все умные давно перевели деньги в азиатские дочки банков Швейцарии.
3. Ограничения пользования долгосрочными деньгами и кредитами наложенные на компании привело к запросу листинга на торговые площадки Азии, вывод капиталов из еврозоны и усиление интеграции с азиатскими поставщиками услуг и технологий. К слову, новейшие буровые, такие как Беркут, были построены нами в сотрудничестве с Южной Кореей. Кстати, Южная Корея наотрез отказалась участвовать в санкциях. А вот присоединившаяся к ним Япония, после демонстративных крупных манёвров на Курильской гряде и приостановке переговоров по нашим островам, наверняка пожелала о содеянном.
В результате в России не был уволен ни один человек из-за этих санкций и большинство их даже не заметило и не знают, в чём их суть.
О контрсанкциях России:
1. Российские аграрии получили уникальную возможность за год в отсутствие европейских конкурентов нарастить производственные мощности и подвинуть импорт за счёт внутреннего производства.
2. Попавшие под санкции европейские производители подняли волну протестов против санкций в отношении России, заставив европейское сообщество пристальнее присмотреться к конфликту на украине. Поднялся большой шум, что России на руку.
3. ЕС получило серьёзнейшие убытки, реальную цену которых пока не может предсказать никто. 12 млрд. евро – это вершина айсберга прямых убытков, которые потребуется компенсировать. Банкротства компаний-производителей, как следствие – невыплаты кредитов, страховые выплаты, рост безработицы и необходимость выплат потерявшим работу гражданам, убытки смежных компаний (химических, например, которые уже упали в цене), дестабилизация внутреннего рынка ЕС. И да, ЕС может потерять рынок России навсегда.
4. То же, что и п.3, но применимо к каждой стране отдельно + рост социальной напряжённости, который может вылиться в той же Греции в массовые акции протеста. А это опять же убытки.
5. Нарастание сложностей и конфликтов в отношениях между странами-экспортёрами. Уже наблюдается призывы чехов не покупать литовские молокопродукты, только свои. В условиях жёсткой конкуренции и убытков, для минимизации финансовых потерь, страны могут теми или иными способами закрывать внутренний рынок от экспорта из стран-членов ЕС.
6. Расчистка рынков позволит укрепить договорённости в рамках БРИКС и ЕАС конкретными экономическими связями. Это позволит насытить внутренний рынок необходимыми продуктами, покажет состоятельность нового блока и в перспективе приведёт к его расширению и быть может создаст аналог ВТО на основе ЕАС, БРИКС и третьих стран.
7. Конечно же в условиях массовости предложений о поставках, приоритет получат те предложения, что позволят нам в ответ экспортировать внутренний продукт в страны-партнёры. Например, вооружение.
8. Более, сем уверен – поставки будут проводиться не в долларах, а во внутренней валюте, что приведёт к высвобождению долларовой массы и ослаблению его в качестве резервной валюты. Чем больше стран примет решение действовать в рамках отношений товар-на-товар, тем хуже станет позиция доллара. Китай и Япония, Австралия и Китай, Россия и Китай уже сделали это. На очереди Турция. В таких условиях контракты с Латинской Америкой в собственных валютах станут ещё одним камешком на могиле экономики США.
9. Поддержка и развитие отношений с Белоруссией и Казахстаном.
10. Стимулирование притока капитала от иностранных компаний для инвестиций во внутреннюю экономику России – в сельское хозяйство. Плюс приток технологий в этой области. Те компании, что хотят остаться у нас и успели построить заводы – переходят на внутреннее сырьё. Другие могут решиться не отставать от них. В последние годы сумма таких инвестиций постоянно растёт.
11. Собственно, политический эффект от санкций – мы не утираемся от каждого плевка, мы можем больно ударить в ответ. Внутри страны эти меры вызвали буквально восторг, а ЕС заставило задуматься – нужны ли санкции дальше. По крайней мере пока со стороны ЕС речи об ответе даже не идёт. Кроме того в свете всего предыдущего шансы на победу на предстоящих выборах сторонников жёстких мер по отношении к России кажутся надуманными.
Итого:
В завершение можно сказать, что Путин одним ударом решил гигантскую массу проблем, убив единственным выстрелом сразу сотню пресловутых зайцев. На фоне продуманности его действий санкции ЕС и США выглядят, как попытка первоклассников спорить с учителем на его любимую тему.
свежий урожай гранат только что с грядки Я Ватник разная политота
"Откуда у ополченцев пулемёты?11" - вопили они. "Пулемёт не купишь в магазине!11" - надрывались они.
В Днепропетровске военнослужащий хотел продать 6 гранат из зоны АТО
В Днепропетровске военнослужащий хотел продать 6 гранат из зоны АТО
Работники уголовного розыска Днепропетровского городского управления милиции задержали 28-летнего местного жителя, который пытался продать 6 гранат РГД-5 и запалы к ним по 600 гривен за единицу, сообщает пресс-служба МВД
Как выяснилось позже, военнослужащий приехал из зоны проведения АТО и «прихватил» с собой взрывоопасные предметы с целью перепродать.
Во время задержания у мужчины в полиэтиленовом пакете было обнаружено 6 гранат, еще 24 милиционеры уже изъяли по месту его проживания.
Мужчине грозит от 3 до 7 лет лишения свободы.
