Брошенные и никому не нужные патриоты Украины
Все укросми вещают на русском?))0)
Вангую список потерь.
Результаты поиска по запросу «
4 20
»
фэндомы Ватные вести Я Ватник разная политота
"А нас-то за шо?"
Россия приостановила движение украинских большегрузов по своей территории
На территории России в качестве ответной меры приостановлено движение грузовых автотранспортных средств, зарегистрированных на Украине. об этом сообщается на сайте Минтранса РФ. Действие указанных мер будет сохраняться до урегулирования украинской стороной ситуации с неправомерным блокированием российских грузовых автотранспортных средств на территории Украины, сообщили в ведомстве. С 11 февраля 2016 года на территории Украины группами лиц неправомерно блокируются грузовые транспортные средства российских автоперевозчиков, осуществляющих транзитный проезд между территорией РФ и государствами Европейского союза по территории Украины. Указанные действия являются грубым нарушением Соглашения между Правительством РФ и Правительством Украины о международном автомобильном сообщении, согласно которому стороны обеспечивают возможность осуществления транзитных перевозок по своим территориям, говорится в сообщении на сайте Минтранса. До настоящего времени Украинская сторона не приняла мер, направленных на пресечение противоправных действий указанных групп лиц для обеспечения беспрепятственного движения российских грузовых транспортных средств. Соответствующие обращения российской стороны остались без ответа. В настоящее время в разных областях Украины продолжают оставаться заблокированными более 100 грузовых автомобилей, более 500 грузовых автомобилей не могут въехать на территорию Украины со стороны государств Европейского союза, возвращаясь в РФ. При этом только за 11-12 февраля 2016 года был обеспечен беспрепятственный въезд или выезд на территорию нашей страны 1038 украинских грузовых транспортных средств.
маленькая обитель зла в Украине тут обсуждают не пост а войну заградотряды призыв. Я Ватник разная политота
Украина в томительном ожидании. Уже полгода. Время идет, а Россия всё не нападает. Мало того, русские агрессоры запахом еды переманивают к себе на территорию украинских солдат. Кормят их, лечат и еще отпускают восвояси... Словом, такой наглости Украина от «поганых москаляк» еще не видала.
На днях украинский политолог и директор Института трансформации общества (есть, оказывается, и такие заведения в незалежной) Олег Соскин предрек в ближайшем будущем нападение России на Украину. Случится сия атака, по мнению украинского Нострадамуса, 8 августа 2014 года.
Не так давно Соскин рассуждал вразрез со своими нынешними взглядами (по поводу Украины): "Мы — паразитическая нация. Мы живем в стадии карнавала, который у нас не прекращается" (2009 год).
Вот что политический пророк Соскин доверительно поведал украинским СМИ:
"У Путина уже все готово к вторжению в Украину. Зимы он ждать не будет. Я уже писал о том, что Путин очень любит число 8 августа. Через четыре дня как раз будет шестая годовщина российского вторжения в Грузию и захвата Южной Осетии. Неужели это не понятно, неужели в руководстве силовых структур не понимают таких простых вещей, что Путин готовится нанести удар и накапливает силы. Фактически он уже почти готов к открытому вторжению в Украину". (абзацы взяты отсюда http://topwar.ru/55612-8-avgusta-apokalipsis-po-ukrainski.html)
Но это все цветочки, а корешки росли оказывается очень даже давно. Заходим на официальный сайт института http://ist.osp-ua.info/index.php, и читаем основную деятельность:
экономика, политика, международные отношения, национальная безопасность, местное самоуправление, образование, информационное пространство.
Основные цели деятельности ИТС:
содействие построению свободной, независимой, демократической, христианской Украины;
выработки и внедрения механизмов реализации евроатлантической модели развития Украины; формирования украинской-российских отношений на принципах мирного сосуществования и партнерства; образования Балто-Черноморского экономического союза; развития стратегических отношений между Украиной и странами Вышеградской группы, в т.ч. на уровне городов и регионов;
поддержка социально-экономических и политических реформ в Украине;
укрепление системы местного самоуправления в Украине;
образования в стране национальной буржуазии и мощного среднего класса;
формирования рыночного мировоззрения среди широких слоев населения и национальной элиты Украины;
трансформации системы образования в Украине; и др.
И отдельно проекты общества:
1 Проект "Содействие развитию демократической местной власти" (сентябрь 1999 - июнь 2000). Совместно с Ассоциацией муниципалитетов Нидерландов и Министерством иностранных дел Нидерландов. В проекте принимали активное участие Ассоциация мэров Нидерландов и Ассоциация городов Украины.
2 Проект "Проведение круглых столов по проблемам ускорения экономических реформ в Украине и публикация их результатов в журнале" Экономический журнал "(апрель 1999 - март 2000). Совместно с FREEDOM HOUSE.
3 Украинский-польский проект "Формирование механизмов регионального сотрудничества между местными властями и деловыми кругами Украины и Польши" (май 2000 - май 2001). Совместно с Нижнесилезским воеводством (Польша) и Нижнесилезским учебным центром местного самоуправления (г.. Вроцлав) в рамках программы Агентства международного развития США "Инициатива Сотрудничества Польша - Америка - Украина". Под эгидой правительства США.
4 Проект "Издание четырех номеров журнала" Экономический журнал "(апрель - декабрь 2000). Совместно с Канадским Фондом.
Украинский-канадский проект "Взаимосвязь правовых и практических механизмов осуществления местного самоуправления" (август - октябрь 2000). Совместно с Канадским Бюро Международного Образования (CBIE). Под эгидой правительства Канады.
5 Проект "Проведение трех круглых столов по проблемам геополитики" (май - декабрь 2000). Совместно с Польским Институтом в Киеве. В этих мероприятиях принимали участие советники Президента и Премьер-министра Польши.
6 Проект сотрудничества с Институтом Восточных Исследований (Польша): проведение общего интерактивного семинара по проблемам развития банковской сферы (под патронатом Национального банка Украины); предоставление именных стипендий лучшим студентам Национального университета "Киево-Могилянская академия" (2000).
7 Украинские-польско-американский проект "Формирование механизмов регионального сотрудничества между местными властями и деловыми кругами Украины и Польши". Совместно с Нижнесилезским воеводством (Польша) и Нижнесилезским учебным центром местного самоуправления (г.. Вроцлав). В рамках программы "Инициатива Сотрудничества Польша - Америка - Украина". Под эгидой правительства США (2001).
8 Украинский-голландский проект "Взаимодействие между городскими властями и негосударственными организациями - залог углубления демократических реформ в Украине". В рамках Программы MATRA (Нидерланды) (2001).
9 Украинские-польский проект "Поддерживаем лучшую студенческую молодежь". Совместно с Институтом Восточных Исследований (Польша) (2001).
Проект «Роль НАТО в формировании новой демократической концепции безопасности и стабильности в Европе" Совместно с Центром информации и документации НА ТО в Украине (2001).
10 Программа поддержки издания независимого журнала "Экономический журнал" Канадским фондом (2001).
11 Проект "Сотрудничество Украины и НАТО в условиях формирования новой концепции безопасности и стабильности в Европе". Совместно с Центром информации и документации НАТО в Украине (2002).
12 Проект "Формируем украинский-польское партнерство на уровне городов". Проект начат в 2002 году.
13 Проект "Формируем украинский-итальянское партнерство на уровне городов" (2002). Проект начат в сотрудничестве с руководством области Фриули-Венеция Джулия под патронатом Посольства Италии в Украине.
14. работы Муниципального Консультативного Бюро, созданного в ИТС в начале 2000 при поддержке Министерства иностранных дел Королевства Нидерландов. К работе Муниципального Консультативного бюро сегодня приобщены более 100 городов Украины. Многие из них заключили с Институтом трансформации общества Соглашения о сотрудничестве. Проект начат в 2002 году. Постоянно действующий проект.
15 Формирование веб-ресурсов Института трансформации общества, городов и фирм Украины (2002). Постоянно действующий проект.
16 Проект "Путь в НАТО - общая евроатлантическая перспектива Украины и других посткоммунистических стран". Совместно с Центром информации и документации НАТО в Украине (февраль 2004).
17 Проект "Налаживание сотрудничества между деловыми кругами украинских и польских городов - реальное внедрение стратегического партнерства Польши и Украины". При поддержке USAIDE в рамках Польско-американско-украинской Инициативы о Сотрудничестве (ПАУСИ). Проект начат в декабре 2004 года.
18 Проект "Поддерживаем лучшую студенческую молодежь". Совместно с Институтом восточных исследований, Польша (октябрь 2003 - май 2004 года).
19 Проект "Киев в водовороте новых вызовов". Совместно с ОО "Выбор" (2004).
20. Проект "Севастополь: изменение модели управления городом в контексте административно-территориальной реформы". Проект начат в декабре 2004 года.
21 Ряд проектов, объединенных темой "Информационное обеспечение избирательного процесса в Украине" (март - декабрь 2004 года):
Проект "Прозрачность президентских выборов - через Интернет" (март - сентябрь 2004).
Проект "Формирование среды информационной открытости - важный фактор проведения прозрачных и демократических президентских выборов в Украине" (сентябрь - октябрь 2004).
Проект "Киев накануне выборов Президента Украины". В рамках проекта в г.. Киеве проведен опрос общественного мнения на тему: "Электоральные настроения киевлян накануне выборов Президента Украины" (4-6 сентября 2004) и пресс-конференцию "Битва за президентскую булаву: возможны сюрпризы?" (Г.. Киев , 21 сентября 2004).
Проект "Обеспечение прозрачной и достоверной информации о ходе голосования и результаты президентских выборов в Украине-2004" (октябрь - ноябрь 2004).
Проект "Распространение прозрачной и достоверной информации о подсчете голосов и результаты второго тура выборов Президента Украины-2004" (ноябрь 2004).
Проект "Интерактивное общение граждан через Интернет как фактор формирования открытого общества (в контексте выборов Президента Украины)" (декабрь 2004).
Проект "Севастополь в водовороте президентских выборов" (декабрь 2004).
Проект "Формирование коммуникативных механизмов распространения достоверной информации о ходе и результатах выборов Президента Украины" (декабрь - январь 2004).
Проект "Проведение экзит-пола в Интернете во время повторного голосования второго тура выборов Президента Украины 26 декабря 2004 года" (декабрь 2004).
22 Проект "Налаживание сотрудничества между деловыми кругами украинских и польских городов - реальное внедрение стратегического партнерства Польши и Украины". При поддержке USAIDE в рамках Польско-американско-украинской Инициативы о Сотрудничестве (ПАУСИ) (2005).
23 Проект «Партнерство малых городов Украины и малых городов стран Вышеградской группы (Польша, Словакия, Чехия, Венгрия)". При поддержке Международного Вышеградского Фонда (IVF) (2006)
24. Проект "Укрепление системы местного самоуправления в контексте административно-территориальной реформы в Украине". По программе Матра КАП Посольства Королевства Нидерландов в Украине (март-сентябрь 2006).
25 Проект "Членство Украины в НАТО: преодоление мифов - формирование нового будущего". При поддержке Центра информации и документации НАТО в Украине (2006)
26 Проект "Европейский выбор Украины. Административно-территориальная реформа: проблемы и пути ее внедрения ". При поддержке Посольства Королевства Норвегия в Украине (2006)
27 Проект "Изучение шведского опыта местного самоуправления и возможности его использования в Украине". В сотрудничестве со Шведским Институтом (Стокгольм) под патронатом Посольства Швеции и лично господина Иона-Кристера Оландера, Посла Швеции в Украине (2006).
28 Проект "Украина на пути к евроатлантической сообщества". При поддержке Посольства Словацкой Республики в Украине в рамках Программы Slovak Aid (2006).
29 Проект «Украина и Россия: роль высшей школы в утверждении устойчивой демократии». При содействии Национального Фонда в поддержку демократии (NED) (2007)
30 Проект «Роль НАТО в предотвращении новых вызовов в сфере безопасности: международные реалии и украинская перспектива». При поддержке Посольства Королевства Норвегия в Украине (2007).
31 Проект «Формирование модели евроинтеграционного развития Беларуси в контексте украинского-белорусского сотрудничества». При поддержке Проекта «Пакт - Украина» (январь-апрель 2007).
32 Проект «Устранение стереотипов относительно НАТО - путь к Евроатлантического будущего Украины». При поддержке Центра информации и документации НАТО в Украине (январь-февраль 2007).
33 Проект «Укрепление системы местного самоуправления в контексте административно-территориальной реформы в Украине». При поддержке Посольства Финляндии в Украине (июнь-сентябрь 2007).
34 Проект «Европейская перспектива украинских городов в контексте польского опыта (на примере города Феодосия)». При поддержке Посольства Республики Польша в Украине (июль-декабрь 2007).
35 Проект «Формирование сотрудничества между украинскими и польскими регионами на примере Сумской области (Украина) и Любуского воеводства (Польша)». При поддержке Посольства Республики Польша в Украине (сентябрь-декабрь 2007).
36 Проект «Норвежская модель местного самоуправления и возможности ее применения в Украине». При поддержке Ассоциации местных и региональных властей Норвегии (KS) и Министерства иностранных дел Норвегии (ноябрь 2007).
37 Проект «Реформа системы местного самоуправления в Украине: выработка оптимальной модели». При поддержке Координатора проектов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Украине (июнь-декабрь 2007).
38 Проект "Развитие городов путем евроинтеграции опыт стран Вышеградской группы для Украины". При поддержке Международного Вышеградского Фонда (IVF) (2008).
39 Проект "Создание профессиональной системы местных медиа-ресурсов - важное условие формирования мировоззрения и информированности граждан Украины". По программе Матра КАП Посольства Королевства Нидерландов в Украине (2008) .:
Тренинг «Современные медиа-технологии как средство повышения эффективности работы пресс-секретарей и обеспечения прозрачности в деятельности местных органов власти» (19 февраля 2008)
Тренинг «Современные медиа-технологии как средство повышения эффективности работы пресс-секретарей и обеспечения прозрачности в деятельности местных органов власти» (26 марта 2008)
40 Проект "Роль местной власти и бизнеса в формировании и реализации инновационно-инвестиционной модели развития городов Украины". При поддержке Посольства Латвии в Украине (2008) .:
Интерактивный семинар "Внедрение инновационно-инвестиционной модели развития в украинских городах: роль местных властей и бизнеса" в Житомире
Книга «Пути внедрения инновационно-инвестиционной модели развития в украинских городах»
41 Проект "Взаимодействие местной власти и образовательного сообщества ради формирования европейски ориентированного гражданского общества". При поддержке Министерства иностранных дел Республики Польша в Украине (2008) .:
Интерактивный семинар "Взаимодействие местной власти и образовательного сообщества ради формирования европейски ориентированного гражданского общества" в Виннице
Интерактивный семинар "Взаимодействие местной власти и образовательного сообщества ради формирования европейски ориентированного гражданского общества" в Полтаве
42 Проект "Подготовка менеджеров международных проектов для местной власти: использование польского опыта в Украине". При поддержке Посольства Республики Польша в Украине (2008) .:
Тренинг "Подготовка менеджеров международных проектов для местной власти: использование польского опыта в Украине" в Сумах
Стажировка представителей органов местного самоуправления Сумской области (Украина) в Любуском воеводстве (Польша)
Презентация результатов украинского-польского проекта "Подготовка менеджеров международных проектов для местной власти: использование польского опыта в Украине" в Сумах
43 Научно-технический проект "Научно-методологические и реализационные основы решения вопроса о регионального и местного уровня поддержки евроатлантической направленности государства". Государственный заказчик - Министерство образования и науки Украины (2008).
44 Проект "Создание Волынского центра евроатлантической интеграции". При поддержке Центра информации и документации НАТО в Украине и Посольства Республики Польша в Украине (2008).
45 Проект "Создание Житомирского центра евроатлантической интеграции". При поддержке Посольства Королевства Норвегия в Украине (2008).
46 Проект "Создание и активизация деятельности Центров евроатлантической интеграции в Черниговской, Ровенской и Сумской областях Украины". При поддержке Посольства Словацкой Республики в Украине (2008).
47 Проект "Создание Одесского научно-информационного центра евроатлантического сотрудничества". При поддержке Посольства Литовской Республики в Украине (2008).
48 Проект "Методология создания региональных центров евроатлантической интеграции на примере г.. Полтавы". Государственный заказчик - Министерство иностранных дел Украины (2008).
49 Проект "Дебаты в Сумах: Почему молодежь" за "или" против "вступления Украины в НАТО?" Государственный заказчик - Министерство иностранных дел Украины (2008).
50 Проект "Выработка методологии проведения социологических опросов с использованием опыта государств-членов НАТО последних двух волн расширения". Государственный заказчик - Министерство иностранных дел Украины. При поддержке Посольства Королевства Норвегия в Украине (2008).
51 Научно-исследовательский проект «Исследование отношения украинских граждан к евроатлантической интеграции Украины». Государственный заказчик - Министерство иностранных дел Украины (2008).
52 Проект «Опросы общественного мнения в регионах Украины по вопросам евроатлантической интеграции. Пилотное исследование во Львовской области ». При поддержке Посольства Королевства Норвегия в Украине (2008).
53 Проект "Анализ, презентация и распространение результатов опроса общественного мнения граждан Украины по вопросам евроатлантической интеграции". При поддержке Посольства Королевства Норвегия в Украине (2008).
54 Проект "Роль общества в реализации политики евроатлантической интеграции Украины". Совместно с Общественным Лигой Украина - НАТО. Государственный заказчик - Министерство иностранных дел Украины (2008) .:
Без комментариев.
фэндомы сми CNN MH17 Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Эксперт в интервью CNN: Киев несет прямую ответственность за гибель MH-17
Украина была обязана прекратить полеты гражданских судов над зоной конфликта, тем более что перед этим потеряла там несколько военных бортов. То, что Киев этого не сделал, прямо налагает на него вину в катастрофе малайзийского самолета, заявил аналитик CNN Дэвид Суси.
Крайне важно понять, что у любого государства есть исключительное преимущество управлять своим воздушным пространством. И, как говорят голландские следователи, Украина знала о рисках для коммерческих рейсов, поскольку незадолго до этого были сбиты военные воздушные суда.
https://russian.rt.com/inotv/2015-10-19/Ekspert-v-intervyu-CNN-KievВ докладе, в частности, говорится: «Украинские власти не уделили достаточного внимания возможности того, что по гражданскому самолету, летящему на крейсерской высоте, могут открыть огонь».
Взгляните на это как на фактор для мира авиации. Он заставляет многих задаться вопросом, не следует ли срочно пересмотреть протоколы проведения полетов над зонами конфликта.
Лишь только на этой неделе, после того как были запущены российские ракеты в Сирию, прозвучали предупреждения относительно воздушного пространства Ирана и Ирака.
Ограничения, введенные для полетов над Украиной, после того как был сбит самолет, до сих пор сказываются на авиакомпаниях.
По словам аналитика CNN по вопросам безопасности Дэвида Суси, украинское правительство явно должно было действовать раньше.
ДЭВИД СУСИ, аналитик CNN по вопросам безопасности: Украинское правительство имело полный контроль… Они суверенное государство, и у них был полный контроль над тем воздушным пространством. Они признают тот факт, что этот тип ракет находился в данной области, – а теперь мы знаем, какого типа была эта ракета. Они знали, что эти ракеты находятся в данной области и все это может произойти.
Именно они допустили потенциальный риск того, что это может произойти. Согласно Чикагской конвенции, контролировать свое воздушное пространство, а также прекращать полеты самолетов в этой области было целиком в их власти. Поэтому я пришел к такому мнению, что этот голландский доклад действительно вносит ясность в вопрос, ложится ли ответственность [за авиакатастрофу] прямо на украинское правительство.
Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.
Дата выхода в эфир 19 октября 2015 года.
CNN, братушки, мы ж свои! Неужто продались проклятому путлеру?!
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Чего боится Запад и на что рассчитывает. Столтенберг о России и её военной силе
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что победа президента Путина на Украине будет трагедией для украинцев и станет опасным посылом для диктаторов по всему миру, которые решат, что, используя военную силу, могут достичь собственных целей.
На первый взгляд — стандартный западный тезис, оправдывающий участие отдельных стран или всего блока НАТО в любой войне. Для начала какая-нибудь страна объявляется изгоем, а её руководство «кровавыми диктаторами». Затем против неё развязываются военные действия, при этом свою непримиримость и нежелание заключать компромиссный мир Запад объясняет нежеланием «вознаграждать диктатуру» и намерением показать всему миру, что «военным путём достичь своих целей нельзя».
То есть Западу-то, конечно, можно и нужно достигать своих целей именно военным путём, потому что его цели априори «благородны». А вот тот, кто пытается военной диктатуре Запада сопротивляться — «кровавый тиран», «диктатор», а его страна — «изгой». Впрочем, и с «диктаторами», и со «странами-изгоями» Запад иногда заключает компромиссный мир. Но только в том случае, если военные издержки оказываются слишком высоки, вероятность победы слишком эфемерна, а угроза поражения более, чем реальна.
По этой причине, как утверждают, со ссылкой на источники в Белом доме, американские СМИ, госсекретарь США Энтони Блинкен недавно провёл закрытые консультации с Москвой и Киевом на предмет заключения компромиссного мира. «Жутко агрессивную» Россию Запад соглашался вознаградить, передав ей 20% территории Украины (насколько я понимаю, речь шла об уже занятых Россией и вошедших в её состав территориях). В придачу Украина должна была декларировать свой нейтралитет. То есть по сути Россия не получала ничего, кроме разрушенного в ходе боевых действий клочка бывшей украинской территории (из полезного — Херсонский порт, Каховская и Запорожская ГЭС, Запорожская АЭС и сухопутный коридор в Крым), на Украине же сохранялся нацистский режим, «честному слову которого» не пакостить больше России Кремль должен был просто поверить («понять и простить»).
Понятно, что в Москве от такого «компромисса» отказались. Блинкен, впрочем, сказал, что отказались и в Киеве, но мы-то знаем, что если бы Россия приняла американские условия, Украину бы никто и спрашивать не стал. Западу достаточно закрыть границу, перестать финансировать украинский режим и поставлять ему оружие, чтобы коллапс Украины и её неспособность сопротивляться стали очевидны. Киев несколько лет (начал задолго до СВО) живёт на организованной Западом «искусственной вентиляции лёгких».
Если аппарат финансовой поддержки отключить, «пациент» немедленно скончается. Так что воспротивиться решению Запада или отказаться его выполнять украинские власти никак не могли. Просто Блинкен, не желая признавать, что это США просили Россию о мире и получили от ворот поворот, сделал вид, что Вашингтон выступил в качестве посредника, пытаясь примирить враждующие стороны, но ему это не удалось, так как обе стороны (для США важно, чтобы обе, а не одна Россия) мириться отказались.
Вот после этой неудачной миссии Блинкена и появился Столтенберг со своими «февральскими тезисами». Вроде бы ничего нового и не сказал, но, учитывая, что заявление сделано после провала американской просьбы о мире, легко прийти к выводу, что России намекают, что разгромом Украины война не завершится. Раз Москва не согласилась удовлетвориться предлагавшимся «вознаграждением», значит в ход вновь пойдёт мантра о «кровавой диктатуре», которой нельзя уступать, ибо это будет плохой пример для «плохих парней» и огромное несчастье для всего «прогрессивного» (полигендерного) человечества.
Чем же Запад собирается унасекомить Россию, если даже с помпой обещанная в Рамштайне Украине бронетехника поступает по чайной ложке? Большую часть поставок танков отнесли на период между началом лета и концом года, американцы вообще говорят, что насчёт «Абрамсов» не то пошутили, не то поставят в 2024 году. Обещанная сотня испанских танков превращается в 4−6 штук. Германия загадочно молчит о количестве готовых к поставке машин и времени их доставки на Украину. Самолёты коллективным решением НАТО не дадут, а Польша издевательски заявила, что она-то свои истребители Украине готова предоставить, но только после того, как НАТО, коллективно решившее самолёты не давать, решит их дать.
Возможно НАТО в относительно близкой перспективе и согласится поставить на Украину западную боевую авиацию (советские же самолёты Киеву поставляли, почему бы не поставить и американские). Но самолёт гораздо сложнее, чем танк. Если сейчас речь идёт о том, что западные танки могут появиться на Украине в сколько-нибудь заметных количествах тогда, когда уже не очень-то будут и нужны (так как режим не рассчитывает продержаться до их прибытия) из-за трудностей их ремонта и последующего освоения украинскими экипажами, то когда же прибудут самолёты, если решение об их поставках может быть принято не раньше марта?
То есть на украинский потенциал Запад не рассчитывает настолько, что даже не спешит его наращивать, несмотря на постоянный плач Киева о приближающейся катастрофе. Так кто же будет воевать с Россией вместо Украины или вместе с её остатками?
Первой жертвой продолжения войны Запада с Россией должна стать Польша. У неё и опыт есть: в 1919—1920 годах остатки разгромленных петлюровских соединений шли на Киев вместе в Войском Польским диктатора Второй Речи Посполитой, начальника государства и будущего большого друга Гитлера, Юзефа Пилсудского. И повод у Польши тоже есть — неистребимое стремление к «границам 1772 года» и желание для начала хотя бы вернуть Галицию.
Польская концепция безопасности Третьей Речи Посполитой, основанная на провалившихся наработках эпохи Пилсудского также предполагает, что на Востоке у Польши не должно быть общей границы с Россией (Польшу даже существование Калининградского эксклава напрягает). С Востока Польша должна быть прикрыта буферными государствами, де факто являющимися польскими протекторатами. Если в Белоруссии, в результате провала прозападного мятежа 2020 года, эти планы провалились, то на Украине Варшава всё ещё рассчитывает добиться выгодного для неё формата послевоенного урегулирования.
Вот на эти-то польские болевые точки США и коллективный Запад будут давить, принуждая Польшу к вступлению в войну с Россией. Поляки боятся и не хотят воевать в одиночку, но чтобы что-то получить (а очень хочется) надо выполнять команды хозяина. Так что вопрос участия Польши в боевых действиях пока открытый, но исключить такую возможность полностью нельзя, вероятность того, что власти Варшавы под давлением сломаются и согласятся на предложенную США концепцию «воюет Польша, а не НАТО» достаточно велика.
Вслед за Варшавой в бой попытаются отправить Берлин. Немцам расскажут о том, что военное поражение Польши приведёт русские танки на Одер (60 километров от Берлина), где они стояли в апреле 1945 года. Но важнее то, что Польша обозначила себя в качестве регионального конкурента Германии в борьбе за влияние не только в Восточной, но и в Центральной Европе и в ЕС в целом. Требования поляками репараций за Вторую мировую войну — лишь вершина этого айсберга жёсткой конкуренции. Согласие Германии выплатить хоть что-то будет политической капитуляцией и фактическим признанием Берлином польского первенства.
Но соотношение сил в этом польско-германском соревновании не в последнюю очередь зависит от того, кого поддержат США. Причём если раньше у Берлина был рычаг давления на Вашингтон в виде особых экономических связей с Россией, то после того, как Германия полностью поддержала санкционную политику США, она критически зависит от доброй воли Вашингтона, в том числе и в вопросе поставки энергоносителей. Так что сопротивляться давлению Берлину будет также очень трудно. А стойких политиков, готовых принять на себя риски резкой переориентации внешней политики и противостояния США, в Германии пока не видно ни на горизонте, ни за горизонтом.
Собственно, в этом и заключается главный тезис Столтенберга. Россию пытаются испугать перспективой войны с одним или несколькими неядерными членами НАТО, которые будут воевать сами по себе, а не как члены НАТО. С точки зрения Вашингтона, такой подход не даёт России повод применить ядерное оружие, а совокупная мощь вступающих в войну армий должна будет вынудить Кремль к новой волне мобилизации, что, в свою очередь, нанесёт удар по общественной и экономической стабильности России и должно, по мнению западных стратегов, сделать её сговорчивее на переговорах о необходимом США компромиссном мире.
Опасность развития негативного сценария не следует недооценивать, но есть нюансы. Во-первых, Варшава, Берлин и любые другие кандидаты на украинизацию сами будут решать свою судьбу, и их окончательное решение не может быть предугадано. Во-вторых, Москва сама решает, что является достаточным основанием для применения ядерного оружия, а что нет. Так что политики в Вашингтоне не могут быть абсолютно уверены в том, что процесс поднятия ставок ими контролируется. Что куда когда почему прилетит и прилетит ли вообще, никому не известно. Как это может произойти можно узнать только эмпирически. Но этот эксперимент одновременно станет для США последней авантюрой.
Так что тезисы Столтенберга опасны, но небезупречны: описанный ими план проходит только при большом количестве идеальных совпадений, не приводя в конечном итоге к достижению поставленной цели — компромиссному миру на условиях США. Москва ясно дала понять, что при угрозе конфронтации любого уровня с кем угодно, всё равно будет отстаивать свою позицию, а, как правильно заметил Дмитрий Медведев, «ядерную державу победить нельзя».
