я хохол

Дело в том, что для большинства людей мир черно-белый, а события происходящие в этом самом мире возводятся ими в абсолют и только потом осмысляются. Естественно при таком подходе оценка событий всегда будет неверна, справедливости ради отмечу, что этот абсолют навязывается с помощью СМИ и не является собственным суждением человека.К примеру любой либерак (мне не нравится слово либераст и я заменил его), он же "альтенативно мыслящий" он же "небыдло" твёрдо уверен, что во всём всегда виноват Путин, об этом ему объяснят на Радио свободе или Дожде. 

Либерак точно знает, что ничего хорошего в России не происходит, а если и происходит то исключительно вопреки воле Темнейшего. Либерак безоговорочно верит прозападным СМИ и если там говорят, что Россия бомбит мирных жителей в Сирии, то либерак охотно и безапелляционно в это верит, если ему говорят, что Россия мировой агрессор, то он в это верит, не размышляя о причинах и следствиях. Для него мир чёрно-белый, где Россия и Путин всегда чёрные, а условные западные ценности и как следствие действия условного запада - всегда белые. 

Ватники являются полной противоположностью, конечно же не с интеллектуальной точки зрения, а по полярности мнений. Так как мне не нравится слово "ватник" я меняю его на "урапатриот", так вот для урапатриота мир тоже чёрно-белый, только в его случае Россия всегда белая и всегда в положительном образе. На Россию всегда нападает злой запад во главе с чернейшими США (реже с Британией или Израилем), делают они это просто потому что очень злые и хотят захватить или развалить Россию. Урапатриоту эта истина совершенно очевидна и она не требует критического осмысления. Кто устроил майдан на Украине? Понятное дело США, почему Турция сбила наш самолёт? Потому что США приказали, откуда взялось ИГИЛ? США создали и так далее. 

Эти две группы (либераки и урапатриоты) наиболее крупные составляющие интернет политоты, обе обладают относительно замкнутой "эко системой", которая крайне враждебна к представителям любой другой группы, проще говоря и те и другие варятся в своих мирках и не желают их покидать, либо пускать к себе чужаков. Урапатриотам чуть попроще, потому как их значительно больше, но либераки не унывают потому что благодаря своему меньшинству, тешат себя мыслью о некой элитарности.Сложнее всех в этой конструкции приходится человеку разумному, человеку не подверженному пропаганде, тому для кого мир многоцветен и для кого многие вещи совсем не очевидны или как минимум спорны. 

Так и получается, если ты считаешь что Россия несет ответственность за происходящее на Донбассе, если ты указываешь на серьёзные проблемы внутри страны, то в глазах урапатриота ты либо хохол, либо либерак. Если при этом ты не считаешь США обителью справедливости, если ты не считаешь Россию дном, а Путина диктатором, то в глазах либерака ты становишься ватником.При безальтернативном выборе между двумя противоположенными сущностями, обе будут являть собой исключительную ерунду, а крупнейшие СМИ как раз и являются этими противоположенными сущностями, одни откровенно топят за Россию, другие точно так же откровенно против. Ни урапатриоты, ни либераки не способны к критическому мышлению, к самостоятельному анализу и те и другие отвергают всё что выходит за рамки навязанной им парадигмы и конечно же они не считают своё мнение навязанным из-вне. 

Урапатриот и слушать не станет об объективных причинах использования экономических санкций против России, ему объяснили что это потому что ЕС прогнулись под США и от санкций нам только лучше, а если ты хочешь об этом порассуждать с другой позиции, то ты как минимум хохол или либераст продажный ну или тролль.Точно так же либерак не станет задумываться к примеру о причинах вмешательства России в события на Украине, ему уже объяснили - Россия это империя зла и она хочет всех поработить, для либерака очевидно - Косово и Крым это совершенно разные ситуации, при этом в чём конкретно разница как правило внятного ответа нет. Для либерака Путин вор и бессменный диктатор и опять же, с четвёртым сроком Меркель сравнивать ни как нельзя, ведь там в Европе определённо знают толк в демократии.