янукович порошенко

Кто сказал "флюгер"?

Мария  уже делала пост про роспуск Рады. Но речи в ней не было, а речь мама не горюй. 

Дорогие соотечественники!

Я решил досрочно прекратить полномочия Верховной Рады седьмого созыва.

Выборы нового парламента состоятся на 26 октября 2014 года.

Это решение я принял в строгом соответствии со статьей 90 Конституции Украины. (какого года хотелось бы узнать?)

С учетом ожиданий подавляющего большинства граждан Украины и во исполнение собственного слова, которое давал, баллотируясь на должность Президента.

Напомню, коалиция распалась 24 июля.

Новой течение месяца, на это отведено Основным законом, - не создано.

В таком случае Конституция дает Президенту право распускать Верховную Раду.

Этим правом я и воспользовался.

Ибо это единственно правильное и ответственное решение.

Опросы общественного мнения показывают, что 80 процентов граждан поддерживают необходимость проведения внеочередных выборов.

В конце концов, таковым было и одно из главных требований Революции достоинства.

Мощный общественный запрос на перезагрузку власти является более чем очевидным.

Выборы - лучший способ люстрации.

И начинать очищение следует с высшего законодательного органа.

Нынешний состав Верховной Рады в течение полутора лет был опорой Януковича.

И большинство именно этих депутатов принимала диктаторские законы, которые унесли жизни Небесной Сотни.

За это нужно нести ответственность - и уголовную, и политическую.

Многие депутаты, заседающие или числящиеся в Раде - если не прямые спонсоры и сообщники, то сторонники боевиков-сепаратистов.

Даже на объявление мобилизации и требование признать ДНР и ЛНР террористическими организациями едва «наскребли» 232 голоса.

(еще бы, они бы еще больше бы народу бы из Рады повыгоняли бы)

А где остальные?

Не секрет: пятая колонна состоит из десятков якобы народных депутатов.

Только они представляют интересы явно не народа, который их избирал.

Разве такое можно терпеть?!

Разве так можно выиграть войну? (официальное признание Порошенко войны с украинцами)

В целом состав Верховной Рады не соответствует политическим настроениям украинского общества. Общество настолько быстро изменилось, что депутаты не успевают за его историческим шагом.

С момента предыдущих выборов прошло всего два года.

Но кажется, будто прошли десятилетия - настолько другой стала страна.

Голосование 2012 года, когда избиралась эта Рада, не было ни честным, ни демократическими, ни прозрачным.

Оно просто не соответствовало европейским стандартам.

Поэтому критически низким оказался потенциал действующей Верховной Рады. Это еще один аргумент в пользу перевыборов.

Ведь наши враги не только диверсанты, террористы и наемники, которые пришли с той стороны российско-украинской границы.

Не меньший вред, чем «Грады» или «Буки», наносят коррупция, безработица, бедность.

И мы должны одержать победу на всех этих фронтах сразу.

Я рассматриваю победу на Донбассе и победу демократических реформаторских сил в Верховной Раде как взаимосвязанный процесс.

Так, внеочередные парламентские выборы - часть моего мирного плана. (Помните с кем он согласован? Польша, США, немного ЕС)

Ключевой его элемент - политический диалог с Донбассом.

С кем, простите, говорить?

С незаконными вооруженными формированиями общаться можно только с помощью силы, пока они не сложили оружие.

Большинство тех, кого избиратели выбрали на парламентских выборах двенадцатого года, потеряли авторитет и влияние на людей.

Многие из них не приезжают на свои округа.

Не бывают в больницах, не занимаются переселенцами.

Не помогают отстраивать города, разрушенные террористами. (Простите что?)

Люди их не видят, а некоторых даже и видеть не хотят!

Поэтому те, кого Донбасс выберет своими депутатами через два месяца - получат мандат доверия и право представлять регион в его контактах с центральной властью.

Внеочередные выборы не означают, что с действующей Верховной Рады снимается ответственность за судьбу страны.

Депутаты будут работать до избрания нового Парламента.

Главное, что им еще надо сделать - это уже в сентябре ратифицировать Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом.

Как Президент гарантирую, что выборы пройдут честно, демократично и прозрачно. (Ага как твои собственные)

В электоральной истории страны они станут такими же образцовыми, как и нынешние выборы Президента.

Избирательный бюллетень - это мощнейшее оружие в руках граждан, чтобы защитить страну.

Ни одного шанса пятой колонне и силам реванша!

Призываю избирателей к высокой явке, а демократические политические силы - к походу на выборы единой, мощной проукраинской и проевропейской командой.

Только при таких политических условиях мы сможем изменить страну к лучшему.

Призываю всех прийти на выборы и завершить начатый в июне процесс формирования новой власти.

Слава Украине!

Вот такая очередная чудесная речь.

Для размышления немного Нюры Берг из старых статей:

2008 год. Статья "Поговорим о незалежности".

Да-да, именно о незалежности, потому что русским словом «независимость» наше представление о должном и желаемом для страны не исчерпывается...

Итак, на мои простые детские вопросы о НАТО в свете нашей незалежности и безопасности так никто и не ответил, хотя я добросовестно отсмотрела все ток-шоу, все эксклюзивные интервью, все выступления Гаранта и присных на эту тему. Вопрос о целях вступления всегда повисал в воздухе, а вместо ответа звучали обвинения в непатриотизме, совковости, скудоумии и нежелании обеспечить безопасность страны. Ну, манера передергивать, лукавить, подменять понятия, реагировать по принципу «сам дурак» - привычный инструмент в уникальных по своей бессмысленности и беспощадности украинских дискуссиях на любую тему.

В отсутствие ответов продолжаю кумекать сама, хотя, как показывает беглый обзор интернет-форумов, общественность помаранчевого толка свято убеждена, что за каждую букву против их кумиров и их Майдана мне и моим коллегам платит лично председатель ФСБ. Он прямо налом передает через границу дипломатической почтой чемоданы денег и подробные указания - кого, за что и куда мочить. Вариаций на тему «Кто заказал очередной пасквиль» немного: кроме вышепоименованной Федеральной службы безопасности России, называют демонический Кремль либо неких жидомасонов, плетущих заговор против незалежной нэньки.

Мое живое воображение рисует умопомрачительные и, не стану скрывать, чрезвычайно лестные для меня картины: первые лица РФ срочно собираются на тайное ночное совещание в Кремле, чтобы лично дать указания некой Нюре Н. Берг, чьи материалы просто-таки подрывают суверенитет и государственное устройство Украины и одновременно резко укрепляют позиции России. Заказчики говорят: а дадим-ка ей миллионов 5 долларей, а главный хозяин Кремля - а ну, ребята, не жадничать! И отписывает миллионов 50. И давай посылать курьеров, 10 тысяч одних курьеров, и все ко мне везут деньги... Сладкие, сладкие грезы...

А если серьезно, то наша держава миллионами гривен оплачивает исключительно агитацию «за» НАТО, хотя, по идее, в свободной стране для свободных граждан, делающих свободный выбор, государственные средства должны выделяться поровну на пропаганду и на контрпропаганду, точнее, на объективное и точное информирование. Мы ж все платим в бюджет и хотим понимать ситуацию в полном объеме, правда? Вот Гарант всегда говорит об информировании, а имеет в виду пропаганду и уговоры. Это такой специфически украинский тренд: говорить одно, а иметь в виду другое.

Что ж, ребята, придется мне в своих мечтах, а вам в своих подозрениях попуститься. Чтобы не любить НАТО и помаранчевых, мне не нужно спецзаказа. Я их бесплатно не люблю. Помаранчевых - за фарисейство, пустозвонство, бесконечную грызню, поиск виноватых, вранье, пафос, передергивания и попытки разговаривать с половиной страны языком ультиматумов и диктата. НАТО - ну, мотивы нелюбви к НАТО описаны неоднократно.

Так вот. Пока мы ждали президента США Джорджа Буша, а затем и Бухарестского саммита, политики много рассуждали на тему незалежности и Альянса, ухитряясь, тем не менее, оставить без ответа главные вопросы. Скажем, ни разу никто так и не прокомментировал явную и прямую угрозу террористических атак на каждую страну, вступившую в НАТО. И все же кое-что из мантр, заклинаний, камланий и проповедей выудить удалось. Вопрос, какая страна угрожает Украине, должен быть отметен как некорректный. Из намеков и прямых инвектив становится совершенно ясно: ходатаи за вступление в НАТО уверены, что незалежности и суверенитету Украины угрожает... сама Украина. Точнее, ее юго-восточная часть. То есть НАТО может стать гарантией неделимости страны не в том случае, когда кто-то извне захочет порвать Украину на куски, как тузик тряпку или США - Югославию. Североатлантический альянс, по мысли ходатаев, поможет додавить юго-восточные регионы, которые сегодня живут, по крайней мере, в гуманитарном смысле, как при оккупационном режиме.

Вступление Украины в НАТО поможет Виктору Ющенко избраться на второй срок. То есть получить гарантии, финансовую поддержку и политтехнологическую помощь от спонсоров. Самое интересное, что наши помаранчевые демократы, чьей любимой темой для спекуляций является как раз гарантия незалежности, легко и бестрепетно отдают огромную часть суверенитета военно-политическому блоку. Заверения в том, что решения в Альянсе принимаются консенсусом, не могут обмануть хоть сколько-нибудь взрослого человека. Да, консенсусом, но Украине ведь всегда можно сделать предложение, от которого ее вожди не в состоянии будут отказаться. Вы себе представляете нашего нынешнего Президента и премьерку, которые хоть в чем-нибудь отказывают Генсеку НАТО? Я не представляю. А нашего с вами мнения точно не спросят.

Что касается конституционного запрета на размещение военных баз и стратегических вооружений на территории Украины, то это и вовсе смешно, буквально до слез. Ну когда наша власть считалась с Конституцией? Может, когда разгоняла Парламент? Или когда назначала перевыборы столичного мэра? Или когда проводила кадровые чистки по политическим мотивам, увольняла судей КС, запрещала использование русского едва ли не во всех сферах культурной и общественной жизни?

Кстати, о русском. И не только языке. Безусловно, одной из главных целей вступления в НАТО для самого НАТО является последний и окончательный разрыв Украины с Россией. Сегодня мало кто представляет, как это в реальности - когда визы, когда газ по 400 баксов, когда нацелены ракеты. Но мы же взрослые люди, понимаем - чудес не бывает. Коготок увяз - всей птичке пропасть. Так что дрейф в сторону от России обязательно закончится именно так.

Но у меня вопросы и к России. Кроме высокомерных выступлений российских депутатов во время прямых включений на ток-шоу, есть ведь и другие способы взаимодействия. В свое время, видя, сколько денег тратят американцы на всевозможные фонды и гранты для украинцев, программы для молодежи, журналистов, ученых, политиков, я не могла понять, откуда такая щедрость. Однако по американским меркам эти траты были копеечными, а всходы принесли такие, что и посчитать нельзя. Вырастили себе американцы в нашей стране помаранчевых, а помаранчевые устроили переворот, ну и далее - со всеми остановками. Отчего же Россия не дает грантов нашим молодежным общественным организациям, культурным обществам? Отчего не поддерживает образовательные программы? Не выделяет квоты на обучение в российских вузах для граждан Украины? Не основывает фонды? Неужели бедность заела?

Меня совершенно потряс факт, рассказанный мне одним народным депутатом, что в те жалкие полтора десятка условно русских школ, которые все еще есть в Киеве, не могут набрать желающих в первые классы. Прагматичные украинцы, кляня власть, ее совершенно людоедскую языковую и гуманитарную политику, тем не менее, приспосабливаются к реальности. Возможно, кто-то видит в этом торжество государственного языка, а мне так кажется, что мы теряем всякую связь с одной из величайших мировых культур. Газеты, выходящие на русском, чудовищно безграмотны, речь ведущих русскоязычных программ украинского ТВ жутко корява и косноязычна. Но и украинский краше не стал, увы...

Так за какую незалежность мы боремся? От вечного соседа и родственника? От здравого смысла? От мира и нейтралитета? Почему так стремимся под кого-то непременно лечь? Бывший министр обороны Анатолий Гриценко, за каким-то бесом согласившийся участвовать в ток-шоу на НТВ, договорился до того, что вступление в НАТО обеспечит нам чистую воду в кране. Все нам чегой-то обеспечат, построят, гарантируют, защитят, реформируют... Украина не только продолжает оставаться объектом международной политики, но все больше и больше утрачивает даже те остатки субъектности, которые у нас еще были. А вы говорите - незалежность...

Комментаторы, общественники и неупэрэдженные журналисты продолжают клясть людоедские диктаторские законы от 16 января, хотя текст нового уложения уже доступен каждому любопытствующему. На его фоне жалкие попытки диктатора и узурпатора Януковича упорядочить ситуацию в  стране путем хотя бы минимальной коррекции криминальной вольницы, сложившейся на тот момент, выглядят беспомощными детскими дульками.

Закон о санкциях, безусловно, определил повестку дня, и можно было бы ожидать взрыва правозащитного негодования со стороны сотен выкормленных за 23 года на  щедрые подаяния спонсоров нашей демократии общественных организаций, декларирующих непримиримую борьбу за европейские ценности и права человеков, но нет. Тишина. Все довольны.

Я, конечно, не юрист, и на правовой анализ документа не претендую, однако вопросы возникают сразу, буквально с преамбулы, в которой говорится, что

 Верховна Рада України, виходячи з положень Конституції України, Декларації про державний суверенітет України та загальновизнаних міжнародних норм і правил, констатуючи, що пріоритетами національних інтересів України є, зокрема, гарантування конституційних прав і свобод людини і громадянина…

 А потом весь дальнейший текст закона направлен как раз на жесткое ущемление этих прав и свобод, и прежде всего, отрицание  основополагающего принципа современного права – презумпции невиновности. Любой гражданин, будучи заподозренным в совершении ряда действий, которые трудно формализовать, потому что они описаны сугубо оценочно, без четкого указания критериев, скорее эмоционально, чем содержательно, может подвергнуться весьма жестким и широким  санкциям имущественного характера, включая внесудебную экспроприацию собственности.

Мы так долго говорили о становлении правового государства, которое обеспечивает гражданину защиту его прав и свобод именно что в судебном порядке, с гарантированным предоставлением возможности защиты от предъявленных обвинений, чтобы на 24 году независимости оказалось, что все это фикция, которая может быть отменена простым голосованием в Раде....

.... Возможно, в административном восторге кто-то посчитает, что принципам, установленным в законе, будут соответствовать, например, пытки или публичная порка на Майдане. Все, что не формализовано и не выписано до последней буквы, а к тому же предполагает внесудебную процедуру применения, может использоваться в самом широком диапазоне  - вплоть до пресловутого беспредела и сведения счетов с неугодными, а иногда и просто чьими-то личными врагами. 

Примерно так же можно трактовать принятый сегодня Радой закон о люстрации, который  самозабвенно требовал народ, уверенный в том, что вот теперь власть очистится от наростов и накипи, и заживем мы еще краше и сытнее. Они били в барабаны, блокировали и перекрывали, грозили и требовали, и вот за основу принят закон, которые  до этого изучили правоведы, написавшие целую простыню маловнятных разъяснений.  «Головне управління концептуально підтримує ідею проведення очищення влади, яке має бути спрямоване на вилучення із системи влади осіб, які тим чи іншим чином скомпрометували себе та дискредитували всю владу в цілому, або були причетними до нівелювання влади в очах суспільства, порушення прав та свобод людини, корупції, що призвело до падіння авторитету влади серед населення» - гласит преамбула.

Математики, которые вместо таблицы умножения используют принцип – а мы покупаем или продаем? – лишаются права считаться представителями точной науки и даже, возможно,  признаются малахольными. Юристы, которые используют принцип лирического осмысления реальности согласно собственным представлениям о прекрасном, между тем, дипломов и лицензий не лишаются, а продолжают уверенно надувать щеки, пытаясь впихнуть невпихуемое. Если нет линейки, как измерить длину? Если нет критериев, как понять, был кто-то причастен к нивелированию власти в глазах общества, или с ним сводят счеты за его принципиальность, или решают деловые споры, или просто отжимают собственность, или на его должность позарился кто-то более ловкий?

Впрочем, мои вопросы явно устарели и не поспевают за ходом громокипящей нашей жизни, в которой победил моральный и правовой релятивизм. Тут лишь бы дело не доходило до любимого вопроса «Грыць, а нас за що?!», а в остальном в обществе победившей демократии, прав и свобод человека  сложился консенсус, закрепленной в описанных законах.

 В этот момент очень важно дать людям зрелищ, поскольку с хлебом в широком смысле слова  дела все печальнее. Тарифы, цены, курс доллара. Впереди зима без тепла и, возможно, даже света. Хитроумный призыв интеллектуального мэра Киева Кличко запасаться бойлерами и обогревателями разбился о суровую правду жизни – вполне вероятно, что бойлеры и обогреватели некуда будет втыкать, а красноречия Виталия Владимировича вряд ли хватит, чтобы всех согреть. Презренного уголька из глубоко дотационных шахт Донбасса, висевших гирей на шее прекрасной нашей экономики, внезапно оказалось недостаточно, чтобы работали ТЭЦ дающие электричество и где-то даже тепло. Борцы за единство Украины сделали все, чтобы энергетическая независимость Родины стала симулякром.

 Сегодня же был принят и закон о реформировании ГТС, по словам экспертов, отдающий наше национальное достояние, с которым столько лет носились правильные патриоты,  ни за хрен собачий. Однако эта тема не вызвала никакого ажиотажа – общественное мнение увлечено санкциями и люстрациями, театральная зрелищность и шоу-потенциал которых несравненно выше, чем у скучной экономики, которая, однако,  еще скажет свое слово. Когда депутаты дали людям такую забавку как люстрации и санкции, табло на обменниках уже не выглядят такими тоскливыми, а квитанции по квартплате такими чудовищными,  тем более, что Яценюк обещает посредством принятого закона об упрощении ведения бизнеса трехсотмиллиардные  здобутки в обозримом будущем. Так что грустить не о чем, в ожидании Годо можно пока бегать трусцой и троллить русских возможной нехваткой устриц и мраморного мяса....

Источник: http://polemika.com.ua/article-151797.html

Очевидная Украина

Не устаю удивляться искреннему удивлению людей, которым всё ещё не надоело читать украинские новости. «Ах! В Новых Санжарах чуть не убили эвакуированных из Уханя. Бросали камни, требовали сжечь, а власти фактически бездействовали, ожидая, что всё само рассосётся. Как такое могло произойти? А как могла Украина так поздно забрать из Китая своих?

Все остальные страны давно провели спасательные операции, эвакуированные уже и с карантинными мероприятиями покончили, а украинцы только проснулись. Почему Порошенко попёрся на Мюнхенскую конференцию по безопасности и пытался там играть роль ещё одного президента Украины, подрывая таким образом не столько позиции Зеленского, сколько страны, о которой он вроде бы печётся? Как могут украинские руководители так усердно грызться между собой, когда у них уже от страны почти ничего не осталось, народ разбегается, союзники отвернулись, экономика уничтожена, финансы в перманентном кризисе? Они что, не понимают?»

Когда отвечаешь: «Не понимают», — эти вечно удивлённые удивлянцы начинают голосить: «Как же они могут не понимать? Они же такие умные. Они же до власти дорвались. Миллиарды украли!»

Получается, что каждый дорвавшийся до власти персонаж, безусловно, умный (даже Парубий), а каждый потерявший власть — дурак. Таким образом пять президентов Украины являются гениями, которые в процессе своей работы президентами внезапно стали идиотами. А шестой пока ещё гений, но, судя по его рейтингам и намёкам заинтересованных лиц, что весь срок президентства ему не осилить, бодро движется к состоянию идиота.

Может, на Банковой какой-то опасный вирус, разъедающий мозг, появился? Может, во время инаугурации в парламенте президенту надо не булаву, а костюм биологической защиты выдавать (на срок полномочий)? Но дело в том, что с остальными высокими (и не очень) должностями наблюдается та же картина. Более того, каждое следующее поколение руководителей-«гениев» бывает глупее предыдущего. Как же им удаётся прорваться к власти, если их предшественники явно умнее?

И почему наши люди думают, что вор, укравший миллиарды, обязательно умён? Как по мне, вор, крадущий по мелочам (где кошелёк, где булку), значительно умнее. Не так заметно, да и если поймают — ничего не отберут: булку съел, деньги из кошелька потратил. Пусть ещё докажут, что ты всё это брал. А вот миллиарды всегда оставляют следы. Их надо бдительно охранять. Всегда найдутся желающие отобрать. Это слишком большие деньги, чтобы их можно было проесть, пропить, прозагорать. От них всегда остаются дома, яхты, заводы, газеты, пароходы и прочие активы, которые тоже можно отнять. Кроме того, любой человек, укравший миллиарды, как минимум уже находился на позиции, позволяющей ему заработать десятки или сотни миллионов, а то и те же миллиарды, но абсолютно легально, зачем же красть-то было? Наконец, очень богатый вор, выставляющий свою жизнь напоказ, не умён по-определению. Он вызывает острое чувство социального протеста.

В любом обществе и так присутствует зависть к очень богатым людям. Их всегда хотят раскулачить. Даже если состояние нажито абсолютно честно. Но если богач к тому же ещё и вор, народное негодование не знает границ. Если у власти портятся взаимоотношения с народом, такой богач — желанная сакральная жертва, приносимая на алтарь примирения власти и народа. Не убьют, так посадят, но в любом случае обдерут как липку.

Единственный грамотный ход, который может сделать крупный капитал для защиты своих интересов, — создать собственное сильное государство, которое будет защищать его от внешних и внутренних опасностей. Более того, такое государство должно быть в достаточной степени социальным, поскольку, отказываясь от статуса олигархов (владельцев государства, контролирующих политическую власть) и передавая контроль над государством бюрократии (а иначе сильное государство не построишь), крупный капитал практически превращается из владельцев бизнеса в государственных менеджеров (пусть и очень хорошо оплачиваемых). Фактически именно в этом статусе сейчас действует крупный капитал в России и в Китае. То есть, они сами превращаются из олигархов в высших бюрократов. А бюрократ отвечает не только за прибыль, но и за стабильное состояние трудовых и прочих ресурсов. Более того, весь государственный аппарат, обеспечивающий большому бизнесу защиту, состоит из людей относительно небогатых. Если большая часть народа оказывается не удовлетворена своим положением, то такую же неудовлетворённость испытывают и широчайшие слои бюрократии, среднее и низшее звено которой является ключевым с точки зрения сохранения стабильности государства и его управляемости.

Таким образом, умный бизнес преобразовывает доставшееся ему государство в мощную военно-бюрократическую империю с сильной социальной составляющей.

Украинский большой бизнес пошёл по противоположному пути. Он постоянно ослаблял государство. Напомню, что уже первый президент Украины Кравчукбыл вынужден назначить досрочные президентские и парламентские выборы под давлением политических оппонентов, угрожавших ему социальным взрывом. Сменивший его Кучма едва не был свергнут в ходе акции «Украина без Кучмы», с трудом досидел до конца второго срока и ушёл под улюлюканье первого Майдана. Тот же первый Майдан не допустил к власти избранного президентом Януковича. Назначенный вместо него президентом Ющенкосовершил в 2007 году ещё один государственный переворот (в ходе первого он пришёл к власти), разогнав парламент. К концу правления Ющенко против него сложился заговор Тимошенко (его собственного премьера) и Януковича. Правда, в последний момент Янукович решил, что ему выгоднее дождаться очередных президентских выборов, а не организовывать Ющенко проблематичный (с правовой точки зрения) импичмент, от которого точно выиграет Тимошенко, но не факт, что что-то получит он сам (Янукович).

Януковича, выигравшего выборы у Ющенко, сверг и чуть не убил второй Майдан. Триумфально избранный Майданом Порошенко к предпоследнему году своего правления лишился какой-либо поддержки в народе, половину президентского срока он боролся с собственным премьером Яценюком и весь президентский срок — с министром внутренних дел Аваковым. В конечном итоге Аваков не дал Порошенко организовать своё переизбрание президентом. Сейчас по пути Порошенко движется Зеленский, варианты досрочного прекращения полномочий которого во всю обсуждают информированные круги в Киеве. Причём это обсуждение уже вышло на уровень торговли за бонусы, которые будут причитаться поддержавшим следующую власть.

Как видим, каждый президент уходил если не по факту государственного переворота, то под угрозой применения силы. Каждый президент терял рейтинг, поскольку был не в состоянии ни примирить все олигархические группировки, ни уничтожить лишние. Вначале продолжающаяся в ущерб интересам государства борьба олигархических группировок убивала рейтинг очередного президента, а затем те же олигархи с лёгкостью меняли его на нового, ещё пользующегося доверием народа.

Доминирование олигархов объективно ослабляло государство, поскольку в отличие от бюрократии, для которой государство является естественной средой обитания и которая заинтересована в сильном государстве (это та услуга, которую бюрократия может продать как населению, так и большому бизнесу), олигархи заинтересованы в государстве слабом. Олигархическая экономика не производительная, а присваивающая. Она не использует государственные ресурсы для увеличения общего богатства страны (в том числе и своей доли), а тупо их разворовывает, увеличивая своё благосостояние не вместе со всей страной, а вопреки всей стране. Чем дольше олигархи управляют государством, тем оно становится слабее.

Но у украинского олигархата была ещё одна особенность, делавшая его многократно опаснее для своей страны. Украинский олигархат пришёл к власти в одном из осколков русского государства, населённом русским народом. Украинские олигархи панически боялись восстановления единства России, поскольку тогда они потеряли бы единоличный контроль над украинской территорией, а работать в условиях жёсткой конкуренции они не могли. Когда же в России, к тому же, началась деолигархизация, она стала для украинского олигархата таким же идеологическим противником, каким был СССР для США и Запада в целом.

Вначале интуитивно, но с каждым годом всё более сознательно украинский олигархат строил не просто слабое государство, обеспечивавшее ему возможность неконтролируемой наживы, но государство антироссийское, гарантирующее, что воссоединение не произойдёт, а значит, никто не распространит на Украину российскую деолигархизацию.

Но чтобы построить антирусское государство русского народа, этот народ надо было убедить в том, что он не просто не русский, а что веками с русскими боролся. Над этим и работала украинская пропаганда (вначале подспудно, но с каждым годом всё более открыто и уверенно) все 29 лет независимости. Главным лозунгом украинских националистов всегда был «Убей в себе русского!» В последние годы они его повторяют заметно реже, поскольку большинство населения русского в себе уже убило. Неважно, как они относятся к нынешней власти. Они могут быть к ней сто раз в оппозиции, но это не русская, а уже украинская оппозиция.

Возьмите для примера оставшихся в Киеве донецких «оппозиционеров» из бывшей Партии регионов. Пуская на публику скупую слезу, по поводу обстрелов «родного Донбасса» они позиционируют себя как киевские политики и выдвигают те же требования (возвращение Донбасса и Крыма, что и самые ярые националисты). Они утверждают, что добьются этих целей при помощи переговоров, но они не говорят, что они будут делать, если говорить с ними не захотят. Между тем, эти политики в 2012-13 годах (при «пророссийском Януковиче») открыто говорили о том, что готовы бороться с Россией за украинские интересы (это когда они хотели, чтобы Россия не только дешёвый газ продолжала поставлять, несмотря на подписание ими соглашения об ассоциации с ЕС, но и сохранила для Украины условия наибольшего благоприятствования в торговле, то есть свободный доступ украинских и псевдоукраинских товаров на российский рынок).

Именно эти политики придумали и начали реализовывать схему «словацкого», «польского» и «венгерского» «реверса». Они же готовили подачу исков против «Газпрома» во все возможные суды и просто не успели реализовать этот план, перешедший по наследству к Порошенко. Но именно этих политиков, чьи прошедшие дела и планы на будущее лежат на поверхности, поддерживает население Украины.

Это не значит, что на Украине вовсе не осталось русских. Остались. Возможно, даже пара-тройка миллионов, а с учётом тех, кто постоянно находится за пределами страны, но ещё не сменил гражданство, может быть, и все десять миллионов. Но народ в целом и политическая элита в частности русского в себе убили. Однако, чтобы русскому убить в себе русского, надо вырвать у себя душу. После этого можно жить (жил же Бургомистр в шварцевской пьесе «Дракон», и даже успешно жил), но другую душу пересадить на место утраченной нельзя. Господь дал человеку только одну душу и продать её можно только один раз.

Людям без души всё равно, кого убивать — русского за то, что он русский, или соседа за то, что он вернулся из Китая. Убийство для него является универсальным средством решения любых проблем. Они до сих пор не понимают, почему нормальные люди (из любых, кстати, стран, не только из России) ужасаются, когда узнают об Одесской Хатыни или когда получают возможность своими глазами увидеть «деятельность» украинской армии в Донбассе. Для них это норма. Они как зомби из фильмов о зомбиапокалипсисе — как только учуют что-то живое, пытаются сожрать. Зомби нельзя помочь. Даже если это твой друг или родственник, максимум, что ты можешь для него сделать — убить, чтобы прекратить мучения, иначе он убьёт тебя или попытается превратить в такого же зомби, как сам.

Они не мыслят как человек. Поэтому мы не можем понять их действий, которые они явно совершают себе в ущерб. Перестав быть русскими, они перестали быть людьми. Они потому и не боятся суда по нормальным человеческим законам, что не в состоянии оценить свои действия с нормальной человеческой точки зрения.

Их болезнь заразна. Но поскольку они выглядят совершенно как люди и невозможно без сложной системы тестов отличить на Украине человека, сохранившего свою русскость, от убившего в себе русского (эти умеют неплохо маскироваться), к тому же в их руках целая страна, которой они владеют на твёрдой основе международного права, в этот заповедник зомби нельзя послать охотничью экспедицию, которая «спасёт мир», наоборот мир бросится спасать бедных зомби, в которых будет видеть людей, пока они всех не перекусают. Единственное, что здесь может помочь — меры строгого карантина, когда зомби, лишаясь иной пищи, начинают есть друг друга. Только в таком случае есть надежда на то, что «цивилизованный мир» проснётся, увидит, что натворил и удастся предпринять какие-то совместные действенные меры против вируса сознательного украинства.

Впрочем, я уверен, самое гуманное, что может сделать мировое сообщество — добить, чтобы не мучились. Всё же Шварц в том же «Драконе» провидчески утверждал, что (хоть и с большим трудом) можно вылечить рваные, покалеченные души, души-инвалиды. Но людям, сознательно свою душу убившим, ничем нельзя помочь. Потому что они больше не люди.

Ростислав Ищенко

Интермальчики, или Ролевые игры украинской элиты

В романе Алексея Николаевича Толстого «Пётр I» есть сцена: Александра Волкова просвещает княжон Ольгу и Антониду Буйносовых, объясняя им содержание живописного полотна

«А вот это Купидон. Хочет колоть её стрелой. Она, несчастная, плачет, свет не мил. Сердешный друг сделал ей амур и уплыл. Вот видите, парус? Называется «Ариадна брошенная». Надо бы вам всё это заучить… Кавалеры постоянно теперь стали спрашивать про греческих богов», — рассказывает новоиспечённая аристократка. Девушкам замуж пора, а требования к невестам внезапно изменились. Теперь мало быть «хорошей породы» да уметь вести хозяйство. Надо уметь держать себя в свете, принимая участие в нововведённых царём Петром публичных развлечениях. До той поры девушки из приличных семейств до свадьбы свой терем покидали редко.

Нечто подобное мы сейчас наблюдаем на Украине. Местная элита столкнулась с двумя ужасными новшествами. Во-первых, Запад утратил к Киеву оперативный интерес. Можно, конечно, сказать, что Украину временно затмили Белоруссия и Киргизия. Но раньше даже Сирия и Ливия, которые для Запада куда важнее небольших лесной и горной стран, каковые практически невозможно вырвать из российской сферы влияния (даже с кровью), не отвлекали внимание от киевских нужд. Можно сослаться на внезапно вспыхнувшие бои в Нагорном Карабахе, но «сделавший амур» Украине Запад «уплыл» задолго до обострения армяно-азербайджанского конфликта. Уже и парус неразличим — скрылся за линией горизонта.

Во-вторых, резко изменились требования к украинским властям. Ещё не так давно, где-то до средины 2017 года, достаточно было не напрягаясь лениво русофобить, и западная помощь и поддержка сами падали в открытый клювик «выбравшей свободу» нации, точнее в клювики её «лучших» представителей. И вдруг правила изменились: немцы и французы, вместо того чтобы радоваться как дети, что Украина поддержала их версию отравления Навального раньше, чем они сами её сформулировали, рассказывают что-то непонятное о необходимости выполнения Минских соглашений, требуют не трогать грязными туземными руками сформированные Западом «антикоррупционные» органы, заставляют платить запредельные зарплаты, назначенным по квоте Запада в наблюдательные советы украинских госкомпаний откровенным авантюристам, бездельникам и мошенникам.

В Киеве, конечно, понимают, за что получал миллионы Хантер Байден, в конце концов у него папа был вице-президентом США. А кто папа у Сергея Лещенко, Мустафы Найема и Андреса Ослунда и других украинских и зарубежных «друзей Сороса», чтобы им платили десятки тысяч долларов в месяц? Добро бы ещё их, как в своё время грузинское правительство, финансировали непосредственно из кассы Сороса, а то ведь от себя приходится отрывать, причём практически последнее. Поскольку деньги с Запада перестали поступать давно, «достойным» людям в Киеве уже просто не хватает на жизнь.

В общем, мало того что требования «кавалеров» резко изменились, так они ещё и норовят сразу после «амура» уплыть куда подальше, а украинские политики, положившие жизнь на алтарь европейских ценностей, ликвидировавшие ради собственного светлого европейского будущего среду обитания населения своей страны (а заодно и саму страну), вдруг узнают, что им придётся остаться на одном берегу с народом, корабль в Европу уплыл без них, и они, несчастные, плачут, свет не мил, массово заболевают коронавирусом от такого европейского предательства, а некоторые даже начинают объяснять Москве, что грешно сидеть на таких больших деньгах и не делиться с бедным родственником, который не сегодня-завтра с голоду помереть может.

Украина вернулась к политике многовекторности, только теперь не в монопрезидентском (как было при Кучме и Януковиче), а в двухпартийном исполнении. Зеленский пытается протолкнуться в европейские приёмные, усиленно заманивает европейских политиков любого ранга к себе в гости, как ни встретит человека, похожего на иностранца, сразу начинает просить деньги и рассказывать о выдающихся достижениях Украины в деле защиты Европы от «российской агрессии». В общем, играет Порошенко.

Получается плохо. Порошенко, конечно, тот ещё «интеллектуал» из Болграда, но опыт не пропьёшь. В украинской политике Пётр Алексеевич два с половиной десятилетия, успел поработать при трёх президентах Украины и обмануть всех, а затем ещё и самостоятельно обмануться, работая президентом. Ставку на Клинтон сделал, убивался потом, как гоголевский городничий, узнавший, что принял обычного пройдоху коллежского регистратора за генерала и особу, приближённую к императору. Но изменить уже ничего было нельзя.

Зеленский пошёл дальше. Получив на выборах чёткий сигнал, что эпоха Порошенко кончилась, он попытался реанимировать её силой своего сценического таланта. Поскольку его наняли играть президента, а представлял он в этой роли только Порошенко и Ющенко, пришлось выбрать Петра Алексеевича как более солидного внешне. Теперь он мечется по Украине и миру и не понимает, почему за стопроцентное повторение порошенковских тезисов не дают хотя бы половину тех кредитных денег, которые на первых порах давали Порошенко. На Украине были уверены, что Порошенко перестали давать деньги потому, что он обидел Трампа, на самом же деле Украина уже тогда просто надоела.

Но тогда о ней ещё хоть помнили и периодически что-то на жизнь подбрасывали, а сейчас практически забыли, как забывают постоянные посетители борделя за потоком новых впечатлений постаревшую куртизанку, ещё недавно сводившую их с ума. Зеленского не привечают не потому, что он плохо играет Порошенко (хоть он плохо играет), просто Зеленский представляет Украину, от которой давно получили что хотели, давно ею пресытились и нашли уже замену. Эта всё равно никуда не денется, так и будет стоять с протянутой рукой, пришла пора заняться другими, ещё не укрощёнными окончательно.

На российском направлении та же история. Как ни стараются Медведчук и примкнувшие к нему остатки регионалов убедить Путина в необходимости спасти и поддержать «братский народ», им всё время в ответ талдычат о принципе взаимности. В Москве ведь не дети сидят и прекрасно понимают, что даже если под региональные выборы сделают Медведчуку подарок в виде частичного одностороннего снятия санкций (о чём он просит), это не приведёт его партию к власти (выборы Рады и президента ещё не скоро, а переворот может учинить кто угодно, только не Медведчук). То есть подарок лишь позволит некоторому количеству паразитирующих на избирателях Юго-Востока украинских политиков временно улучшить своё политическое (а значит, и материальное) положение. Россия же от этой благотворительности не получит ничего.

В общем, в какую сторону ни глянут украинские политики (хоть на Запад, хоть на Восток), везде Купидон хочет колоть их стрелой, причём совершенно бесплатно (а это очень обидно, ибо деньги нужны позарез).

Можно было бы этим людям и посочувствовать, ситуация у них пиковая. Но ведь их тридцать лет подряд предупреждали, что считаться с ними будут только в том случае, если они смогут сохранить и приумножить доставшийся Украине в наследство от СССР экономический потенциал. Им говорили, что декларативные заявления Запада не стоят бумаги, на которых написаны, что как только они решат проблему деиндустриализации Украины, не только страну, но и лично их никто никуда не примет, так и будут смотреть на большой мир из-за забора своего бантустана. Им объясняли, что сохранить вес и влияние в Европе и в мире они могут только в тесной кооперации с Россией и только в том случае, если будут скрупулёзно выполнять взятые на себя перед Москвой обязательства.

Они же искренне считали, что достаточно хитры, чтобы всех обмануть, выдоить Россию и Запад, распродать Украину и уехать жить в Женеву или в Лондон. Им было невдомёк, что их уровень — уровень людей, отжимавших киоски на рынке, был смешон как европейской, так и российской элите уже пятьсот лет назад. Последние уже тогда строили империи — государства-цивилизации. Уже тогда сэр Фрэнсис Дрейк по королевскому патенту отжимал у испанцев доходы с колоний за несколько лет и делил их с королевой Елизаветой Тюдор. А Иван Грозный отжатые Казань и Астрахань вообще ни с кем не делил, а за Прибалтику, хоть и безуспешно, 25 лет воевал один против половины Европы.

Украинские элиты попытались сыграть с Европой и Россией в подкидного дурака, не заметив при этом, что являются лишь одной маленькой фишечкой на доске, за которой соседи ведут глобальную игру в го. Теперь же, когда их с доски снимают, плачут, обвиняют всех в предательстве и требуют вернуть им всё вплоть до ядерного оружия (ещё чуть-чуть и СССР восстановить потребуют).

Но сердешный друг уплыл, Купидон хочет колоть стрелой, и остались только воспоминания о том, как соглашались на «амур» без любви, думали, что за большие деньги, а оказалось, что за так, ещё и сами приплатили.

https://ukraina.ru/opinion/20201008/1029173695.html

«Революция роз»: подведение итогов. Общее тюремное политиков