Результаты поиска по запросу «
эмма уотсон эро
»
фэндомы Ватная АНАЛитика Сирия Я Ватник разная политота
Чего добиваются США и зачем провоцируют Россию в Сирии
Владимир Ардаев, обозреватель МИА "Россия сегодня".В западных СМИ разом появились публикации со ссылками на анонимные источники в Белом доме о том, что американская администрация изучает различные варианты "силового решения" сирийского конфликта. Рейтер сообщает, что рассматриваются различные варианты мер по усилению военной поддержки оппозиции, включая нанесение ударов по позициям правительственной армии САР. The Wall Street Journal — о возможности дополнительных поставок оружия сирийской оппозиции, чтобы остановить "наступление сил режима в Алеппо".
Одновременно, официальный представитель Государственного департамента США Джон Кирби сообщил: в среду глава американского внешнеполитического ведомства Джон Керри в телефонном разговоре уведомил своего российского коллегу Сергея Лаврова о том, что Вашингтон готов свернуть сотрудничество с Москвой уже в ближайшее время. Мало того, Кирби пригрозил России тем, что экстремисты, действующие в Сирии, могут начать наносить "удары по российским интересам, возможно, даже по российским городам".
В Белом доме якобы рассматривают несколько вариантов "силового решения". Первый предполагает выдачу своеобразного разрешения странам Персидского залива, которые поддерживают оппозицию в Сирии, поставлять противникам Башара Асада высокотехнологичные виды вооружения. Менее вероятным источники называют авиаудары по базам ВВС Сирии. Наиболее реальным — поддержку оппозиции путем поставки ей дополнительного оружия или даже при помощи авиаударов.
Рассматривается и возможность отправки в Сирию большого числа американского спецназа для поддержки сирийских и курдских отрядов, которые противостоят правительству.
Каждый из этих вариантов, в случае попытки его реализации, может многократно усилить напряженность в "горячем" регионе, привести ситуацию к опасности открытого военного противостояния двух крупнейших ядерных держав — России и США.
Чего же добивается Вашингтон?
Одернуть Россию
Ключ к такому поведению Америки — в успехах сирийских правительственных войск в провинции Алеппо, убежден президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. Происходит заметное усилений позиций официальной Сирии, России и, отчасти, Ирана, что никак не устраивает США.
"Если Алеппо будет взят, то на этом деятельность "Джебхат ан-Нусры" (террористическая организация, запрещена в России) в ее нынешнем виде, несмотря на недавнюю смену названия, будет очень серьезно ограничена. Уже совершенно очевидно, что к этому времени США не смогут взять Ракку, а, значит, и объявить об окончании военных действий тоже не смогут. Вот Вашингтон и предпринимает попытку одернуть Москву, снизить ее активность на этом направлении", — говорит Дмитрий Абзалов.
По словам Абзалова, Россия в свою очередь уже "несколько разочарована" сотрудничеством с США. Заключая перемирие, Москва была готова пожертвовать некоторыми своими интересами для того, чтобы стабилизировать ситуацию, однако Вашингтон в очередной раз продемонстрировал, что не контролирует структуры, которые формально ему подчиняются. В такой ситуации о чем-то договариваться с американской администрацией крайне сложно.
С тем, что американская "вертикаль власти" все больше идет вразнос, согласен и вице-президент Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" Юрий Бялый.
"Система военно-политической вертикали власти в Соединенных Штатах сломана. Это, в частности, показали итоги голосования в Сенате, благодаря которым Конгрессу удалось преодолеть вето президента Барака Обамы на разрешение американским гражданам подавать судебные иски против Саудовской Аравии. Это видно и по тому, что некоторые свои шаги в той же Сирии американские военные делают, минуя их согласование с политическим руководством", — говорит эксперт.
Бялый считает, что проблема США в Сирии в данный момент состоит и в том, что у них остается все меньше надежных союзников.
"Есть сведения, что США пытаются снова договориться с Турцией, учитывая, что у Анкары остаются свои интересы в сирийских районах, населенных курдами и туркоманами. В то же время, Вашингтон напрочь испортил отношения с Эр-Риядом — после преодоления сенатом президентского вето, и с Дохой — после того, как признал террористическими ряд организаций, которые поддерживает Катар. Угрозами в адрес России Белый дом, кроме прочего, пытается вернуть себе симпатии региональных партнеров", — полагает Юрий Бялый.
Замахнуться — еще не значит ударить
Давление Америки на Россию будет продолжаться, но главным образом — на информационно-дипломатическом направлении, считает Дмитрий Абзалов. По его мнению, главным инициатором распространения устрашающих сценариев сегодня является Пентагон.
"Нынешней американской администрации осталось существовать несколько месяцев. Очень трудно представить себе, что сейчас, в преддверии выборов, на уровне президента будут приниматься какие-то радикальные решения о начале масштабных военных действий", — говорит Абзалов.
Анализируя якобы обсуждаемые в Белом доме сценарии, Абзалов считает, что вряд ли США будут сейчас обучать и вооружать боевиков из отрядов оппозиции на военных базах в Сирии и в Турции. Как показывает практика, оружие затем оказывается у "Джебхат ан-Нусры", а потом и у ИГ (организация также запрещена в России). Эффект в результате нулевой, тем более, что такой путь ситуацию принципиально не меняет. К тому же, отмечает эксперт, средства для подобной программы надо выделять через Конгресс (что практически безнадежно), а также договариваться с соседями — с той же Саудовской Аравией, отношения с которой сейчас серьезно испорчены.
Второй вариант — прямая поставка вооружений оппозиции, что формально запрещено Советом безопасности ООН. На этот вариант Штаты также вряд ли пойдут, рискуя навлечь на себя недовольство мирового сообщества, включая европейских партнеров.
Третий сценарий — самый радикальный и быстрый — предусматривает непосредственный ввод американских войск в Сирию. Причем, не только спецназа, но и тяжелой боевой техники, без которой даже самые элитные подразделения вряд ли смогут успешно действовать.
Однако тогда потребуется поддержка ВВС США, а позиции сирийских правительственных войск прикрывают российские комплексы С-400. Реализация такого сценария — это прямой путь к большому открытому военному конфликту, в котором в регионе не заинтересован никто: ни Израиль, ни Саудовская Аравия, ни Турция. То есть, Соединенные Штаты в итоге рискуют оказаться в полной изоляции, объясняет Дмитрий Абзалов.
"Вашингтон вряд ли решится на какие-то решительные шаги и вряд ли развяжет сейчас какую-то крупную военную кампанию. Однако в условиях, когда разные американские политики — президент Барак Обама, вице-президент Джо Байден, генералы из Пентагона и руководители ЦРУ — вразнобой дают разные оценки ситуации, нельзя исключать каких-то импульсивных и провокационных действий США в Сирии. Но, скорее, это могут быть мелкие локальные инциденты, нежели крупная согласованная военная операция", — полагает Юрий Бялый.
"Ситуация в Сирии складывается крайне тревожная, и во что она выльется, предсказать трудно. Однако очевидно, что в случае разрастания конфликта наибольшие потери понесет та страна, которая берет на себя наибольшую ответственность. Тот, кто заявляет, что берет на себя ответственность за весь мир, в итоге может пострадать больше всех", — говорит Дмитрий Абзалов.
Давление вряд ли ослабнет
Аналитики сходятся во мнении, что информационные атаки на Россию будут продолжаться.
Свежий пример — предварительный доклад по расследованию обстоятельств катастрофы авиалайнера Boeing Малайзийских авиалиний в небе над Украиной летом 2014 года. "Сырые" результаты незавершенного расследования, построенного на явно недостаточной и противоречивой информации, отмечают эксперты, позволили следователям сделать однозначный вывод о том, что самолет был сбит ЗРК "Бук", принадлежащим России.
https://ria.ru/analytics/20160929/1478159383.html
фэндомы Я Ватник разная политота
Песня про неудачную атаку англичан на русских солдат в Крымскую войну.
Героизм бойцов, закончившийся фейлом из-за тупости командиров.
Во время сражения у Балаклавы (25 октября 1854 г.) англичане сыграли в сломанный телефон. Русские атаковали турок на передовых батареях, прогнали их и вывезли трофейные пушки. Английский главнокомандующий, наблюдавший за этим с Сапун-горы, послал легкую кавалерию анально покарать обидчиков. Однако письменный приказ был составлен невнятно, а у посыльного, по официальной версии, закружилась голова, и он показал куда-то не туда. В результате кавалерийская бригада (усохшая за время транспортировки и хранения под открытым небом до шестисот сабель) пошла в атаку на центр русской позиции под перекрестным огнем нескольких батарей. Это было эпичней психической атаки из «Чапаева». Англичане массово становились героями, но смыкали строй и рвались вперед. И добрались-таки до русской батареи, порубили пушкарей, отогнали охранявших батарею казаков и… вернулись восвояси.
После атаки от лёгкой бригады осталось чуть меньше двухсот человек. В военном плане это был fail, но зато как эпично и пафосно! Ещё одним результатом была гибель немалого количества будущих герцогов, лордов и графов, служивших в этой илитной бригаде… К вящей радости новых наследников.
Героизм бойцов, закончившийся фейлом из-за тупости командиров.
Во время сражения у Балаклавы (25 октября 1854 г.) англичане сыграли в сломанный телефон. Русские атаковали турок на передовых батареях, прогнали их и вывезли трофейные пушки. Английский главнокомандующий, наблюдавший за этим с Сапун-горы, послал легкую кавалерию анально покарать обидчиков. Однако письменный приказ был составлен невнятно, а у посыльного, по официальной версии, закружилась голова, и он показал куда-то не туда. В результате кавалерийская бригада (усохшая за время транспортировки и хранения под открытым небом до шестисот сабель) пошла в атаку на центр русской позиции под перекрестным огнем нескольких батарей. Это было эпичней психической атаки из «Чапаева». Англичане массово становились героями, но смыкали строй и рвались вперед. И добрались-таки до русской батареи, порубили пушкарей, отогнали охранявших батарею казаков и… вернулись восвояси.
После атаки от лёгкой бригады осталось чуть меньше двухсот человек. В военном плане это был fail, но зато как эпично и пафосно! Ещё одним результатом была гибель немалого количества будущих герцогов, лордов и графов, служивших в этой илитной бригаде… К вящей радости новых наследников.
политика песочница политоты журнал Я Ватник разная политота
Политик из Перми Андрей Агишев предложил создать в России аналог журнала Playboy под названием "Дрочун". Пруф: http://unise.ru/novosti/119-permskiy-mecenat-v-otvet-na-fast-fud-mihalkova-predlozhil-rossiyskiy-analog-playboy
авиация много текста Я Ватник разная политота
О Стэлсе и прочих фикциях армии США.
Задумывались ли вы когда-нибудь, почему ни один из американских малозаметных стэлс самолётов ни разу не принимал участия ни в одной боевой операции после сбитого в Югославии f-117? Ведь боевое применение малозаметных самолётов, по сути, должно быть самым эффективным способом – невидимый для радаров, он наносит неотвратимый удар ракетами или бомбами и исчезает. А всё дело в том, что никакой стэлс технологии на самом деле не существует.
Из предыстории вопроса. Когда во время второй мировой войны войска гитлеровской Германии бомбили Лондон, встал вопрос защиты от налётов и английские учёные изобрели РЛС, способные за полчаса засекать германские самолёты. Истребители успевали перехватывать бомбардировщики, всё шло хорошо, пока немцы не создали деревянные бомбардировщики, невидимые для лучей тогдашних примитивных средств радиолокации. К сожалению никому не были известны случаи боевого применения этих самолётов, однако после окончания войны США умудрилось вместе с ракетными технологиями, забрать и эти самые фанерные машины. Про запас.
Позже, когда необходимость развивать радиолокацию стала очевидной, США вспомнили и о методах противодействия ей, мечтая разработать невидимые для радаров летательные аппараты. Но встаёт проблема с физикой распространения радиоволн и США не могут создать собственный стэлс. Они бились-бились, ничего не добились, пока…
Вдумайтесь. В СССР выходит вот такое вот издание: «Метод краевых волн в физической теории дифракции», изд. «Советское радио», 1962, тираж 6.5 т. экз. В своём труде Пётр Яковлевич Уфимцев по полочкам раскладывает все детали создания технологии малозаметности применимо к авиации. Круто да? В общем доступе издано нечто, по секретности сопоставимое с ядерной бомбой. Подозрительно? Для американцев нет. Они схавали этот труд по самые гланды, применили его к собственным наработкам и о чудо – у них всё отлично получилось. Действительно всё рассеивается, заметность снижается.
Началось бурное развитие технологии, вкладывались миллиарды долларов (более полутора триллионов было потрачено за весь период НИОКР и производства на момент 2010 года) и США родили таки первый свой самолёт – прототип Lockheed Have Blue. На основе этого чуда позже создавали знаменитый f-117 и стратегический бомбардировщик B2 “Spirit”, стоимостью больше двух миллиардов долларов за штуку.
Чего не знали несчастные плагиаторы, так это засекреченных данных исследований советских инженеров, а именно: рассеивание радиоволн эффективно при толщине покрытия, сопоставимой с длиной радиоволны. И это стало фатальным для Стэлс.
Первой ласточкой стало уничтожение в 1999 году «незаметного» f-117 советским комплексом ПВО с-125 «Нева» 1961 года выпуска. Ходят слухи, что целеуказание поступало от подсветки цели инфракрасным сенсором Филипс. Как связали этот филипс и советскую с-125 неясно, но вторая теория более правдоподобна. Вот отчёт об уничтожении самолёта:
На огневую позицию мы прибыли около 20:30. При помощи специальных средств устанавливаем ракеты. Угол подъёма высокий. Ощущается некоторая вибрация, и я не знаю, что происходит в кабине. Занял место помощника руководителя группы наблюдения вместо майора Стоименова. Дани находится в блоке управления пусковыми установками. В воздухе не обнаружено близких целей, они на более далёких расстояниях на разных курсах. Неожиданно на радаре, согласно показаниям, была обнаружен объект по курсу 195 градусов, расстояние 23 километра. Говорю: «Дани, он идёт на нас!» Объект приближается. На расстоянии 14-15 км по курсу 210 градусов командир огневой группы подполковник Золтан Дани приказал начать слежку за объектом. Пароль «Антенна» для включения радара. С того момента начинается игра в кошки-мышки. В течение 10 секунд радар не находит цель. Приказываю: «Остановить поиск цели!» Спустя несколько секунд Дани обнаруживает цель по курсу 230 градусов в момент наблюдения. Довольно быстро, за пару секунд, несколько раз совершён поворот установки, однако операторы ручного управления не смогли поймать объект в поле зрения. Он движется, очевидно, с огромной угловой скоростью. Слежка в течение более чем 10 секунд, после чего отдаю команду: «Остановить поиск цели!»
Снова видим цель, курс 240 градусов, расстояние 14 км. Траектория полёта прослеживается на экране радара. Пытаемся перевести боеголовки третий раз на азимут 240. Офицеры разблокировывают колёса, однако объект потерян. Я думал, что у нас не получится и в этот раз, когда старший сержант Матичвоскликнул: «Держи его, держи его, он у нас!» Колёса закреплены, операторы обнаружили объект. Стабильный режим слежения, курс 242 градуса, расстояние 14,5 км. (…) Офицер поддержки докладывает: азимут 250 градусов, расстояние 13 километров.
Дани приказал: «Поразить цель прямой наводкой, запуск!» Произошёл взрыв. Стартует первая ракета, через пять секунд вторая, операторы работают стабильно. Смотрю на экран. Яркая вспышка, взрыв первой ракеты рядом с целью. Цель уничтожена. Приказываю: «Поднять выше!» Расстояние 10-11 км, курс 270 градусов — доложил офицер поддержки Муминович. Смотрю на экран радара. Паника в воздухе, все разбежались, цели не видно.
Спустя 20-30 минут мы получили команду подготовки к маршу, чтобы быстро покинуть позицию. Я чувствую себя усталым, ведь я не спал двое суток.
В выпуске новостей по радио в 22:00 мы услышали, что был сбит самолёт F-117A, который упал в селе Будановцы. Мы немедленно сменили позицию для стрельбы. В нашей бригаде значительно поднялись настроение и боевой дух. Нас всё ещё поздравляют, напряжение спало. Печаль ушла в прошлое, вернулась вера в наши возможности. В соседних деревнях у жителей настоящий праздник, и они смотрят на нас теперь с большим уважением.
«На радаре», понимаете? Согласно всем данным для уничтожения цели использовался радарный комплекс П-12 «Енисей», советского же производства. Этот инцидент стал настоящим шоком для США – современнейший Стэлс был сбит старым и не модернизированным ракетным комплексом, сбит ночью. Недаром комплексы с-125 до сих пор стоят на боевом дежурстве многих стран и пугают Рапторы США.
Второй эпизод – это скандал с малозаметными f-35. Когда в августе 2008 года на авиабазе Хикем (Гаваи) было произведено моделирование воздушного боя f-35 с нашими сушками, результаты стали шоком не только для США, но и для Австралии. Под угрозой срыва оказался контракт на поставку 100 истребителей общей стоимостью 16 миллиардов долларов. Как там всё разрешилось не знаю, но во время моделирования сушки как детей перещёлкали неповоротливые f-35.
А как же Раптор, спросите вы, он же гораздо лучше f-35. А что, Раптор? Всё его преимущество заявлено в сверхмалозаметности. Однако согласно данным, размещенном на интернет-ресурсе www.aeromorning.com, а так же российским исследованиям, полученным на основе изучения F-22 на авиасалоне Фарнборо-2008, показатели эффективной поверхности рассеяния (ЭПР) малозаметных самолетов ВВС США варьируются от 0,003 кв.м до 0,001 кв.м., и составляют: F-117 "Найтхоук" (Nighthawk) 0,0030 кв.м, стратегического бомбардировщика B-2 "Спирит" (Spirit) - 0,0015 кв.м, а ударного истребителя F-22 "Рэптор" (Raptor) - 0,0010 кв.м. Сопоставимо, не так ли? Вот только вооружение самого дорогого истребителя (с учётом НИОКР до 550 млн. долларов) не впечатляет и составляет (не считая пушки с 480 патронами) в роли самолета завоевания превосходства в воздухе: в главном отсеке (под фюзеляжем): 6 УР воздух воздух AIM 120C AMRAAM. и в боковых: по 1 УР воздух воздух AIM 9 Sidewinder, на 4 внешних узлах: 4 AIM 120C AMRAAM. То есть 10 ракет дальностью пуска 120 км. и две дальностью 18 км., общей боевой нагрузкой 2 тонны. При этом, использование внешней подвески повышает риск обнаружения самолёта и снижает его скорость.
Две тонны боевой нагрузки и максимальная дальность боевого применения 120 км. определяют и тактику работы Рапторов. Они летают четвёркой, оперативно реагируя на засветки радаров. В теории российские самолёты не могут поразить Рапторы, поскольку «увидят» их с расстояния не меньше 90 км, когда америкосы уже выпустят ракеты и, пользуясь преимуществом малозаметности, уберутся взад. Теория красивая, но вот практика…
Боевая нагрузка модернизированного СУ-35 – 8 тонн (в том числе до 8 тяжёлых ракет Р33, дальностью 160 км). Аналогичные ракеты несут СУ-27, Миг-31 и Миг-29 после модернизации. А ведь в арсеналах России имеются и ракеты дальностью 300 км.– Р37, например. То есть, наши ракеты дальнобойней. Кстати, я намеренно сравниваю самые лучшие модели ракет, их и наши. Сравнение более старых моделей, стоящих на вооружении, тоже далеко не в пользу США. Но это не главное.
Я просто совершенно уверен, что если старинная с-125 сбила f-117, который немногим отличается по малозаметности от Раптора, то с учётом изучения этой технологии в течение за 25 лет, решение по её преодолению у нас имеется. В пользу этого говорит и снятие Раптора с производства и требования, предъявленные ВВС США к истребителю шестого поколения – малозаметность во всех диапазонах (бред сивой кобылы), сверхманевренность, высокая защищённость, использование как БПЛА, искусственный интеллект.
Сейчас же малозаметные самолёты США в какой-то мере невидимы для ФАР в сантиметровом диапазоне, а локаторы дециметрового и плавающего дипазона нулифицируют эту защиту. И угадайте, какими характеристиками обладают новейшие РЛС Заслон-М, установленные на Миг-31? Дальность уверенного обнаружения 320 км. Дальность поражения 280 км. и да малозаметные цели они видят. Зачем такая дальность поражения? Как раз для ракет Р37 (дальностью 300 км), которые обладают совершеннейшей системой самонаведения на конечном этапе атаки.
Как я представляю бой четвёрки Рапторов против Миг-31? То есть в идеальных условиях, без работы активных помех (которых у Рапторов нет, а у наших самолётов есть), без точного целеуказания с земли, в общем, только на собственных возможностях? Миг ясно и чётко увидит четвёрку Рапторов за 300 км, возьмёт все их на прицел, спокойно дождётся зоны уверенного поражения и запустит километров с 200 (для гарантии) четыре Р-37 по каждой отдельной цели (или со 150 км. те же 4 Р33), после чего врубит форсаж 3000 км. в час, помехи и пойдёт добивать оставшимися восьмью ракетами. И угадайте, сумеют ли нихрена не маневренные Рапторы уйти от этих ракет? Не думаю.
Кстати я молчу про остальные наши леталки, например про СУ-35 с его 8 тоннами вооружения. Я молчу про ПАК-ФА с его пятью антеннами различных типов и АФАР с уникальными возможностями. Ах да, и с продемонстрированной на МАКС-2009 дополнительной активной РЛС L-диапазона, способной засечь малозаметную цель на расстоянии до 450 км. Кроме того, на некоторые из наших самолётов в процессе модернизации уже установили вторую РЛС и не этого ли самого L-диапазона, кстати?
В целом и в общем, все слухи и домыслы о преимуществе Стэлс – фикция и провокация, стоившая США гигантских денег и приведшая к тому, что все f-117, B-2 и прочие малозаметные уже списаны, Рапторы (которых из-за недостатков конструкции заднего оперения уже потеряно 5 штук) больше не производятся и никогда не будут применяться в реальных боях, ибо сбить их может всё тот же С-125 «Нева» 1961 года выпуска, всё ещё эффективный и стоящий на вооружении более 25 стран мира.
Задумывались ли вы когда-нибудь, почему ни один из американских малозаметных стэлс самолётов ни разу не принимал участия ни в одной боевой операции после сбитого в Югославии f-117? Ведь боевое применение малозаметных самолётов, по сути, должно быть самым эффективным способом – невидимый для радаров, он наносит неотвратимый удар ракетами или бомбами и исчезает. А всё дело в том, что никакой стэлс технологии на самом деле не существует.
Из предыстории вопроса. Когда во время второй мировой войны войска гитлеровской Германии бомбили Лондон, встал вопрос защиты от налётов и английские учёные изобрели РЛС, способные за полчаса засекать германские самолёты. Истребители успевали перехватывать бомбардировщики, всё шло хорошо, пока немцы не создали деревянные бомбардировщики, невидимые для лучей тогдашних примитивных средств радиолокации. К сожалению никому не были известны случаи боевого применения этих самолётов, однако после окончания войны США умудрилось вместе с ракетными технологиями, забрать и эти самые фанерные машины. Про запас.
Позже, когда необходимость развивать радиолокацию стала очевидной, США вспомнили и о методах противодействия ей, мечтая разработать невидимые для радаров летательные аппараты. Но встаёт проблема с физикой распространения радиоволн и США не могут создать собственный стэлс. Они бились-бились, ничего не добились, пока…
Вдумайтесь. В СССР выходит вот такое вот издание: «Метод краевых волн в физической теории дифракции», изд. «Советское радио», 1962, тираж 6.5 т. экз. В своём труде Пётр Яковлевич Уфимцев по полочкам раскладывает все детали создания технологии малозаметности применимо к авиации. Круто да? В общем доступе издано нечто, по секретности сопоставимое с ядерной бомбой. Подозрительно? Для американцев нет. Они схавали этот труд по самые гланды, применили его к собственным наработкам и о чудо – у них всё отлично получилось. Действительно всё рассеивается, заметность снижается.
Началось бурное развитие технологии, вкладывались миллиарды долларов (более полутора триллионов было потрачено за весь период НИОКР и производства на момент 2010 года) и США родили таки первый свой самолёт – прототип Lockheed Have Blue. На основе этого чуда позже создавали знаменитый f-117 и стратегический бомбардировщик B2 “Spirit”, стоимостью больше двух миллиардов долларов за штуку.
Чего не знали несчастные плагиаторы, так это засекреченных данных исследований советских инженеров, а именно: рассеивание радиоволн эффективно при толщине покрытия, сопоставимой с длиной радиоволны. И это стало фатальным для Стэлс.
Первой ласточкой стало уничтожение в 1999 году «незаметного» f-117 советским комплексом ПВО с-125 «Нева» 1961 года выпуска. Ходят слухи, что целеуказание поступало от подсветки цели инфракрасным сенсором Филипс. Как связали этот филипс и советскую с-125 неясно, но вторая теория более правдоподобна. Вот отчёт об уничтожении самолёта:
На огневую позицию мы прибыли около 20:30. При помощи специальных средств устанавливаем ракеты. Угол подъёма высокий. Ощущается некоторая вибрация, и я не знаю, что происходит в кабине. Занял место помощника руководителя группы наблюдения вместо майора Стоименова. Дани находится в блоке управления пусковыми установками. В воздухе не обнаружено близких целей, они на более далёких расстояниях на разных курсах. Неожиданно на радаре, согласно показаниям, была обнаружен объект по курсу 195 градусов, расстояние 23 километра. Говорю: «Дани, он идёт на нас!» Объект приближается. На расстоянии 14-15 км по курсу 210 градусов командир огневой группы подполковник Золтан Дани приказал начать слежку за объектом. Пароль «Антенна» для включения радара. С того момента начинается игра в кошки-мышки. В течение 10 секунд радар не находит цель. Приказываю: «Остановить поиск цели!» Спустя несколько секунд Дани обнаруживает цель по курсу 230 градусов в момент наблюдения. Довольно быстро, за пару секунд, несколько раз совершён поворот установки, однако операторы ручного управления не смогли поймать объект в поле зрения. Он движется, очевидно, с огромной угловой скоростью. Слежка в течение более чем 10 секунд, после чего отдаю команду: «Остановить поиск цели!»
Снова видим цель, курс 240 градусов, расстояние 14 км. Траектория полёта прослеживается на экране радара. Пытаемся перевести боеголовки третий раз на азимут 240. Офицеры разблокировывают колёса, однако объект потерян. Я думал, что у нас не получится и в этот раз, когда старший сержант Матичвоскликнул: «Держи его, держи его, он у нас!» Колёса закреплены, операторы обнаружили объект. Стабильный режим слежения, курс 242 градуса, расстояние 14,5 км. (…) Офицер поддержки докладывает: азимут 250 градусов, расстояние 13 километров.
Дани приказал: «Поразить цель прямой наводкой, запуск!» Произошёл взрыв. Стартует первая ракета, через пять секунд вторая, операторы работают стабильно. Смотрю на экран. Яркая вспышка, взрыв первой ракеты рядом с целью. Цель уничтожена. Приказываю: «Поднять выше!» Расстояние 10-11 км, курс 270 градусов — доложил офицер поддержки Муминович. Смотрю на экран радара. Паника в воздухе, все разбежались, цели не видно.
Спустя 20-30 минут мы получили команду подготовки к маршу, чтобы быстро покинуть позицию. Я чувствую себя усталым, ведь я не спал двое суток.
В выпуске новостей по радио в 22:00 мы услышали, что был сбит самолёт F-117A, который упал в селе Будановцы. Мы немедленно сменили позицию для стрельбы. В нашей бригаде значительно поднялись настроение и боевой дух. Нас всё ещё поздравляют, напряжение спало. Печаль ушла в прошлое, вернулась вера в наши возможности. В соседних деревнях у жителей настоящий праздник, и они смотрят на нас теперь с большим уважением.
«На радаре», понимаете? Согласно всем данным для уничтожения цели использовался радарный комплекс П-12 «Енисей», советского же производства. Этот инцидент стал настоящим шоком для США – современнейший Стэлс был сбит старым и не модернизированным ракетным комплексом, сбит ночью. Недаром комплексы с-125 до сих пор стоят на боевом дежурстве многих стран и пугают Рапторы США.
Второй эпизод – это скандал с малозаметными f-35. Когда в августе 2008 года на авиабазе Хикем (Гаваи) было произведено моделирование воздушного боя f-35 с нашими сушками, результаты стали шоком не только для США, но и для Австралии. Под угрозой срыва оказался контракт на поставку 100 истребителей общей стоимостью 16 миллиардов долларов. Как там всё разрешилось не знаю, но во время моделирования сушки как детей перещёлкали неповоротливые f-35.
А как же Раптор, спросите вы, он же гораздо лучше f-35. А что, Раптор? Всё его преимущество заявлено в сверхмалозаметности. Однако согласно данным, размещенном на интернет-ресурсе www.aeromorning.com, а так же российским исследованиям, полученным на основе изучения F-22 на авиасалоне Фарнборо-2008, показатели эффективной поверхности рассеяния (ЭПР) малозаметных самолетов ВВС США варьируются от 0,003 кв.м до 0,001 кв.м., и составляют: F-117 "Найтхоук" (Nighthawk) 0,0030 кв.м, стратегического бомбардировщика B-2 "Спирит" (Spirit) - 0,0015 кв.м, а ударного истребителя F-22 "Рэптор" (Raptor) - 0,0010 кв.м. Сопоставимо, не так ли? Вот только вооружение самого дорогого истребителя (с учётом НИОКР до 550 млн. долларов) не впечатляет и составляет (не считая пушки с 480 патронами) в роли самолета завоевания превосходства в воздухе: в главном отсеке (под фюзеляжем): 6 УР воздух воздух AIM 120C AMRAAM. и в боковых: по 1 УР воздух воздух AIM 9 Sidewinder, на 4 внешних узлах: 4 AIM 120C AMRAAM. То есть 10 ракет дальностью пуска 120 км. и две дальностью 18 км., общей боевой нагрузкой 2 тонны. При этом, использование внешней подвески повышает риск обнаружения самолёта и снижает его скорость.
Две тонны боевой нагрузки и максимальная дальность боевого применения 120 км. определяют и тактику работы Рапторов. Они летают четвёркой, оперативно реагируя на засветки радаров. В теории российские самолёты не могут поразить Рапторы, поскольку «увидят» их с расстояния не меньше 90 км, когда америкосы уже выпустят ракеты и, пользуясь преимуществом малозаметности, уберутся взад. Теория красивая, но вот практика…
Боевая нагрузка модернизированного СУ-35 – 8 тонн (в том числе до 8 тяжёлых ракет Р33, дальностью 160 км). Аналогичные ракеты несут СУ-27, Миг-31 и Миг-29 после модернизации. А ведь в арсеналах России имеются и ракеты дальностью 300 км.– Р37, например. То есть, наши ракеты дальнобойней. Кстати, я намеренно сравниваю самые лучшие модели ракет, их и наши. Сравнение более старых моделей, стоящих на вооружении, тоже далеко не в пользу США. Но это не главное.
Я просто совершенно уверен, что если старинная с-125 сбила f-117, который немногим отличается по малозаметности от Раптора, то с учётом изучения этой технологии в течение за 25 лет, решение по её преодолению у нас имеется. В пользу этого говорит и снятие Раптора с производства и требования, предъявленные ВВС США к истребителю шестого поколения – малозаметность во всех диапазонах (бред сивой кобылы), сверхманевренность, высокая защищённость, использование как БПЛА, искусственный интеллект.
Сейчас же малозаметные самолёты США в какой-то мере невидимы для ФАР в сантиметровом диапазоне, а локаторы дециметрового и плавающего дипазона нулифицируют эту защиту. И угадайте, какими характеристиками обладают новейшие РЛС Заслон-М, установленные на Миг-31? Дальность уверенного обнаружения 320 км. Дальность поражения 280 км. и да малозаметные цели они видят. Зачем такая дальность поражения? Как раз для ракет Р37 (дальностью 300 км), которые обладают совершеннейшей системой самонаведения на конечном этапе атаки.
Как я представляю бой четвёрки Рапторов против Миг-31? То есть в идеальных условиях, без работы активных помех (которых у Рапторов нет, а у наших самолётов есть), без точного целеуказания с земли, в общем, только на собственных возможностях? Миг ясно и чётко увидит четвёрку Рапторов за 300 км, возьмёт все их на прицел, спокойно дождётся зоны уверенного поражения и запустит километров с 200 (для гарантии) четыре Р-37 по каждой отдельной цели (или со 150 км. те же 4 Р33), после чего врубит форсаж 3000 км. в час, помехи и пойдёт добивать оставшимися восьмью ракетами. И угадайте, сумеют ли нихрена не маневренные Рапторы уйти от этих ракет? Не думаю.
Кстати я молчу про остальные наши леталки, например про СУ-35 с его 8 тоннами вооружения. Я молчу про ПАК-ФА с его пятью антеннами различных типов и АФАР с уникальными возможностями. Ах да, и с продемонстрированной на МАКС-2009 дополнительной активной РЛС L-диапазона, способной засечь малозаметную цель на расстоянии до 450 км. Кроме того, на некоторые из наших самолётов в процессе модернизации уже установили вторую РЛС и не этого ли самого L-диапазона, кстати?
В целом и в общем, все слухи и домыслы о преимуществе Стэлс – фикция и провокация, стоившая США гигантских денег и приведшая к тому, что все f-117, B-2 и прочие малозаметные уже списаны, Рапторы (которых из-за недостатков конструкции заднего оперения уже потеряно 5 штук) больше не производятся и никогда не будут применяться в реальных боях, ибо сбить их может всё тот же С-125 «Нева» 1961 года выпуска, всё ещё эффективный и стоящий на вооружении более 25 стран мира.
Ватные вести песочница политоты длиннопост Меркель керри Франция Россия Германия Нефть Сирия Я Ватник разная политота политика Саудовская Оравия ЯРС олланд тополь-М асад
Новости без Сала ^)
|
