шарий петух

НУ КАК, РАБОТАЮТ ПОПРАВКИ?

Четыре козыря России способны перекроить карту мировой дипломатии

России есть что предложить миру даже в условиях небывалой деградации института международных отношений. Наша страна слишком значима для мира, чтобы ее можно было изолировать с помощью санкций. Одновременно потенциал гуманитарных предложений Москвы велик как никогда и будет только расти.

К таким выводам пришел обозреватель ФАН, проанализировавший российские активы в области нетрадиционной дипломатии.

Прыжок за флажки

15 октября МИД РФ опубликовал заявление о выходе России из трехсторонних консультациях с Австралией и Нидерландами по вопросам, связанным с авиакатастрофой рейса МН17 в небе над юго-востоком Украины 17 июля 2014 года.

«По всей видимости, Австралия и Нидерланды и не стремились разобраться в том, что в действительности произошло летом 2014 года, а были нацелены лишь на то, чтобы добиться от России признания вины и получения компенсаций для родственников погибших», — отметили в МИД, возложив на Гаагу ответственность за срыв переговоров.

Выход из трехсторонних консультаций выглядит для нашей страны вполне логичным и оправданным. Тем не менее он вызвал на Западе крайне бурную реакцию. Иностранные дипломаты хмурили брови, заламывали руки, впадали в истерики и требовали, чтобы Москва непременно продолжала участвовать в мероприятиях, единственной целью которых являлось ангажированное «политическое судилище» России. Но было поздно: наша страна «прыгнула за флажки», а рефреном заявлений растерянных представителей западных стран стала фраза, уже успевшая стать мемом: «А что, так можно было?!»

Так для России было не только можно, но и нужно. Причем уже давно. Этот вывод подтвердил и глава МИД РФ Сергей Лавров, который во время своего выступления на дискуссионной площадке «Валдай» прямо заявил, что Россия будет вынуждена прервать общение с Евросоюзом, если там не поймут необходимости взаимоуважительного диалога с Москвой.

Разговаривать не о чем и не с кем

В начале знаменитой кинотрилогии, снятой Питером Джексоном по роману Дж. Р. Р. Толкина «Властелин колец», звучит следующая фраза: «Мир изменился. Я чувствую это в воде, чувствую в земле, ощущаю в воздухе. Многое из того, что было, ушло…» Пожалуй, эта фраза лучше всего описывает современное положение классической дипломатии.

Последние десять лет мы наблюдаем небывалую деградацию института международных отношений. Из института коммуникаций международные институты стали площадками пропаганды. Даже само понятие договора потеряло свою суть и ценность. Самые яркие примеры этого — ядерная сделка с Ираном, а также множество договоренностей России с ЕС и США.

Вообще, то, как ведут себя политики, а также институты международных отношений Запада, приводит к мысли, что разговаривать на международных площадках стало не с кем и не о чем. Судите сами, как можно вести серьезные переговоры с теми, кто запросто «сливает» в СМИ содержание конфиденциальных бесед первых лиц, как это имело место в случае с публикацией в парижской газете Le Monde деталей телефонного разговора президентов Владимира Путина и Эммануэля Макрона?

Ушло не только понятие джентльменских договоренностей, но и банальной ответственности за свои слова. Началось это, конечно, не вчера — мы все помним ту «лапшу» о гарантиях нераспространения НАТО на Восток, которую навешали Михаилу Горбачеву при объединении Германии. Таких примеров откровенной лжи со стороны Запада и далее можно обнаружить немало — например, те же гарантии Слободану Милошевичу, данные Вашингтоном.

Что еще хуже, ряд стран на политической карте мира, в том числе из ближайшего окружения России, банально утратили свой суверенитет. Это хорошо видно на примерах Азербайджана, которым помыкают из Анкары, и Украины, которой «на удаленке» управляют из Вашингтона. Какой смысл Москве вести переговоры с Киевом и Баку, если последние без «одобрямса» из-за границы ничего сами решить не могут?

Кстати, а где разговаривать с представителями Запада? Посмотрим на Парламентскую ассамблею Совета Европы, Объединенную следственную группу (JIT) и иные структуры — эти площадки международных коммуникаций превратились в судилища. Что Россия забыла там, кроме оскорблений?

Касательно США складывается ощущение, что они вообще не заинтересованы в каких-либо отношениях с Россией. Вашингтон последовательно демонтирует международную систему контроля над вооружением, но при этом не предлагает никакой картины мира взамен. Стоит ли Москве становиться соучастником создания апокалиптической картины мира? Правильный ответ — нет.

История американо-европейского вранья

Вспомним знаменитое высказывание Лаврова: у России становится все меньше поводов обращаться не только к США, но и к лидерам Европы. В конце концов, шумные эпопеи с «отравлением» Скрипалей и Навального были восприняты за рубежом исключительно как повод усиления санкций в интересах США. России не дали ни права голоса, ни возможности даже ознакомиться с результатами экспертиз. Вместо этого Москва получила роль статиста и предложение — добровольно занять место на скамье подсудимых.

Между прочим, истинную цену себе Евросоюз показал в период первой волны пандемии COVID-19, когда вместо четкого общеевропейского управления страны Европы воровали друг у друга продукцию медицинского назначения — при полном самоустранении Брюсселя. Кто пришел с помощью в Италию, в прямом смысле этого слова задыхавшуюся от коронавируса? Враг Европы №1 — Россия!

Показательно, что Соединенные Штаты в описываемый момент все глубже погружались в хаос, из которого они не могут вынырнуть до сих пор. Зато когда на Украине лишь только подумали о том, а не приобрести ли российскую вакцину от коронавируса, министра здравоохранения «незалежной» тут же вызвали «на ковер» в американское посольство. Мол, вы что себе позволяете?!

Очень к месту тут будет задаться вопрос из монолога Чацкого: «А судьи кто?» Дело в том, что деградировал не только институт международных отношений. Степень деградации западной политической элиты потрясает любого, кто хоть изредка следит за новостями.

Непрекращающиеся коррупционные скандалы в семействе Байденов, где кандидат в президенты США обладает всеми признаками приближающегося Альцгеймера, плюс постоянные коррупционные скандалы в Европе дают право повторить вопрос — с кем там можно говорить? Как можно верить слову подобных персонажей? Ведь солгавший единожды обманет и потом…

История отношений постсоветской России с условным Западом, по сути, — это история многолетнего последовательного американо-европейского вранья, да и просто бесчестного поведения. Эти обстоятельства закономерно привели современное российское руководство к глубочайшему разочарованию и свертыванию попыток вести хоть какой-то диалог с Вашингтоном и Брюсселем.

С учетом всего этого традиционная дипломатия для РФ, разве что за исключением операционной деятельности посольств, просто потеряла свой смысл. Стратегия нового мира отныне создается Москвой не на привычных международных переговорных площадках, а совсем в других местах. В том числе, в серых зонах — местах, «где водятся тигры». Развитие стран третьего мира (кстати — устаревшее и не отвечающее действительности название), а также деградация США и ЕС создали пространство с дефицитом, а то и вакуумом управления.

В самом деле, внезапно выяснилось, что в таких местах Западу, кроме «гуманитарных» бомбардировок, и предложить-то нечего. Зато Россия располагает как минимум четырьмя козырями, которые могут существенно скорректировать ход игры в нашу пользу.

Арсенал гуманитарных предложений

Например, это дипломатия безопасности. Мир в истерзанной войной Сирии и хрупкий компромисс на базе астанинских соглашений стали возможны в результате усилий прежде всего Российской армии. Американские войска охраняли захваченные нефтяные месторождения, воруя чужую нефть, российские же войска создавали и поддерживали мир!

Нельзя не упомянуть о таком активе России, как дипломатия здоровья. Пандемия COVID-19 продемонстрировала катастрофическую неготовность противостоять биологическим угрозам даже, в общем-то, преуспевающих стран. Россия же обладает одной их самых сильных медико-биологических школ, и это то, что мы можем дать всем нуждающимся.

Дипломатия спасения. Стало рутиной наблюдать годами, как Россия силами МЧС и других госструктур оказывает эффективную помощь странам, столкнувшимся с различными угрозами, естественными или техногенными. Это тот ресурс, который может стать эффективным инструментом продвижения интересов России в мире. Особенно — на фоне откровенно шакальей политики стран Запада в отношении других, да и самих себя в целом ряде случаев.

Дипломатия технологий. В условиях приближающегося шестого технологического уклада Россия является единственной державой, готовой делиться технологиями со своими партнерами, образуя глобальные технологические союзы ради прогресса и процветания. На фоне Запада, готового добровольно «делиться» лишь санкциями, позиция России выглядит очень выигрышно.

При этом Россия предлагает развивать в кооперации такие ключевые направления, как атомная энергетика, двигателестроение, авиастроение, ракетостроение и исследования космоса, биотехнологии, а также многое иное. Думается, такой алгоритм в перспективе станет одним из ключевых инструментов международной политики. При создании этого инструмента у Москвы есть все шансы стать его «ведущим конструктором».

Пожалуй, пора подвести черту под нашими размышлениями. Россия слишком значима для мира, чтобы ее можно было загнать в границы каких-то санкций и блокад. Россию невозможно изолировать ни политически, ни экономически. Таким образом, прерогатива установки пределов и границ отстраненности России от каких-то тем принадлежит не Западу, а исключительно руководству самой России. Вместе с тем, Москва обладает богатым арсеналом международных гуманитарных предложений. Потенциал последних велик как никогда, и в будущем он будет только расти.

Словом, России есть что предложить миру даже в условиях небывалой деградации института международных отношений.

ссылку предоставил DimonZona

Сборная России вышла в полуфинал МЧМ, обыграв команду США.

   В Монреале состоялся матч четвертьфинала молодёжного Кубка мира, в котором сборная России встретилась с командой США. Встреча завершилась победой нашей команды со счётом 3:2.
   К первому перерыву россияне вели в счёте. В составе команды Валерия Брагина шайбы забросили Иван Барбашев и Алексей Шаров. В середине встречи Энтони Дианджано сократил разрыв в счёте до минимума. В начале заключительной двадцаминутки американцы заработали восьмое удаление в этой встрече, чем воспользовался Сергей Толчинский, после чего удаления пошли и у нашей команды. После Александра Доргачёва на две минуты лёд покинул Рушан Рафиков, но россияне выстояли. Второй раз огорчить Игоря Шестёркина удалось Заку Веренски в середине третьего периода. В полуфинале россияне встретятся с победителем матче Швеция — Финляндия.
   Таким образом, сборная России вышла в полуфинал турнира.

http://www.championat.com/hockey/news-2026483-sbornaja-rossii-vyshla-v-final-mchm-obygrav-komandu-ssha.html

Великая Отечественная война на Украине

Иногда говорят, что для Украины война началась раньше, чем для остального СССР. Имея в виду, что при нападении Гитлера на Польшу западноукраинские и западнобелорусские земли находились в составе последней и, таким образом, также подверглись атаке

Это, однако, не совсем верно. Кстати, в Белоруссии подобная трактовка событий практически не получила распространения. И это логично. Дело в том, что атаковавшие Польшу германские войска не продвигались дальше линии Брест-Львов. Серьёзные бои в течение двух дней шли только за Львов. Разгромив отступившую к городу польскую группировку, немцы оставили город, в который вступила РККА, и он, вместе со всеми западноукраинскими территориями, был присоединён к УССР.

Если на Украине кто-то и вступил в войну 1 сентября 1939 года, то это были украинские националисты, выступившие против польского государства на стороне нацистской Германии, так же как 22 июня 1941 года они выступили на стороне Гитлера против СССР.

Это отличие западноукраинских территорий от УССР, БССР и даже территорий Западной Белоруссии (находившихся до 1939 года в составе Польши) прекрасно понимал Гитлер. Нацистский диктатор явно разбирался в менталитете народов, населявших СССР,

значительно лучше, чем его генералы и партийные бонзы. Давайте посмотрим, как он разделил оккупированные территории СССР административно.

Казалось бы, проще всего было оставить прежнее административное деление и просто назначить новых руководителей. Но Гитлер выделяет из состава Украины отдельную административную единицу «дистрикт Галиция», которую присоединяет к «Генерал-губернаторству» — территории бывшего польского государства, аннексированной Германией и включённой в состав Рейха на правах особой территориальной единицы.

На западнобелорусских землях был также выделен «дистрикт Белосток», включённый в состав Генерал-губернаторства. Разница заключалась только в том, что «дистрикт Белосток» был населён преимущественно поляками, почему значительная часть этой территории была после войны передана Сталиным Польше. А вот «дистрикт Галиция» был населён галичанами (вроде бы как украинцами).

Чем отличалось «Генерал-губернаторство» от рейхскомиссариатов?

Территория «Генерал-губернаторства» была включена в состав Рейха, а население подлежало германизации (как, кстати, и население «протектората Богемия и Моравия», бывшей Чехии). Режим, конечно, тоже был жёстким и «врагов Рейха» уничтожали беспощадно, зачастую вместе с мирным населением. Но было существенное отличие от рейхскомиссариатов. Последние рассматривались Гитлером как территории, подлежащие германской колонизации. Население этих территорий должно было быть уничтожено как минимум наполовину, остальные должны были стать рабами и слугами германских колонистов. Ни о какой германизации (то есть об ассимиляции и постепенном превращении в немцев) речи не было. Разве что в исключительных случаях и по особому распоряжению.

Ещё один любопытный факт заключался в том, что территория Белоруссии не получала собственной администрации. Она делилась между рейхскомиссариатами «Украина» и «Ост» (Прибалтика). А вот в территорию рейхскомиссариата «Украина» планировалось позднее включить земли вплоть до Ростова, Сталинграда, Тамбова и Воронежа.

Фактически Гитлер реализовывал идеи украинских националистов, причисляя галичан к нациям, подлежащим германизации, остальную территорию Украины (с включением тех великорусских областей, на которые галичане претендуют) он собирался галицизировать теми же методами, которыми поляки превращали в XVI-XVIII веках (а австрийцы в XIX веке) в антирусский анклав бывшую русскую Галицию, — половину населения уничтожить, вторую половину лишить языка, культуры, образования и превратить в рабочий скот.

Гитлер не заблуждался относительно возможностей айнзацгрупп. Несмотря на всё своё усердие, они не смогли переловить и уничтожить даже всех евреев на оккупированных территориях. Притом что очень старались, а в Прибалтике и Галиции ещё и опирались на помощь и даже инициативу местного населения. Куда уж им было справиться с ликвидацией половины от 70-миллионного населения данных регионов (из них только на Украине к началу войны проживал 41,5 миллион человек). Даже если отнять мобилизованных в армию и вывезенных с заводами в тыл, а также «европейцев» из «дистрикта Галиция» и добавить жителей включённых в состав рейхскомиссариата районов белорусского Полесья, то под властью рейхскомиссара Эриха Коха находилось около 35 миллионов населения.

У оккупационной администрации не было ни сил, ни средств, чтобы на оккупированных территориях одного только рейхскомиссариата «Украина» расстрелять 15-20 миллионов человек. Немцы едва успевали расстреливать и вешать евреев, коммунистов, партизан, подпольщиков. Мирное население по плану Гитлера должно было самоуничтожаться.

Гитлер запретил вермахту и тыловой администрации заниматься обеспечением населения продуктами питания, медицинской помощью, восстанавливать разрушенные коммунальные службы в объёмах больших, чем требовалось для обслуживания немцев. Паёк и/или зарплату мог получать только тот, кто работал на оккупантов или на нужном им производстве.

Украина, по сравнению с другими оккупированными советскими республиками (Белоруссией, Молдавией, Прибалтикой), была достаточно урбанизированным регионом. При этом значительная часть городского населения проживала в крупных городах (Киев, Харьков, Одесса, Днепропетровск, Запорожье, Ворошиловград, Сталино) и не имела возможности (да и надобности, до войны) держать домашний скот, кур, выращивать что-то на приусадебных участках, как жители маленьких городков с развитым частным сектором. Конечно, и сейчас в крупных городах присутствует какой-то небольшой частный сектор, а тогда он был более развит, но миллионы людей к началу войны уже давно привыкли полагаться на зарплату и государство, обеспечивающее подвоз продуктов, работу коммуналки, выпечку хлеба и т.д.

В один прекрасный день это всё кончилось. Люди оказались перед угрозой голодной смерти. Моя бабушка, пережившая оккупацию в Киеве, вспоминала, как моя мама, которой в момент начала немецкой оккупации было 11 месяцев, а к концу только исполнилось три года, просила у неё «хотя бы корочку хлеба». Оккупационные власти делали всё для того, чтобы не просто оставить население без поддержки. Они ещё и всеми возможными способами препятствовали самостоятельной добыче пищи.

Во многих советских фильмах, посвящённых войне, мы видим кадры облав на рынках, когда людей хватают без разбору. Это происходило не потому, что немцам было нечем заняться. Меновая торговля на стихийных рынках было строжайше запрещена. Конечно, оккупанты и сами наживались на этой торговле, поэтому смотрели на существование таких рынков сквозь пальцы, но периодически устраивали облавы и тот, кому не повезло и он попался, мог быть отправлен на работы в Германию (на которых погибло 2/5 от числа угнанных — почти два миллиона из пяти), а мог быть и просто расстрелян, за невыполнение распоряжений немецкого командования. Так что любой поход за едой был сродни вылазке в разведку на фронте.

Бабушка ходила менять вещи на еду за пределы Киева. С маленькой мамой на руках доходила до Жашкова. Сегодня это примерно 150 километров от Киева по Одесской трассе. Но тогда этой прямой, как стрела, дороги не было. Старая дорога шла через сёла и городки, а не мимо их. Она петляла, набирая новые километры. Так что тогда поход в Жашков означал преодоление 200-250 километров туда и столько же обратно.

Но продукты мало было выменять. Их ещё надо было принести домой. На входе в город стояли патрули, проверявшие въезжавших именно на предмет доставки продуктов. Под предлогом запрета стихийной торговли оккупанты запретили любой ввоз в город сельскохозяйственной продукции, кроме как по специальным разрешениям. Гитлер требовал, чтобы ресурсы не расходовались на прокорм местного населения, а отправлялись в Рейх в возможно большем объёме.

Кстати, особое рвение в изъятии продуктов демонстрировали коллаборационисты, служившие во вспомогательной полиции. Немцы без них бы просто не справились. Да и в принципе солдаты вермахта были более склонны к проявлениям человечности, чем отечественные изменники, значительная часть руководства которых была завезена из Галиции (для передачи опыта, набранным из числа уголовников и прочих местных маргиналов).

Единственного немецкого солдата, отобравшего у неё за время оккупации петуха, бабушка помнила до конца своей жизни. А вот полицаев, которые так и норовили поймать и куда-нибудь (хоть в комендатуру, хоть в гестапо) доставить, не запоминала, слишком часты были случаи встречи с ними, слишком ревностно они «проверяли», «изымали» и т.д.

В результате взаимодействия двух факторов — скрупулёзного выполнения немцами приказа Гитлера о прекращении продовольствования населения оккупированных территорий и рвения, проявленного местными колаборационистами в уничтожении своих соотечественников, — Украина во время войны потеряла 8-10 миллионов человек, из них на фронте убитыми около половины (примерно четыре миллиона), остальные погибшие — гражданское население.

Причём самые большие потери понесли крупные города. В Киеве из 800 тысяч жителей, имевшихся к началу войны, Красную Армию встретили менее 180 тысяч человек. В Харькове, Одессе, Днепропетровске, Запорожье ситуация была аналогичной (с небольшими отклонениями в одну или другую сторону).

Именно тогда началось размывание русской идентичности украинских городов. Их новое население составили в основном выходцы из украинских сёл, даже во втором-третьем поколениях чувствовавших враждебность в отношении городской культуры (классический пример — братья Ющенко). В результате даже в 2014 году только 46% из числа жителей Киева при опросе сказали, что они в Киеве родились. Но ведь большинство этих «урождённых киевлян» являются киевлянами в первом поколении — детьми родителей, только вчера перебравшихся в столицу «на ловлю счастья и чинов» из глухих галицийских сёл.

Надо ли удивляться, что внуки коллаборационистов времён Великой Отечественной, дорвавшись до власти, продолжают дело своих дедов по уничтожению враждебной для них русской городской культуры Украины? Вот только одна проблема: Украина была страной городов. Другой Украины не было и быть не может.

Разрушая городскую культуру, неоколлаборационисты уничтожают Украину, а потом удивляются: почему, чем полнее они реализовывают свою программу, тем меньше остаётся украинской государственности. Потому, что даже Гитлер предназначал их исключительно в убийцы и разрушители. Никакого «украинского государства» создавать он не планировал, из-за полной неспособности галицийских крестьян к государственному строительству. Лучшее, на что они могли рассчитывать, — должность раба-надсмотрщика. Примерно это же является пределом их мечтаний сегодня на польских, финских и прочих европейских плантациях.

Но рабы не строят государство, даже если это «старшие рабы».

https://ukraina.ru/exclusive/20200509/1027605191.html