французкий военный

Российская авиация уничтожила у острова Змеиный три катера ВСУ

https://m.vk.com/video852842073_456240447

Дымовая завеса "мирных планов"

России, как государству, и её руководителям, как личностям, война была не нужна. Никакая. Ни глобальная конфронтация с США, ни спецоперация на Украине. Все кратко- и среднесрочные задачи России, все её государственные интересы, интересы её элит и её народа обеспечивались не только эффективнее, но, возможно, и быстрее в ходе мирного процесса.

Как я неоднократно писал, мы всухую переигрывали США и их союзников экономически и политически, любые силовые эксцессы нам только мешали в решении своих проблем, отвлекая ресурсы и внося в развитие политической ситуации элемент неопределённости. Военный кризис всегда проще начать, чем завершить и никто, никогда не знает заранее когда, как и, главное, чем он закончится.

Именно поэтому американцы нам и навязали военный кризис. Российское руководство проявило воистину выдающийся профессионализм, уклоняясь от данного кризиса значительно дольше чем Российская империя в 1914 году и чем Советский Союз в 1939-1941 годах. Обе мировые войны ХХ века нам тоже были не нужны, но участвовать в них пришлось. Потому, что если кто-то хочет воевать с тобой, твоё нежелание воевать мало, что значит – приходится защищаться.

Надо признать, что в части военной провокации США достигли значительного успеха, вынудив Россию воевать, по сути с самой собой: на своей исторической территории, с ad hoc выписанным из русских и заявленным в качестве украинцев населением. Тем не менее решить свою проблему задействованием исключительно исторически русского ресурса США не смогли.

Вряд ли в ближайшие годы мы узнаем все секреты, связанные с работой финансово-экономического блока российского правительства, но, думаю, что политики и экономисты будущего внимательно изучат и опишут серию операций, при помощи которых Россия смогла развернуть выглядевшую абсолютно проигрышной ситуацию в свою пользу, заставив США в бешенном темпе расходовать ресурс свой и своих союзников, только ради того, чтобы формально длить противостояние, не признавая поражение в украинской кампании, которая была начата ими в 2000-м году операцией "Украина без Кучмы" и окончательно проиграна 18 марта 2014 года, с возвращением Крыма и Севастополя в состав России.

Всё, что было после марта 2014 года – бессмысленная трата Америкой своих и союзных ресурсов, в бесплодной надежде переломить развитие событий в свою пользу.

Но в начале 2024 года обстановка изменилась сущностно, при том, что формально никаких изменений не произошло. Разве что США и их союзники стали постоянно говорить о мире, предлагая всё новые и новые "мирные планы", ничем не отличающиеся друг от друга и равно неприемлемые для России.

Сложилась внешне парадоксальная ситуация: объявивший войну на истощение России Западпостоянно предлагает мир, Россия, которой мир формально выгоден, на предложения Запада практически не реагирует, а Украина, для которой любой мир – спасение, громогласно отвергает все предложения Запада и заявляет о своём намерении воевать "до победы", параллельно признавая, что коллапс фронта и государственности может произойти в любой момент, Киев полностью утратил даже тот, минимальный, контроль над событиями, который пытался осуществлять.

Парадоксальность, однако, лишь кажущаяся. Россия отвергает (или игнорирует) "мирные" предложения Запада, так как по сути они являются предложением о перемирии, то есть о прекращении огня на текущей линии соприкосновения на неопределённый период, без удовлетворения российских требований, связанных с обеспечением собственной безопасности, как военно-политической, так и финансово-экономической.

Фактически США хотят временно остановить боевые действия на "горячем" фронте, на котором они полостью проиграли Украину, чтобы сосредоточить все доступные им ресурсы на фронте финансово-экономическом. При этом предполагается, что российские ресурсы будут связаны не только освоением новых территорий, но и необходимостью компенсировать военное давление НАТО на границы России и на демаркационную линию на Украине, что позволит Америке восстановить ресурсную базу и, в подходящий момент, вернуться к политике с позиции силы, спровоцировав очередной военный конфликт очередного своего союзника с Россией.

Украинское руководство, как верный холоп США, играет в этой пьесе свою роль. Его "упрямство" призвано повысить "цену" "посреднических усилий" США и убедить Россию в том, что "военное решение украинского кризиса невозможно", хоть как раз военное его решение куда проще политического.

Понятно, что за год выдвижения "мирных инициатив" США давно убедились, что Россия не пойдёт на подписание перемирия. Тем не менее на конструктивные переговоры о компромиссном (с учётом интересов всех участников процесса) мире они не просто не согласны, но, вместе со своими украинскими союзниками, делают всё, чтобы вынудить Россию добить Украину.

Поскольку потери ВСУ в единицу времени быстро растут, на поверхности лежит первый бонус, который американцы пытаются получить за счёт бессмысленного затягивания украинской бойни. Чем больше погибнет граждан Украины, тем убедительнее будет выглядеть теория "отчаянной борьбы за независимость", тем больше останется вдов и сирот, большинство из которых до конца жизни будут винить Россию в смерти близких (по крайней мере США на это рассчитывают).

В целом такое развитие событий несколько затруднит и замедлит реставрацию Русского мира в его нормальных (имперских) границах, включающих Восточную Европу, как опекаемую территорию, но не отменит негативный для США итог противостояния. А они желают, как было сказано выше, переломить негативный для себя ход событий.

Поэтому гораздо важнее перспективные планы США ориентированные на противостояние России. Вашингтон, по итогам завершающейся украинской кампании, вынужден смириться с тем, что совсем ещё недавно единый глобализированный Pax Americana раскололся на американскую и антиамериканскую часть – это результат их собственных усилий. Неприятной неожиданностью для них стало то, что антиамериканская часть по объёмам оказалась сопоставима с американской, а Россию, Китай, Иран и прочих enfant terrible мировой политики не удалось изолировать и передушить поодиночке.

Вот эту-то свою недоработку американцы и пытаются исправить при помощи "сражающейся до конца" Украины. В последние месяцы основные усилия американской дипломатии брошены на то, чтобы перетянуть на свою сторону неопределившиеся страны (сохранившие нормальные отношения с обоими противостоящими лагерями), а также добиться фактического нейтралитета от тех, кто склонен поддержать Россию и Китай.

Америка готовится к длительному, по образцу Холодной войны (только с большим количеством "горячих" элементов), противостоянию. Экономический блицкриг против России не удался, ядерный шантаж пока тоже не сработал, США с удивлением поняли, что Москва таки готова обменятся ударами и посмотреть кто выживет. Для длительного противостояния необходимо иметь много (больше, чем у противника) ресурсов, а значит необходимо заручиться поддержкой как можно большего количества союзников.

Теперь в Вашингтоне (при том что партия блицкрига любой ценой ещё формально удерживает командные высоты) набирает силу партия игры в долгую – глобального стратегического позиционного противостояния, с отдельными военными вспышками, когда появляется возможность сменить в свою пользу власть в какой-либо стране или возникает необходимость не допустить смены власти у своего союзника, чтобы не потерять оного. Америка пытается занять лучшую стартовую позицию, для чего ей надо привлечь в свой лагерь большую часть стратегически важных (экономически и географически) государств. Или, как минимум, не дать им однозначно перейти на сторону России и Китая.

"Сражающаяся Украина" нужна США для выигрыша времени на работу с колеблющимися странами, а также в пропагандистских целях: американские и европейские СМИ умеют убедительно рассказывать о гигантских жертвах, приносимых украинским народом "на алтарь независимости", по всему миру у них есть несколько миллионов "украинских беженцев", готовых за пособие и социальное жильё подтвердить любые измышления американской пропаганды. Кадры клумб с флажками в Киеве и украинских кладбищ не случайно так активно распространяются по сети. Эти ролики не на россиян рассчитаны, это – "доказательство геноцида" - краеугольный камень американской пропаганды, направленной на неопределившихся.

Для последнего акта "украинской трагедии" у них в запасе есть ещё и "героическая гибель" Зеленского. Каску и бронежилет он носить уже научился, осталось дать автомат в руки, пустить пулю в голову и вот вам "украинский Сальвадор Альенде", погибший на ступенях своей резиденции или, с поправкой на православную традицию, "украинский Константин XI Палеолог", павший на улицах своей разрушенной столицы.

Православие в Константинополе началось с Константина и закончилось Константином, а в Киеве началось Владимиром и закончилось Владимиром – при минимальном усердии задёшево получается красивая легенда и для украинской диаспоры, и для славянско-православных народов, и для неопределившихся стран. Кто там уже через пару лет вспомнит как оно там точно было и кому будет надо доискиваться правды?

Американцы не только в Голливуде любят ставить исторические мелодрамы. Носили бывшие русские, обозвавшие себя украинцами цветы к памятнику Бандере, понесут и к памятнику Зеленскому. Главное найти где поставить – в Польше, например, или в Германии.

Сам же Зеленский хочет выжить, а жизнь ему гарантирована только пока Украина воюет. Ресурсов для войны у него осталось совсем немного. Главный ресурс – украинцы, своей кровью выигрывающие время Зеленскому пожить, а США подсобрать союзников для завершающей схватки с Россией, схватки, которая может по времени растянутся настолько, что ещё конец её не будет виден, а все уже забудут, что когда-то существовала Украина и что формально всё началось с неё.

Зеленский на Украине копирует не Наполеона, не Гитлера, он копирует то, что видит перед собой непосредственно – позицию США в отношении американских союзников. Украинцы должны гибнуть, чтобы Зеленский жил дольше и умер последним из граждан Украины, а союзники США должны гибнуть, чтобы продлить существование США и дать им шанс умереть последними среди государств планеты.

В союзники США записываются так же добровольно, как избирали Зеленского и также злобно и насмешливо отругиваются от тех, кто пытается предупредить, что будет хуже, что для того чтобы стало лучше, надо не на кого-то надеяться, а самим а поте лица работать.

Пока находятся те, кто готов лить кровь вместо американцев, США не остановятся, они традиционно сморят на войну не как на трагедию, а как на инвестицию, которая в конце должна принести прибыль. Если украинской крови для закрытия позиции не хватило, значит надо найти следующих, но пока длится поиск надо спрятать собственную слабость за завесой мирных планов.

https://ukraina.ru/20241026/1058383704.html

Новый командующий армией ZV

Тон западных статей необычен. Как всегда они пытаются обвинить Россию и генерала в жестокостях, но даже английские и американские журналисты не могут до конца скрыть своего уважения к профессионализму русского офицера и его возможностям в любом случае «сломать хребет противнику» (последняя фраза – прямая цитата из The New York Times). Это же издание пишет, что генерал армии Дворников – лучший командир России.

Краткая справка. Александр Владимирович Дворников. 61 год. Родился на Дальнем Востоке в Уссурийске. Суворовец. Выпускник Московского высшего общевойскового командного училища. Мохнатой лапы наверху не имел. Прошел все ступени офицерского роста от командира взвода (1982 год) до командующего Южным военным округом (2016 год) год. От лейтенанта до генерала армии. Окончил академию имени Фрунзе (1991 год) и академию Генштаба (2005 год). В 1999 году в должности командира мотострелкового полка участвовал во Второй чеченской кампании. Штурмовал Грозный. С 2015 по 2016 год руководил российской военной группировкой в Сирии. Под его руководством российские части нанесли сокрушительное поражение террористам в Арабской республике. Важный момент: именно под руководством сухопутного генерала действовали ВКС, ВМФ, ССО и военная полиция. В четком взаимодействии они выполнили все поставленные задачи. Как противник, так и подчиненные отмечали жесткость и принципиальность генерала. За боевые заслуги в Сирии удостоен высокого звания Героя России. В начале апреля Александру Дворникову поручено возглавить спецоперацию на Украине.

Иностранные журналисты приводят слова командира сирийского христианского ополчения, которое вместе с российскими войсками в Сирии сражалось против террористов. Тот сказал, что генерал Дворников участвовал в боях во многих частях страны.

https://vk.com/@humor_news_politics-pochemu-zapad-vzdrognul-uznav-o-naznachenii-generala-dvornik

Последний резерв Украины

Полтора года назад я перечислял основные возможности Украины по организации крупных провокаций. К ним относились:

1. Вторжение на российскую территорию, с попыткой как можно глубже забросить ДРГ и разогнать панику.

2. Подрыв днепровского каскада ГЭС.

3. Ядерная провокация (не исключена также химическая или бактериологическая, но ядерная наиболее вероятна, ниже объясню почему).

Вторжение Киев организовал в Курской области. Однако с этим вариантом провокации Украина безбожно опоздала. Для масштабной операции, способной оказать серьёзное психологическое воздействие на массу населения и заставить военное руководство снимать соединения с других направлений, а политическое — отвлечься от внешнеполитических проблем на удержание внутриполитической стабильности, необходимы существенные резервы. Они были у ВСУ в 2023 году. Сейчас их нет.

Для того, чтобы смонтировать ударную группировку, напавшую на Курскую область, командование ВСУ отобрало наиболее мобильные, подготовленные и мотивированные части у трёх механизированных и двух десантно-штурмовых бригад, державших донецкий фронт. При этом сами бригады остались на месте.

То есть, Киев не имел достаточного количества подготовленных и оснащённых соединений в резерве и не мог полностью вывести из боя бригады, задействованные на донецком фронте. Поэтому он вынужден был пойти по известному ещё с Великой Отечественной войны пути и смонтировать группировку из отдельных частей, надёрганных из разных соединений. В кризисных ситуациях так поступали и мы, и немцы, но подобный подход как раз свидетельствует о тотальном отсутствии резервов.

Всегда лучше вводить в бой соединение в полном составе (а не отдельные части, разных соединений) так как у него выше слаженность, лучше налажено боевое взаимодействие, командиры и личный состав знают друг друга, не раз вместе бывали в боях. Поэтому и действуют эффективнее.

Киев в результате не смог смонтировать на курском направлении достаточно мощную для создания серьёзного кризиса группировку, при этом его подвижные резервы, использовавшиеся для затыкания дыр во фронте, ушли с покровского направления, где сразу ускорилось продвижение ВС РФ.

Можем констатировать, что с первым типом провокации Киев опоздал примерно на год, и сегодня, несмотря на весь вой на болотах, поднятый паникёрами, реальной опасности (даже в плане обеспечения стратегической информационно-психологической атаки) его операция не несёт.

Второй тип провокации частично был осуществлён при уничтожении плотины Каховской ГЭС. Однако ещё четыре ГЭС днепровского каскада пока нетронуты. Логично было бы их подрывать, когда ВС РФ выйдут к Днепру широким фронтом и начнут форсирование реки, чтобы попытаться отрезать от оставшихся на левом берегу основных сил, и разгромить передовые отряды, переправившиеся на правый берег, сорвав форсирование Днепра с ходу и попытавшись стабилизировать фронт по реке.

На данном же этапе обрушение днепровского каскада ГЭС отрезает от снабжения и обрекает на уничтожение украинскую группировку на левобережье, составляющую большую часть ВСУ. Поэтому крайне сомнительно, чтобы Киев в ближайшее время вновь обратился к этому типу провокации. Разве что ВС РФ внезапно прорвутся к Запорожью и тогда ВСУ могут подорвать плотину Запорожской ГЭС (но не весь каскад).

Остаётся ядерная провокация. Именно ядерная, а не химическая или бактериологическая потому, что информационный потенциал химических провокаций США практически исчерпали в Сирии. Их крики о «зверствах» против мирного населения уже никого особенно не впечатляют. Если же попытаться использовать химическое оружие против ВС РФ, то локальное использование (на небольшом участке) не даст результата, только скомпрометирует Украину и её покровителей. Массированное же (по всей линии фронта) одномоментное применение невозможно организовать — подготовка будет слишком заметна, да и самого химоружия для этого понадобится слишком много, чтобы можно было утаить перевозки.

Что же касается бактериологической провокации, то она может легко выйти из-под контроля и поразить самих провокаторов.

Остаётся провокация ядерная.

Российская разведка неоднократно заявляла, что Украина с высокой долей вероятности имеет «грязную бомбу». В принципе, не надо быть разведкой, чтобы со стопроцентной вероятностью определить, что Украина, как любое государство, имеющее атомные электростанции, имеет все компоненты, необходимые для создания «грязной бомбы» и, если ещё не создала её, может сделать это в любой момент.

Вот только в одном я сомневаюсь — в том, что Украина и её американские покровители, если решатся на ядерную провокацию, используют для этого «грязную бомбу». Логика проста: удар грязной бомбой по российской территории приведёт к заражению небольшого участка местности, который будет относительно быстро дезактивирован. При этом сам факт использования ядерных материалов в военных целях вызовет падение поддержки Украины евроамериканской общественностью, что не остановит, но затруднит её дальнейшую дипломатическую, финансовую и военно-техническую поддержку правительствами США и стран ЕС.

Использование «грязной бомбы» на своей территории с целью обвинения России — абсурд. Зачем стране, обладающей первым в мире ядерным арсеналом использовать эрзац-оружие, неспособное нанести врагу серьёзный ущерб, но позволяющее обвинить её в использовании расщепляющихся материалов в военных целях? Да и нужную картинку для телевидения получить сложно — радиация невидима, а последствия облучения проявляются не сразу.

Поэтому полагаю, что, если Украина и США решатся на ядерную провокацию, а вероятность далеко не нулевая (до сих пор они использовали против России всё, что могли), то это будет либо один (максимум два) относительно мощный (в районе 10 килотонн) ядерный взрыв, либо несколько более слабых (примерно в одну килотонну).

Первый вариант может быть задействован уже сейчас. Для его реализации украинцам и американцам понадобится подорвать один-два заряда мощностью в 10 килотонн (или около того) в одном-двух из трёх крупных городов: Киеве, Днепропетровске или Одессе. Столица, главный промышленный центр и крупнейший морской порт страны — достаточно важные цели, чтобы обвинение России в ударе по ним выглядело убедительно для массы европейцев. Количество погибших и разрушения будут вполне достаточные, чтобы произвести на мир самое негативное впечатление.

Незаметно доставить и разметить взрывные устройства не сложно — США имеют базы в Польше и Румынии, куда могут завозить (и вывозить оттуда) всё, что их душе угодно. Их военные грузы, тем более те, что перемещаются на Украину, никто не досматривает и не проверяет.

Даже тем, кто не поверит в причастность России, подобного рода провокация станет сигналом, что грань ядерной войны будет перейдена уже в следующем акте. Соответственно давление на Кремль, с требованиями заключить мир возрастёт не только со стороны Запада, но и нейтралов, а возможно и союзников. Да и самому российскому руководству придётся принимать тяжёлое решение: отвечать ли и, если да, то как.

Вариант с серией более слабых подрывов более щадящий. Ядерными взрывами, мощностью в 0,5–1 килотонну уничтожаются плотины днепровского каскада и мосты. Поскольку большая часть мостов через Днепр компактно расположена в Киеве и Днепропетровске, должно хватить 7–10 устройств. Количество жертв минимальное, но таким образом срывается на неопределённый период форсирование Днепра ВС РФ, так как река на территории Украины во всём своём течении превращается в радиоактивное болото.

Этот вариант наиболее вероятен при возникновении неотвратимой угрозы выхода российских войск к Днепру на всём пространстве от Киева до Херсона. При этом, для того, чтобы обвинить Россию, киевским властям придётся бросить на левом берегу значительную часть имеющейся группировки, что послужит «доказательством» того, что Россия, таким образом, отрезала ВСУ от возможности переправиться на правый берег. Масштаб экологической катастрофы будет достаточным, чтобы произвести впечатление на Европу. Сигнал о том, что рубеж ядерной конфронтации практически перейден тоже будет понятен всем.

Искомый результат: позиционный тупик — невозможность в обозримом будущем продолжить операции за Днепром, плюс обеспокоенность друзей и нейтралов, что дело зашло слишком далеко, должны заставить Россию согласиться на американские условия мира, предполагающие сохранение на правобережной Украине нацистского проамериканского режима.

В том, что украинское руководство давно готово взорвать по бомбе хоть в каждом своём городе можно не сомневаться. Ради призрака победы над Россией они готовы не только всю Украину — весь мир уничтожить. Решатся ли на такую авантюру американцы? При Трампе вряд ли — слишком велика опасность сорваться в ядерный апокалипсис. При Харрис вполне, она близкая подруга Хиллари Клинтон, а та собиралась шантажировать Россию ядерной войной ещё в 2014 году.

Но самые опасные месяцы сейчас. Украина может рухнуть до выборов в США, что многих в Вашингтоне не устраивает. Формально за всё отвечает Байден, а кто принимает решения реально никому неизвестно. Зато известно, что борьба идёт не только между республиканцами и демократами, но и между группировками внутри Демократической партии, каждая из которых использует неполноценность действующего президента для усиления своих внутрипартийных позиций. При этом в междоусобной борьбе они не более щепетильны, чем их украинские «друзья». Если выгодно, то почему бы не взорвать что-то где-то далеко. Тем более, что отвечать всё равно Байдену и/или кому-то из его команды.

Надо, конечно, надеяться на лучшее, но и помнить о том, что все возможные провокации (кроме ядерной) укроамериканцы уже осуществили, тоже надо. У них просто больше не осталось резервов. Ядерная провокация — последний. А захотят ли они её организовать и смогут ли — не знает никто. На всякий случай лучше быть готовыми, чем не готовыми.

https://voennoedelo.com/posts/id63092-poslednij-rezerv-ukrainy

Очень хрупкий мир. Пакистанский кризис в глобальном контексте

Пакистан нанёс ответные авиационные и ракетные удары по иранскому Белуджистану после того, как Иран накануне ударил по пакистанскому Белуджистану. В обоих случаях официальная мотивировка была одинаковой – уничтожение террористов

В принципе, ничего необычного в этом не было бы. На Ближнем Востоке едва ли не все периодически наносят удары по абстрактным террористам на чужой территории.

За последние пять лет, не считая мелких приграничных инцидентов, Пакистан наносил авиаудары по индийской и дважды по афганской территории, сам Иран также имел вооруженный конфликт на афганской границе. По иранским прокси в Сирии и Ливане регулярно наносит удары Израиль. Они платят еврейскому государству взаимностью. По хуситам в Йемене (кстати, союзником Ирана) кто только ни пытался наносить удары.

Тем не менее, проблема есть – и она существенна.

Дело в том, что Иран серьёзно связан конфронтацией с Израилем, а Пакистан не менее серьёзно увяз в более чем полувековом конфликте с Индией. Поэтому они всегда пытались поддерживать пусть не дружественные, но стабильные отношения на ирано-пакистанской границе: второй фронт с сильной региональной державой был ни к чему как Тегерану, так и Исламабаду.

Он и сейчас ни к чему как одним, так и другим. Если Иран рискнул ударом по пустынной пакистанской провинции, это может быть объяснено тем, что в последнее время Пакистан стал отходить от союза с Китаем (который одновременно является партнёром Ирана) и возвращаться в сферу влияния США.

Учитывая американскую привычку использовать территорию своих союзников для провокаций против сопредельных государств (причём втайне от самих союзников), высока вероятность того, что своим ударом Иран стремился предотвратить более серьёзную и далеко идущую провокацию, подготовленную Вашингтоном на пакистанской территории. При этом, поскольку США зачастую работают со спецслужбами младших партнёров напрямую, в обход национальных правительств, не исключено также, что обращение к пакистанским властям по официальным каналам не только не улучшило бы, но ухудшило ситуацию.

Развитие событий после иранского удара не предвещало сползания ситуации в кризис. Пакистан первоначально отреагировал жёстко, но сдержано. Китай, который, хоть и уступил США доминирующие позиции в Пакистане, всё ещё сохраняет серьёзное влияние на Исламабад, официально и публично обратился к Пакистану с просьбой проявить сдержанность.

17 января премьер Пакистана встретился с представителями Ирана, получил исчерпывающие объяснения и выступил с заявлением, из которого следовало, что Исламабад готов придать инцидент забвению, но просит в дальнейшем информировать его о деятельности террористических организаций на суверенной пакистанской территории, прежде, чем применять к ним меры военного характера. Казалось, что инцидент исчерпан и дальнейшего нагнетания напряжённости в двусторонних отношениях удастся избежать.

Однако не прошло и суток, как Пакистан нанёс ответный удар. Причём премьер Пакистана, в это время находившийся на форуме в Давосе, был вынужден прервать свой визит и срочно вылететь домой, что косвенно свидетельствует о неинформированности премьера о намерении нанести ответный удар. То есть, у пакистанских властей нет единой позиции по вопросу о том, как следует реагировать на инцидент и пока непонятно какие силы (кроме спецслужб) противостоят премьеру, а также чей подход возобладает.

Таким образом, помимо ирано-пакистанского кризиса, получившего второе дыхание, в Пакистане наметился ещё и внутриполитический кризис.

Полагаю, что после того, как правительство фактически согласилось с китайской просьбой о сдержанной реакции, резко изменить ситуацию противники миротворческого курса могли только под прямым влиянием и при поддержке США. Американцы, очевидно, могут считать, что создание второго фронта против Ирана им выгодно. Даже если противостояние не выйдет за пределы обмена ударами по пустынным территориям и угрожающих заявлений, как Исламабад, так и Тегеран уже сочли нужным усилить войска на границе, так что значительная часть ресурсов Ирана всё равно будет отвлечена на противостояние с региональной ядерной державой.

Очевидно, Вашингтон надеется таким образом уменьшить вовлечённость Ирана в ближневосточный кризис и получить свободу рук в урегулировании израильского кризиса на выгодных для США условиях.

Мы пока не знаем, как будет реагировать Иран. В Тегеране заявили о погибших мирных жителях и о том, что как минимум часть боеприпасов была направлена на объекты КСИР. Это создаёт базу для дальнейшего нагнетания напряжённости, вплоть до перехода к ограниченным боевым действиям. Однако содержание и объём иранского ответа во многом будет зависеть от позиции Китая, а её предсказать сложно.

С одной стороны, Пекин не заинтересован в том, чтобы Иран втягивался в ненужный военный кризис с Пакистаном. С другой, если данный кризис окажется достаточно масштабным, он может быть выгодным для китайцев.

Дело в том, что традиционный экзистенциальный враг Пакистана – Индия, одновременно имеет неурегулированные споры с Китаем, практически по всей линии границы в Тибете. Там периодически проходят столкновения между военнослужащими двух государств.

Не обошёлся без такого рода инцидентов и 2023 год. США, пользуясь известной напряжённостью в индийско-китайских отношениях, пытаются привлечь Нью-Дели на свою сторону в намечающемся конфликте с Пекином в Азиатско-тихоокеанском регионе. Индия пока не принимает на себя никаких обязательств в рамках создающихся США антикитайских блоков, однако не отказывается от принятия любого решения в будущем.

То есть, Нью-Дели стремится сохранить свободу рук, что не слишком комфортно для Пекина, так как заставляет Китай на всякий случай учитывать крупные, хорошо оснащённые и подготовленные индийские вооружённые силы, недостаточно сбалансированный, но немаленький флот и индийское ядерное оружие в балансе противостоящих ему сил.

Поскольку же, как уже было сказано, конфликт между Индией и Пакистаном носит экзистенциальный характер: противостояние вокруг разделённого демаркационной линией штата Джамму и Кашмир – лишь верхушка айсберга, Китай может рассчитывать, что втягивание Пакистана в масштабный военный конфликт с Ираном, стимулирует Индию к открытию второго фронта, а сближение Исламабада и Вашингтона заставит Нью-Дели резко улучшить отношения с Китаем – для получения противовеса американо-пакистанскому союзу.

Конечно, в Пекине не могут заранее точно знать индийскую реакцию – Нью-Дели может и воздержаться от участия в военном кризисе, как бы далеко не зашло ирано-пакистанское противостояние. К тому же военный конфликт между тремя государствами, обладающими развитыми ракетными технологиями, из которых два ядерных, а одно пороговое, чреват опасностью выхода из-под контроля глобальной военно-политической ситуации.

Но надо иметь в виду и то, что коллективный Запад в Давосе официально и публично декларировал курс на войну с Россией и Китаем, которая в принципе не может остаться в управляемом формате. В какой момент и сколь объёмные провокации организует Запад для оправдания начала подобного конфликта – никому неизвестно, но понятно, что выбирать он будет удобное для себя время.

Решая уравнение с двумя неизвестными, в котором он либо становится жертвой провокации, время и место которой неизвестны, либо сам стимулирует превращение ирано-пакистанского конфликта в региональную войну, требующую от США массированной ресурсной поддержки своего регионального союзника, а значит, дополнительно растягивающую ограниченные силы и ресурсы Вашингтона, Китай может выбрать последнее.

Ну, и, наконец, Тегеран хоть и серьёзно зависит от Пекина, тем не менее эта зависимость – не абсолютная, к тому же носит двусторонний характер – Китай тоже нуждается в таком мощном ближневосточном союзнике как Иран. Так что окончательное решение будут принимать в Тегеране, исходя из своих интересов и собственного их понимания.

https://ukraina.ru/20240118/1052763071.html

ЦРУ заявило о намерении вербовать россиян, недовольных спецоперацией

МОСКВА, 23 ноя - РИА Новости. ЦРУ намеревается вербовать россиян, недовольных специальной военной операцией, сообщила газета Wall Street Journal со ссылкой на замдиректора ЦРУ Дэвида Марлоу.

"Мы ищем по всему миру россиян, которые испытывают от этого (спецоперации – ред.) отвращение, как и мы. Мы открыты к сотрудничеству", - приводит газета слова Марлоу, сказанные в ходе выступления в аналитическом центре при Университете Джорджа Мейсона.

https://ria.ru/20221123/tsru-1833559819.html

Володин: нацистские преступники не должны подлежать обмену

МОСКВА, 17 мая. /ТАСС/. Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил в ходе пленарного заседания Госдумы во вторник, что нацистские преступники не должны подлежать обмену, надо сделать все, чтобы они предстали перед судом.

"Вы правильно вносите предложение. Нацистские преступники не должны подлежать обмену. Это военные преступники и мы должны делать все для того, чтобы они предстали перед судом", - сказал он.

"Обратите внимание, что наша страна делает все для того, чтобы раненых военнопленных лечили, обращались гуманно с теми, кто сдался или попал в плен, в отличие от Вооруженных сил Украины и украинской власти, которые творят жестокость и истязают наших военнопленных. Но, что касается нацистов, наша позиция здесь должна быть неизменной - это одна из целей специальной военной операции", - подчеркнул Володин.

Ранее во вторник Министерство обороны РФ сообщило о начале сдачи в плен боевиков националистического подразделения "Азов" (запрещен в РФ) и украинских военнослужащих, заблокированных на заводе "Азовсталь", за сутки сложили оружие и вышли 265 боевиков, в том числе 51 тяжелораненый.

https://tass.ru/politika/14645329