украинская литература

Незамеченная катастрофа. Почему необандеровцы вновь и вновь идут убивать русских

Сейчас, на третьем году СВО, глубинный российский народ стал удивляться и часто
спрашивать: как же это получилось, что жившие на Украине родные братья и
сёстры (не в фигуральном значении "братства народов", а в прямом своём
значении – ближайшие родственники), вдруг стали "патриотами" Украины и
русофобами, будучи сами русскими?

При этом долгие годы, что Украина с Россией прожили как два разных
государства, никто не мог заподозрить в людях живущих там, симпатизинтов
бандеровщине.

Кто-то говорит, что они запуганы. Некоторые запуганы. Но кто их запугал?
Очевидно же, что если человек боится публично проявить свои истинные
чувства и высказать настоящие мысли, значит он ощущает общую
враждебность общества. Да и как может полмиллиона "запуганных" погибнуть
с оружием в руках, сражаясь против России, если это оружие можно было
повернуть против запугивающих (к чему, кстати, Россия призывала в самом
начале СВО)?

То есть, так или иначе, мы имеем дело с враждебностью украинского
общества, которое в большинстве своем состоит из людей, имеющих в России
ближайших родственников (мать, отец, сын, дочь, родные братья сёстры, в
крайнем случае: дяди, тёти, племянники, кузены). Вроде бы абсурд.
Десятилетиями ни в России, ни на Украине простые обыватели не верили,
что такое возможно, пока не обнаружили себя с оружием в руках
стреляющими друг в дуга.

Тут же обрела популярность теория стравливания. Мол, какие-то нехорошие
люди стравили хороших людей и заставили их друг с другом воевать. Об
этом говорят в России, об этом же говорят на Украине и продолжают
увлечённо и с энтузиазмом убивать друг друга.

Этот факт, лучше миллиона иных доводов опровергает теорию стравливания. Она
не работает потому, что если стравливаемые осознали, что их стравливают,
то они также осознают кто, как и в какой момент это сделал, после чего
объединяются против стравливающего. Но этого не происходит. Обыватели
говорят "нас стравили" непонятно кто (кандидатов в стравливающие вагон и
маленькая тележка) но воевать не прекращают.

Значит ментальная причина противостояния иная.

О причине дерусификации украинских элит мы уже писали. Она носит чисто
меркантильный характер. Именно поэтому эти люди до последнего момента,
даже воюя с Россией, пытались сохранять свои активы и бизнес на её
территории и очень удивлялись и обижались когда им закрывали въезд в
Россию и национализировали их активы. Они считали, что это у них просто
такой бизнес и российские политики просто обязаны понять их и не
принимать творимые ими гадости и подлости близко к сердцу ("Мыколо, ты
шо обидывся?")

Но у обычных-то обывателей вроде бы никакого гешефта от вражды с Россией
не намечалось. До начала разного рода майданов и расцвета русофобского
национализма, Россия даже не возражала против намерения украинцев стать
европейцами. Да и сейчас выступает только против вступления Киева в
НАТО, насчёт же ЕС просто предупреждает, что счастья там Украина не
обретёт и что интеграция более выгодна с ЕС (в рамках мощного ЕАЭС), а
не в ЕС, в качестве очень одинокой Украины, с которой европейцы по
традиции снимут последнюю рубашку.

Так чего ж им не хватало?

Давайте представим себе обычного обывателя. Неважно в каком населённом пункте
Украины он живёт, какое у него образование и чем он зарабатывает на
хлеб.

Был и исчез Советский Союз. Что для него изменилось? Поначалу ничего – даже
денежные купюры и паспорта остались те же. Потом поменялся цвет
паспорта и появились новые купюры. Ну что ж, в СССР тоже паспорта меняли
цвет – были серыми, стали красными. Украинские синие – а какая
обывателю разница? Паспорт – не "Девятый вал" Айвазовского, им не
любуются, его функция чисто техническая – удостоверять личность
владельца. Эту функцию он выполняет независимо от цвета обложки.

Денежные купюры в СССР тоже неоднократно меняли цвет и формат. Поменяли ещё раз.
Стали называться гривнами, так в СССР тоже были и червонцы, и рубли, да
и гривны на Украине многие называли рублями вплоть до 2014 года.

У власти в России все 90-е был бывший коммунист Ельцин, а на Украине
бывшие коммунисты Кравчук и Кучма. Границы открыты, чтобы поехать к
родственником в Россию надо только взять билет на поезд. Таможня?
Большинству она не мешает. Контрабанду обыватели обычно не возят, а у
таможенников глаз намётанный, они время на обывателей не тратят
–тридцать секунд – один вопрос, один ответ.

Цвет флага изменился, форма герба? В России тоже изменились. Отличаются
сильнее чем отличались флаги и гербы РСФРС и УССР – так даже удобнее,
сразу видно где чей.

Из всех видимых изменений – появилось собственное министерство обороны
(потому, как даже собственный МИД у УССР был). Часто ли обыватель бывал в
министерстве обороны СССР? А военкомат, как был, так и остался на том
же месте и даже военная форма до 2015 года по сравнению с советской
почти не изменилась.

Да и часто ли украинский обыватель ездил в Хабаровск или Екатеринбург? Он
даже в Сочи не ездил, а в годы независимости и Крыму стал предпочитать
Турцию и Египет, где, кстати, регулярно встречался со знакомыми и
незнакомыми россиянами. Ну переместилась "всесоюзная здравница" в
Анталью, так вроде даже лучше обслуживать стали.

Школьные учебники обывателя интересуют редко. Главное чтобы дети учились хорошо.
Правила школьной жизни остались примерно теми же. ВУЗы на тех же местах
стоят, а поступить туда стало легче.

Хуже стало с работой и зарплатой, зато исчезли очереди, да и экономика постепенно начала стабилизироваться, жить стало веселее.

Итак, с точки зрения привычного окружения, украинский обыватель жил в той же
УССР. Только цвет флагов изменился, но массовые мероприятия
организовывались по тому же лекалу, теми же людьми и с теми же
участниками. И даже своя Пугачёва в лице Ротару была.

Телевизор что-то бубнил про ЕС, в котором построили рай на земле. Обыватель
осознал, что вступить в ЕС значительно проще, чем строить неведомый
коммунизм, чем он якобы занимался в СССР. И никто не ругает за
"мещанское" стремление к личному комфорту. Наоборот, говорят, что это
правильно. Кстати, и в России в это время было так же.

Нарастающие
российские отличия от Украины обыватель, даже приезжая в Россию, не
замечал. У него слишком узкий для этого кругозор. В целом же всё было
так же, а в 90-е годы Украина жила даже богаче. В общем всё было
примерно так, как обещали при распаде СССР.

По телевизору обывателю говорили, что раз он живёт на Украине, значит
украинец и надо знать украинский язык. Так это и при СССР говорили и в
школах УССР украинский язык учили обязательно (в тех. где преподавание
велось на украинском с первого класса, а в тех, где на русском – со
второго). И то, что называлось украинской литературой тоже учили. И на
могилу Тараса Шевченко школьников возили.

Принципиально для обывателя (ещё раз подчеркну не для всех, но для обывателя,
каковых, правда 90% населения) не изменилось ничего. В 90-е кто хотел
даже работал и жил в России, годами не меняя гражданства и не испытывая
никаких проблем.

Постепенно правда обывателю стали рассказывать, что жадные русские хотят свой газ
украинцам продавать втридорога, а украинскую ГТС использовать бесплатно.
Обыватель возмущался. Ну так россияне тоже возмущаются, когда им
говорят, что надо какому-то очередному "союзнику" долги простить. Деньги
вроде и не свои, а жалко.

Потом обывателю сказали, что русские из вредности не пускают Украину в ЕС,
где сплошной евроремонт и каждому дают столько денег, сколько он хочет, а
работать совсем не надо. Потом добавили, что не только из вредности, но
из имперской заносчивости: они мол голые-босые, хотят, чтобы и украинцы
были такими же.

Обыватель же видит, что где Европа, там комфортнее (даже если это азиатская
Турция или африканский Египет). А вокруг, напомню, тот же СССР, только в
профиль – флаги другие. И у него создаётся впечатление, что всё плохое
осталось от СССР, а всё хорошее буквально вчера принесено из Европы. При
этом СССР у него отчётливо ассоциируется с Россией, где либо он "сам
был и всё видел", либо кум был, или брат, или сват и рассказывал.

То есть, на обывательском уровне против нас играло то, что раньше нас объединяло – похожесть быта.

В конечном итоге выросли новые поколения обывателей, которые СССР уже не
видели, для которых Украина – единственный дом родной, но которым
родители и телевизор рассказали, что всё плохое в стране из советского
прошлого, в которое украинцев якобы хочет вернуть Россия, а всё хорошее
из европейского завтра, куда Украина рвётся при поддержке
"альтруистического Запада".

В этой ситуации, когда российские родственники рассказывали украинским
как меняется Россия, те просто не верили. Так же, как у нас говорят, что
"они воюют, потому, что их запугали", они считали, что за каждым
россиянином бдит ФСБ и не позволяет ему рассказывать правду своим
зарубежным родственникам и знакомым. При этом, коллективное
обывательское мнение, что в России всё как на Украине, только страна
больше, а порядка меньше сложилось ещё в 90-е и практически не менялось.
Обыватель инертен и редко меняет сложившиеся взгляды.

В конце концов, всю эту толпу обывателей, состоящую уже из нескольких
поколений, из которых старшие видели СССР, а младшие зачастую о нём даже
не слышали, вызвали в военкомат, который к тому времени переименовали в
ТЦК, сказали, что на страну напал "страшный враг" и её надо защищать,
выдали оружие, форму и отправили на фронт.

Это никак не противоречило тому, чему учили обывателя в СССР. Даже те, кто
родился после распада, прожил часть жизни в России, а затем переехал на
Украину, не заметили никаких противоречий – и в российской школе, и в
украинской им говорили, что родину надо защищать, что это священный
долг, про патриотизм и т.д. При этом для большинства обывателей переезд
из России на Украину характеризуется только изменением цветовой гаммы
национальных праздников и названий популярных сортов водки в магазинах.
Остальное для обывателя тождественно.

Когда же он оказался в окопе, то "страшный враг" сквозь прорезь прицела, даже
на ста метрах виден как силуэт без индивидуальных черт – простая
мишень, в которую учили попадать. И когда в собственный окоп обывателя
прилетал снаряд, то просто взрывался и убивал, а кто его выпустил,
откуда он прилетел было не видно.

Вот так, незаметно для себя украинский обыватель, вчера ещё смеявшийся над
бандеровцами, сегодня сам стал бандеровцем. Он ненавидит не конкретных
русских, а некий собирательный образ агрессора-ретрограда, не желающего
обогащаться духовно и материально и мешающего это делать другим.

Врагами становятся все, кто пытается поколебать его в этом убеждении. Потому,
что пока он находится в украинской обывательской среде, действует
"принцип бандарлога": "Мы все так говорим, значит это правда". Когда же
его из этой среды изымают (он попадает в плен), то никак не может сам
себе объяснить зачем он воевал и все время воспроизводит простую
последовательность событий: повестка-ТЦК-окоп-плен. Или: поймали на
улице-окоп-плен.

Последовательность событий он помнит хорошо, а почему так произошло, что он вдруг оказался
с автоматом в руках против таких же русских как сам, защищая
ненавидимого им Зеленского, объяснить не может.

Обыватель en masse – тупая, страшная инертная сила, готовая смять и раздавить
любого, не вписавшегося в параметры этой силы, каковая, впрочем,
обеспечивает стабильность государства (любого государства). А по
отдельности многие из них немного наивные милые люди, с которыми иногда
приятно отдохнуть на природе или поболтать о пустяках.

Украина сохранила и выпестовала советского обывателя лучше, чем любая другая
постсоветская страна, и легко бандеризировала его, заменив ему большую
Родину (от Варшавы до Японии), которую он не может понять, поскольку
никогда не видел её целиком, на родину малую (от огорода до околицы),
которую легко можно окинуть взглядом.

Обыватель и идёт на фронт защищать свои "бурячки на грядке", а получается, что
защищал Зеленского и бандеровцев. Поэтому и получается, что в плену они
вроде как адекватные и всё понимают, а стоит их обменять, они вновь идут
на фронт умирать за совершенно чуждые и ненужные им американские
интересы, бандеровские идеи и зеленские активы.

И сделать с этим ничего нельзя. Такова человеческая природа. Немцы в
прошлом веке уложили в землю более 12 миллионов своих соотечественников
около пятидесяти миллионов граждан других государств, прежде чем
"осознали", что на самом деле они "антифашисты".

Только чтобы это осознание пришло, их понадобилось победить в страшнейшей
войне, в которой они гибли за Гитлера даже с большем энтузиазмом, чем
украинцы гибнут за США и Зеленского.

Тут уж ничего не поделаешь, чтобы хотя бы получить шанс вернуть
коллективного обывателя в нормальное состояние, необходимо убить сотни
тысяч индивидуальных обывателей.

Если же оставить всё как есть, то враждебно настроенный коллективный обыватель так и будет пытаться убить нас.

https://ukraina.ru/20240628/1055928603.html

Пост не про Украину.

Миллионы изнасилованных немок... превратились в украинок

Современная война без информационной составляющей уже не война, а пьяный мордобой в трактире «Три пескаря». Поэтому ожесточение на этом направлении доходит до пантагрюэлевских масштабов благодаря технологиям, разумеется.

Конечно, информационные битвы против России велись и ранее. Чего только стоит история оболганного Иоанна Васильевича! Великий реформатор и государственник Иван IV даже прозвище своё Грозный получил заочно стараниями как зарубежных, так и доморощенных «историков».

Во время наполеоновских войн самому Бонапарту настолько промыли мозг, что он не мог понять, почему русское крестьянство так на него ополчилось? Он-то в своём сознании был уверен, что несёт «освобождение» этому крестьянству. Не снижали накала и во время так называемой Кавказской войны. Пока короли Европы рубили руки и головы туземцев в колониях, сама Европа была абсолютно уверена, что ненавистная Российская империя коварно «угнетает» горцев. И никого ни капли не волновал тот факт, что часть самих горцев добровольно приняла российское подданство и воевали они в составе русской армии против, как они понимали, Турции и её союзников.

В общем, опыт у Запада богатый, и, стоит отдать должное, информационную войну они вести умеют на профессиональном уровне. Однако с каждым годом содержательная часть инфовойны всё же деградирует. Видимо, это находится в обратной пропорциональности с развитием технологий. Эдакий закон рынка — переизбыток сказывается на качестве.

Но всё же стоит заметить, что старая добрая «клюква» американского производства ― это некая «клюква» на коньяке, а когда восемь лет назад в повестку влетела Украина, то «клюкву» стали настаивать на каком-то лютом хуторском самогоне. Согласитесь, одно дело Арни из «Красной жары», еле выговаривающий «давиряй мине», а другое дело Тарас с Мыколой, копающие Чёрное море сразу после голодовки, устроенной «москалями».

Поэтому украинская мифология намного более забористая, чем выдумки заокеанских кураторов и их «партнёров» из Европы. На родине «золота Полуботка», санскрита, Иисуса Христа и «съеденного москалями сала» по-другому и быть не могло.

Средняя температура по палате

Мифология, созданная на Украине, вещь, конечно, легендарная. Рядом с ней способны поблекнуть даже постулаты сайентологов. Один из фундаментальных камней в её основу заложил, разумеется, Михаил Грушевский со своей историей «Украины-Руси», которую разнесли в пух и прах даже сами киевляне ещё до развала Российской империи. Но если Грушевский просто спекулировал фактами, а некоторые просто не брал во внимание, то его последователи не утруждали себя даже этим.

Знаковым в своеобразном развитии украинской мифологии стал второй развал русской империи — развал Советского Союза. И тут автору хотелось бы осветить фигуру Сергея Плачинды. Сама биография этого «историка» и «писателя» не просто характеризует Украину, но выносит ей безрадостный приговор.

Плачинда, родившийся в Кировоградской области УССР, так сказать, потомственный хуторянин. Вырвавшись с родного хутора Шевченко (символично в разрезе истории Украины), он в 1953 году окончил филологический факультет Киевского государственного университета, а затем и аспирантуру при Институте литературы им. Тараса Шевченко.

Данный персонаж регулярно публиковал свои рассказы и повести. Собственно говоря, у бывшего хуторянина всё сложилось прекрасно — он и член Союза писателей УССР, он и певец соцреализма… Но с обретением незалэжности Плачинда заиграл новыми красками. Буквально за считанные годы он смастерил «Словарь древнеукраинской мифологии», «Мифы и легенды Древней Украины», «Лебедия. Как и когда возникла Украина» и т. д.

Для таких приспособленцев, как Плачинда, даже сколотили целый Институт украиноведения, в котором он и работал. Ну как «сколотили»? Просто открыли отдел при существующем Киевском университете.

Именно этому певцу украинства мы обязаны такими шедеврами, как «Христос-украинец», «приручение лошади» и «изобретение украинцами колеса»… Согласно Плачинде, украинцы также изобрели плуг и азбуку. За такие исторические изыскания в 2008 году, во время президентства Ющенко, его наградили орденом «За заслуги» ІІІ степени.

Впрочем, Серёжа был не одинок. В пантеоне украинских историков много имён. Здесь и Левко Лукьяненко (русофоб, расист и, конечно, официальный Герой Украины), и Пётр Кононенко (основатель украиноведения как науки и заслуженный работник образования Украины), и Валерий Бебик (автор «Украинской античной цивилизации» и председатель Общественного совета при Министерстве информационной политики Украины в 2015 году) и т. д.

В итоге современная украинская война фейков легла на хорошо унавоженную почву.

И тут Остапа понесло…

Чтобы описать всю ложь Украины о спецоперации России, не хватит, верно, и целой книги. Но лёгкий дайджест не повредит.

Так, секретарь СНБО Украины Алексей Данилов заявил, что Владимир Путин и Сергей Шойгу планировали депортировать значительную часть украинцев в концлагеря на западе Сибири для строительства новых городов. Зачем нам кого-то гнать с Украины, если и так по России бродит около трёх миллионов украинцев, Данилов не пояснил. Хотя его о таких мелочах прикормленные киевские журналисты и не спрашивали.

А в Бородянке те же журналисты сфотографировали тело девушки, якобы убитой русскими, сброшенной в канализационный коллектор. Чуть позже «убитая» девушка ожила в России. «Убитая» оказалась актрисой Светланой Васильевой, а кадр был взят из сериала «След».

Позже укрожурналисты заявили, что в Мелитополе российские военные похитили почетного консула Болгарии Сергея Желева. Правда, болгары подкачали ― Министерство иностранных дел Болгарии опровергло эту информацию.

Великий разведчик Алексей Данилов

Телеканал «ТСН» выпустил сюжет об украинском 20-летнем солдате, который якобы попал в плен к российским военным и даже был ими расстрелян, но выжил и два дня топал к своим однополчанам с «пулей в сердце». А в эфир «24 канала» Украины выдали кадры сбитого российского вертолёта. Правда, на видео было падение Ми-28, произошедшее в Рязанской области во время авиашоу в 2015 году.

В Сети же интернет набрала обороты новость о мужественной киевской бабуле, которая банкой маринованных огурцов сбила… российский беспилотник. Однако куда этой старушке до Виктории Паламарчук. Согласно одному из популярных на Украине канадскому Twitter-каналу, Вика подбила аж 52 российских танка. И опять же никого не волновало, что мадам Паламарчук, быть может, подбила бы и 100 русских танков, но вот у неё просто не было шансов с ними пересечься, т. к. она является старшим ординатором Военно-медицинского клинического центра.

Виктория Паламарчук, могучий истребитель русских танков. Справа, не перепутайте

В общем, складывалось впечатление, что прорвало плотину, и волна самого рафинированного безумия хлынули в черепные коробки электората. Над расстрелянными злыми русскими жителями городка Буча реял «призрак Киева» и ещё более законспирированный «Украинский жнец», украинские морпехи то записывались в погибшие, то снова восставали из мёртвых, а русские в то же время бродили по Украине и выкрадывали несчастных детей, верно, чтобы в Сибири снег расчищать.

Но, как известно, всё новое — это хорошо забытое старое. Поэтому не мудрствуя лукаво украинские журналисты и их западные кураторы достали из пыльных кладовок покрытые мхом мифы ещё 40-х годов прошлого века, которые активно эксплуатировались как в конторе Аллена Даллеса, так и в конторе Йозефа Геббельса.

План по изнасилованиям в массы

По сути, как только началась спецоперация на Украине, провокации с миллионами, а быть может миллиардами, изнасилованных украинок были только вопросом времени. Но стоит отметить, что данные провокации технически воплощали без спешки и в каком-то смысле более-менее грамотно.

Один из первых пробных шаров вкатила Людмила Денисова ― ни много ни мало уполномоченная по правам человека на Украине. Денисова заявила об изнасиловании русскими солдатами некой украинской 14-летней девочки где-то в пресловутой Буче. Ни фактов, ни свидетельств, ни даже имени пострадавшей или времени, когда случилось преступление, не было озвучено.

Людмила Денисова

Напомню, что Денисова всего лишь полтора месяца назад отказала своей коллеге Татьяне Москальковой в координации действий по оказанию помощи пленным с обеих сторон. Фактически Денисова отказалась исполнять свои международные обязательства, сопроводив отказ шквалом русофобских оскорблений.

Одновременно с Людмилой свои пять копеек вставила и генпрокурор Украины Ирина Венедиктова, также заявив о каких-то массовых преступлениях сексуального характера. Венедиктова до сих пор была более известна резонансным коррупционным скандалом ― барышня, спекулируя своим служебным положением, захватила государственную резиденцию, заключив фиктивный договор аренды. По правилам Украины это, конечно, сошло ей с рук.

Потихоньку в это движение втягивались и до предела ангажированные СМИ и различные «правозащитные» организации. Здесь и Би-би-си, и The Times, и «соросовская» Human Rights Watch, и пресловутое «Радио Свобода», и их отпрыск «Настоящее время». Кстати, последние два издания финансируются с помощью «неполживого» Конгресса США, и это необычайно символично. По сути, «Радио Свобода» и их дочерняя контора педантично блюдут свою собственную генетику. Ведь именно «Радио Свобода» после войны предоставило медийную площадку для бывших украинских коллаборационистов вроде Константина Штеппы, а позже трудоустроило и их потомков со всей антисоветской чушью в придачу.

Периодически появлялись небольшие сюжеты с некими анонимными «жертвами», буквально зачитывающими показания, больше похожие на сюжет голливудского триллера. Единственное, что все эти «факты» объединяло, так это всё та же патологическая анонимность, полное отсутствие свидетелей, отсутствие каких-либо фото- или видеосвидетельств и абсолютная анонимность «насильников». Неизвестно было даже, к какому роду войск относятся «насильники», не говоря уже о наименовании дивизии.

Но нужный эффект эти заявления всё же возымели. По крайней мере экзальтированные обыватели, особенно на Западе, всерьёз негодуют. Впрочем, схема стара как мир. Не зря говорил персонаж Алексея Петренко Пол Дик из сериала «ТАСС уполномочен заявить»:

«Важно вбросить дохлую кошку, и пусть ее подбирают другие. Виноват всегда тот, кого облили дерьмом — в конце концов, ему отмываться».

Методички не горят, особенно если они от Геббельса!

Как автор уже указал, фейк о миллионах изнасилованных русскими солдатами имеет глубокие корни. Впервые его сочинили ещё в ведомстве Йозефа Геббельса. Уж очень требовалось главному пропагандисту Третьего рейха хоть как-то воодушевить немцев на продолжение организованной нацистами кровавой бойни в рамках объявленной им же «тотальной войны».

Стоило же закончиться войне, как бывшие союзники СССР мигом ощетинились против Москвы. Уж очень сильна у англосаксов, которые и были истинными авторами нацизма, тяга к роли мирового и единственного жандарма. Вот тут-то и пригодились методички Йозефа.

Точно определить, кто первый насчитал миллионы изнасилованных немок, сейчас практически невозможно, т. к. пропаганда по всем правилам шла по нескольким направлениям.

Одним из краеугольных камней мифа о миллионах пострадавших немок являются дневники некой Марты Хиллерс. В далёком 1954 году эти дневники были опубликованы в США, но анонимно. Анонимность была продиктована отнюдь не страхом перед «насильниками», а самой личностью Хиллерс и её неофициального редактора Курта Керама (Марека).

Дело в том, что Марта во время войны работала в геббельсовской газете и даже была членом Национал-социалистического женского общества, дочернего филиала нацистов. А её приятель Керам и вовсе служил в ротах пропаганды вермахта.

Марта Хиллерс, «мечта» советских солдат

Понятное дело, что сразу после войны прислушиваться к таким «исследователям» никто бы не стал. Более того, указание этих фамилий само по себе сработало против пестуемого мифа. Но время шло, и кандидатов в рупоры антисоветской (читай, антироссийской) пропаганды становилось всё больше. К тому же дело-то прибыльное.

И вот на горизонте замелькала некая «исследовательница» Барбара Йор. Барбара в числе «изнасилованных» не числилась и проводила свои изыскания уже после войны. Но тому, как она накалькулировала целых два миллиона немецких жертв насилия, позавидует любой нечистоплотный бухгалтер.

Основой для своих «исследований» Барбара взяла данные по национальному составу по отцам в документах только одной больницы — «Императрица Аугуста Виктория». По принципу «кручу, верчу, запутать хочу» Йор экстраполировала процент детей от русских отцов почти на всю Германию. Мадам Барбара в лучшем расистском духе своих идеологических предков и мысли не допускала, что немка может полюбить русского «унтерменша» совершенно искренне и добровольно.

К тому же в своей калькуляции барышня заранее ввела допущение по количеству абортов, а также проценты самой возможности забеременеть после изнасилования. В итоге самыми абсурдными методами цифру изнасилованных довели до двух миллионов. А спустя некоторое время новые «исследователи» смогли найти в расчётах Барбары ещё пару «чёрных ходов», в которые вполне можно было пропихнуть ещё пару допущений. Так цифры жертв русского насилия и растут год от года.

И никого совершенно не волновали абсолютно объективные факты. А факты просты, как табуретка. Государственный аппарат Третьего рейха к 1945 году был уничтожен, т. е. вести статистику было некому. Единственными объективными данными по преступлениям советских солдат на освобождённой от нацистов территории были донесения советского командования, но кто же их будет брать в расчёт? Во-первых, цифры мизерные, а во-вторых, сами немецкие историки утверждают, что само командование Красной армии жёстко карало за подобные преступления, вплоть до расстрела.

Немецкие плакаты времён войны. Учебное пособие для современной Европы

Так что украинским обличителям, исследователям и правдорубам на бюджете есть куда развернуться, и нас всё ещё ждёт впереди. Скоро появятся многочисленные книги мемуаров и «внезапно обнаруженные» дневники разнообразных жертв и свидетелей, а Голливуд с радостью снимет какой-нибудь слезливый блокбастер с названием вроде «В койке с врагом» или «Не для русских я себя берегла».

Секта своё дело знает

Если суммировать всё вышеописанное, то буквально напрашивается простой и тяжёлый вывод. Десятилетиями на Украине сколачивали самую настоящую секту. В общем, на Западе делали почти то же самое. Поэтому апологеты этой секты готовы верить любым информационным бредням, особенно если они исходят от собственных «пророков».

Как и в любой секте, её члены практически полностью изолированы от альтернативных каналов коммуникации, чтобы даже глас вопиющего в пустыне не смел пошатнуть веру. Для этого планомерно было зачищено информационное пространство. На Украине аннигилировали все российские СМИ, в Европе и США почти полностью свернули деятельность RT.

И стоит понимать, что просто вынуть людей из секты — мало. У них мгновенно начнётся жесточайшая психологическая ломка. Отсюда как раз и берётся агрессия со стороны некогда более-менее вменяемых персонажей. Они даже не были активными членами секты, но возмужали в её среде. Как будет долго длиться процесс реабилитации, сказать трудно. Годы, десятилетия?

Единственное, что очевидно, так это жизненная необходимость победы, а также готовность к новым виткам информационной войны. И сколько бы западные лидеры ни твердили, что нас они должны победить на поле боя, само это утверждение ― ещё один ход в войне информационной. Ведь роль основного пушечного мяса отведена гражданам Украины, чьи трупы ― превосходный информационный повод. А если ситуация для России станет патовой, то и это Европа и США запишут на свой счёт. Война в Афганистане, Ираке и Сирии показала, что Западу истинная победа не нужна, ему просто требуется вовремя заявить о победе…

Сергей Монастырёв,
специально для alternatio.org

Украина перспективная и бесперспективная или "Если бы директором был я"

Когда-то, ещё при советской власти, в "Литературной газете" была такая рубрика: "Если бы директором был я". Очень полезная штука. С одной стороны, каждому, кто был недоволен какими-то производственными проблемами, давалась возможность предложить способ их решения и убедиться в своей некомпетентности.

https://ukraina.ru/20230120/1042793404.html

Украинский осёл и европейский шакал

Украина ― страна, где сбываются мечты. Тридцать лет, а если добавить ещё и позднесоветские брожения в стане евроукров, то все пятьдесят, национально-озабоченные громадяне добивались одной простой вещи ― возврата Украины, а вместе с тем и её социально-бытового обустройства к корням. К какому-то идеальному пасторальному прошлому, когда евроукры жили все сплошь в хатках с вишнёвыми садиками, вокруг гудели хрущи, а в сарае хрюкало порося.

Как издревле заведено у свидомитов, всё их текущее настоящее есть смутное время, а все их пэрэмоги будут в будущем и были в прошлом. Подобное иногда проскальзывает у наших староверов-язычников, читающих книжки с цветными картинками про древних славян и их богов, где все сплошь в белых одеждах, живут по двести лет в чудесных деревянных городах, общаются с космическими силами и не знают горя. Какое-то такое прошлое, только с поправкой на вишни с салом, и представляется евроукрам.

За такое прошлое в свидомых украинских семьях поднимают чарку с самогоном и смотрят многозначительно друг на друга, а потом, дойдя до кондиции, жалуются на ушедшую молодость, сварливых жён и те самые недополученные сказочные времена, которых их лишили окружающие ворогы. Вся та великолепная жизнь могла бы быть уже здесь и сейчас. Вот она ― протяни только руку. Но, как та морковка перед мордой осла, она всегда остаётся недосягаемой. Единственное время, когда они смогли спокойно пожить не на правах холопов с задворок, выдалось на ту самую эпоху ненавистных коммунистов, за что последних на Украине ненавидят особенно сильно. Всегда это волшебное бытие у евроукров, как они свято уверены, кто-то отнимал. И одними из наиболее сильно отнимавших являются поляки. Те самые, с которыми нынешнее украинское руководство сейчас лобызается в уста, а также проводит иные манипуляции эротического характера.

Ну что, сынку?

В бытность мою отроком вся школьная программа украинского языка и литературы была насквозь пропитана поиском и клеймением ворогов. Только называть ими русских тогда ― а это были ещё старинные времена ― стеснялись. По причине стеснения под видом конкретных русских преподносили абстрактных панов, а вот кого называли чётко, так это поляков. Пожалуй, что ни разу ни один поляк не был представлен в школьной мовной программе как хороший человек.

И вот теперь эти самые поляки пришли на Украину, чтобы осуществить древнюю мечту всего местного панства ― вернуть как минимум часть украинских территорий вместе с фауной к тому самому первородному состоянию, по которому евроукры так тоскуют целыми поколениями подряд.

Дым вокруг темы возврата колобродил уже давно. В СМИ просачивались слухи о готовности Польши перейти к более активным действиям на Украине, пустив в ход свою собственную армию. Ну а теперь вот, похоже, за дымом стал виден и огонь. Когда польский президент Дуда приехал к Зеленскому, последний анонсировал законотворческие меры, приравнивающие граждан Польши к гражданам Украины. Наверняка ещё ничего неизвестно, но речь, похоже, идёт о разрешении полякам занимать практически любые государственные должности, в том числе в судебной, силовой и законотворческих системах.

Пока что эта инициатива находится на стадии законопроекта, но, если этот закон всё-таки будет принят, Украину можно будет поздравить с очередной кампанией «Придите и правьте нами». Только на этот раз в виде варягов будут извечные украинские заклятые друзья с Запада. Показательно, что многолетние просьбы предоставить ДНР и ЛНР особый статус не увенчались успехом. А тут на фоне тотальной отмены русского, вполне возможно, польский сделают вторым государственным на Украине.

Естественно, если Зеленский и его окружение что-то делают, значит делать это приказывают американские кураторы. В США не хотят воевать сами, но изо всех сил желают подписать на это дело кого-то со стороны. На прибалтов надежды совсем нет. Европа ещё не созрела, с Белоруссией не получилось, а вот Польша, где никогда не остывала раскалённая русофобия, похоже, не прочь вновь попытать счастья. Гиена Европы снова собирается подтвердить свою кличку.

Фантомные боли о Речи Посполитой с Великой Польшей от моря до моря, не дают полякам покоя настолько, что те решили сунуться в берлогу к медведю. Видимо, история учит тому, что ничему не учит, и каждые сто лет Польша снова нарывается на то, чтобы её начинали делить. Впрочем, насчёт поляков понятно ― там, видимо, полагают, что в позиционной войне их армия выстоит, а если дело дойдёт до чего-то опасного, то всегда можно будет заскулить и обратиться за помощью к НАТО.

Главный вопрос, на мой взгляд, здесь в следующем ― устроит ли Россию подобный польский манёвр? Возможно, устроит, если аппетиты этого манёвра будут умеренными и ограничатся, к примеру, Галицией. С другой стороны, даже в этом случае границы НАТО фактически приблизятся к Российской Федерации, что противоречит целям Специальной военной операции. Тем не менее с бюрократической точки зрения данная процедура будет проведена формально законно.

Шайка Зеленского, понимая, что Украине настали последние дни, готовит распил того, что ещё сохранилось, выслуживаясь перед заокеанскими кураторами по максимуму. И чем быстрее оборона ВСУ будет сыпаться в Донбассе, чем сильнее будут коллапсировать украинская экономика и армия, тем быстрее мероприятие по польской интеграции будет осуществляться.

Не секрет, что уже сейчас зарплату государственным служащим Украины выплачивают США, ибо у самой Украины денег нет. Нужно полагать, что шановные паны депутаты из Верховной рады также получают американские деньги напрямую, может, даже не конвертируя оные в гривны. Так что фактически и юридически Украины уже не существует. Есть только оккупированная Америкой территория с поставленным там временным правительством, дни которого сочтены и которое срочно нужно менять на такое же управляемое, но более авторитетное правительство Польши. Достаточно лишь какого-то серьёзного потрясения, например полного обвала ВСУ и стремительных прорывов союзных сил по разным частям фронта, чтобы Зеленский состроил скорбную мину и возопил о введении «миротворцев», которых Польша тут же и предоставит. Она уже их и так предоставила, но в относительно ограниченном количестве.

Метания меж двух огней

И тут возникает вопрос, в какую сторону воевать всем страдающим по утраченной украинской мечте? С одной стороны, это же ужасные ляхи. С другой ― ещё более ужасные москали. С одной стороны, старое поколение, ненавидящее и поляков, и русских одинаково. С другой ― поколение молодое, у которого Польша связана с опрятной заграницей, где можно заработать. С одной стороны, некоторые евроукры начали подозревать, что поляки хотят вернуть себе свои старые территории, но с другой ― что не будет отдано полякам, перейдёт в руки москалям и прочим сепаратистам. Воистину, сейчас шароварное панство стоит на перекрёстке десятков дорог и тысячи вопросов с миллионом неизвестных. За кого топить, кого любить больше, а кого меньше ― непонятно категорически. И если бы не украинские гауляйтеры, было бы гораздо сложнее.

Власти в Кукуеве, а также их американские хозяева сейчас делают всё, чтобы объяснить спильноте, что именно Польша является для них главным белым господином локального разлива. США далеко, а также, как известно, беженцев из бывшей Украины не принимает. Великобритания тоже. С Германией снова всё неоднозначно. На страны Прибалтики большой надежды нет, а вот поляки ― это совсем другое дело.

Говоря откровенно, когда началась Специальная военная операция, личное пристальное изучение польского сегмента социальных сетей дало однозначный вывод ― совершенное большинство молодых поляков знать не знает ни про какую Волынскую резню и изо всех сил сочувствует своим восточным соседям.

Ни их поклонение Бандере, ни территориальная принадлежность бывшего Лемберга, ни махровый украинский неонацизм ― ничего из этого не помешало им выказать одобрение украинским шароварникам. Где-то так, как японцы, полюбившие американцев всей душой, несмотря на Хиросиму и Нагасаки. Эдакий коллективный Иван, родства не помнящий. Пообщавшись недавно с польской молодёжью, возымел в итоге чисто украинское послевкусие. По уровню упоротости, игнорированию объективной реальности и незнанию истории поляки, во всяком случае до сорока лет, почти не уступают евроукрам. Более подробно эту тему я излагал в статье «Преступная недружба с США». Кому интересно ― можете углубиться.

Если окинуть взором украинское информационное пространство, то можно сделать аналогичный вывод: поляки ― главные украинские друзья. Не временные попутчики, а просто братья навек. Тем не менее подобная пропаганда работает не очень хорошо, и вне пределов официальных и не очень говорящих ртов, среди, так сказать глубинного евроукраинского общества, буйствуют совершенно другие эмоции.

С удовольствием зашёл на один запрещённый в России украинский хорошо известный сайт и погрузился в комментарии укропатриотов под новостью о присвоении полякам особого правового статуса на Украине. По факту изучения выяснилось прекрасное: полное одобрение заявления Дуды о том, что «Украина будет восстановлена за деньги России», или одобрение выделения Украине бензина из польского государственного резерва сменилось практически на ярость, когда речь зашла о законодательной интеграции поляков.

Картина мира, в которой Украине все должны, обрушилась на глазах. Громадяне недовольны тем, что сами они как были, так и остаются гражданами второго сорта у себя дома. Что москали теперь получат повод посмеяться над шароварным панством по поводу того, что, мол, у поляков теперь опять будут свои холопы и, конечно, что поляки захотят возврата земель, о чём писали москали в своих СМИ и о чём подозрительно молчит пресса украинская. Ну а абсолютное большинство просто не понимает, зачем вообще полякам тот самый особый статус? Поляки по сравнению с евроукрами живут вполне в достатке, в спокойной пока ещё стране, и ехать на Украину с украинской точки зрения им вроде бы как ни к чему. В общем, истерикой в комментариях остался удовлетворён. Эту истерику не смогла нарушить даже рутинная война между «порохоботами» и «зелебобиками», обвиняющими друг друга в зраде и непонимании истинной глубины всех глубин. Патриоты пребывают в растерянности людей, впервые заглянувших за овраг своего хутора.

Шакал Европы

Как это обычно и бывает, от воли самих евроукров в этом мире мало что зависит, и ежели доктор сказал «в морг», значит в морг. Если шароварники расслабятся и хорошенько подумают, то, возможно, даже начнут получать удовольствие.

Подумать только, воспетые Кобзарём благословенные времена, когда предки евроукров были бесправными холопами польской шляхты, вот-вот вернутся. Здравствуйте хатки, крытые соломой, здравствуйте глиняные кувшины, сохнущие на кольях деревянного забора, здравствуй свинья, лежащая в луже посреди грунтовой дороги, вдоль которой так красиво растут чернобрывци. А вот и Мыкола пошёл с граблями, босой и в соломенной шляпе, работать на панском поле. Что? Немного отличается от обещанного слияния двух самых могущественных наций в галактике? Так никто и не обещал, что будет легко. Евроукры сейчас живут прямо по классику: «Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!» Понятно, что всё это будет подаваться украинскими Геббельс-СМИ как равнозначное объединение украинского и польского панства под лозунгом сопротивления единому ворогу, однако громадяне с ещё не до конца отбитым от бесконечных прыжков мозгом догадываются, что к чему на самом деле.

Вряд ли возможно заподозрить поляков в желании безвозмездно помочь какому-то государству просто из тёплых чувств. Ключевое слово тут «безвозмездно», ибо, если вы не видите выгоду Польши, загоняющую на Украину военную технику, солдат, деньги и горюче-смазочные материалы, это вовсе не означает, что этой самой выгоды нет. Она есть, и скоро Польша начнёт её получать сполна, юридически оформив ползучую оккупацию бывшей Украины. Евроукров сначала кормили рассказами о бесплатной допомоге Запада, а потом оказалось, что она была вовсе не бесплатна, а очень даже в обмен на зерно, которое, судя по всему, вывезут из обречённой на заклание страны подчистую, и жизни самих украинских громадян, ставших заложниками американских амбиций.

Теперь вот пришла пора расплачиваться за дружбу с ляхами, которые вдруг оказались для Украины наилепшими товарищами, а зря. Киссинджер когда-то сказал, что если пережить войну с США отдельно взятой стране ещё можно, то дружбу ― никогда. Аналогичное можно применить и к Польше, а заодно и вспомнить, почему её называют гиеной Европы.

При этом немаловажно, что так Польшу назвал не какой-то недемократический и тоталитарный узурпатор, а сам Черчилль, которого на Западе принято считать отцом мировой демократии. Ну, гиена не гиена, а вот шакал ― наверняка. И евроукров остаётся только поздравить по поводу дружбы с ним. С такими друзьями и врагов не нужно.

Сергей Донецкий,
специально для alternatio.org

Семь лет мерзости и запустения. Как Украина дважды потеряла государство

19 февраля 1954 года Крым был официально передан в состав УССР. Украина достигла предела своего территориального расширения. В течение нескольких последующих десятилетий она также достигла предела в своём экономическом, научном и культурном развитии, демографическом росте и в политической организации

С того момента прошло ровно 60 лет и вот 20 февраля 2014 года последний легитимный президент Украины Виктор Янукович подписал соглашение с вышедшими на майдан мятежниками.

Соглашение предусматривало прекращение силового противостояния власти и оппозиции, проведение в декабре 2014 года досрочных (на три месяца раньше положенного) президентских выборов, а его выполнение было гарантировано представителями Германии, Франции и Польши.

На следующий день, 21 февраля, началось стремительное падение власти Януковича и уже к концу дня 22 числа Украина полностью лишилась законной власти.

Если до ключевой даты, 20 февраля 2014 года, украинское государство уже было хронически больно (причём во всех сферах), то после неё об Украине, как о государстве, можно говорить только в прошедшем времени.

Самопровозглашённые патриоты Украины почему-то считают, что главное в государстве — герб, гимн, знамя, а важнейшее значение для них имеет государственный язык. На деле всё это второстепенные частности, без каждой из которых в отдельности и без всех вместе можно спокойно обойтись.

Есть государства, язык которых, не совпадает с «титульным» наименованием. Гимн (национальная песня) — вообще сравнительно позднее изобретение, родившееся на волне романтизма в XIX веке. Гербы и знамёна первоначально отличали не государства, а суверенов. Менялся властитель, менялся и герб, и цвет знамени. Тысячелетиями государства существовали без законодательно закреплённых национальных символов. Ну а, например, очень популярный у украинских патриотов английский язык является сравнительно поздним (после XV века) порождением, возникшим из чудовищной смеси северных французских, нижненемецких (англо-саксонских), кельтских и скандинавских говоров.

Большую часть истории Англии знать говорила по-французски, а простонародье на своих диалектах, настолько различных, что зачастую плохо понимали друг друга жители соседних графств. Даже сегодня Север и Юг Англии (не Великобритании, а именно Англии — маленькой части общего) говорят на существенно отличающихся друг от друга английских языках.

И при всём этом ужасе и символическо-лингвистическом беспорядке современная Англия существует тысячу лет (если считать с момента завоевания Вильгельмом) и чувствует себя значительно лучше Украины. Кстати, когда русские Великие князья сменили «пикирующих соколов» (в виде тризубцев и двузубцев) династии Рюриковичей вначале на Георгия Победоносца, а затем и на византийского двуглавого орла, небо не упало на землю, а российское государство лишь окрепло.

Можем констатировать, что часть проблем украинских патриотов связана с тем, что они не там ищут истоки и смысл собственной государственности. Государство — это не символы. Символы найдутся и приложатся, могут и поменяться.

Кстати, сами украинские патриоты без особой рефлексии сменили символы УССР на символы петлюровской УНР.

Государство — это закон и порядок, это обеспечение равенства прав граждан, независимо от их этнических, расовых, конфессиональных или лингвистических особенностей. Легитимация государства происходит за счёт молчаливого согласия большинства его граждан признать за ним (государством) право на реализацию властных полномочий на определённой территории.

Если государство плохо справляется со своими обязанностями, его граждане начинают сомневаться в целесообразности подчинения такому государству, в обществе происходит раскол, возникает и начинает нарастать внутриполитическая дестабилизация. Разумная власть в такой ситуации пытается найти и исправить собственную ошибку, неразумная — подавить недовольство силой. Судьба неразумной власти, как правило, бывает незавидна. Её либо сносят собственные граждане, либо же государство настолько слабеет от внутренних передряг, что становится лёгкой добычей соседей.

Если не принимать во внимание короткий период Гражданской войны начала ХХ века, украинцы пытались создать собственное государство дважды. Оба раза им это почти удавалось сделать при помощи России. Оба раза они почему-то решали, что Россия плохо за ними ухаживает и в считанные годы разносили вдребезги собственную среду обитания.

Первый раз государство украинцам (которые тогда именовались русскими или малороссами) почти создал Богдан Хмельницкий. Судите сами, принятые на Переяславской Раде (в 1654 году) Мартовские статьи фактически ставили территории гетманщины в привилегированное положение по отношению к коренным великороссийским землям.

Гетмана и старшину казаки выбирали сами. Постоянное 60-тысячное Войско Запорожское должно было частично кормиться от доходов с полковых земель, а частично расходные материалы (порох, свинец, продовольствие) и деньги на своё содержание получало из царской казны. Россия обязывалась вступить за присоединяемые земли в войну с Польшей, при этом количество и состав гарнизонов российских войск на гетманской территории определяло гетманское правительство. Планы военных действий с гетманом согласовывались. Украина получала полное внутреннее самоуправление. Её денежная и налоговая системы были отделены от российской. В царскую казну налоги с Украины не шли, наоборот казна ещё и несла расходы на содержание войск, постройку и ремонт крепостей и т.д. Между гетманскими землями и Россией сохранялись таможни. Единственный признак зависимости — гетман обязывался не входить в сношения с иностранными государствами помимо Москвы.

Будущим украинцам всего этого показалось мало. Пытаясь торговаться одновременно с Польшей, Россией и Турцией они устроили кавардак, названный Руиной. В результате Гетманщина лишилась правобережных земель, а на оставшихся от 40% до 60% населения было убито, угнано в турецкое рабство или бежало (в основном на русские территории) активно, с разрешения царя заселяя Слобожанщину, которая теперь «тоже Украина».

Велико было и влияние малороссийского священства в РПЦ. Они преобладали в качестве церковных идеологов уже при Алексее Михайловиче. Они же были и главными инициаторами и проводниками петровой церковной реформы, закончившейся двухсотлетней заменой патриаршества Священным Синодом и полным огосударствлением церкви, что, в свою очередь привело к подрыву её авторитета накануне 1917 года.

В общем, надо сказать, что России её миссия добрых услуг, по наделению малороссов почти полноценной государственностью обошлась недёшево. В частности более, чем на полвека пришлось отложить насущную задачу возвращения стране выхода к Балтике. В свою очередь это привело к неравноправной торговле с Европой, экономическому отставанию конца XVII — начала XVIII века и едва не закончилось национальной катастрофой, вылившись в полтора столетия непрерывных войн с Турцией, Швецией и Речью Посполитой.

С тех пор прошло более 360-и лет. В конце XVIII века царская власть, осознав неспособность малороссов самоуправляться, интегрировала их в единую губернскую систему, после чего, получив адекватное управление, будущая Украина стала самой процветающей территорией империи. Затем, советская власть, в два с половиной, а то и в три раза, увеличив за счёт русских земель территорию Украины, ещё и обеспечила её современной государственностью. Причём, помимо герба, гимна, знамени и даже языка, создала основу любой государственности — управленческий аппарат. В конечном итоге, на Украину с неба упала ещё и независимость.

И страна тут же вернулась на 350 лет назад. Мирового уровня промышленность, наука, культура, армия, доставшиеся Украине от УССР незаметно испарились. Что-то за пять лет, что-то за десять. Дольше всего, до самого 2014 года, держались остатки промышленности, никак не хотели умирать. Но новая независимая Украина смогла и их уничтожить.

Прошло тридцать лет независимости. Подводим итог:

1. Государство, как система, как управленческий аппарат, уничтожено. Какие-то люди называют себя депутатами, министрами, президентами, но по сравнению с ними даже вожди доисторических племён, не имевшие представления о современной государственности, оказались бы лучшими управленцами. Они хотя бы здравым смыслом обладали.

2. Экономики нет. Она даже не «разорвана в клочья», клочья можно попробовать сшить, её просто нет. Целостный экономический комплекс разрушен. Отдельные предприятия, которые пока ещё работают, способны прокормить в 2 раза меньше людей, чем номинально числится украинских граждан. Бюджет на 2/3 наполняется за счёт заимствований. Это не экономика, это — приговор.

3. Наука и культура разрушены до основания. «Писатель» Ницой, «преподаватель» Фарион и «учёный» Бэбик (у которого Иисус Христос — украинец) — таково лицо современной «творческой и научной» Украины.

4. Население вымирает и разбегается такими темпами, что уже сейчас возможно повторён рекорд Руины, и современная Украина потеряла от 40% до 60% граждан. Не случайно украинская власть боится проводить перепись, а оценки дают от 25 миллионов до 35 миллионов оставшихся граждан, при номинальных 42 миллионах и наличествовавших в 1992 году 52 миллионах.

5. Церковь. Традиционно, ещё в эпоху экзархата, выходцы с Украины составляли около 30% епископата РПЦ. Это была самая влиятельная группа и её вес в РПЦ постоянно рос. В 1989-1992 году украинским иерархам показалось мало того, что именно они играли ключевую роль в управлении РПЦ. Они захотели автокефалии.

В принципе, созданная в 1990 году УПЦ (МП) была почти автокефальной. Она сама выбирала священноначалие, не делилась с Москвой доходами, была полностью самостоятельна во внутреннем управлении, зато её предстоятель был по должности членом Священного Синода РПЦ. То есть, УПЦ (МП) могла оказывать влияние на управление РПЦ, а ответного влияния не было.

Тем не менее украинское священство отчётливо стремилось к автокефалии и, очевидно, выдавило бы её из Москвы. Подвела извечная неспособность украинцев к единству. Не успев ещё стать независимыми они начали делить церковное имущество с таким увлечением и так активно стали привлекать к этому делу государственную власть Украины, что большинство иерархов УПЦ (МП) решило, что уходить от Москвы рано, ибо слишком велика угроза захвата их церкви самосвятами. Только опора на РПЦ позволяла УПЦ (МП) хоть как-то отбиваться от сторонников единства с филаретовцами, никем не признанными автокефалами и униатами в деле создания «Поместной украинской церкви».

6. И, конечно, язык. Как же без этого фетиша каждого украинского патриота. Советская власть потрудилась и создала литературный украинский язык. Он был полумёртвым, но всё таки существовал. Его учили в школах на всей территории УССР. На нём творила «украинская интеллигенция», творчество которой мало кого, кроме неё самой, интересовало, но, тем не менее, миллионные тиражи разнообразной литературы на этом языке выходили. Целые академические институты занимались его развитием. В каждом городе УССР на магазинах и государственных учреждениях висели вывески на украинском языке. На госучреждениях они дублировались на русском, а на магазинах могли быть как русскими, так и украинскими. Подавляющее большинство населения, при этом, говорило по-русски, а термин «украинец», воспринимался так же, как «сибиряк» или «уралец», почему многие переехавшие на Украину русские считают себя украинцами, опираясь не на этническую, а на территориальную принадлежность.

Этого языка больше нет. Его убили украинские патриоты. Вместо единого литературного языка, озабоченная языковой проблемой «нация» имеет массу местных суржиков. Созданный и кодифицированный большевиками литературный украинских язык распался на диалекты. Даже центральные украинские СМИ говорят на разных украинских языках (очевидно их языковые редакторы, выходцы из разных западноукраинских сёл, и каждый считает языковой нормой собственный суржик). Аналогичная вакханалия происходит и в сфере образования. Уже не первое десятилетие чудом уцелевшие ответственные педагоги отмечают, что большинство выпускников украинских школ не умеет грамотно говорить и писать ни на украинском, ни на русском. Впрочем, их голос звучит всё тише, а скоро рефлексировать будет просто некому.

Как видим, с интервалом в 350 лет картина полностью повторяется. Дорвавшиеся до власти украинские патриоты первым делом уничтожают государство, которого вроде бы так жаждали, следующей жертвой становится экономика, параллельно исчезают наука и культура. Ликвидируется даже главный фетиш патриотов — язык, распадаясь на местные говоры, он утрачивает внутреннее единство, цельность и начинает не объединять, а разделять нацию. Последним исчезает население. Самые настойчивые умудряются дотерпеть до того момента, когда живые начинают завидовать мёртвым.

В общем, практика и опыт неопровержимо доказывают, чтобы украинское государство существовало и процветало, его должны создать русские, и ни в коем случае не пускать в это государство украинских патриотов. Вот только зачем это русским?

https://ukraina.ru/opinion/20210221/1030637985.html

Хамская месть за Селидово

Киевский горсовет рассматривает вопрос о сносе памятников Михаилу Булгакову и Анне Ахматовой (Горенко). Оба - уроженцы Малороссии. Оба перед бандеровцами ничем не провинились.

Булгаков вообще умер раньше, чем бандеровщина стала актуальной для СССР. При его жизни ОУН* донимала враждебную СССР Польшу, в составе которой тогда находились примерно 7 современных областей (не только будущий бандеровский заповедник в Галиции но вообще вся Западная Украина).

Михаил Афанасьевич, правда не любил петлюровцев, а те были предшественниками бандеровцев (бандеровщина из петлюровщины выросла). Но он и советскую власть не жаловал (с которой бандеровцы воевали вместе с вермахтом и даже после вермахта, уже на деньги США). Это не мешало Сталину ценить его талант и обеспечивать постановку его пьес в театрах. Орденами Булгакова в СССР не награждали, но и в ГУЛАГ не отправляли. Идейно он власти был чужд, но художественно велик.

Главное же, до сих пор памятник Булгакову современных бандеровцев не беспокоил. Не сказать, чтобы они его любили, но музей в доме Булгакова на Андреевском спуске работал, сотрудники его поддерживали майдан и поддерживались публикой с майдана. Периодически его пытались закрыть (в том числе и вспоминая, что Булгаков не любил петлюровцев), но в реальности это были не идеологические разногласия, а попытки под благовидным предлогом отжать двухэтажный особняк в историческом центре Киева. Думаю, что если бы это удалось, то вместо музея какой-нибудь галицийский вуйко открыл бы в особнячке ресторан или гостиницу "Булгаков" и радостно зарабатывал бы деньги на "украинофобе".

Ахматову украинско-бандеровская тема не интересовала в принципе, а с советской властью у неё были личные разногласия похлеще чем у Булгакова: муж расстрелян, а сын за два захода между 1938 и 1956 годами отсидел 12 лет, с перерывом в 1944-45 годах на войну.

Так что, с учётом полёта бандеровской фантазии, вполне допускающей, что это древние укры, помимо изобретения огня, плуга и колеса, упорядочили первобытный хаос, отделили небо от земли, а сушу от моря, создали зверей и растения, а уж потом Бог увидел, что это хорошо и под их чутким руководством сотворил Адама и Еву, Ахматову вполне можно было подавать необандеровцам, как украинку, пострадавшую от злых советских "москалей" только за то, что по ночам, надев вышиванку и укрывшись с головой одеялом, шёпотом пела песни своей родины.

Бандеровская публика невзыскательная, академиев не кончала, Ахматову не читала – поверила бы безоговорочно, а что там по этому поводу думают "москали" и прочие американцы бандеровцев не интересует. Заявляют же они на голубом глазу, что уже двести тысяч лет назад укры создали великую цивилизацию, построили пирамиды, Эрмитаж и Биг Бен и летали по звёздам, открывая иные миры, пока коварные "москали" всё не испоганили (откуда только взялись?). Сейчас по интернету бегал бы миллион свидетелей "великой украинской поэтессы Ганны Гахматовой", дальней родственницы не менее великого древнеукраинского императора Гатиллы, разрушившего "москальскую" Римскую империю с окрестностями.

Очень такая миленькая история получилась бы, вполне в бандеровском "древнеукраинском" духе. Заодно можно пару-тройку докторских диссертаций защитить (по истории, литературе и по физике). Почему по физике сам не знаю, наверное потому, что украинцы не догадываются о существовании квантовой механики, а химию считают руководством по самогоноварению. Но диссертацию на тему "роль Ахматовой в расщеплении ядра украинского атома" они бы точно защитили. А что? Новое слово в науке, не нравится – опровергайте.

И тем не менее, горсовет, под чутким руководством мэра Киева Виталия Кличко (того самого, родившегося в Киргизии и до 1985 года жившего в Чехословакии, потомка репрессированных, что уже пятнадцать лет готовится избраться президентом Украины, да всё никак не соберётся), планирует снести памятники двум писателям, каждый из которых способен прославить десять украин. Украины приходят и уходят, а великая литература остаётся.

Более того, великая литература – наследие всего человечества. Так что киевские власти, в полном согласии с бандой нацифицированных грабителей и убийц с Банковой, собирается плюнуть в душу не русским, а всему человечеству. Но прежде всего тем своим согражданам, которые, как монахи в тёмные века, наступившие в Европе после падения Западной Римской империи, ещё хранят остатки научных знаний и общей культуры, окружённые торжествующими варварами.

Происходящее сегодня на Украине можно было бы выпукло показать, написав картину в стиле Иеронима Босха "Торжествующий хам, топчущий умирающую цивилизацию". При этом хама надо было бы изобразить в виде огромной, грязной, безобразной свиньи с оселедцем.

Украинские нацисты и примкнувшие к ним идиоты вроде Кличко, которому в детстве, судя по всему, провели ампутацию мозга, чтобы на ринге он не получил сотрясения, думают, что уничтожая остатки всего, что хоть как-то напоминает о России, они укрепляют украинскую идею, заставляя оболваненные массы забыть о том, что когда-то (до своего обукраинивания) они были богатыми и успешными, но русскими. Они считают, что уничтожая памятники, а с ними и народную память, они заставляют забыть о потерявших "стратегическое значение" Селидово, Горняке, о готовящемся потерять его Курахово, о стремительно приближающейся очереди Покровска и Купянска.

Они думают, что так мстят "москалям", делают им больно.

Также они думали, когда под гром фанфар выступали на войну с Россией, грозясь принести её голову своему американскому хозяину, который за это даст полную миску корма. Результат известен. Как говорил булгаковский профессор Преображенский "этим баритонам", в любой непонятной ситуации поющим "Щэ нэ вмэрла", надо себя по затылку лупить (если они, конечно, хотят хоть что-то в своей стране улучшить).

Впрочем, что это я? Они не хотят.

Им и так хорошо. Каждый украинский труп, каждый разрушенный дом, каждая сломанная жизнь, имеют цену в долларах, поступающих на их счета в британских и американских банках. Этими счетами они рассчитывают воспользоваться, когда Украина будет уничтожена в ноль, когда пыль от рухнувших памятников Бандере, смешавшись с пылью от разрушенных городов, покроет поля, заброшенные ибо хлеборобы полегли в этих самых полях во славу банковских счетов Зеленского, Кличко и компании.

Их ждёт разочарование: заботливо сохранённые ими деньги вернутся к своим настоящим хозяевам. Сделавший своё дело клоун может брать свой колпак с бубенчиками и идти выступать перед клошарами у моста Александра III. Будет глубоко символично. Боксёра же, если клоун заработает на прокорм его могучей тушки, пусть возьмёт к себе носильщиком реквизита.

Но они ещё не знают о своих истинных перспективах, верят в "солнце Аустерлица" и рассчитывают, в отличие от уничтожаемых ими подданных, жить долго и хорошо (а будут плохо, но недолго). Поэтому пока и куражатся.

Истинная причина их нелюбви к Булгакову и Ахматовой, к Пушкину и Екатерине Великой, ко всему, что испокон веков до наших дней составляет гордость Земли Русской, заключается в том, что они являются квинтэссенцией торжествующего хама. Хаму не просто противны, но смертельно опасны цивилизация и культура. Чтобы превратить народ в толпу покорных зомби, исправно умирающих ради прибылей хозяина, прежде всего надо лишить его исторической памяти, оторвать от культурных корней. Тогда народ легко превращается в жвачное животное, мечтающее о тёплом стойле, вкусном сене и не способном задуматься о том куда регулярно исчезают "коллеги" из соседних стойл.

Хам ненавидит Ахматову и Булгакова потому, что Ахматова и Булгаков ненавидели хама. Любого: советского, антисоветского, петлюровского, бандеровского, европейского. Идеологический окрас их не интересовал. Хам является антитезой цивилизации в любом идейном убранстве. Хам несёт смерть и разрушения потому, что иначе не способен удовлетворить свои постоянно растущие жрачные потребности выбегалловского кадавра. Хам не умеет создавать, зато любит потреблять. Поскольку же созданное другими, попав под власть хама быстро заканчивается, для продолжения банкета хаму необходимо сокращать количество претендентов на потребление. Что и происходит на Украине.

Поэтому я уже тридцать лет говорю, что Украину не спасти, не ликвидировав захватившего её хама, а теперь уж и вовсе спасать поздно – слишком долго хам там властвовал, слишком много уничтожил, слишком проредил народец, слишком надёжно вложил в голову временно уцелевшим, что культура и цивилизация – "москальские" забавы.

В истории не раз случалось, что торжествующий хам превращал цветущую цивилизацию в вонючий пустырь, в кладбище. Хам на этом пустыре умирал последним. А потом всё равно приходила цивилизация и всё начиналось сначала.

Украина давно стала государством торжествующего хама. Поэтому меня совсем не удивляет желание хамской власти избавиться от памяти об Ахматовой и Булгакове. Удивляет, что так поздно. Видно раньше "важным делом" были заняты – доходы делили, а теперь, перед уходом решили окончательную зачистку произвести, чтобы у возвращающейся цивилизации не осталось сомнений: "Здесь был хам!" - вот и след оставил.

https://ukraina.ru/20241031/1058497809.html

7 интересных фактов о Степане Бандере ... и 7 комментариев)))

Личность проводника ОУН-УПА Степана Бандеры через 110 лет со дня его рождения до сих пор будоражит умы многих наций, а российские пропагандисты используют его имя для манипуляций мнением общества.

OBOZREVATEL собрал интересные факты о жизни героя Украины, который оставил яркий отпечаток в истории страны.

1. Бандера не ходил в школу.

Во времена его детства проходила Первая мировая вона, а школы в селах тогда не работали. Хотя в 10 лет он все же поступил в Стрыйскую гимназию, а через четыре года уже давал сам лекции.

Вообще-то Стрыйская императорская высшая реальная школа - аналог ПТУ, по преподам - явно не Хогвартс, если юный салофит оказался грамотнее их, но судя по нынешним шумерским гениям - история движецца по кругу

2. Бандеру около 10 раз задерживала полиция до первого ареста в 1934 году.

Он был студентом, которого задерживала полиция при облавах. Избежать серьезных последствий помогали актерские способности. В 1931 году, например, когда в центре Львова был застрелен полицейский доносчик Евгений Бережницкий, Бандеру задержали вместе с сотнями украинских студентов.

вони ж діти - исторически сложившийся хэштэг для каждого учащегося рагульской бурсы, у пшецких жандармов видно тоже был свой Овощ

3. Бандера имел отличную физическую подготовку.

Он очень усердно подходил к физкультуре: занимался плаванием, прыжками в воду, обливался холодной водой, играл в баскетбол и катался на лыжах. Более того, Бандера каждый день много ходил пешком и бегал.

Почитатели героя из Дебальцево только так и спаслись, бугагашечки))) хорошо смазанного хохла голыми руками не взять!

4. Бандеру осудили к двух пожизненным заключениям поляки, когда ему было 27 лет.

Поляки вели два громких процесса, которые назвали "делом Бандеры и товарищей". Это было в 1935-1936 годах. Расследовалась подпольная деятельность. В итоге Бандеру приговорили к смертной казне в Варшаве, которую заменили пожизненным. А во Львове он получил еще один пожизненный срок. Когда Бандеру ввели в зал суда, подсудимые приветствовали его, поднявшись: "Слава Украине!".

Ну а товарищ Сталин, прислушавшись к мнению трудящихся приказал вернуть историческую справедливость и привести приговор в исполнение))) (это всем хероям майдана на заметку)

5. Деньги на побег из тюрьмы дала диаспора в США.

В 1938 году в Роттердаме советский агент убил проводника ОУН Евгения Коновальца. Бандера находился в тюрьме города Вронки. Роман Шухевич тогда огранизовал побег, на что 50 тыс. злотых выделали украинская диаспора в США.

Первая и главная ошибка так называемых американцев - кинули денюжку нищете, с тех пор скаклы уже требуют

6. Бандера был невысокого роста, а также владел несколькими языками.

В одном из документов, составленных при аресте, говорилось: "рост-159 см; фигура щуплая; волосы густые, темные; зачесанные вверх, лицо бледное; лоб высокий; глаза голубые; брови гладкие, черные; нос малый, простой; уши малые; губы средние; зубы здоровые, но три отсутствуют; подбородок узкий; руки малые; осанка и походка простые; произношение нормальная; владеет польским, немецким и русским языком; грамотность высшая; собственноручно подпись на украинском языке".

Жопомоям на заметку - хозяева любят грамотную прислугу, никто не даст тебе строить особняк в Подмосковье, складывать яблоки в ящики, или копать подземное хранилище для русского газа, если будут слышать - "нi розумію, розмовляю українською", арийская внешность тоже не нужна, особенно на Западе

7. Бандера сидел в концлагере.

В январе 1942 года Бандеру отправили в нацистский концлагерь Заксенхаузен. Большую часть его семьи репрессировали под разными предлогами и коммунисты, и немцы. Брата Богдана расстреляли в Херсоне, во Львове – брата жены. Тещу казнили, а НКВД расстреляли отца. Двух сестер Владимиру и Оксану вывезли в Сибирь.

Для заметки - концлагерь более не место бесправного заключения людей, а аналог ИТЛ - отсидел и на свободу с чистой совестью

Украинский кинематограф. Хуторской Голливуд

Более чем за тридцать лет националистически-антироссийская идеология проникла практически во все сферы жизни Украины. В литературе правят бал русофоб Кокотюха и «подруга всех украинских детей» Ницой. В музыке отаборились такие приспособленцы, как Анастасия Приходько, Руслана Лыжичко и Макс Барских. В религиозной сфере подвизаются такие проходимцы, как Филарет Денисенко и многочисленные «волхвы», духовные наставники людоедов из «Азова». О политике и говорить нечего.

По всем законам логики развития истории сия доля не миновала и кинематограф Украины. За все годы незалэжности на киноэкране воплотились едва ли не все самые бредовые идеи как ангажированных украинских историков, так и вполне современных писателей.

По сути, весь украинский кинематограф с начала 90-х можно условно разделить на несколько периодов. Период первый — относительно раннее постсоветское время. Ведь несмотря на политический хаос и криминальный разгул, кино «правильного» идейного окраса начали снимать уже тогда.

Период второй — его стоит назвать домайданным. В этот период украинские киноделы уже готовили идеологическую почву как для самого майдана, так и для будущих «героев» Украины.

Период третий, он же последний, — постмайданный. Этот период наиболее показательный. Для него была характерна патологическая антироссийская окраска. Если раньше пропагандистские картины сомнительного качества и с нулевой опорой на факты были спорадическим явлением, то теперь они стали явлением глубоко системным.

Также стоит особо выделить целый пласт своеобразного филиального «украинского» кинематографа. Речь идёт об украинофильском подряде Голливуда. Ну не могла колоссальная украинствующая диаспора в Канаде и США, напичканная отпрысками коллаборационистов и откровенных эсэсовцев, не прорваться на «Фабрику грёз». Особенно если нашим заокеанским «демократам» срочно нужны соратники для антироссийской пропаганды.

Сельский Голливуд расправляет плечи…

Новая «эра» расово чистого украинского кино была открыта более чем символичной картиной. Речь идёт о фильме «Голод-33». Сюжет прост, как мычание. 30-е годы, голод. Зрителю показывают украинскую деревню с оголодавшим населением, на фоне которого лютуют сталинско-большевистские коршуны, которые как раз и устроили этот самый голод.

Не ждите от этой картины какого-либо анализа причин голода, исторических хитросплетений и каких-то интриг. К моменту показа картины так называемый Голодомор уже возводится в ранг национальной религии новых «украинцев», а потому фильм, как и полагается этому виду художественного творчества, просто снабжает государственную доктрину дополнительной чисто эмоциональной реакцией электората.

Достигается это самыми банальными кинематографическими инструментами. Кадр всегда болотно-серый до отвращения, лица «загнанных в голод» крестьян обезображены страданиями, при этом бодрые и злобные красноармейцы в изображении украинских творцов больше похожи на переодетых нацистов уже из советских фильмов. Может быть, именно благодаря этим ещё советским дрожжам картина выглядит более убедительно, чем то, что сейчас выдавливают из себя хуторские Спилберги.

Более интересны биографии создателей и сама история создания фильма. Олесь Янчук, режиссёр картины, уроженец Киевской области, рос нормальным советским парнем. Окончил Киевский театральный институт имени Карпенко-Карого, а первый его фильм был снят по рассказу Василия Шукшина в 1984 году.

Но вот повеяли ветра перемен, и бывшего советского молодого режиссёра словно подменили. Шукшин отправился в мусорную корзину, а Янчук ловко учуял направления финансово-карьерных перспектив, и понеслось, как говорится.

В качестве источника вдохновения для своего «шедевра» Янчук использовал произведение Василя Барки «Жовтий князь». Биография Барки даже более любопытна, чем история колебаний Олеся вместе с «линией партии». Барка родился на Полтавщине в селе, но позже переехал в Краснодар. Забавно, что в то время, когда на Украине бушевал «сталинский» голод, Василь гастролировал как раз в Краснодаре и Москве, что, как мы видим, не помешало ему написать о тех событиях целый роман.

В 1941 году Барка попал на фронт, а уже в 1942-м оказался раненым на оккупированной территории. Как водится, буквально волшебным образом бывший красноармеец избежал внимания немцев и даже устроился на работу! А вот в 1943 году его отправили в Германию.

После Великой Победы Барка почему-то на Полтавщину как-то не спешил и в 1947-м перебрался сначала во Францию, а потом в США. Там он некоторое время работал на «неполживом» «Радио Свобода», финансируемом Конгрессом США. И только в 1963 году Василь написал свой роман, столь мощно вдохновивший Янчука. В итоге Барка прожил долгую жизнь, бесконечно тоскуя по Украине. Но в 1991-м, когда он уже мог вернуться на родные хутора, Василий предпочёл и дальше сумувать по нэньке из-за океана, скончавшись в 2003 году в Нью-Йорке.

Пикантность всему этому паноптикуму придаёт сама история создания фильма. Спонсором картины выступил «Лесбанк» из Ужгорода Закарпатской области. Кстати, Ужгород в 1933 году принадлежал Чехословакии. А историческим консультантом выступил Джеймс Мейс. Мейс является тем самым американским историком, который, по сути, и придумал сам «голодомор», создал этот термин и ввёл его в исторический и политический оборот. Несколько лет этот «историк» работал по найму в одной из комиссий Конгресса США, проводя «исследования» в нужном ключе.

Так или иначе, но «Голод-33» стал фильмом, определившим направление будущей деградации не только украинского кинематографа, но и общества, которому вливали весь этот фальсификат в глаза и уши. А для большего эффекта эту агитку проталкивали на всех возможных кинофестивалях.

И понеслось…

Если в начале 90-х годов украинские кинематографисты лепили образ народа-жертвы, то, видит бог, требуются и «свои» герои. И герои нашлись. В их поиске режиссёры новой Украины особо не брезговали, а потому копнули, как говорится, на полный штык.

Знаковым в этот период стал фильм «Молитва о гетмане Мазепе». О том самом Мазепе, который единственный в мире награждён «орденом Иуды» за предательство. Фильм вышел в прокат в 2001 году.

Несмотря на всю рекламу картины, говорить о художественных достоинствах фильма не приходится. Картина больше напоминает карикатурную сельскую порнографию. Чего только стоит сцена мастурбации с головой убитого мужа одной из «героинь» фильма! «Молитва» вообще насыщена хуторской эротикой настолько, что смотреть банально противно. Великого Петра выставили гомосексуалистом, русских — садистами и т. д.

Интересно другое. Картину снял режиссёр Юрий Ильенко. Ильенко, ныне покойный, в 1960 году окончил операторский факультет ВГИК и принялся ударно трудиться на Ялтинской киностудии, а позже ― на киностудии имени Александра Довженко. В 1973 году вступил в КПСС. И всё у Юры складывалось «как надо»…

Стоило Союзу развалиться, как Ильенко стал лютым националистом и даже вступил во всеукраинское объединение «Свобода». Т. е. в ту самую «Свободу», в которой прикормились такие персонажи, как Олег Тягнибок и Андрей Ильенко. Последний, кстати, является сыном Юрия. Бывший «коммунист» не только стал националистом, но и наплодил себе «достойную» смену.

В фильме засветились такие «звёзды», как Богдан Ступка, который регулярно подъедался в России, и фрик-актёр Никита Джигурда. Что тут скажешь? Только рукой махнуть…

Но «Молитва» была лишь первой ласточкой, которая проложила дорогу другим фильмам. И вот они уже были фундаментальной основой для будущего националистического майдана, который показал ушки в 2004 году, а в 2014-м развернулся окончательно.

В 2000 году выходит слезоточивая лента «Непокорённый» («Нескорений»), посвящённая нацистскому преступнику Роману Шухевичу. В 2004 году в свет вышла картина «Железная сотня» («Залізна сотня»), в которой по сюжету «доблестные» головорезы УПА сражаются и с немцами, и с русскими, и с поляками! Забавно, что уже тогда помощь в финансировании этого «кина» оказывало Министерство обороны Украины.

В 2008 году вышел фильм «Владыка Андрей». Это творение было посвящено Андрею Шептицкому, митрополиту галичанских греко-католиков. Именно Шептицкий был духовным кормчим дивизии СС «Галиция» и писал поздравительные и похвальные письма немецким нацистам, включая Гитлера. Замечательный пример для украинской молодёжи, «правильной» украинской молодёжи.

Забавно, что во всём этом паноптикуме принимали активное участие лицедеи, которые до сих пор благополучно зарабатывают деньги в России, но это мелочи… Впрочем, и приведённые выше автором фильмы всего лишь всполохи того идеологического цунами, которое подогрело нужные настроения в социуме. А как иначе? Вот вам «жертвы», вот вам «герои», вот вам «нация», конечно, угнетаемая…

И тут майдан, опять!

Майдан 2013–2014 годов стал своеобразным венцом стараний украинских киноделов. Именно в 2014 году Олесь Янчук, снявший за всю свою карьеру пять полнометражных фильмов, становится директором киностудии имени Александра Довженко. Видимо, Янчук, заложивший фундамент кинематографической украинской русофобии, не прогадал и получил долгожданный приз… или плату за труды.

Так или иначе, но был воспроизведён эффект прорванной дамбы. Если раньше сквозь антироссийские бредни ещё продирались некие ростки здравомыслия, то после 2014-го их смыло окончательно. Маленький подряд Зеленского в виде набивших оскомину «Сватов» не в счёт.

В 2017 году была премьера «Киборгов». Данную патетическую картину снял, кстати, Ахтем Сейтаблаев, который до этого пробавлялся в уже упомянутых «Сватах» Зеленского. Сюжет в лучших традициях киевского официоза — украинские герои против «орков» России.

Чуть ранее, в 2015 году, на экраны вышел сериал «Гвардия». Он был посвящён добровольцам из Нацгвардии, т. е. добровольным нацистам. Главную роль исполнил ныне спившийся Алексей Горбунов. Потом вышел и «Позывной Бандерас», и «Черкассы» и т. д. Последняя картина любопытна лишь тем, что из банального захвата старого тральщика «Черкассы» (спущен на воду в 1976 году) старательно лепили украинскую версию сражения у атолла Мидуэй с предсказуемым эффектом.

Но есть в этом ворохе весьма посредственного агитационного материала и истинные «бриллианты». К примеру, картина Сергея Лозницы «Донбасс». Сам Лозница ― воплощение искусственно выращенного русофоба. Родился в БССР, потом семья переехала в УССР, где Серёжа получил первое образование, а в 90-е Лозница окончил опять-таки ВГИК и начал работать в России, пока в 2001-м не эмигрировал в Германию… И тут заговорили «корни», украинские «корни».

Венцом карьеры Лозницы стал как раз «Донбасс». У любого грамотного и интересующегося историей зрителя при просмотре этого фильма, так или иначе, возникнет чувство deja vu, и не зря. Каждый кадр, будто местечковое воплощение геббельсовской Der Stürmer или Die Deutsche Wochenschau. Все русские поголовно на экране изображены натурально карикатурными уродами — лица обезображены гримасами, все пьяные, куда без этого, и т. д.

Забавно то, что это стало уже фирменным почерком Лозницы. Вся его фильмография пронизана такими сценами… Но в 2017 году за картину «Кроткая» (якобы по рассказу Фёдора Достоевского), втиснутую в программу Каннского кинофестиваля, Лозницу освистали. А уже в 2018-м, настолько плодовит этот «талант», за картину «Донбасс» всё те же Канны вручили Сергею приз в программе «Особый взгляд». Может быть, европейцы немного ностальгировали по «старым добрым» временам а-ля Der Stürmer?

Также показательно, что прокат «Донбасса» должен был состояться и в России! Но что-то не задалось, что, правда, не помешало доморощенным критикам выразить свой восторг «особому взгляду» Лозницы. Пуще всех разорялся Антон Долин. Он и сейчас находится в полном восхищении, призывая запретить в Европе русскую культуры, но делая это уже из Латвии.

Голливуд вам в помощь!

Разумеется, без хозяйской руки Украина, как несостоявшееся государство, обойтись не могла. Поэтому посильную помощь в натравливании народа на Россию оказывал Голливуд. Тот самый «независимый» и «творческий» Голливуд, в котором на постоянной основе взаимодействия с кинематографом работают офисы АНБ, Пентагона, ЦРУ и ФБР.

Чтобы ввести своеобразное превью небольшому путешествию в дебри «украинского Голливуда», напомню один характерный анекдот:

«Существует три вопроса, которые не принято задавать. У девушки нельзя спрашивать, сколько ей лет. У парня — сколько он зарабатывает. А вот у современного украинца нельзя спрашивать, почему его дедушка живёт в Канаде».

Конечно, в первую очередь вспоминается сериал «Чернобыль», в котором были собраны все побасенки о Чернобыльской аварии, которые только могли найти наши зарубежные друзья. Но интересно не наполнение, а сами создатели.

Так, «консультантами» сериала выступили некая Дора Хомяк и Елена Козлова-Пейтс. Мадам Пейтс, конечно, в Припяти никогда не жила и никакого отношения к трагедии не имеет, т. к. выскочила замуж за американца и, используя благоверного в качестве транспортного средства, мигрировала в США. И не просто мигрировала, но и быстро получила работу «волонтёра» в одной из НКО. Сейчас она ведущий сотрудник конторы под названием Razom for Ukraine.

А вот барышня Хомяк, так сказать, лицензированный специалист. Она потомок гитлеровских коллаборационистов, бежавших из Львовской области в 1944 году (по другим данным, ещё в 1943-м). Естественно, и Хомяк никакого отношения к Чернобылю не имеет, но способна благодаря своей политической генетике генерировать кошмары России в промышленных масштабах.

Но вышеназванными персонами «украинский» Голливуд не исчерпывается. Мало кому известно, но в современном Голливуде знатно и давно обосновалась украинская диаспора, лицо которой сформировала миграционная волна середины 40-х годов. И не только сформировала, но фактически воспитала, правда, не без чуткого руководства западных властей, нужный электорат.

К примеру, знаменитая по сериалу «Викинги» Кэтрин Уинник (Винник) не просто внучка украинских коллаборационистов, бежавших из Галиции вслед за нацистами. Она в юности была активной участницей скаутской организации «Пласт», которая на самом деле является молодёжной националистической конторой. Именно «Пласт» был кузницей молодых кадров для ОУН (запрещённая в России организация) во время Великой Отечественной.

Но куда мадам Уинник до другого птенца коллаборационистского гнезда, некоего Джорджа Менделюка. Данный персонаж родился в… Аугсбурге в 1948 году. То ли украинские родители Джорджа были заядлыми туристами, то ли… Так или иначе, но позже по традиции чета Менделюков перебралась в Канаду.

И вот в 2017 году режиссёр Джордж Менделюк презентует «британско-канадский» фильм «Урожай дьявола». Патетика названия под стать содержанию. Картина посвящена всё тому же «голодомору», рождённому в черепных коробках американских историков.

Забавно, что, несмотря на всю безусловную мощь Голливуда и его актёров, ни Менделюк, ни его коллеги не смогли придумать ничего более изящного, чем всё те же чёрно-серые тона кадров, орды кровавых большевиков и несчастные украинские крестьяне, все в белом. Правда, добавили немного экшена, но лучше бы они этого не делали. У зрителя может случиться приступ гомерического хохота, когда он увидит звезду «Спасти рядового Райана» Барри Пеппера с шашкой наголо и оселедцем на макушке…

Характерно, что забавный симбиоз Голливуда и украинской диаспоры сложился на всё той же антироссийской почве, которая позволила бывшим эсэсовцам весьма уютно окопаться в США и Канаде.

Как бы не запачкаться…

Ирония судьбы состоит в том, что кто бы ни занимался кинематографическим обслуживанием Украины, с экрана невыносимо разит какой-то хуторской версией Голливуда с ароматами цибули и прогорклого сала. Даже когда сами голливудские умельцы подхватывают украинскую агитку, то, несмотря на маркетинговые усилия, результаты их трудов спустя некоторое время становятся токсичными для самих творцов.

К примеру, вышеупомянутый Лозница в феврале 2022-го ушёл из Европейской киноакадемии из-за «слабой реакции» на войну на Украине. А в марте его вышвырнули из киноакадемии Украины, т. к. Сергей вступился за своих «братьев по разуму» из России, осудивших спецоперацию.

Не менее токсичны и самые простые связи с украинскими «коллегами» среди отечественных кинематографистов. Как уже описано выше, российские актёры и режиссёры не гнушались сотрудничать с украинцами и после майдана 2014-го, даже когда последние замарали себя откровенно бандеровскими агитками.

Кстати, этот внутрицеховой чёрный ход вполне устраивал и Киев, и западных кураторов, которые сейчас не нарадуются на бежавшую российскую богему, предоставляя им площадку в СМИ. Вот только и это положение временное, а токсичность проукраинского националистического вектора никто не отменял…

Сергей Монастырёв,
специально для alternatio.org