Новороссии - быть | |
| |
|
Кремль будет поддерживать создание Новороссии. Сейчас об этом можно говорить уже совершенно определенно. Это не инсайд. Перед отбытием на саммит ШОС Путин ходил в храм и поставил свечку за погибших в Новороссии. О том, за кого поставлена свеча, Путин сообщил корреспонденту Вестей. Ключевое слово в сказанном - Новороссия. Не Донбасс и не Украина. Сюжет показали по каналу Вести-24 (видео). Это сигнал. Как важны в России сигналы, думаю знают все. Помните знаменитое "не так сели"? Поправьте меня, если ошибаюсь, но не помню чтобы до сих пор Путин применял определение "Новороссия" в интервью. Донецк, Луганск, Донбасс, восток Украины - это звучало много раз. Про Новороссию от президента я слышу впервые. Такие слова не бывают случайными. Во всяком случае, не у президента страны. И сказанное на выходе из храма - это несколько больше, чем дежурная реплика. Если бы решения по Новороссии не было принято, президент мог ответить журналисту многими другими словами - "за погибших в ходе конфликта", "за наступление мира", "за погибших на Украине" или как-то еще. Но он сказал именно про Новороссию. При этом важно не только, что он сказал. Важно еще, как он это сказал. Свой ответ журналисту Путин дал с большой паузой и в сильной задумчивости. Это значит, что решение было непростым. И решение было неоднозначным. Это значит, что в Кремле было много "за" и "против", возможно были и споры, наверняка рассматривались разные сценарии, сопоставлялись варианты. Решение вынашивалось. И похоже, что до сих пор оно для Путина не выглядит простым и очевидным. Не было в словах президента той строгости и решительности, с которой в прошлом говорилось про Крым и его право на самоопределение. И специально обращаю внимание - слово Новороссия сказано на пятый месяц войны. Лично я делаю вывод, что не было у Кремля четкого и однозначного плана действий по Донбассу и Новороссии. Не было заранее проработанной стратегии. Об этом говорят большие паузы между ключевыми событиями и многочисленные кадровые перестановки в Донецке. Был бы четкий предварительный план - в Донецке сразу появились бы нужные люди и они бы работали до сих пор. Не происходило бы той чехарды, которую мы наблюдаем: Болотов, Пушилин... теперь вот Захарченко, который вообще не политик. В случае предварительной подготовки могли бы подобрать кого-нибудь другого. Стрелков - сначала появился, потом его убрали. История с Кургиняном, о которой спорят до сих пор... Финансовая поддержка пошла только в июле, когда ушел Стрелков. Гуманитарная помощь пошла еще позже - в августе. Никто не позаботился о предварительных запасах в Донецке и Луганске на случай затяжной осады. Потом быстрое наступление, потом мир... И вот наконец долгожданное "Новороссия", произнесенное президентом. Но произнесенное словно с каким-то сожалением... Вот - именно сожаление - та интонация, которую я услышал в голосе Путина. Но это сожаление не о погибших, а о том, что все развивается так неудобно для Кремля. Сожаление о решении, которое в итоге пришлось принять. Сожаление, что точка невозврата все-таки пройдена и назад пути нет. Сожаление, что Украина все-таки раскалывается, что придется иметь дело не с одним государством, а с двумя, находящимися в состоянии военного конфликта. Что вместо удобных бизнесменов, пусть даже таких, как в Киеве, придется иметь дело... неизвестно с кем. И в Киеве тоже. Потому что не удержится Порошенко в случае создания Новороссии. Никак не удержится. И кто придет ему на смену - неизвестно. Но явно не бизнесмен. А значит, договариваться будет очень сложно. Потому что у бизнесмена всегда есть цена вопроса, в бизнесе все сводится к цене. А у других - принципы... Кто-то обязательно скажет, что я додумываю лишнее и наговариваю на президента. Я излагаю свое мнение. Я не навязываю его вам. Я просто делюсь. Но главное все-таки, что Новороссии быть. Правда хочу предостеречь от преждевременного шампанского. Из слов Путина следует, что Кремль поддержит Новороссию. Но из этих слов не следует, когда она возникнет и какой она будет. Сколько еще людей погибнет, пока сильные мира сего будут обмениваться санкциями, заключать и отменять перемирия, торговаться о границах. И будет ли затем Новороссия признанным государством или это будет образование вроде Приднестровья, которому кроме независимости и похвастать особенно нечем. Будет ли Новороссия большой - с Харьковым и Одессой или малой - в границах Донецкой и Луганской областей. И еще замечу, что по моему нескромному мнению (да-да, именно нескромному, чего уж тут) Новороссия должна была возникнуть в любом случае. Точка невозврата была пройдена где-то в июне, когда города Донбасса подверглись массированным обстрелам, когда был применен Град, фосфор, кассетные боеприпасы, когда в Луганске был нанесен удар по зданию администрации. До этого еще можно было каким-то образом откатить ситуацию назад - сложно, но можно. После - уже нет. С поддержкой из Кремля или без таковой, Новороссия должна была возникнуть, к этому шла сама история конфликта. Но от поддержки Кремля зависит то, насколько длинным и трудным будет этот путь. Конечно, я бы предпочел, чтобы Кремль принял свое решение раньше. В июне. Или даже в мае. Но все говорит о том, что оно принято совсем недавно. Что повлияло на это решение? Может быть перегруппировка украинских войск, по которой становится очевидным, что Киев не откажется от силового сценария и война пойдет с новой силой. Хотя мне кажется, что это и так было очевидно. Но возможно, Путин надеялся, что ему удастся убедить Порошенко выйти из-под влияния Вашингтона. Наверное этому и была посвящена встреча в Минске. Не удалось. Может быть на решение повлияли намерения Европы вводить новые санкции, несмотря на прекращение огня, о котором позаботился Кремль. Стало ясно, что мир на Украине не является целью, что санкции будут вводиться при любых действиях России, безо всякого учета политики Кремля. Но и это мне кажется было очевидно. Хотя кто-то в Кремле мог надеяться, что удастся переубедить Европу, вывести ее из-под влияния Вашингтона. Тоже не удалось. Я считаю, что выбора не было с самого начала. То есть был, но он сводился к тому, чтобы сдаваться или воевать. Либо последовательно сдавать все - сначала Украину, потом что-нибудь еще, в конечном итоге саму Россию. Либо отстаивать свои интересы - как минимум там, где живут русские. Начиная с Донбасса. Похоже, что в Кремле не все это понимали. Или не хотели понимать. Или не хотели поверить, что точка принятия решения наступила и дальше играть "и нашим и вашим" уже не выходит. Хорошо было, когда удавалось зарабатывать деньги и для себя и немножко для России и немножно на запад. Но экономика не резиновая. В мире кризис. Денег на всех уже не хватит. Кормить одновременно и Россию и немножко Украину и немножко Европу и неможко Вашингтон и еще немножко воровать - больше нет возможности. Достигнут предел сырьевой экономики. Дальше - или развиваться, отстаивать свои позиции (с чем категорически не согласен Вашингтон) или по частям отдавать Вашингтону сферы влияния, рынки, ресурсы, в конечном итоге всю страну, как это произошло с Украиной. Наверное об этом и сожалел Путин. Что закончилось беззаботное время, когда ресурсов хватало на все, когда труба-кормилица делала всех сытыми и довольными. И своих, и чужих, и народ, и власть имущих. Закончилось время, когда все были партнерами. Хорошими или не очень, простыми или трудными, выгодными или не совсем. Но партнерами. Закончилось время, когда можно было оставаться хорошим для всех, кроме какой-то маргинальной оппозиции, чьи идиотские выкрики только усиливали поддержку Кремля здравомыслящей частью общества. Закончилось время, когда можно было угождать и западникам и славянофилам одновременно. Редкий случай в российской истории. Пришло время встать на одну из сторон. И президент с заметным трудом, с паузой, с сожалением, но все-таки назвал эту сторону. Правда и это он сделал как бы между делом, вполголоса, чтобы другая сторона еще продолжала думать, что президент за всех. Чтобы еще какое-то время побыть партнером и Брюсселя, и Вашингтона, и даже Киева, всех западников, всех Макаревичей, чтобы еще какое-то время побыть президентом "всех сразу", президентом "за тех и за этих", чтобы еще хоть немного побыть хорошим со всех сторон, а не только с одной. Но все-таки он это сказал. Я критикую - да. Но вообще, сегодня я ставлю плюс. А главное - Новороссии быть! Только не спешите открывать шампанское. Лучше закатайте лишнюю банку огурцов, купите картошки на зиму и держите порох сухим. Будет бой. Будет туго. |
Результаты поиска по запросу «
украина в огне
»
опрос куда девать людей Я Ватник разная политота
Что делать после захвата Киева?
Я вот тут сидел на работе и рассуждал с коллегами, что делать со всеми бандеровцами и урапратриотами, с теми кому промыли мозги, после того как ополчение ополчение и русские возьмут киев? Куда девать такую массу потенциально опасных людей, которые могут начать теракты и партизанить. Ведь если их ни куда не пристроить майданы за западные деньги будут снова возникать.
так что с ними делать
| Перевоспитывать | |
|
|
137 (22.6%) |
| Сослать в резервацию | |
|
|
51 (8.4%) |
| Сослать в Европу | |
|
|
225 (37.1%) |
| Ничего не делать | |
|
|
30 (4.9%) |
| В биореактор их | |
|
|
137 (22.6%) |
| Свой вариант | |
|
|
27 (4.4%) |
Ватные вести политика песочница политоты Я Ватник разная политота
Выборы в самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках, запланированные на 2 ноября, могут стать шагом на пути перехода к мирному урегулированию конфликта на востоке Украины. Об этом говорится в заявлении МИД России, опубликованном в среду, 29 октября, в ответ на призыв ООН и Еврокомиссии отказаться от проведения голосования. Минские соглашения, как отметили во внешнеполитическом ведомстве, предусматривают проведение выборов в Донбассе, а подписанный президентом Украины Петром Порошенко закон об особом порядке самоуправления в Донецкой и Луганской областях противоречит этим договоренностям. Наблюдать за выборами в ДНР прибыли почти 70 наблюдателей из большинства европейских стран, а также США, сообщил на пресс-конференции представитель пресс-центра Новороссии Олег Бондаренко. Сотрудники ОБСЕ осмотрели избирательные участки в Донецке "Представлены Испания, Германия, Франция, Италия", — сказал представитель ЦИК, уточнив, что приехали также наблюдатели из Каталонии и Фландрии. "Представлен практически весь политический спектр. Австрию представляют правые политики, Грецию — левые. Из Чехии приехал и работает сенатор Ярослав Дубрава", — добавил Бондаренко. |
 |
| <a href="http://lenta.ru/news/2014/10/29/elections1/">Ссылка</a> |
| Луганск будет получать электричество из России Под Луганском восстановили 50 километров линий электропередачи. Теперь город сможет получать энергию из России и не зависеть от станции в Счастье, которое контролируется украинскими силовиками. Чтобы запустить ЛЭП, потребовалось около двух месяцев, луганским специалистам помогали коллеги из Москвы. Во время ремонта пришлось проводить и саперные работы. В самое ближайшее время благодаря восстановленным линиям в Луганске запустят ТЭЦ. Власти планируют подключать к отоплению по 200 зданий каждый день. Сейчас тепло есть в половине домов города. Российский «Электромаш» предоставил электричество ЛНР. В селе Пионерское (Станично-Луганский район ЛНР) была восстановлена еще одна электростанция, которая питала пригородные районы Луганска. Глава Луганской народной республики Игорь Плотницкий посетил с визитом отремонтированную станцию, и выразил огромную благодарность московской фирме «Электромаш», которая отремонтировала подстанцию и запитала её российской электроэнергией. |
 |
| <a href="http://kpunews.com/ru/news/20140915/20882.html">Ссылка</a> |
| Пореченков расстреливал людей в Донецке заплатив за это деньги, - СБУ Пореченков в донецком аэропорту и Донецке устраивал сафари на людей заплатив 50 000 долларов. Сафари на людей. 1000 долларов за одного человека. Информация СБУ. Именно с таким описанием вышел в эфир 31.10.2014 года на 112 Украинском канале. Не хотел воровать у ССН материал, но все же. |
 |
В этом случае у меня есть заявление: У меня есть фотодоказательства того, что королева Великобритании Елизавета расстреливала шотландцев, не давая им проголосовать за независимость! |
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Британия создает casus belli
Британия создала casus belli — формальный повод для войны с нами. По словам официального представителя Министерства обороны России генерала Игоря Конашенкова, представители подразделения британского ВМС участвовали в подготовке субботнего теракта против Черноморского флота в Севастополе и непосредственно осуществляли подрыв подводных ниток газопровода "Северный поток" в Балтийском море. Если последнее подтвердится (а вряд ли Минобороны озвучивало бы подобную информацию без наличия серьезных доказательств), то это уже прямое, а не опосредованное участие британской армии в военном акте против критически важного объекта России.
Конечно, создание повода для войны — еще не сама война. То есть это вовсе не означает, что Россия должна немедленно бить в ответ по Британии. Но в любом случае провокационные действия Лондона являются определенной точкой невозврата в наших и без того сложных отношениях и не могут остаться без жесткой реакции с нашей стороны. Как показала практика, безответный акт агрессии против России создает у противника чувство безнаказанности и побуждает его к более авантюрным действиям.
Надо заметить, что российская сторона давно уже пытается предупредить своих западных оппонентов о том, что любое агрессивное действие против нашего государства рано или поздно встретит противодействие. К примеру, мы давно даем понять американцам, что они и их инфраструктура прямо вовлечены в боевые операции против наших военных на Украине, так как в наведении высокоточных систем залпового огня задействованы их спутники.
Вашингтона на предельно дипломатичное заявление представителя МИД России Константина Воронцова на заседании комитета Генассамблеи ООН: "Отдельно хотели бы акцентировать чрезвычайно опасную тенденцию, отчетливо проявившуюся в ходе событий на Украине. Речь идет о задействовании США и их союзниками компонентов гражданской инфраструктуры в космосе, в том числе коммерческой, в вооруженных конфликтах. Квазигражданская инфраструктура может оказаться законной целью для ответного удара".
Заметьте, насколько выверено каждое слово в этом заявлении. Наш дипломат подчеркнул, что речь пока не идет о спутниках Пентагона. Мало того, он довольно обтекаемо сказал о гипотетической возможности нанесения удара, выделив ответный характер потенциальных действий Москвы.
Джон Кирби от имени Белого дома гневно возопил, что Америка будут жестко реагировать на "любую атаку против инфраструктуры США в космосе", включая коммерческие спутники.
А ведь Воронцов как раз подчеркнул, что речь пока идет не о государственной собственности США, а об использовании американскими военными как бы "гражданских" сателлитов. Все прекрасно понимают, о чьих космических объектах говорит наш дипломат. А Кирби, похоже, забыл, что буквально за несколько дней до своей гневной тирады о защите "инфраструктуры США" он официально отмежевался от деятельности миллиардера Илона Маска. "Очевидно, он не представляет правительство США", — заявил адмирал, комментируя околополитическую активность бизнесмена.
Как интересно получается. То есть Маск и его спутники — это "частная лавочка", не имеющая к государству отношения. Но как только звучит намек на противодействие их военной активности, не соответствующей коммерческому статусу, тут же Белый дом объявляет эти спутники "инфраструктурой США в космосе".
Reuters. Как будто наш дипломат что-то говорил о "ракетных ударах". У России имеется немало способов противодействия подрывной активности в космосе. И не все мы намерены афишировать.
Многие начали обвинять Москву в том, что та в случае потенциальной атаки против зарубежных космических объектов якобы нарушит международный Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства. Но дело обстоит с точностью до наоборот: мы-то как раз и призываем США отказаться от использования космоса в военных целях против нашего государства.
И кстати, шестая статья этого договора опровергает слова Кирби о том, что Вашингтон не несет ответственности за действия Маска. В ней как раз идет речь о том, что государство напрямую отвечает за деятельность его структур в космосе, "независимо от того, осуществляется ли она правительственными органами или неправительственными юридическими лицами". Таким образом, Москва имеет полное юридическое право требовать у Белого дома ответа за участие как бы "коммерческих" спутников Маска в военных операциях против российской армии.
Киева, направленных на срыв договоренностей о беспрепятственном следовании торговых судов из украинских портов. Москва не раз подчеркивала: не мы срываем эту важную сделку.
Тем поразительнее реакция украинской стороны. Сергей Никифоров, пресс-секретарь президента Украины, вдруг заявил, что его государство <…> не является участником данной сделки, поскольку ее подписывали Турция, ООН и Россия. По этой удивительной "логике", Киев вообще не нес никакой ответственности за соблюдение условий договоренностей.
Владимир Зеленский, прямой начальник Никифорова, очень долго преподносил как свою личную заслугу, подчеркивая как раз тот факт, что украинское государство является прямым ее участником.
Теперь же Зеленский, чьи вооруженные формирования сорвали договоренности, поражается: "Почему какая-то кучка личностей где-то в Кремле может решать, будет ли еда на столах у людей в Египте или в Бангладеш?" И тут же его министр иностранных дел Дмитрий Кулеба возмущается инициативой Москвы бесплатно поставить на рынки этих стран полмиллиона тонн зерновых, рассказывая, что это зерно якобы "украдено у Украины" (будто бы у России мало своего зерна). Логика и последовательность никогда не были сильной стороной украинских властей.
Но вернемся к участию Британии во всех этих провокациях и, самое главное, в подрыве "Северных потоков". По реакции британских СМИ и аналитиков можно судить, что слова Конашенкова вызвали там нервозность, близкую к панике. Все они постоянно, порой через несколько фраз, подчеркивают, что Москва пока "не представила доказательств". Как будто принцип "хайли лайкли" уже не работает.
Норвегией и Британией. Daily Mail даже ссылается на "источники в армии и разведке" по поводу планов Москвы устроить диверсию против этого проекта. Кстати, в данном случае почему-то никто никаких доказательств не требует. Когда речь идет об обвинениях против России, это совсем не обязательно.
А The Sunday Times куда больше опасается последствий катастрофы, которую вызовет саботаж подводных кабелей: "После того как Путин обвинил "сатанизм" Запада за его войну на Украине, перспектива посылки иностранными государствами подводных дронов для перерезания кабелей все больше звучит не как сценарий фильма "Шаровая молния" (одна из серий бондианы. — Прим. авт.), а как сюжет вечерних новостей".
Надо заметить, что британцы, используя против России подводные диверсии, прекрасно осознают последствия ответных действий (само собой, гипотетических) против своего острова. И понимают, что они будут гораздо более разрушительными для них, чем подрыв "Северных потоков" для нашего государства.
Об этом давно предупреждают британские военные. Пять лет назад организация Policy Exchange (один из самых крупных и самых закрытых для публики аналитических центров Британии, спонсируемый в первую очередь нефтегазовыми гигантами) выпустила специальный доклад о катастрофической уязвимости королевства в случае диверсий против трансатлантических кабелей. Автором этого доклада был тогда еще малоизвестный начинающий политик от Консервативной партии Риши Сунак. То есть нынешний премьер является специалистом в вопросе подводных диверсий, во всяком случае, в теоретической части данной темы. И должен бы осознавать, чем могут обернуться для его уязвимого острова случайные "аварии" вроде той, что случилась на "Северных потоках".
Но когда речь идет о возможных диверсиях против британской подводной инфраструктуры, начальник штаба их вооруженных сил адмирал Тони Радакин категоричен: "Это будет рассматриваться как акт войны". Неужели он не понимает, что в случае подтверждения участия подразделения британских ВМС в теракте против "Северных потоков" мы будем расценивать это аналогично?!
Мы эту войну не хотели и не хотим. Не мы ее начали. Но отсутствие ответа не означает слабости России, как трактуют многие на Западе, и уж тем более нашей капитуляции. Если Запад или отдельные островные авантюристы не оставляют нам иного выбора, то ответ последует. И будет он очень болезненным для врагов России.
https://ria.ru/20221031/britaniya-1827925806.html
фэндомы Ватные вбросы Лев Щаранский стеб Я Ватник разная политота
Не нужен нам берег швейцарский. И гендеры нам не нужны.
Свобода лучше несвободы наличием свободы. Демократические страны эвакуируют своих граждан из объятого короновирусом Китая в комфортабельных условиях люкс-класса бизнес-джетов или круизных лайнерах, пока авторитарная Россия вывозит россиян как скот в переполненном Ил-76, с одним ведром-писсуаром на троих. Капитализация очередей за новым айфоном превысила совокупную стоимость Газпрома и Ростеха. Илон Маск уже проектирует гиперлуп на Марсе, пока Рогозин окунает свиней в различные жидкости. Майнинг биткойна принес дохода криптоинвесторам больше, чем все количество золота, добытое человечеством за 2000 лет. 3D-принтер приходит на смену громоздким производствам периода плановой экономики. Велосипеды и самокаты в свободных странах вытесняют чадящие автомобили, создающие только ненужные выбросы в атмосферу. Невидимая рука рынка обогащает своих адептов путем прогнозов биржевого аналитика Степана Демуры на рынках Форекс и индийского МММ. Либертарианская идея способна вывести человечество к звездам путем уменьшения влияния государства на рынок. Учение Адама Смита оказалось полностью верно.
Молния! Вчера произошло беспрецедентное событие. В Швейцарии по результатам референдума легализовали уголовное наказание за гомофобию. Сбылось то, о чем я писал еще в 2010-м году и к чему призывал мировых лидеров – вынести гомофобию в разряд преступлений против человечества и давать за это реальные сроки. Гомофобия - это болезнь. Которую нужно выжигать каленым железом. Огнем и мечом подавляя любое мыслепреступление против гей-парадов и гендерквиров. Отрадно, что первой в ряду наиболее прогрессивных стран стала преуспевающая Швейцария. Наглядно доказывая правозащитный тезис о тесной коллаборации ЛГБТ-активизма и бизнес-успехов. Евгений Чичваркин одобряет.
Что дальше? Передовым опытом Швейцарии должны воспользоваться европейские страны и Украина. Посадка гомофобно настроенных белых цисгендерных мужчин увеличит градус толерантности и мультикультурности в европейском обществе. Тут главное не переборщить, и не закрывать за гомофобию арабских беженцев – очень важно не впасть в грех исламофобии. Ведь мы хорошо помним, что позволено беженцу от тоталитарного режима Башара Асада, не позволено хуемразям и спермобакам. Потому что мигранты очень сильно пострадали от ковровых бомбардировок путинских имперских бомбовозов. Ничего страшного не произойдет, если несчастные арабы надают по щщам белым гомофобам или случайно изнасилуют европеек. Нужно уважать культурные и национальные особенности сирийских борцов за свободу. За вашу и нашу свободу.
Нужно четко понимать – уголовка за гомофобию лишь первый шажок в сторону по-настоящему толерантного общества. Победили гомофобию и антисемитизм – теперь нужно браться за трансгендерфобию, какасластецфобию, чадосластецфобию, гендернонейтральнофлюидофобию, мигрантофобию, трупотрахофобию, ксенофобию и русский фашизм. Лишь в по-настоящему здоровом обществе толерантности у граждан будет вызывать недоумение и боль абьюзинг, бодишеминг, слатшейминг, газлайтинг, неглект, харассмент и объективизация. А человеку, громогласно заявившему, что гендеров всего два – самое место за решеткой. Впрочем, там ему место, если он и не громогласно заявит, а попробует написать это в личной переписке. Фейсбук и Твиттер должны быть на страже общечеловеческих ценностей и своевременно сообщать в полицию толерантности о случаях гендерной ненависти. Ведь жить надо не по лжи. Мы наш, мы новый мир построим. Кто был никем, тот станет всем. Новый дивный мир. Я люблю хачапури. Эх-заживем!
С уважением, Лев Щаранский. https://lev-sharansky2.livejournal.com/429254.html
политика песочница политоты VIVA LA VATNIK песня Я Ватник разная политота
В связи блокировкой тега я заморочилась и, переделывая написала эту песню, как помнила.
Вставай, на прокси обреченный,
Вставай, великий Ватный люд!
Кипит наш разум возмущенный
И в смертный бой всегда готов.
Весь мир запрета мы разрушим
До основанья, а затем -
Мы наш, мы новый мир построим:
Кто был ничем, тот станет всем!
Время выйти на сало!
На решительный бой!
С Ватниками воспрянет
Род людской!
Никто не даст нам избавленья -
Ни Split, ни Путин , ни герой,
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнёт рукой умелой,
Отвоевать свое добро, -
Вздувайте горн! постите смело,
Пока на сайте горячо!
Лишь мы, работники всемирного,
Раздела Великого ватного ,
Владеть оным имеем право,
Но паразиты - никогда!*
И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей, -
Для нас все так же солнце станет
Сиять огнем своих лучей.
(Сами ведь знаете, кто паразиты, да?)
