Результаты поиска по запросу «

сша против россии

"Русские должны убраться из Венесуэлы."

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,livejournal,США,страны,Венесуэла,госдеп,Помпэо,РФ,Русские,гуайдо,разная политота

После провала очередной попытки военного переворота в Венесуэле, как обычно начались поиски виноватых. Россия оказалась главным виноватым в том, что Мадуро никуда не уходит.

«Русские должны убраться [из Венесуэлы]. Президент [США Дональд Трамп] выразил это предельно четко, сказав, что русские должны это сделать" (с) глава Госдепа Майк Помпео

Вслед за угрозами из Вашингтона, Гуайдо также признал, что переворот провалился, потому что военные не поддерживают демократию, а поддерживают Мадуро. Никогда такого не было и вот опять.

Список виновных в провале "операции Свобода" ныне выглядит так:

1. Россия
2. Куба
3. Министр обороны Венесуэлы

Никчемность самого Гуайдо и его хозяев, мейнстримовые СМИ по понятным причинам не упоминают. Про массовую поддержку Мадуро беднотой они также по понятным причинам молчат - надо лепить картинку "народ против тирана".

Стоит напомнить, что не так давно министр обороны Британии уже призывал Россию убраться и заткнуться. Но убраться пришлось ему самому. Так что еще посмотрим, кому придется убраться из Венесуэлы.

___________

https://colonelcassad.livejournal.com/4967169.html

Развернуть

Комментарии 106.05.201922:54ссылка2.4

illian

"Эскалации для деэскалации".

Газета «Коммерсантъ» под заголовком «Теперь я жалею, что ввел этот термин в широкий оборот». Эксперт Венского центра по разоружению и нераспространению Николай Соков — об «эскалации для деэскалации» опубликовала небезынтересное интервью ведущего сотрудника Венского центра по разоружению и нераспространению (VCDNP) и давнего участника советско-американских и российско-американских переговоров по контролю над вооружениями Николая Сокова.

В конце июля в Вене пройдут первые консультации рабочих групп в рамках диалога по стратегической стабильности между Россией и США. Одна из них займется ядерными доктринами: официальные лица США неоднократно заявляли, что Россия в рамках так называемой концепции «эскалации для деэскалации» готова нанести ограниченный ядерный удар.

В Москве наличие таких планов категорически отрицают. Корреспондент “Ъ” Елена Черненко обсудила эту тему с ведущим сотрудником Венского центра по разоружению и нераспространению (VCDNP), участником советско-американских переговоров по контролю над вооружениями в 80-е — начале 90-х годов Николаем Соковым. Именно он популяризировал это понятие.

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN,военная доктрина,интервью,жж,интернет,длиннопост,США,страны,РФ,ядерное оружие,разная политота

— Правда ли, что именно вы ввели в западный дискурс термин «эскалация для деэскалации»?

— Признаю вину. Был первым, кто употребил этот термин за пределами России,— в самом начале 2000 года в статье о новой российской военной доктрине (статью до сих пор можно найти на сайте Nuclear Threat Initiative). Но это не моя находка — термин заимствован из получившей впоследствии широкую известность статьи В. И. Левшина, А. В. Неделина и М. Е. Сосновского, опубликованной в журнале «Военная мысль» в 1999 году, «О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий». Термин мне понравился, потому что он хорошо лег на содержание доктрины 2000 года.

— То есть он был в их статье, а вы его на английский перевели и популяризировали? Что вы под ним подразумевали?

— До 2000 года российская военная доктрина — как и советская до нее — предусматривала применение ядерного оружия только в контексте третьей мировой войны. В 2000 году появился еще один сценарий — ограниченное применение ядерного оружия в ответ на широкомасштабное неядерное нападение. В упомянутой статье постулировалась мысль, что угроза ограниченного ядерного удара могла бы помочь такое нападение предотвратить или заставить противника прекратить уже начавшийся конфликт и вернуться к состоянию статус-кво. С моей точки зрения, этот термин хорошо описывал доктринальное нововведение, пусть статья и вышла за несколько месяцев до опубликования доктрины.

После этого лет 15 эта тема мало кого интересовала, но постепенно интерес стал расти — как мне сообщили, коротенькая статейка на эту тему, которую я опубликовал в Bulletin of Atomic Scientists в 2014 году, вызвала бурный интерес в штаб-квартире НАТО. А с 2017 года, уже при администрации Трампа, он был подхвачен и реинтерпретирован для оправдания определенных ядерных программ, таких как начавшееся несколько месяцев назад развертывание боеприпасов малой мощности на баллистических ракетах подводных лодок. Теперь я жалею, что ввел этот термин в широкий оборот, но предвидеть такого два десятилетия назад не мог никто.

— А почему именно в тот момент, в конце 1999 года, возникла вообще дискуссия, которая привела к появлению термина «эскалация для деэскалации»?

— Судя по открытым источникам, задание на разработку новой военной доктрины было выдано на заседании Совета безопасности в середине марта 1999 года — первом после назначения Владимира Путина секретарем Совбеза. В разгаре — война вокруг Косово; Сербия подвергается ударам высокоточным оружием большой дальности, на которые ей нечем ответить. В Москве осознают, что военные действия в Чечне могут возобновиться в любой момент (это произошло в конце того же года), и если США и НАТО вмешаются так же, как на Балканах, то ответить будет нечем.

Понятно, что есть ядерное оружие, но угроза развязать мировую войну в ответ на ограниченный конфликт просто неубедительна, поскольку это конец цивилизации. Логичный выход — предусмотреть более широкий круг задач для ядерного оружия и возможность ограниченного применения.

Что и было сделано в военной доктрине 2000 года. Она выделяет четыре вида военных действий — вооруженный конфликт (на практике — Чечня), локальный конфликт (на практике — война с Грузией в 2008 году), региональный конфликт (несостоявшееся вмешательство США и НАТО в Чечне) и глобальный конфликт. Впервые применение ядерного оружия допускалось не только в четвертом, но и в третьем виде конфликта.

Это было популярной идеей в то время. В 1996 году тогдашний министр атомной промышленности Виктор Михайлов предлагал для целей, которые задним числом можно назвать деэскалацией, произвести значительное число боеприпасов сверхмалой мощности. В 1999 году, помимо вышеупомянутой статьи, Академия Петра Великого (Академия РВСН) опубликовала исследование, в котором наиболее вероятным сценарием эскалации считался переход от первого вида конфликта сразу к третьему; понятно, о чем шла речь. Называть ли это деэскалацией — дело вкуса. Речь шла о том, что в широкомасштабном неядерном конфликте с высокими ставками Россия может пересечь ядерный порог, если окажется на грани поражения. Насколько ограниченным было бы применение, осталось неясным. Есть основания считать, что очень ограниченным.

— Но ведь возможность вмешательства Запада по поводу Чечни, которая послужила триггером для доктрины 2000 года, давно ушла в прошлое.

— Тем не менее сценарий «региональной» войны остается частью доктрины. Вот чисто теоретически — представьте, что НАТО решило помочь Украине вернуть Крым силой. Наличие в составе НАТО ядерных держав и вопрос о территориальной целостности (для России, и в данном случае не имеет значения, что НАТО этого не признает) автоматически переводит такой конфликт в категорию «регионального». То же относится к Калининграду. Это, конечно, только пример, такой вариант развития событий имеет чрезвычайно малую вероятность.

— Вы говорите о пункте, согласно которому Россия может применить ядерное оружие в ходе неядерного конфликта, если само существование государства будет поставлено под угрозу?

— В 2000 году речь шла о ситуациях, критических для национальной безопасности РФ. Формулировка о «существовании государства» появилась только в 2010 году. Оба термина довольно неопределенные, но понятно, что в 2010 году ядерный порог был несколько повышен.

Тут стоит пояснить ключевой момент.

Ядерное сдерживание в сценариях этого типа базируется на асимметрии ставок: предполагается, что,например, независимость Чечни или аналогичные задачи могут быть важны для США и их союзников, но не настолько, чтобы рисковать даже ограниченным ядерным конфликтом. Для России ставки намного выше, что делает ограниченное применение ядерного оружия теоретически оправданным, а главное, убедительным.

Соответственно, для этих сценариев ставится задача нанесения «заданного» ущерба, а не неприемлемого — ущерба, который превысит ожидаемый положительный эффект от применения силы, но не приведет к глобальной войне. Понятно, что этот сценарий требует и надежного сдерживания на стратегическом уровне (в противном случае другая сторона теоретически может повысить уровень конфликта).

Но дискуссии о роли ядерного оружия никогда не стихали. Так, в 2009 году в контексте обсуждения нового издания военной доктрины было высказано предложение распространить ядерное оружие на уровень локальных конфликтов.

— Тогда ведь секретарь Совбеза Николай Патрушев даже анонсировал это в интервью «Известиям».

— Верно. Вообще сам факт того, что внутренние дискуссии были вынесены на страницы газет, был довольно шокирующим. Это предложение было отвергнуто — угроза ядерным оружием для этого типа конфликтов была бы перебором, да и просто такая угроза неубедительна.

1 ¡ г п /• í J,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN,военная доктрина,интервью,жж,интернет,длиннопост,США,страны,РФ,ядерное оружие,разная политота

Не вдаваясь в подробности, вариант угрозы ядерным оружием в отношении неядерных стран противоречил бы долгосрочным интересам России.

— Многие западные эксперты сочли, что этот пункт все же был одобрен, но просто не вошел в обнародованные публично документы.

— Такое предположение просто нелогично. Если вы хотите использовать ядерное оружие для предотвращения войны, угроза должна быть высказана. Понятно, что оперативные планы не разглашаются, но тут речь идет о политике.

— На Западе ограниченность применения Россией ядерного оружия часто воспринимается как использование тактического оружия.

— Вообще вместо «тактическое» лучше использовать термин нестратегическое оружие, поскольку речь идет о дальностях 1,5–2 тыс. км, а закрепленная в различных соглашениях терминология довольно противоречива. Здесь напрашивается параллель с планами НАТО времен Холодной войны, когда в ответ на широкомасштабное неядерное нападение СССР планировалось применять тактическое и нестратегическое ядерное оружие (остатки этого арсенала — около 150 бомб — и сегодня остаются в Европе). На уровне теории натовское «гибкое реагирование» и российские «региональные войны» действительно совпадают, но оружие и технологии сегодня другие, поэтому копировать натовскую опору на тактическое оружие бессмысленно.

Еще в 2003 году было достаточно ясно сказано: поскольку США и НАТО опираются на неядерное оружие большой дальности (собственно, с первой войны на Ближнем Востоке в 1990 году ключевую роль играли крылатые ракеты), то и сдерживание должно опираться на средства большой дальности (например, те же крылатые ракеты) но в ядерном оснащении.

С самого начала было четко обозначено, что расширенная опора на ядерное оружие — временная мера, до тех пор, пока Россия не примет на вооружение современные обычные вооружения, включая высокоточные средства большой дальности. В 2014 году в военной доктрине появилось понятие неядерного сдерживания, а в 2015-м Россия продемонстрировала в Сирии неядерные крылатые ракеты морского и воздушного базирования. Совсем снять ядерные задачи для «региональных конфликтов» не вышло — понятно, что сравниться с США и НАТО в классе оружия, которое применяется сотнями единиц, России сложно. В итоге ядерный порог повысился, но возможность его пересечения не снята.

— Но ведь сдерживание — не война. Как быть уверенным, что при разработке именно военных сценариев, Россия не придерживается концепции «эскалация для деэскалации»?

— Действительно, сдерживание войны и ведение боевых действий — это разные сюжеты.

Сдерживание — это политика мирного времени, целью которой является предотвратить нападение.

В общем плане, для сдерживания нужно, во-первых, продемонстрировать наличие военного потенциала, достаточного для того, чтобы сорвать планы противника или нанести ему ущерб, превышающий, так сказать, прибытки от военных действий (с учетом дисбаланса потенциалов, это может быть обеспечено, в том числе, ядерным оружием). Во-вторых, очертить сценарии, при которых будет применена военная сила, в том числе ядерное оружие (что и было сделано в военных доктринах начиная с 2000 года). И в-третьих, продемонстрировать решимость применить силу. Последнее — самое сложное. Надо, с одной стороны, показать решимость, а с другой — сделать так, чтобы это не воспринималось как прямая угроза. Чаще всего это достигается учениями, которые показывают — «мы можем и готовы». Естественно, что при желании другая сторона всегда может заявить, что воспринимает учения как подготовку в агрессии, тут все зависит от желания.

В конечном счете, сдерживание — это не только и не столько военные планы, наличие оружия и прочее. Это в первую очередь психология. Это сигналы другой стороне, которые должны повлиять на процесс принятия решений.

— А если война все же начнется, то есть сдерживание провалится?

— В таком случае события могут пойти практически любым путем. Как раз эти планы остаются засекреченными. Недавний указ Владимира Путина приоткрывает некоторые сценарии (например, названа возможность применения ядерного оружия в ответ на неядерную атаку против систем управления ядерными средствами сдерживания), но, конечно, далеко не все.

— Известно, что Польша воспринимает российские учения как отработку применения ядерного оружия по ее территории.

— Оставляя в стороне вопрос о том, что практически все новое российское оружие имеет двойное назначение (то есть может нести как ядерные, так и обычные боеприпасы, и скорее всего речь идет об отработке неядерных сценариев), ничего удивительного в этом нет.

Государство, которое является союзником ядерной державы, автоматически попадает в число ядерных целей.

Об этом было прямо заявлено в доктрине 1993 года за несколько лет до того, как Польша стала еще только кандидатом в НАТО. Так что цена членства в НАТО была известна заранее и, видимо, сочтена приемлемой.

В более общем плане, в число критериев безопасности государства стоило бы включить и такой параметр как количество целей, потенциально «достойных» ядерного оружия, на 100 тыс. кв. км территории. В годы холодной войны по этому параметру лидировала ФРГ, сейчас Польша успешно соревнуется за первое место. Если для кого-то последствия оказались неожиданными, то, значит, плохо планировали.

— Можно ли сказать, что все основные публичные российские документы, включая недавний указ Владимира Путина, ориентированы именно на сдерживание?

— Да, их задача — предотвратить широкомасштабное применение силы против России. Собственно, так же, как упомянутая выше опора НАТО на ядерное оружие в годы холодной войны: обвинять Россию в наступательном характере ядерной доктрины равнозначно обвинению НАТО в том же самом. При этом в рамках парадигмы сдерживания вопрос о том, собирается ли НАТО применять силу против России, вообще не имеет смысла: сдерживание осуществляется «на случай» если такие планы есть. С тем же успехом можно сказать, что в годы Холодной войны НАТО не требовалось сдерживать СССР, поскольку тот не собирался нападать. С этой точки зрения, вообще невозможно доказать успешность сдерживания: можно сказать, что оно достигло цели, потому что противник не напал, а можно сказать, что не напал, потому что и не собирался. Это отличная тема для ученых рассуждений, но она не имеет практического смысла.

Понимание разницы между сдерживанием (политикой мирного времени) и войной является ключевым для анализа того перетолкования российской ядерной доктрины, которое имело место в последние годы. Популярным в США и НАТО стало представление о том, что доктрина «деэскалации» может применяться в наступательных целях.

— Например?

— Россия нападает на прибалтийские страны, а когда НАТО пытается прийти им на помощь, угрожает ограниченным применением ядерного оружия, что должно вынудить НАТО отступиться. Оставляя в стороне вопрос, зачем вообще России нужны прибалтийские страны, наступательные сценарии хороши на страницах газет, но не имеют отношения к реальности.

Вообще вопрос об эскалации-деэскалации имеет давнюю историю. В 1950-е — начале 1960-х годов в США делались попытки разрабатывать сценарии многоступенчатой контролируемой эскалации. В 1962 году был создан интереснейший документ, излагавший сценарии войны с СССР (он был впоследствии рассекречен) примерно в таком стиле: если Советы предпринимают провокацию на уровне батальона, то мы отвечаем одной ядерной бомбой; если они не отступают, а повышают уровень конфликта до полка, то мы отвечаем тремя бомбами, и так до тех пор, пока они не вернутся к статус-кво. Участник разработки этого документа рассказал мне, что американские же военные охарактеризовали эти планы как бред, поскольку войны так не ведутся, и самоустранились от работы.

Российский сигнал, адресованный США и НАТО, сформулирован в намного более общем виде. Примерно так: если будет широкомасштабное (по уровню ниже, чем мировая война) неядерное нападение, то будет очень плохо.

Для целей сдерживания это намного убедительнее, чем детальные сценарии эскалации. Ядерное сдерживание вообще плохо сочетается с излишне детальными расчетами.

Разрабатывая, а частично уже и развертывая ядерные вооружения (те же боеголовки малой мощности) для целей многоступенчатой контролируемой эскалации, нынешняя администрация по сути возвращается к началу 1960-х годов. Но проблема даже не в этом — развитие такого потенциала в США неизбежно спровоцирует ответные шаги. Для Москвы сохраняется тот же вопрос: будут США иметь теоретическую возможность, за счет блокирования ядерных вариантов, вести неядерную войну или нет? В условиях острого кризиса все эти теоретические выкладки могут стать реальностью, а ошибки в расчетах — закончиться полномасштабным применением всех накопленных ядерных арсеналов. Кто-то, конечно, выживет, особенно в южном полушарии, но это слабое утешение.

— Да уж, не очень обнадеживающая картина. Но США и их союзники по НАТО либо верят в то, что Россия готова применить ядерное оружие в ограниченном масштабе, либо делают вид, что верят в это, но в любом случае выстраивают свою политику и планирование в соответствии с этим.

— Так же, как Россия искренне верит в то, что США и НАТО могут пойти на широкомасштабное применение неядерного оружия. Против взаимного недоверия есть испытанное средство — диалог.

Если стороны вырабатывают свою политику и анализируют действия другой стороны по собственному разумению, добра не жди. Одностороннее планирование всегда ведется по худшему варианту и, как показывает история Холодной войны, кончается гонкой вооружений и конфликтами.

Карибский кризис и многочисленные другие кризисы тому порукой. Чтобы избежать таких неприятностей, стороны должны поддерживать контакт — задавать вопросы, отвечать на вопросы другой стороны, ограничивать вооружения, практиковать транспарентность в отношении вооруженных сил и их боевой учебы (чтобы не спутать маневры с началом войны) и прочее.

Такой диалог имеет давнюю историю. Например, консультации по военным доктринам в середине 1980-х годов помогли заключить Договор СНВ-1. После заключения Договора СНВ-3 в 2010 году Россия и США периодически проводили консультации межведомственных групп, возглавлявшиеся заместителями министров иностранных дел, для обсуждения военных доктрин. Обычно — дважды в год, хотя случались перерывы (как правило, когда в США меняли профильного замминистра, что может занимать значительное время). Этого, конечно, недостаточно — слишком редко происходили встречи, чтобы иметь заметный эффект.

На недавней (22 июня) встрече Рябков—Биллингсли было принято решение о создании трех рабочих групп, что само по себе вызывает умеренный оптимизм. Одна из них предназначена для обсуждения военных доктрин. Плюс рабочих групп — что они могут проводить встречи чаще и соответственно обсуждать вопросы на повестке дня более предметно и детально.

— Как вы полагаете, удастся ли сторонам о чем-то договориться?

— Получится что-то из этого или нет, покажет время, причем не ближайшее. Профессионалы знают, что в год выборов с США переговоры вести нельзя — мало того, что администрация занята более важными делами, неизвестно, кто окажется в Белом доме на следующий год. Так что обмен мнениями показан, а серьезные переговоры — нет. ело в том, что переговоры подразумевают уступки, а уступки, сделанные при одной администрации, другая просто положит в карман и потребует новых уступок.

______________

https://bmpd.livejournal.com/4087425.html

https://www.kommersant.ru/doc/4416562

Развернуть

Комментарии 016.07.202000:46ссылка6.8

illian

О "военных играх". США vs Китай и РФ^)

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,livejournal,военные игры,США,страны,rand,Россия,Китай,война,бюджет,дайте денег,разная политота

В военных играх, имитирующих полномасштабные боевые действия против России или Китая, США часто проигрывают, рассказали два опытных военных аналитика, специалиста по военным играм.

Как сообщил портал Breaking Defense, Дэвид Очманек, военный аналитик корпорации RAND, объяснял в четверг в Center for a New American Security - «В наших играх, когда мы воюем с Россией и Китаем, „синие“ [обычно> получают по рогам» (В этих симуляционных военных играх американские войска обычно окрашены в синий цвет.) «Мы теряем много людей. Мы теряем много техники. Мы обычно не достигаем нашей цели - предотвращения агрессии со стороны противника», - сказал он.

На начальной стадии этих конфликтов все пять сфер боевых действий - земля, море, воздух, космос и киберпространство - являются оспариваемыми, что означает, - США могут бороться за достижение превосходства [в этих сферах], превосходства которым они обладали в прошлом.

В этих смоделированных боях, «красные» агрессоры часто уничтожают американские истребители-”невидимки” на взлетно-посадочной полосе, отправляют американские военные корабли на дно, уничтожают американские базы и критически важные военные системы США.

«Во всех известных мне случаях, F-35-е контролировали небо, когда они были в небе», - заявил в четверг Роберт Уорк, бывший заместитель министра обороны и опытный специалист по военным играм. «Но на земле они гибнут в большом количестве».
Ни Китай, ни Россия не создали истребитель пятого поколения с такими же возможностями, как F-35, но приземляться должны даже самые лучшие самолеты. Это делает их уязвимыми для атак.

«У надводного флота будут большие трудности», сказал Очманек.

Авианосцы, традиционные символы американской военной мощи, становятся все более уязвимыми. Их может быть трудно уничтожить, но значительно проще вывести из строя.

По оценкам военно-морских экспертов, американским авианосцам теперь необходимо держаться на расстоянии не менее 1000 морских миль от материковой части Китая, чтобы держаться подальше от противокорабельных ракет Китая, сообщает USNI News.

«Если бы мы начали воевать в Европе, то там была бы одна батарея «Патриот», и она пошла бы к Рамштайну [в Германии>. И это все», - объяснил Уорк, согласно Breaking Defense. «У нас есть 58 бригадных боевых команд, но у нас нет ничего, чтобы защитить наши базы. Так какая разница?»

Проще говоря, военные базы США, разбросанные по всей Европе и Тихому океану, не располагают средствами противовоздушной и противоракетной обороны, необходимыми для борьбы с подавляющей огневой мощью противника, с которой они столкнутся в конфликте высокой интенсивности.

В конфликте с практически равным по силе противником, американские спутники связи, системы командования и управления и беспроводные сети будут выведены из строя.

«Мозг и нервная система, которая соединяет все эти части, будут подавлены, если не разрушены», - сказал Очманек об этом сценарии. Уорк говорит, что китайцы называют этот тип атаки «разрушением системы».

По словам Уорка, китайцы будут «беспощадно атаковать американские боевые сети на всех уровнях, и они будут делать это постоянно». «В наших военных играх, когда “красные” силы действительно нарушают командование и контроль, мы прекращаем упражнение и говорим: «Давайте перезапустим [игру]»

"Это то, что военные игры показывают снова и снова, поэтому нам, без вопросов, нужен новый американский способ ведения войны», - подчеркнул Уорк.

И Очманек, и Уорк видят что [симуляционные> военные игры оканчиваются для США крайне нежелательным образом, и их убийственные наблюдения подтверждают результаты оценки, сделанной прошлой осенью.

«Если Соединенным Штатам придется сражаться с Россией в балтийских условиях или с Китаем в войне за Тайвань, американцы могут потерпеть сокрушительное военное поражение», - говорится в ноябрьском отчете Комиссии по стратегии национальной обороны - двухпартийной группы экспертов, созданной Конгрессом для оценки Стратегии национальной обороны.

В отчете обращено внимание на ослабление военной мощи США со стороны конкурирующих держав, а именно - России и Китая, которые разработали «набор передовых возможностей, которыми до сих пор обладали только США».

Комиссия пришла к выводу, что США "подвержены большему риску, чем когда-либо за десятилетия".

http://perevodika.ru/articles/1205151.html - цинк

"... Как не трудно догадаться из этого "Плача Ярославны", идет серьезная работа по обоснованию увеличения оборонного бюджета США на 2020-й год.

Соответственно, необходимо всячески демонстрировать достижения Китая и РФ в современных вооружениях (как реальные, так и вымышленные), а также выпячивать недостатки военной машины США (как реальные, так и вымышленные).
Задача простая - выбить под стратегическое противостояние с РФ и Китаем еще больше денег, хотя даже сейчас военный бюджет США существенно больше совокупного военного бюджета Китая и РФ.

Но оборонным подрядчикам этого мало - нужны еще больше гос.заказов под обеспечение "гарантированного превосходства". Например, представьте себе, сколько необходимо средств для обеспечения прикрытия всех (!) аэродромов базирования F-35 от современных систем ракетного нападения. Корпорация Raytheon в этом случае может оказаться в положении жадного раджи, которого заваливает деньгами золотая антилопа из Сенатского комитета по обороне."

Глава корпорации Raytheon в ожидании военного бюджета 2020:

"... Плюс стоит помнить, что под аналогичные стенания на тему военных игр на авиабазе Раммштайн (где моделировалось столкновение войск США и РФ на территории Прибалтийских лимитрофов) было осуществлено наращивание контингентов США и НАТО в Прибалитике (с сопутствующим увеличением финансирования армий восточно-европейских государств), а схожие материалы на тему учений РФ в Белоруссии, которые якобы представляли угрозу в Европе, создавали информационный фон для развертывание танковой дивизии США в Польше. Центры типа RAND или Stratfor в данном случае помогают Пентагону формирующей аналитикой..."

____________________

ссылько на жж

Развернуть

Комментарии 404.04.201921:29ссылка5.1

Т-90 Владимир

Пол Крейг Робертс: США спасают в Алеппо своих террористов

В ответ на обвинения России в военных преступлениях в Алеппо американский политолог Пол Крейг Робертс задался вопросом, почему США молчат о собственных реальных преступлениях на Ближнем Востоке. Ответ заключается в том, что в Алеппо Вашингтон теряет своих террористов, которых пытается спасти под предлогом «гуманитарного кризиса».
Робертс отмечает, что от продажных американских СМИ мы не слышим о гуманитарных кризисах, спровоцированных США в Сирии, Йемене, Ираке и Афганистане. Вопрос о правомерности свержения режима Асада также не ставится в правовой экзальтации против России, несмотря на то, что это «демократически избранное правительство Сирии, поддерживаемое сирийским народом». Для западных обывателей война в Сирии преподносится, как будто бы «сирийские демократы восстали против «диктатуры Асада».
«На Ближнем Востоке не было никакого терроризма, пока Вашингтон не привел его туда вместе с вторжением, взрывами и пытками», отмечает эксперт. «Вашингтон выпустил хаос терроризма», свергнув светские правительства в Ираке и Ливии, а также предприняв усилия для свержения режима в Сирии. «Ирак, Ливия и Сирия имели стабильные светские общества, в которых была использована сильная рука правительства, чтобы предотвратить межрелигиозную рознь между мусульманскими сектами».
Главная цель США состоит в дестабилизации Ирана, после которого настанет черёд мусульманских регионов РФ, Средней Азии и мусульманской провинции в Китае. Там Вашингтон также планирует «заменить стабильные правительства хаосом джихадизма», так как Россия и Китай «находятся на пути осуществления односторонней власти, которая, по их мнению, после распада СССР завещана «незаменимой нации», США».
Именно поэтому Россия восприняла Сирию как «красную линию» и выступила против США через борьбу с джихадистами, а США подняли шумиху, обвинив Россию в создании «гуманитарного кризиса в Алеппо». В действительности, кризис в Алеппо – это «кризис Вашингтона», который грозит потерять собственное детище, взращённое для борьбы с Сирией и Россией....

Источник: http://politexpert.net/15644-pol-kreig-roberts-ssha-spasayut-v-aleppo-svoih-terroristov

Развернуть

Комментарии 021.10.201613:25ссылка5.6

illian

Как тромбонист из Барнаула сломал интернет.

#ДляГааги

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,ГРУ,Главное управление Генерального штаба, Главное разведывательное управление,США,страны,РФ,хакеры,тромбонист,длиннопост,Вк,интернет,разная политота

Забавное продолжение истории со зловещими хакерами ГРУ, которых ищет ФБР. Когда их начали пробивать по соц.сетям, выяснилось, что один из "опасных преступников" это тромбонист из Барнаула.

Федеральное большое жюри, заседающее в Западном округе штата Пенсильвания в США, не ссылаясь на какие-либо национальные или международные законы, основывая свое решение исключительно на непрозрачном акте «нарушения общепринятых норм», признало виновными шестерых граждан России. Все шестеро, как утверждает заместитель директора ФБР Дэвид Боудич, являются офицерами российской военной разведки, и их «преступления» восходят к 2015 году.

В России люди сразу же начали искать любую информацию о названных лицах и действительно откопали кое-что интересное об одном из указанных, ЮРИЕ СЕРГЕЕВИЧЕ АНДРИЕНКО https://www.fbi.gov/wanted/cyber/yuriy-sergeyevich-andrienko

Q Twitter D Facebook,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,ГРУ,Главное управление Генерального штаба, Главное разведывательное управление,США,страны,РФ,хакеры,тромбонист,длиннопост,Вк,интернет,разная политота

Гражданин России, родившийся в Минске, говорится в обвинительном заключении, и он офицер ГРУ. «Андриенко якобы был офицером российской военной разведки, прикомандированным к подразделению 74455. В последний раз было известно, что он находился в Москве, Россия». Судьи Пенсильвании обвиняют его в «заговоре с целью совершения преступления против Соединенных Штатов; Ложная регистрация доменного имени; Заговор с целью мошенничества с использованием электронных средств; Телефонное мошенничество; Преднамеренное повреждение защищенных компьютеров; Кража личных данных при отягчающих обстоятельствах ».
Как сообщает либеральное радио «Комсомольская правда» , группа блогеров решила найти этих «киберпреступников» с помощью сервиса Findface. https://brl.mk.ru/politics/2020/10/20/yuriy-ili-mikhail-belorusa-ili-barnaulca-obvinila-amerika-v-khakerskikh-atakakh.html

Судя по поиску фотографии Юрия, сервис, скорее всего, выдает страницы барнаульского тромбониста Михаила Нехорошева, выпускника АГИКа или Алтайской академии культуры и искусств, игравшего в военных оркестрах и в последние пару лет. лет выступает в барах с живой музыкой
https://www.agik22.ru/

Михаил Нехорошев ближе всего подошел к российской армии, когда играл на тромбоне в военном оркестре, см. Его профиль в «ВКонтакте». Смотрите https://vk.com/id103503697, Михаил Нехорошев

€ >• 1 M |, J»! — ■ ! КЖВ S S J ® 1,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,ГРУ,Главное управление Генерального штаба, Главное разведывательное управление,США,страны,РФ,хакеры,тромбонист,длиннопост,Вк,интернет,разная политота

Кадры из профиля Михаила Нехорошева вконтакте

Непонятно, как провинциальный музыкант мог «сломать» мировой интернет, но теперь мы знаем, что русофобские судьи из Пенсильвании выставляли воображаемый бутерброд с ветчиной, утверждая, что он был из России.

Что очевидно из этого вопиющего примера злонамеренного преследования и юридической халатности, ФБР просто выдумывает людей, которые утверждают, что они совершают преступления по всему миру, путем вытаскивания случайных изображений случайных русских людей из сети.

Вы можете быть судьей и увидеть, что музыкант Михаил Нехорошев числится в списке самых разыскиваемых ФБР.
Достаточно ли глубокие карманы у тромбониста, чтобы противостоять легкомысленным обвинениям ФБР в суде США? Сомнительно. Что будет, если этот невиновный поедет за границу? Он, несомненно, будет арестован, передан в США, осужден за выдуманные сказки и приговорен к пожизненному заключению в американской тюрьме. Ранее МИД России заявлял, что США ведут охоту на россиян по всему миру, и Вашингтон, похоже, не платит никакой цены за их похищение и торговлю людьми через государственные границы.

http://thesaker.is/usa-sitrep-fbi-indited-russian-trombone-player-as-a-gru-hacker/ - цинк

Опасайтесь музыкантов в оркестрах, среди них мог быть законспирированные хакеры ГРУ.

________________

https://colonelcassad.livejournal.com/6262920.html

Развернуть

Комментарии 221.10.202012:10ссылка10.0

illian

Как готовилась сирийская война

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Арабская весна,Сирия,США,страны,Россия,разная политота

5 июля, 1:07

И Правительство свергнуто Щ Длительные гражданские беспорядки и изменения в правительстве Протесты и изменения в правительстве Массовые протесты Незначительные протесты | Протесты за пределами арабского мира,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Арабская весна,Сирия,США,страны,Россия,разная политота

Как и любая большая война, война в Сирии началась не вдруг, хотя в 2011 году кому-то и могло показаться, что все это не более чем спонтанный протест во имя демократии.

На деле, ее корни уходят в нулевые годы и американскую политику на Ближнем Востоке. То, что начал "демократ" Обама, обретало контуры и форму при "республиканце" Буше.

Переводной материал ниже, отлично показывает, как задолго до начала сирийской войны, осуществлялись мероприятия направленные на свержение правительства Асада, которые в итоге и привели к войне, в рамках проекта "Арабской весны", и выходу из под контроля джихадистских группировок, которые потом обрели форму Исламского Государства.

Ценность материала ниже состоит в том, что там приводятся свидетельства и факты, которые обнародовались еще до начала войны и с позиций послезнания они конечно выглядят пророческими.

Как готовилась сирийская война

Поскольку сирийское правительство делает крупные завоевания по всей стране, многие начинают видеть свет в конце туннеля и провал попыток Запада уничтожить светское правительство Сирии. Однако следует помнить, что цель установления по всему миру гегемонии системы англо-финансистов - это не какое-то разовое предприятие, которое появилось в 2011 году, и которое легко будет остановлено 2018 году. В действительности, план уничтожения Сирии охватывал почти четыре десятилетия, только в 2011 году перешел в высшую степень при администрации Обамы.

Несмотря на то, что инициатива дестабилизации действительно всерьез началась при администрации Обамы, правда заключается в том, что предыдущая администрация также активно участвовала в планировании разрушения Сирии. Например, в 2006 году TIME показало рассекреченный двухстраничный документ, циркулирующий среди ключевых фигур в администрации Буша, который открыто заявлял, что США «поддерживают регулярные встречи внутренних сирийских активистов и представителей сирийской диаспоры» в Европе. В документе указывалось, что «эти встречи будут способствовать более согласованной стратегии и плану действий для всех антиасадских активистов».

Документ также заявил, согласно TIME, что выборы в Сирию в законодательные органы, которые должны состояться в марте 2007 года, «обеспечивают потенциальную проблему гальванизации, критиков режима Асада ». В документе было выражено открытое желание воспользоваться этой возможностью, предложив план "мониторинга выборов" (привет "Голос"), в котором будут использованы доступные в Интернете материалы для печати и их распространение активистами внутри страны [Сирии] и на территории соседних стран.

Документ также выступает за предоставление денег, по крайней мере, одному сирийскому политическому деятелю, который якобы намеревался баллотироваться на выборах против Башара аль-Асада. В документе также содержится призыв к финансированию и проведению «кампаний по просвещению избирателей» и «опроса общественного мнения», первый из которых «предварительно запланирован на начало 2007 года».

Как сообщалось в декабре 2006 года в статье http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1571751,00.html "Сирия в перекрестие Буша":

"...Американские официальные лица говорят, что правительство США имеет обширные контакты с рядом антиасадских групп в Вашингтоне, Европе и внутри Сирии. Чтобы дать импульс этой оппозиции, США серьезно рассматривают схему мониторинга выборов, предложенную в документе, по мнению нескольких официальных лиц.

Это предложение еще не одобрено, отчасти из-за вопросов о том, будут ли сирийские выборы задерживаться или даже отменяться. Но один официальный представитель США, знакомый с этим предложением, сказал: «Вы вынуждены задумываться, пытаемся ли мы сейчас дестабилизировать сирийское правительство».

Некоторые критики в Конгрессе и администрации говорят, что такой план, предназначенный для тайного влияния на иностранное правительство, должен быть юридически признан «тайным действием», который по закону потребует от Белого дома информировать комитет по разведке на Капитолийском холме. Некоторые в Конгрессе, несомненно, возражают против этого тайного использования публично выделенных средств для содействия демократии.

Тот факт, что «критики в Конгрессе и администрации» считали, что план должен быть обозначен как «скрытая акция», означает, что план был скрыт от членов Конгресса, законно обязанных быть проинформированным о плане. Это не означает, что некоторые члены Конгресса или все члены «разведывательных комитетов» не знали о плане, но эти люди просто не были официально проинформированы о существовании плана.

Тем не менее TIME сообщает, что документ выдвинул предложение о финансировании усилий по дестабилизации через Национальный фронт спасения и, конечно же, «Братьев-мусульман». TIME сообщал:

Muslim Brotherhood in North America FBI IDENTIFIED TERRORIST NETWORK IN OUR SCHOOLS AND COMMUNITIES EducateUSA.org SAAR Network Council on American-Islam ic Relations (CAER) Islamic African Relief Agency (IARA) A1 Qaeda Muslim Student’s Association (MSA) Saudi Arabia United

Сеть "Братьев Мусульман" и связанных с ней организаций на территории США на 2008-й год. Максимальный режим благоприятствования их деятельности был достигнут при Обаме.

В заявлении говорится, что часть усилий будет проводиться через фонд, управляемый Амаром Абдулхамидом, находящимся в Вашингтоне членом сирийской зонтичной оппозиционной группы, известной как Национальный фронт спасения (NSF). Фронт включает мусульманское братство, исламистскую организацию, которая на протяжении десятилетий поддерживала насильственное свержение сирийского правительства, но теперь заявляет, что стремится к мирным демократическим реформам.

(Однако в Сирии членство в Братстве по-прежнему наказуемо смертью.)Еще одним членом НСФ является Абдул Халим Хаддам, бывший высокопоставленный сирийский чиновник и приверженец семьи Асада, который недавно отправился в изгнание после политического столкновения с режимом , Представителям Национального фронта спасения, в том числе Абдулхамиду, были предоставлены по меньшей мере две встречи в начале этого года в Белом доме, которые описывали встречи как ознакомительные.

Эллиот Абрамс

«Пропаганда демократии» была в центре внимания как демократических, так и республиканских администраций, но Белый дом Буша был особым бустером этой темы с 11 сентября. Иранский противник Эллиотт Абрамс был назначен ответственным за усилия в Совете национальной безопасности. До недавнего времени Элизабет Чейни, дочь вице-президента, курировала такую работу в Государственном департаменте. В прошлом США использовали поддержку «построения демократии» для свержения недружественных диктаторов, в том числе в Сербии Слободана Милошевича и украинского Леонида Кучмы.

План сделать «мониторинг выборов» работает в интересах Америки, в документе четко указано, что план сделать это должен быть скрыт. В соответствии с TIME говорится, что «Любая информация о финансировании для внутренних [сирийских] политиков для мониторинга выборов должна быть защищена от публичного распространения».
TIME добавляет:

Но американские эксперты по «продвижению демократии», приведенные TIME, говорят, что было бы неразумно оказывать финансовую поддержку конкретному кандидату на выборах из-за предполагаемого конфликта интересов. Более зловещий чиновник, знакомый с этим документом, пояснил, что секретность необходима отчасти потому, что правительство Сирии может нанести ответный удар против кого-либо внутри страны, который рассматривается как противодействие планам групп поддерживаемых США. Чиновник добавил, что, поскольку сирийское правительство использует широкую сеть внутренних шпионов, оно почти наверняка узнает об усилиях США, если этого еще не было. Это может привести к тюремному заключению еще большего числа оппозиционных деятелей.

Любая предпринятая американцами попытка провести такую работу по наблюдению за выборами может привести к затруднению или невозможности диалога между Вашингтоном и Дамаском, как это было предложено Исследовательской группой по Ираку и несколькими союзниками США. Вся эта затея также может быть пустой тратой усилий; Эдвард П. Джерджиан, бывший посол США в Сирии, который работал над докладом исследовательской комиссии Ирака, говорит, что оппозиция Сирии настолько раздроблена и слаба, что с такого предприятия мало что можно получить. «Финансировать оппозиционные партии на выборах- это отвлечение в лучшем случае», - сказал он TIME. «Это только помешает лучшему варианту привлечения Сирии к гораздо более важным, фундаментальным вопросам, таким как Ирак, мир с Израилем и опасная ситуация в Ливане».

AFP/GETTY images,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Арабская весна,Сирия,США,страны,Россия,разная политота

Асад с супругой в Москве. 2005-й год.

Другие определяют другую цель для предлагаемой политики. «С тех пор, как США вторглись в Ирак, которому противостояла Сирия, администрация Буша искала способы убрать правительство в Дамаске», - отмечает Джошуа Ландис, эксперт по Сирии, который является содиректором Центра исследований мира в университете Оклахома. «Сирия оказалась следующей в повестке дня администрации по реформированию Большого Ближнего Востока». Ландис добавляет: «Это, по-видимому, попытка поднять сирийскую оппозицию под рубрикой "продвижение демократии" и "мониторинг выборов", но это на самом деле просто попытка оказать давление на сирийское правительство "в том, что хотят США.

Это будет включать в себя блокирование границы Сирии с Ираком, чтобы сократить поддержку повстанцев в Ираке, которые нападают на американские войска; прекращение финансирования «Хезболлы» и вмешательство в ливанскую политику; и сотрудничество с ООН в расследовании убийства ливанского премьер-министра Рафика Харири. Старшие сирийские правительственные чиновники считаются первыми подозреваемыми по делу Харири.

Согласно документу, деньги на предложение «Наблюдение за выборами» будут направляться через Инициативу по Ближневосточному партнерству (MEPI), программу Государственного департамента. TIME написал,

Согласно веб-сайту MEPI, программа выделяет средства в размере от 100 000 до 1 млн. долл. США для поощрения образования и расширения прав и возможностей женщин, а также экономических и политических реформ, что является частью общего объема ассигнований в размере 5 млн. долл. США для Сирии, которые Конгресс поддержал в начале этого года. MEPI помогает переправлять миллионы долларов каждый год для групп на Ближнем Востоке, направленных на продвижение реформ.

В подавляющем большинстве случаев бенефициары публично идентифицируются, поскольку финансовая поддержка распространяется по каналам, включая Национальный демократический институт, некоммерческий фонд Демократической партии и Международный республиканский институт (IRI), который связан с Республиканской партией В сирийском случае предложение о мониторинге выборов определяет IRI как «партнера», хотя на веб-сайте IRI, наполненном информацией о продвижении демократии в других частях мира, не упоминается Сирия. Представитель IRI не комментировал то, что организация могла планировать или проходить в Сирии, описывая эту тему как «чувствительную».

(American Center for International Labor Solidarity) (Center for International Private Enterprise) (National Democratic Institute for International Affairs) (International Republican Institute),Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Арабская весна,Сирия,США,страны,Россия,разная политота

Наши хорошие знакомые.

Эксперты по внешней политике США, знакомые с этим предложением, говорят, что оно было разработано рабочей группой «Демократия и общественная дипломатия», которая еженедельно собирается в государственном департаменте для обсуждения Ирана и Сирии. Наряду со связанными рабочими группами она готовит предложения для более высокоуровневой группы по изучению операций Ирана в Сирии, или ISOG, межучрежденческого органа, который, по словам нескольких официальных лиц, включает заместителя госсекретаря Николаса Бернса, заместителя советника Совета национальной безопасности Эллиотта Абрамса и представителей Пентагона, Казначейства и разведки США. Заместитель пресс-секретаря Госдепартамента Томас Кейси сказал, что предложение по мониторингу выборов уже прошло через несколько секретных проектов, но «основная концепция очень актуальна».

План по дестабилизации Сирии посредством финансирования политической «оппозиции», а также физической «оппозиции» в форме суннитских ваххабитов и «Братьев-мусульман» невероятно знаком. Как писал журналист Сеймур Херш в своей статье « Перенаправление» http://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection в 2007 году:

Чтобы подорвать Иран, который является преимущественно шиитским, администрация Буша решила, по сути, перенастроить свои приоритеты на Ближнем Востоке. В Ливане администрация сотрудничала с правительством Саудовской Аравии, которая является суннитской, в подпольных операциях, которые призваны ослабить организацию «Хизбалла», шиитскую организацию, поддерживаемую Ираном. США также участвовали в подпольных операциях, направленных против Ирана и его союзника Сирии. Побочным продуктом этих мероприятий стало укрепление суннитских экстремистских групп, которые поддерживают воинствующее видение ислама и враждебно относятся к Америке и сочувствуют «Аль-Каиде».

$TT*r Ki Hm / i 1 il J Jt It ^ L f\ ^ .. -a- 1 \ u 1 ssl * ! RmMI i ML tSmVE 0/mFF;.-'6E T TV- IMAGE?,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Арабская весна,Сирия,США,страны,Россия,разная политота$

NB! Отсюда и растут корни ИГИЛ и "Ан-Нусры"

«Экстремистские группы, которые поддерживают воинствующее видение ислама», которые «враждебны Америке и сочувствуют« Аль-Каиде», - это определение так называемых« мятежников », появившихся в Сирии в 2011 году. Точно так же тот факт, что и Иран, и «Хезболла», которые являются естественными врагами «Аль-Каиды» и таких радикальных суннитских групп, участвуют в битве против ИГИЛ и других связанных с ней террористических организаций в Сирии, доказывает точность статьи на другом уровне.

Херш также писал:

$\!L£L i,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Арабская весна,Сирия,США,страны,Россия,разная политота$

"Банда Чейни."

"... Новая американская политика в общих чертах обсуждалась публично. В показаниях перед Комитетом по иностранным делам Сената в январе госсекретарь Кондолиза Райс заявила, что существует «новое стратегическое выравнивание на Ближнем Востоке», разделение «реформаторов» и «экстремистов»; она указала на суннитские государства в качестве центров умеренности и сказала, что Иран, Сирия и «Хезболла» «находятся на другой стороне этого разрыва» (в суннитском большинстве Сирии доминирует секта Алави). Иран и Сирия, по ее словам, «Сделали свой выбор, и их выбор - дестабилизация».

Однако некоторые из основных тактик этой политики не являются публичными. В некоторых случаях тайные операции держались в секрете, оставив при этом убийства или финансирование саудовцам, или, найдя другие способы обойти нормальный процесс ассигнований в конгрессе, заявили нынешние и бывшие должностные лица, близкие к администрации.

На этот раз советник правительства США сказал мне, что Бандар и другие саудиты заверили Белый дом, что «они будут пристально следить за религиозными фундаменталистами. Их послание для нас было «Мы создали это движение, и мы можем контролировать его».Дело не в том, что мы не хотим, чтобы салафиты бросали бомбы; именно они бросают их в «Хизбаллу», Моктаду аль-Садра, Иран или сирийцев, если они продолжают работать с «Хизбаллой» и с Ираном ...

$(Latakia) CPjUI (Jordan) (Wilayat of the South*) Kj№Vj ^ (al-Hasakah) 4_lVj (Ninewa) jiá¿\ <jVj ( jjj11 jip) (Deir Ezzor) (Aleppo) (al-Raqqa) v (Hama) (Homs) (Damascus) (Baghdi (al-Anbar) Turkey (Lebanon) Areas of control or presence of (Depletion by ISIS posted to Twitter. March$

Планы Халифата по захвату Сирии образца 2014 года.

В-четвертых, правительство Саудовской Аравии, с одобрения Вашингтона, предоставит средства и материально-техническую помощь, чтобы ослабить правительство президента Башира Асада из Сирии. Израильтяне считают, что такое давление на правительство Асада сделает его более примирительным и открытым для переговоров. Сирия является основным каналом оружия для «Хизбаллы».

Принц Бандар и Джордж Буш-младший.

Столь же тесно он общался и с Бушем-старшим.

В январе после вспышки уличного насилия в Бейруте с участием сторонников правительства и «Хизбаллы» принц Бандар отправился в Тегеран, чтобы обсудить политический тупик в Ливане и встретиться с иракским переговорщиком по ядерным вопросам Али Лариджани. По словам посла с Ближнего Востока, миссия Бандара, которая, по словам посла, была одобрена Белым Домом, также направлена «на создание проблем между иранцами и Сирией». Между двумя странами была напряженность в отношении сирийских переговоров с Израилем, Цель Саудовской Аравии заключалась в поощрении противоречий. Однако посол сказал: «Это не сработало. Сирия и Иран не собираются предавать друг друга. Подход Бандара вряд ли удастся ».

Сирийское мусульманское братство, отделение радикального суннитского движения, основанного в Египте в 1928 году, более чем десятилетие решительно сопротивлялось режиму Хафеза Асада, отца Башира. В 1982 году Братство взяло под свой контроль город Хама; Асад взял город через неделю, убив от шести тысяч до двадцати тысяч человек. Членство в Братстве наказывается смертью в Сирии. Братство также является признанным врагом США и Израиля. Тем не менее, Джумблат сказал: «Мы сказали Чейни, что основным связующим звеном между Ираном и Ливаном является Сирия, и чтобы ослабить Иран, вам нужно открыть дверь для эффективной сирийской оппозиции».

Бывший вице-президент Сирии Хаддам. Даже в 2018-м году он продолжает призывать к иностранной интервенции против Сирии. Живет в Париже.

Имеются данные о том, что стратегия перенаправления администрации уже принесла пользу Братству. Сирийский национальный фронт спасения является коалицией оппозиционных групп, основными членами которых являются фракция, возглавляемая Абдулом Халимом Хаддамом, бывшим вице-президентом Сирии, который перешел в оппозицию в 2005 году, и Братством. Бывший высокопоставленный офицер ЦРУ сказал мне: «Американцы обеспечили политическую и финансовую поддержку. Саудовцы берут на себя инициативу в финансовой поддержке, но есть и американское участие ». Он сказал, что Хаддам, который сейчас живет в Париже, получает деньги из Саудовской Аравии, с с информированием об этом Белого дома. (В 2005 году делегация членов Фронта встретилась с должностными лицами Совета национальной безопасности, согласно сообщениям прессы.)

Херш также беседовал с шейхом Хасаном Насраллахом, лидером шиитской ливанской милиции «Хезболла». В отношении западной стратегии против Сирии он сообщил, что

$KYRGYZSTAN UZBEKISTAN GEORGIA IRAN (PERSIA) ARAB SHIA STATE ~ Basra ■AKISTAI GREATER JORDAN Bandar E-Abbas: Karachi Persian Guff Gwadar SAUDI HOMELANDS INDEPENDENT TERRITORIES rERITREA* Ankara* ^armenia\ AZER-' \ TURKEY /^wt. Ararat***^ IBAIJAN' Baku > TURKMENISTAN V S$

Насралла сказал, что он считает, что Америка также хотела добиться разделения Ливана и Сирии. В Сирии он сказал, что результатом будет толкание страны «в хаос и внутренние битвы, как в Ираке». В Ливане: «Будет суннитское государство, государство Алави, христианское государство и друзовское государство». Но он сказал: «Я не знаю, будет ли государство шиитов». Насралла сказал мне, что он подозревал, что одной из целей израильской бомбардировки Ливана прошлым летом было «уничтожение шиитских районов и перемещение шиитов из Ливана., Идея состояла в том, чтобы шииты Ливана и Сирии бежали в южный Ирак, в котором доминируют шииты. «Я не уверен, но я это чувствую, - сказал он мне.

Разделение оставило бы Израиль в окружении «маленьких спокойных государств», сказал он. «Я могу заверить вас, что Саудовское королевство также будет разделено, и этот вопрос будет доведен до североафриканских государств. Будут небольшие этнические и конфессиональные государства», - сказал он. «Иными словами, Израиль будет самым важным и самым сильным государством в регионе, который был разделен на этнические и конфессиональные государства, которые находятся в согласии друг с другом. Это новый Ближний Восток ».

Yemen Q+ EGYPTIAN REVOLUTION WILL CONTINUE UNTIL VICTORY FORWARD TO VICTORY!,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Арабская весна,Сирия,США,страны,Россия,разная политота

https://www.activistpost.com/2018/07/secret-us-2006-govt-document-reveals-plan-to-destabilize-syria-by-using-extremists-muslim-brotherhood-elections.html?utm_source=Activist+Post+Subscribers&utm_medium=email&utm_campaign=a3dff72406-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_term=0_b0c7fb76bd-a3dff72406-388189589 - оригинал на английском языке

Гладко было на бумаге, но ход сирийской войны и вмешательство России спутали карты составителям подобных планов.

__:)_________________________

https://colonelcassad.livejournal.com/4295320.html

Развернуть

Комментарии 005.07.201815:51ссылка3.1

Myrddin

Народ!
Великая мудрость пришла ко мне сегодня! На самом деле США ввели санкции не против России, а против России!

Högl Clopay Bldg Products ITTöl " p~3l Village of Russia £ W Main St DU] Russia Russia High School •» Voisard St ff ParkSt 3 ff 3 -< 00 1 1st St dH] Versailles Rd dH Ninem>'e Crecí',Россия,США,санкции,песочница,Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и

Развернуть

Комментарии 718.01.201521:49ссылка-1.2

illian

О перспективах переговоров по Донбассу

По мере приближения к 3-й годовщине 2-х минских соглашений, несколько оживалиась тема переговоров о политическом урегулировании на Донбассе. Связано это было как с дискуссией на тему миротворцев и перенесения переговоров из Минска в любое другое место, а также с принятием в Верховной Раде нового закона о Донбассе и консультациями Волкера с Сурковым.

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,livejournal,донбасс,Украина,Новоросия,Россия,США,Минск,Новороссия,разная политота

Так как на фронте продолжается бесконечная позиционная война с рутинными обстрелами и эпизодическими боестолкновениями на всей протяженности фронта в ДНР и ЛНР, то уже традиционно возникают попытки преодолеть военный тупик дипломатическим путем. Россия продолжает попытки заморозить идущий конфликт, оппоненты ей не дают этого сделать, поддерживая уровень боевых действий на Донбассе на контролируемом уровне. Никакие временные перемирия не могут изменить сложившийся стратегический пат.

Идея с миротворцами, которые должны были разделить обе армии по линии фронта была предсказуемо торпедирована, так как оппоненты РФ потребовали сдачи границы и фактической капитуляции. На что РФ пойти никак не могла. Российский же вариант с линией разграничения, никак не устраивал США, так как он вел к остановке войны, в чем США не заинтересованы.

Переговоры в Минске традиционно ничего не дают и за 3 года из всех пунктов, частично выполнен лишь пункт об обмене военнопленными, и то, с обеих сторон еще достаточно много заключенных, которых еще предстоит обменять. К 4-й или 5-й годовщине Минска может быть выполнят пункт №1.

Переносить или не переносить переговоры из Минска на самом деле не так принципиально, так как при сохранении прежнего состава договаривающихся сторон, они в любом городе будут натыкаться на уже сложившийся взаимный цугцванг, когда любой деятельный ход ведет к ухудшению взаимоблокированной позиции. Поэтому проще стоять на своем и ждать, пока обстоятельства не вынудят оппонентов делать существенные уступки или пускаться на какие-то авантюры. Обе стороны откровенно надеются, что обстоятельства вынудят оппонентов смягчить свою позицию.

США полагают, что санкции, военно-политическое давление на Россию и возможный социально-экономический взрыв подорвут позиций российских властей перед/во время выборов или в среднесрочной перспективе и тогда вариант с капитуляцией на Донбассе будет меньшей из зол для старого/нового режима. Россия надеется на то, что борьба внутри американского истеблишмента, фрондирующая позиция части стран ЕС и внутренние противоречия на Украине ослабят позиции США там и подготовят почву для смены киевского режима, с созданием возможностей для переформатирования Украины с учетом российских пожеланий.

Все эти намерения, отражаются в уже давно набившейся оскомину дискуссии путинсливщиков с хитроплановцами, где одни продолжают подозревать грядущую сдачу Донбассу через сдачу границы, ввод миротворцев и просто слив, потому что потому, а другие продолжают наивно надеяться, что киевская хунта сама развалится, украинцы сами встанут и что-то свергнут и прочий наивный бред. В этом отношении по сравнению с 2014 годом эти дискуссии также далеко не продвинулись, являясь отражением сложившегося военно-политического тупика, когда некоторые не в силах уже наблюдать эту бесконечную кровавую тягомитину, вещают из принципа "лучше ужасный конец, чем ужас без конца".

Переговоры Волкера с Сурковым, если брать их в общем и целом, за почти год консультативных встреч, на практике не дали чего-то существенно нового. Стороны встречались подобно заседателям минских подгрупп, передавали друг другу свои предложения, договаривались договариваться дальше, после чего разъезжались до следующего раза. И причины околонулевого КПД этих встреч достаточно прозрачны. Волкер привозил лишь перезавернутый в другую упаковку ультиматум Обамы, от которого Россия отказалась еще осенью 2014 года.

Надежды части российских элит на то, что при Трампе ситуация в этом вопросе изменится, были торпедированы действиями оппонентов Трампа в законодательной власти США и в разведсообществе. Ныне, Трамп фактически вынужден продолжать тот курс, который проводил на Украине Обама, а все его попытки выйти за красные флажки были жестко пресечены. Соответственно, Волкер как представитель Трампа может конечно выражать пожелания Трампа о нормализации отношений с Россией или же может иметь свои личные амбиции "миротворческого характера", но он не может игнорировать объективную внутриполитическую реальность США, где основная часть политического и военного истеблишмента выступает против нормализации отношений с Россией.

Поэтому в конце 2017 года, когда стало понятно, что Россия не будет выполнять пожелания США связанные с уходом с Донбасса, Волкер и объявил, что война продолжится и в 2018-м году, признав сохранение сложившихся в 2014 году противоречий мешающих разрешению этого конфликта.

Текущие шаги США в отношении РФ отлично показывают, что события будут развиваться именно в русле дальнейшей эскалации, а не нормализации:

1. Контингенты НАТО на западных границах РФ последовательно увеличиваются.
2. Кол-во инцидентов между НАТОвскими и российскими военными возрастает.
3. Антироссийская пропаганда в США и Европе приобретает совсем уж истеричные нотки, напоминая времена маккартизма. Россия официально назначена одним из двух главных противников США наравне с Китаем.
4. Военный бюджет США последовательно увеличивается, причем увеличение бюджета ведет и к увеличению средств выделяемых на действия против России.
5. Принято политическое решение об официальной поставке летального вооружения на Украину, в том числе и ПТРК. Продолжаются поставки амуниции, спецсредств и т.п.
6. Продолжают развиваться программы обучения украинской армии с уже рутинной ротацией военных советников, инструкторов и представителей ЧВК работающих на аутсорсе.
7. Принятый Верховной Радой закон о реинтеграции Донбасса, который Россия считает неприемлемым и нарушающим минские соглашения, США считают вполне приемлемым.
8. "Партия войны" в Киеве во главе с Порошенко сохраняет поддержку Вашингтона, даже несмотря на очевидную коррупцию и низкий уровень общественного доверия.
9. Санкции против России расширяются, причем в ближайшее время они будут целенаправленно бить по российскому крупному капиталу в расчете на то, что недовольство крупного капитала приведет к политическим изменения в стране.
10. Естественно, что будут осуществляться попытки создать нестабильность в период выборов, чтобы опять же повлиять на внутриполитическую ситуацию в стране, дабы добиться политических изменений в желаемом США русле.

Как не трудно заметить по практическим действиям США, мы находимся в фактическом состоянии Холодной войны, где глобальные противоречия США и России проявляющиеся на территории различных стран, а применительно к Украине реализуются через использование американцами Украины в качестве инструмента и плацдарма антироссийской деятельности в Восточной Европе.
Так как одной Украиной эти противоречия не исчерпываются (ибо как мы знаем из заявления Макмастера, Россия и Китай подрывают гегемонию США в глобальном масштабе), делать уступки только по Украине становится все меньше смысла, так как это всего-лишь еще один фронт, кол-во которых в перспективе будет лишь возрастать.

Предложения Волкера направлены на то, чтобы добиться от РФ уступок на украинском направлении, при этом обе стороны понимают, что это не снимает проблем санкций, Крыма, Сирии и т.д. Зато обе стороны прекрасно помнят времена Горбачева, когда начав проводить политику уступок, руководство СССР осталось на руинах ОВД и СССР.. Поэтому вероятность того, что после 4х лет войны, вложений в ДНР и ЛНР и после операции в Сирии, РФ вдруг вернется в осень 2014 года и примет американские условия - стремится к нулю.

Переговорные возможности могли бы появится, если бы США изменили свою позицию на более компромиссную, но как мы видим по практическим шагам, признаков этого нет . И вполне понятно почему - американские гегемонисты не согласны уступать без борьбы свою гегемонию (а компромисс с Россией по Украине, это очевидная уступка, эту гегемонию подрывающая), поэтому текущий конфликт должен привести к ослаблению стратегических противников США, что исключает возможность взаимного компромисса.

Скорее наоборот, Вашингтон стремится подтвердить жесткость и неизменность своей позиции по Украине, где главная цель - полностью выдавить российское влияние с территории Украины, заставив Россию сдать Донбасс и Крым. Естественно, что перспективы успешных дипломатических переговорах при таких условиях крайне неблагоприятные, что возвращает нас к военному тупику на Донбассе и реалиям нового издания Холодной войны.

Если брать краткосрочный период на Украине, то на мой взгляд:

- позиционная война на фронте конечно продолжится

- переговоры о том, чтобы договариваться дальше, продолжатся в различных форматах и городах, но с околонулевым результатом

- Россия будет стремиться к сохранению статус-кво как минимум до президентских выборов, продолжая экономически поддерживать республики и прикрывая их от вторжения развернутыми на границе частями ЮВО

- США наоборот будут стремиться к созданию нестабильности как на Донбассе (что может привести к очередным активизациям боевых действий), так и внутри РФ и на ее границах, используя дипломатические, военные, экономические и информационные инструменты

- давление в украинском политическом котле будет нарастать, но недостаточно для того, чтобы Порошенко потерял власть, покуда его поддерживает Вашингтон- ДНР и ЛНР и далее будут обосабливаться от Украины, завершая процесс разрыва остаточных связей экономического характера.

_________________________________

https://colonelcassad.livejournal.com/3960238.html

Развернуть

Комментарии 129.01.201816:41ссылка6.6

illian

Допинговые скандалы: Политика и двойные стандарты.

Последнее время средства массовой информации систематически освещают и конструируют проблему употребления допинга российскими спортсменами в самых различных видах спорта. Эта тема муссируется СМИ в различных уголках мира, словно желая сформировать у населения представление о том, что такое положение вещей может угрожать не только честности и прозрачности прошедших и предстоящих спортивных событий, но и здоровью отдельных граждан, а также, мировой безопасности.

Создается впечатление, что эта проблема является центральной проблемой современного мирового порядка – а вовсе не проблемы бедности и зависимости, ухудшения экологии нашей планеты, постоянно усиливающегося социального неравенства. Россия представляется чуть ли не как единственное государство, в котором существует такая проблема – страна, в которой допинг употребляют едва ли не все спортсмены, причем такое положение вещей отлажено на государственном уровне.

Международные СМИ подготовили ряд материалов, которые свидетельствуют о систематическом употреблении российскими спортсменами запрещенных препаратов во многих видах спорта – начиная с юношеского возраста, – а также, о связи этой системы со спортивными чиновниками. В обнародованном в ноябре 2015 года докладе Всемирного антидопингового агентства (WADA) говорится: «Культура обмана в России глубоко укоренилось. Расследование показывает, что согласие с обманом на всех уровнях является широко распространенным и существует давно».

Скандалы были спровоцированы документальным фильмом Xайо Зеппельта «Секретный допинг: как Россия добивается побед», который был продемонстрирован в декабре 2014 года немецким каналом АRD и обвинял российских спортивных функционеров в поддержке применения допинга спортсменами на государственном уровне. В фильме утверждалось, что в России можно без проблем купить допинг через интернет, что российские добивались за взятки уничтожения выявленных у них положительных допинг-тестов, а фальсификация допинг-проб в российской антидопинговой лаборатории носила массовый характер. Спортивные же врачи якобы помогали спортсменам использовать новые запрещенные препараты и своевременно выводить их из организма.

Репортаж основывался на фрагменте переписки, достоверность которой никак не подтверждена до сих пор, а свидетелями выступили несколько российских спортсменов, которые рассказали о подмене допинговых проб в российской лёгкой атлетике и о том, как они давали взятки функционерам ВФЛА для участия в Олимпийских играх – несмотря на нарушения в антидопинговом паспорте крови.

Несколько позже издание «Нью-Йоркс Таймс» опубликовало материал, основанный на словах бывшего руководителя московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, который заговорил только после эмиграции в США. Если изложить его кратко, Родченков утверждает, что перед Олимпиадой в Сочи была создана «допинговая программа», согласно которой сильнейшие российские спортсмены могли употреблять анаболические стероиды прямо во время Игр, а их пробы заменяли потом на «чистые». Газета рассказывала, что пробы спортсменов заменялись через дырку в стене с помощью сотрудников спецслужб.

«lin If P,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Россия,страны,США,холодная война,допинг,санкции,спорт,длиннопост,разная политота

После всех этих событий деятельность московской антидопинговой лаборатории была приостановлена, а руководство Российского антидопингового агентства (РУСАДА) ушло в отставку. Затем, в связи с болезнями ушел из жизни председатель исполнительного совета и исполнительный директор РУСАДА. Это послужило дальнейшим «разоблачениям» Хайо Зеппельта, который показал в марте 2016 года очередной фильм «Русский отвлекающий маневр», в котором утверждалось, что смерть исполнительного директора РУСАДА была не случайной – поскольку тот якобы собирался передать на Запад некие секретные сведения о применении допинга в России. Власти России вновь были обвинены в том, что они не предприняли кардинальных мер по улучшению ситуации с применением допинга.

Далее все факты и подозрения относительно существования государственной допинговой системы в России были объединены в нескольких частях доклада канадского профессора Ричарда Макларена, который позиционировал себя в качестве независимого эксперта и направил свой доклад президенту WADA. По результатам этого доклада многие международные федерации по видам спорта начали собственные независимые проверки, которые вылились в массовые отстранения российских спортсменов от соревнований, с лишением их завоеванных ранее медалей.

Кроме того, у России аннулировали право на проведение ряда международных соревнований. Так, из российских городов были перенесены в другие страны Чемпионат мира по бобслею и скелетону (Сочи), этап Кубка мира (Тюмень) и Чемпионат мира среди юниоров (Остров) по биатлону, и этап Кубка мира по конькобежному спорту (Челябинск).

Кроме того, в 2016 году начали массово вскрываться случаи употребления российскими спортсменами медицинского препарата мельдония, официально запрещенного WADA с 1 января 2016 года. Изобретатель мельдония – латвийский биохимик Иварс Калвиньш – назвал отнесение препарата к допингу абсурдом и сравнил это с запретом на употребление мяса. По его мнению, данная запретительная мера неизбежно приведет к росту смертности среди спортсменов. Мельдоний – восстановительный препарат, предупреждающий у спортсменов ишемию сердца. Он не увеличивает мышечную массу, не усиливает выносливость организма, и не увеличивает психологическую концентрацию. Мельдоний был синтезирован еще в 1976 году в Латвийском отделении Академии Наук СССР, и целых сорок лет не относился к разряду допинга – запретительной практики в отношении него никогда не существовало. Более того, с 2012 года мельдоний был включен в России в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Россия,страны,США,холодная война,допинг,санкции,спорт,длиннопост,разная политота

Почему же мельдоний попал под запрет только в наши дни? Это объясняется тем, что его принимала значительная, или даже большая часть, российских спортсменов. Таким образом, включение мельдония в список запрещенных препаратов является целенаправленной политической атакой на конкретное государство, мотивы которой были весьма далеки от спорта. Ведь в употреблении мельдония были уличены исключительно российские спортсмены.

В результате международного расследования санкциям подверглись ряд российский спортивных федераций – по легкой и тяжелой атлетике, по спортивной ходьбе, – а многие российские спортсмены отстранены от соревнований и лишены наград, Всероссийская Федерация легкой атлетики исключена из состава Международной Федерации легкой атлетики (IAAF), а сборная России по легкой атлетике в полном составе была отстранена от участия в Олимпийских играх. От Параолимпийских игр в Рио-де-Жанейро отстранили всю Параолимпийская сборную России. Кроме того, в аккредитации на Олимпийские игры 2016 года в Бразилии официально отказали всем официальным лицам, представляющим Министерство спорта РФ.

Сомнений в политической ангажированности и искусственности международных «расследований» и обвинений нет даже у самих его участников, о чем убедительно свидетельствуют их собственные высказывания. Так, один из инициаторов допингового скандала с российскими легкоатлетами, 73-летний канадец, экс-глава Всемирного антидопингового агентства и член МОК Ричард Паунд, отвечая на вопросы об очевидных нарушениях в отношении применения допинга в Кении, заявил следующее: «В отчете мы перечислили полтора десятка стран с повышенным риском употребления допинга, но мы не расследовали их. Мы были ограничены легкой атлетикой и Россией. Мы не рассматривали Кению, но там точно есть проблемы». Как отметил Паунд, «дела в Кении тоже плохи», но это «не в нашей компетенции».

Другой экс-глава Всемирного антидопингового агентства, австралиец Джон Фейхи заявил, что доклад о допинге в России не стал для него неожиданностью. Ничего, кроме недоумения, данное высказывание не вызывает – ведь ранее, ни о каких подозрениях в столь серьезных нарушениях, в отношении России не шло, и непонятно, чем занимался на своем посту руководитель WADA, если он не реагировал на столь серьезные подозрения. А президент Федерации лёгкой атлетики Украины Игорь Гоцул пообещал «делать всё возможное, чтобы Россия получила то, что ей причитается», поддержав идею Всемирного антидопингового агентства о дисквалификации российских легкоатлетов – в частности в отношении Олимпиады в Бразилии.

Двукратный олимпийский чемпион и член WADA американец Эдвин Мозес также заявил, что российские спортсмены должны быть отстранены от участия в Олимпиаде-2016. Член МОК, бывший член Координационной комиссии Игр в Сочи, глава комиссии спортсменов Всемирного антидопингового агентства, чемпионка Олимпийских Игр-2002 канадка Бекки Скотт сказала, что WADA должна расширить полномочия независимой комиссии, чтобы заняться проверкой на допинг не только легкой атлетики, но и всего российского спорта.

Все эти заявления, с достаточно ярко выраженной тональностью и направленностью, дают целостное впечатление о том, какой мощный политический и информационный был задействован для координации данной политической кампании. В результате в глазах мирового сообщества дискредитированной оказалась не только вся система российского спорта, но и ее руководство. Президент Футбольной ассоциации Англии Грег Дайк призвал отстранить Виталия Мутко от должности в Исполкоме ФИФА и напомнил о том, что Правительство России причастно уже к двум скандалам мирового масштаба в области спорта за последнее время. Прямого исключения не произошло, однако Мутко не был допущен к новым выборам в Совет ФИФА, что неизбежно ослабило позиции России в международном спортивном движении и в системе международных отношений в целом.

Как результат, в ноябре 2017 года WADA решило не восстанавливать в правах Российское антидопинговое агентство. Вечером 5 декабря 2017 года МОК принял решение не допускать сборную России к участию в Олимпиаде-2018, где смогут выступить под нейтральным флагом только отдельные спортсмены с российским гражданством. Таким образом, российские спортсмены не смогут демонстрировать атрибутику, которая могла бы свидетельствовать о том, из какой страны они прибыли. Форма также будет просто белой. Ранее российских параолимпийцев уже не допустили из-за допинга к отбору на Игры-2018 в Корее.

К 29 ноября 2017 Россия лишилась на основании обвинений в применении допинга 13 медалей на Олимпийских играх в Сочи, переместившись с первого на четвертое место в медальном зачёте. Ряд спортсменов пожизненно отстранены от международных соревнований. Кроме того глава института Национальных антидопинговых агентств (iNADO) Джозеф де Пенсье рекомендовал Международной федерации футбола (ФИФА) начать расследование о допинге в российском футболе и не бояться отстранить Россию от участия в чемпионате мира 2018 года. А бывший глава РУСАДА Григорий Родченков несколько дней назад заявил: «Я сделаю так, что у меня будет 100 проб, и я уничтожу весь олимпийский спорт России на ближайшие 5 лет!».

Безусловно, применение допинга спортсменами является общественно опасным деянием. Это выражается в том, что допинг наносит значительный вред здоровью спортсменам. Также преступления в данной области представляют собой этическую проблему, поскольку они подрывают саму идею проведения честных соревнований. Однако, антидопинговое законодательство нарушается практически во всех государствах, которые представлены в МОК. Британское издание «Independent» опубликовало на своих страницах статистику потребления допинга спортсменами в разных странах, которая также была опубликована в докладе WADA: из 207513 проб, взятых в 2013-м году в разных видах спорта, в 2540 случаях были зарегистрированы подозрительные пробы. В 1953 случаях пробы стали поводом для санкций в отношении отдельных спортсменов из 115 стран в 89 видах спорта. Но при этом ни к одной из стран не были приняты такие жесткие меры, как к России.

Все это касается и американских спортивных наград. Например, во время триумфальных выступлений на Играх в Рио по спортивной гимнастике 19-летняя Симона Байлз взяла четыре золота и бронзу, поразив публику своим феноменальным спокойствием. Оказалось, что спортсменка принимает риталин – лекарство против синдрома дефицита внимания и гиперактивности (ADHD). В качестве исключения Байлз позволили принимать его с 2012 по 2014 год. Перед Олимпиадой 2016 года гимнастка провалила допинг-тест, и все равно была допущена к играм.

Синдром гиперактивности обнаружен еще у двух американских спортсменов, побеждавших на Олимпийских играх: метательницы ядра Мишель Картер и 18-кратного олимпийского чемпиона, 25-кратного чемпиона мира пловца Майкла Фелпса. Оказывается, WADA позволяло некоторым американским атлетам употреблять запрещенные препараты. Причем, по словам экспертов, многие из них прописывают при заболеваниях, которые в принципе плохо совместимы с занятиями спортом. Теннисистка Винус Уильямс написала, что «когда у нее случились серьезные медицинские проблемы, она строго следовала правилам организации, прошла независимую медкомиссию». Уильямс не стала раскрывать свой диагноз, но благодаря опубликованным хакерами документам, можно предположить, что ее здоровье находилось в критическом состоянии. С 2010 по 2013 годы – и это только то, что сегодня известно – она принимала такие сильнейшие препараты, как оксидон, гидроморфон, преднизон, метилпреднизолон, формотерол. Коктейль и впрямь оказался волшебным, позволив теннисистке, несмотря на тяжелый недуг, выиграть золото лондонской Олимпиады.

Старшая из сестер Уильямс – Серена, – тоже якобы страдающая от, видимо, не менее тяжелой болезни, среди прочего употребляла триамцинолон. Его применяют при артрите, ревматизме, красной волчанке, лейкемии. Преднизолон прописывают тем, кто борется, например, с острой аллергической реакцией, бронхиальной астмой, туберкулезом или отеком мозга. Трудно себе представить, как человек может нормально жить с такими критическими диагнозами – не говоря о том, чтобы выигрывать при этом международные соревнования. Однако, Сирена Уильямс, получив доступ к запрещенным в спорте препаратам, была на протяжении трех лет первой ракеткой мира, а на Играх в Лондоне завоевала две золотых медали. Что это, как ни политика двойных стандартов?

Согласно распространенному мнению экспертов в области спортивной медицины, современный профессиональный спорт в принципе невозможен без допинга, а запрещенные препараты принимают все успешные спортсмены. Однако аналогов подобного по масштабам допингового скандала никогда не было – что говорит о целенаправленной подготовленной системной работе, конечной целью которой является дискредитация не только российского спорта, но и государства в целом.

Сейчас нет сомнений в том, что допинговый скандал в спортивной сфере – это, прежде всего, политическая технология, направленная на расширение санкций против РФ, усиление давления на государство. Собственно, глава Всемирного антидопингового агентства (WADA) Крэйг Риди откровенно заявляет о том, что не может представить спорт вне политики: «Это невероятно, это неосуществимая мечта. Политика касается буквально каждого аспекта нашей с вами жизни, а спорт – это самая важная из всех неважных вещей в нашей жизни».

Позицию Международного Олимпийского комитета можно объяснить очень просто: эта закрытая, кастовая структура выполняет заказ США – поскольку, выступая против предложений из США, МОК рискует лишиться части финансирования. Ведь основную спонсорскую и партнерскую помощь представляют американские компании. И данная ситуация лучше всего иллюстрирует глобализационные процессы, охватившие международное спортивное движение, его стремительную политизацию и коммерциализацию.

Сегодня ясно, насколько прав был в свое время основатель олимпийского движения барон Пьер де Кубертен. Формулируя принципы олимпизма, он особенно отстаивал два положения – любительский статус спортсменов и полное отделение олимпийского движения от политики. Сейчас уже нет сомнения в том, что политика и бизнес уничтожат олимпийский спорт.

Поставить точку в затронутой теме сейчас невозможно – возможны только многоточия…
____________________________________________________
Виталий Лукащук, доктор социологических наук.
http://liva.com.ua/wada-russia.html

кассад: Разумеется, если двойные стандарты действуют в большой политике, то и большой спорт, как небольшая часть большой политики, от них не свободен. Но до некоторых эти очевидные вещи никак не доходят. Поэтому аргументы в стиле "А у них также или еще хуже", могут работать лишь в рамках успехов в ведении информационной войны, а сами по себе они ничего не стоят, потому что их просто проигнорируют как "русскую пропаганду" в рамках существующих правил игры, которые отнюдь не равны для всех. И тут ровно два выбора - прогибаться под них, или же ломать старые правила и старые организации, создавая новые правила для нового миропорядка, который сейчас формируется.

https://colonelcassad.livejournal.com/5485120.html

Развернуть

Комментарии 809.12.201917:57ссылка8.4

illian

Кассад про церковный раскол на Украине.

"... Относительно читательских вопросов про церковный раскол, то коротко:

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,жж,интернет,Кассад,livejournal,Украина,страны,Россия,РПЦ,басня,церковь,религия,православие,автокефалия,США,запад,Великая Бандерия,Бандеростан,разная политота

1. Как атеист и сторонник отделения церкви от государства, я вопросами споров между попами прямо скажем не слишком интересуюсь. Поэтому на церкви я смотрю с точки зрения государственного института и инструмента контроля над массами. Это прелюдия, чтобы не было лишних вопросов - что этот атеист себе позволяет...

2. Применительно к Украине, мы наблюдаем, как США в рамках своей кампании против России добрались и до церковного вопроса. США последовательно наносили, наносят и будут наносить удары по России в самых разных плоскостях - в вопросах политики, экономики, медиа, спорта и даже в военной плоскости. Это обычная логика Холодной войны, где нет возможности напрямую уничтожить оппонента из-за боязни получить ядерный ответ. Но как показывает опыт Холодной войны против СССР - есть и другие способы войны иными непрямыми средствами.

Думать, (как завещали наши незабвенные хитроплановцы), что США уйдут с Украины и все само рассосется, и в 2014 году и тем более в 2018, по меньшей мере наивно - в лучшем случае это просто глупость, в худшем - опасное заблуждение, Холодная война еще лишь набирает обороты и ее "Карибский кризис" еще впереди. Нет никаких оснований, чтобы США отказались от своего марионеточного режима на Украине и стратегии вытеснения любого российского влияния - экономического, политического, культурного, языкового, исторического, транспортного, информационного в рамках выстраивания санитарного кордона в Восточной Европе.

Вопрос с церковью тут всего лишь один из пунктов обязательной программы, которая последовательно реализуется под мантры пропагандистов с низкой социальной ответственностью "Украина не нужна". Как не трудно заметить по реакции Кремля и РПЦ, это конечно же не так, так что тут либо вредительство со стороны кураторов пропаганды, либо один из примечательных видов пропагандистского самообмана, когда шестеренки вращаются уже без всякой связи с реальностью. Тем более, если "Украина не нужна", то и РПЦ с завязанными на нее церквями на Украине не нужна тоже. Да и русский язык тоже не нужен, чего это там МИД и Песков постоянно про это говорят, невежественные глупцы, не понимают всю глубину пропагандистских глубин.

3. Для США все эти действия на Украине (в том числе и вопросах религии) позволяют создавать для РФ как текущие проблемы при относительно низких затратах (большая часть из них и так ложится на Украину, плюс санкции и проблемы в отношениях РФ и ЕС ослабляют американских конкурентов), так и долгосрочные. Если можно подорвать влияние РПЦ используя текущий инструментарий, то не все ли равно, что в какой-то махровой древности решили. Это и есть Real Politic, когда на вопли - ну как-же это же история, традиции, осуществляются действия в стиле "А Васька слушает, да ест".

В рамках политики США на Украине, они конечно в том или ином виде добьются обострения отношений между церквями и углубления гражданского конфликта (как мы знаем по Ближнему Востоку, у США большой опыт в создании конфликтов и нулевой в их разрешении, в том числе и внутренних религиозных вопросах мусульманского мира), у которого будет накапливаемый эффект (тем более религиозные конфликты, как правило, очень быстро институциализируются), который будет ощущаться и спустя годы, если не десятилетия. Если есть такая возможность создать проблемы РПЦ и РФ на Украине, то почему бы нет? Потому что даже если США когда-нибудь в неопределенной перспективе покинут Украину, то проблема уже создана и она так или иначе останется. Закладочка на будущее, когда уже даже Путина и Трампа не будет, а вот же он, отличный инструмент.

И этой проблемой тоже можно управлять, влезая в вопросы междоусобных терок православных церквей - как не трудно заметить - для США тут одна польза. Для Украины или России нет, но не думаете же вы, что на Капитолийском холме и Белом Доме это кого-то всерьез заботит? Если для США Россия уникальная, но не исключительная страна (а такая страна только одна), то про Украину даже и говорить не стоит.

4. Ведь такова американская логика, пока у нас некоторые всерьез или по глупости ждут, пока оно само рассосется, США достаточно последовательно реализуют общую стратегию ведения Холодной войны против РФ с достаточно прозрачными и частично озвученными военно-политическими целями, которые в целом ряде моментов идентичны целям США в Холодной войне против СССР. Украина это один из ТВД, где сам киевский режим является не более чем инструментом в руках США. Соответственно, политика дерусификации, декоммунизации и максимального обособления, реализовывалась и будет реализовываться, с Прибалтикой в виде ориентира. Церковь тут исключением ни разу не является и поковыряться в этой проблеме с точки зрения США вполне логично и естественно.

Храмы конечно будут отбирать, не все и не сразу, но методом проварки лягушки на медленном огне. Все по заветам Филатова-вешателя. Так сварили пророссийское движение на Украине под мантры о минских соглашениях, теперь и позиции РПЦ проварят. В рамках минских соглашений церковный раскол на Украине также является безальтернативным безотносительно того, кто кому объявит анафему и у кого будет больше паствы и храмов. Главное не количество, а сам факт раскола, которым можно управлять. Судя по воплям патриарха и Ко, видимо только недавно дошло, что увещевания не слишком помогают. Но в ряде вопросов поезд уже ушел. США по сути осталось только обеспечить переизбрание Порошенко и пролонгировать ситуацию еще на 5 лет, чтобы сохранить удобный управляемый конфликт на границе с Россией и обеспечить пространство для маневра следующей администрации после выборов 2020 года, когда от Трампа попытаются избавиться законным путем.

Что будет с церковью на Украине, США волнует разве что в том аспекте, насколько сильно это ударит по позициям Кремля и РПЦ. Человеческие и материальные издержки для Вашингтона тут не существенны. В крайнем случае все спишут на патриарха из несуществующего города, который "случайно" прислал на Украину эмиссаров из Северной Америки.

Какой-то Повар, грамотей,
С поварни побежал своей
В кабак (он набожных был правил
И в этот день по куме тризну правил),
А дома стеречи съестное от мышей
Кота оставил.
Но что́ же, возвратясь, он видит? На полу
Объедки пирога; а Васька-Кот в углу,
Припав за уксусным бочёнком,
Мурлыча и ворча, трудится над курчёнком.
«Ах, ты, обжора! ах, злодей!»
Тут Ваську Повар укоряет:
«Не стыдно ль стен тебе, не только что людей?
(А Васька всё-таки курченка убирает.)
Как! быв честным Котом до этих пор,
Бывало, за пример тебя смиренства кажут,—
А ты... ахти, какой позор!
Теперя все соседи скажут:
«Кот-Васька плут! Кот-Васька вор!
И Ваську-де, не только что в поварню,
Пускать не надо и на двор.
Как волка жадного в овчарню:
Он порча, он чума, он язва здешних мест!»
(А Васька слушает, да ест.)
Тут ритор мой, дав волю слов теченью,
Не находил конца нравоученью.
Но что ж? Пока его он пел,
Кот-Васька всё жаркое съел.
А я бы повару иному
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить попустому,
Где нужно власть употребить.

___________

https://colonelcassad.livejournal.com/4515925.html

Развернуть

Комментарии 1213.10.201819:28ссылка3.4

...

123 4 5 6 7...99 100

Дальше

	Я ВатникПодписчиков: 393
	ватный патриотПодписчиков: 82
	ватное эроПодписчиков: 50
	Ватные вбросыПодписчиков: 44
	Ватные артыПодписчиков: 37
	Ватные вестиПодписчиков: 35
	ватный комиксПодписчиков: 11
	ватные баяныПодписчиков: 5

	Ватные вбросыРейтинг: 275,966.6
	Ватные вестиРейтинг: 27,822.2
	Ватные артыРейтинг: 11,968.2
	ватный комиксРейтинг: 5,779.6
	ватные баяныРейтинг: 3,893.5
	ватный патриотРейтинг: 2,100.0
	ватное эроРейтинг: 1,236.2

сша против россии

"Русские должны убраться из Венесуэлы."

"Эскалации для деэскалации".

О "военных играх". США vs Китай и РФ^)

Пол Крейг Робертс: США спасают в Алеппо своих террористов

Как тромбонист из Барнаула сломал интернет.

Как готовилась сирийская война

О перспективах переговоров по Донбассу

Допинговые скандалы: Политика и двойные стандарты.

Кассад про церковный раскол на Украине.

Тренды

Наши любимые теги

Популярные Я Ватник

Топ - Я Ватник

Модераторы

Подписчики

Медальки раздела

Статистика

сша против россии

фэндомы Кассад livejournal США Венесуэла госдеп Помпэо РФ Русские гуайдо ...Я Ватник разная политота

"Русские должны убраться из Венесуэлы."

фэндомы НАТО военная доктрина интервью жж длиннопост США РФ ядерное оружие ...Я Ватник разная политота

"Эскалации для деэскалации".

фэндомы Кассад livejournal США rand Россия Китай война бюджет дайте денег ...Я Ватник разная политота военные игры

О "военных играх". США vs Китай и РФ^)

Сирия США Россия фэндомы Ватные вбросы ...Я Ватник разная политота

Пол Крейг Робертс: США спасают в Алеппо своих террористов

фэндомы Кассад ГРУ США РФ хакеры тромбонист длиннопост Вк ...Я Ватник разная политота

Как тромбонист из Барнаула сломал интернет.

фэндомы Арабская весна Сирия США Россия ...Я Ватник разная политота

Как готовилась сирийская война

Россия США санкции песочница политика песочница политоты ...Я Ватник разная политота

фэндомы Кассад livejournal донбасс Украина Новоросия Россия США Минск Новороссия ...Я Ватник разная политота

О перспективах переговоров по Донбассу

Ватные вести фэндомы Россия США холодная война допинг санкции спорт длиннопост ...Я Ватник разная политота

Допинговые скандалы: Политика и двойные стандарты.

фэндомы livejournal Кассад Украина Россия РПЦ церковь православие США запад ...Я Ватник разная политота религия Бандеростан Великая Бандерия автокефалия басня

Кассад про церковный раскол на Украине.

Тренды

Наши любимые теги

Популярные Я Ватник

Топ - Я Ватник

Модераторы

Подписчики

Медальки раздела

Статистика